|
Usuario discusión:Llorens77Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. El problema es que el artículo seguía demasiado cercanamente el texto de Libertadigital. Mejor rehacerlo empleando más fuentes y sobre todo distinguiendo mejor ámbitos (biografía y obras) para que permanezca. Roy 16:03 13 ene 2011 (UTC) RelevanciaA mí tampoco me pareció del todo bien e iba a participar en la consulta de borrado pero cuando vi que el mismo personaje intervino pidiendo que se borrara el artículo supuse que era mejor así. Por eso lo dejé morir si cabe hablar de ese modo. No creo que haya que hacer un lío mayor por un incidente tan minúsculo. Saludos, Roy 18:30 4 feb 2011 (UTC) Aún noHola. Bueno, he estado mirando un poco el tema, y he visto que todavía no has hablado con la persona que ha puesto la plantilla al artículo. Coméntaselo primero a él, que aún no hay motivos para que yo intervenga (más aún cuando no tengo datos suficientes como para decir si me parece relevante o no). Gaeddal Te escribo en respuesta a este mensaje. Antes que nada, recuerda que soy humano, y que como tal puedo equivocarme. Si me equivoco, y me lo indicas, tal vez me retracte. En segundo lugar, no sé de dónde sacas que soy de Colombia, pero no es así. En tercer lugar, no sé de dónde dedujiste que soy bibliotecario: no lo soy. También me has llamado administrador, pero no sé si te refieres a los bibliotecarios u a otra cosa. En cuarto lugar, creo que debería haber un poco más de tacto al pedir un favor a quien se maltrata, por no usar un eufemismo al respecto. Sobre lo que dices, no creo que sea imprescindible conocer muchos sobre ARCO para ver que la redacción de Fernando Gutiérrez podría ser promocional e inapropiada a una enciclopedia. ARCO, según wikipedia, "expuso obras de 3.000 artistas" sólo en su edición de 2010. Ser uno de 3000 no parece un baremo tan arduo. ¡Piensa cuántos artistas habrán expuesto en una década de ARCO! Además, la misma entrada indica que ARCO reúne "hasta el arte emergente y actual" es decir, el que está emergiendo, pero aún no lo ha hecho. También dice que "ARCO se ha caracterizado por apoyar el desarrollo de un mercado del arte en España", lo que refuerza lo anterior. Mira, no es mi intención atacar a ARCO, pero por sí sólo no me parece que muestre relevancia enciclopédica, y para ello no necesito oler el aire de mar de Luanco. Si realmente es relevante, no debería ser difícil encontrar el modo de convencer de ello a cualquier colombiano o chino. Y, como no soy experto en ello, prefiero dejar tales plantillas para que alguien con mejor criterio lo haga. Sobre Avelino Mallo hay abundantes referencias, pero una redacción impropia. Si prefieres, puedo cambiar en ambos la plantilla por otra de WP:BMA, que es un buen modo de obtener participación de otros usuarios sin sesgo alguno. ¿te parece bien eso? Siger |
Portal di Ensiklopedia Dunia
