Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola! Solo lo moví abajo. --MinervaAustral (discusión) 22:16 30 nov 2021 (UTC)[responder]
Hola, quería preguntarte cuál es la razón por la que se marca como promocional mi artículo de Los KFGC. El artículo no es nuevo. Fue restaurado en octubre (con petición de modificaciones, las cuales se hicieron -formato y quitarle un par de referencias). También hace una semana aproximadamente otro bibliotecario revisó el artículo y le dio luz verde. En la página de solicitudes de restauración ya había comentado que no soy parte del colectivo de poesía del que escribo, así como de la relevancia enciclopédica que tiene el colectivo. Chocaire (discusión) 21:51 1 feb 2022 (UTC)[responder]
- Lo marcue como promocional porque parece promocional. NO es verdad que fuera restaurado. El historial esta a la vista de cualquiera. Ningun administrador lo restauro. Tambien cualquiera puede leer la resolucion del tablon en la cual no restauraron el articulo, fuiste tu quien lo volvio a publicar sin autorizacion por lo cual esta bien marcado como promocional. Debes dejar que decida el biblio que lea el articulo.--KokuyoKoychi (discusión) 00:42 3 feb 2022 (UTC)[responder]
- En el historial aparece que Anibal Maysonet bajó el archivo, lo verificó y lo restauró el 25 de enero, unos días antes de que lo marcaras como promocional (30 de enero). Escribí en varios tablones, en uno de esos (fueron dos en los que me contestaron) un bibliotecario (quien pasó el artículo a mi taller) me dijo que solo le quitara dos referencias que llevaban al blog de un festival de poesía (caracol tijuana), que no había problema después de eso. Ese tablón ya no muestra la respuesta pero este es el link que me da mi página de contribuciones: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual
- ¿Qué le tengo que mover para que no parezca promocional? Chocaire (discusión) 05:21 3 feb 2022 (UTC)[responder]
- Anibal Maysonet no e sun administrador, no puede restaurar un articulo. El administrador lo mando a tu taller. Solo un administrador puede restaurarlo. Solo un administrador puede quitar el cartelito de promocional.--KokuyoKoychi (discusión) 03:09 5 feb 2022 (UTC)[responder]
- No formo parte del colectivo, no soy mánager ni nada parecido. Son un colectivo que destaca por su estilo. Han hecho muchas cosas en poesía que los diferencian de otros poetas de esta ciudad (y del país), como el de hacer una serie de televisión (comedia) sobre poesía. Por eso los conozco. Estoy en el medio literario de la Ciudad de México. El grupo ha ido a varias partes del país. Están publicados en España (país al que generalmente se admira en este medio). No necesito ser parte del grupo o algo así para conocerlos, son conocidos en la literatura contemporánea del país.
- Sí, en esa liga también pregunto por lo que ha pasado con el artículo. Totalmente tengo interés en mantener arriba el artículo que escribí. Quiero estar subiendo artículos sobre poesía contemporánea de México. Le iba a hacer un artículo a Ángel Ortuño cuando murió pero me lo ganaron. Es el interés que tengo. ¿O a qué tipo de interés te refieres?
- Yo no sé si un usuario es administrador o no. Tengo entendido que los bibliotecarios son quienes modifican estas cosas. Por eso he estado intentando por el tablón de restauración de los bibliotecarios. Si esto lo tengo que resolver con un administrador, ¿cómo me pongo en contacto con uno?
- Vuelvo a mi pregunta anterior: ¿Cómo puedo mejorar el artículo? Puntualmente, ¿qué es lo que parezca que es promocional? ¿qué frase, qué adjetivo? Chocaire (discusión) 06:12 6 feb 2022 (UTC)[responder]
Referencias del álbum Echelons de For Against
Hola KokuyoKoychi, por el momento no poseo las referencias adiciones del articulo Echelons de la banda estadounidense: For Against, pero en cuanto pueda añadire las necesarias al articulo, se te requerira un poco de paciencia en cuanto las busque, ya que necesito buscarlas y añadirlas, se le pide paciencia ante todo por el articulo como usuario.
Saludos Cordiales Madmarioni (discusión) 17:29 14 abr 2022 (UTC-6)
Buenos dias KokuyoKoyuchi, he añadido las referencias en el articulo del álbum de la banda estadounidense: For Against que me solicitabas, son las únicas disponibles que pude encontrar en la web, te pedire de antemano que tengas tolerancia al momento de solicitar referencias adicionales a wikipedistas de nivel intermedio (la cual es mi caso) en el caso de no tenerlas disponibles, recuerda que no se puede copiar algún texto disponible de la web con contenido de derechos de autor en la cual es el derecho de reserva en la creación de articulos en Wikipedia que no pueden tener dichos textos o referencias.
Saludos Cordiales Madmarioni 01:36 a.m. (UTC-6) 08/05/2022.
Buenos Dias KokuyoKoyuchi, te dejo este mensaje debido a la eliminación injusta acerca del álbum de estudio titulado "Echelons" de la banda estadounidense For Against y te dire mis argumentos del por que me parecio injusta tu eliminación:
1.- Soy una persona con mas de 20,000 contribuciones y soy miembro del proyecto "La Biblioteca de Wikipedia", y en ninguna he causado ningun tipo de vandalismo.
2.- En ningun momento hice publicidad del articulo, si hubise utilizado algún tipo de publicidad estaria lucrando con ese articulo, soy una persona que no tiene metodos lucrativos de ningun tipo.
3.- El hecho de que haya retirado la plantilla, no lo hice con apologia de vandalismo, ya que yo protestaba para que el articulo se quedara simplemente, le recuerdo de favor que yo pertenezco al Wikiproyecto:Álbumes.
4.- Le digo una referencia a Wikipedistas no deseados, le pido de favor que no tenga ningun tipo de relación conmigo, ya que usted me ha causado muchos problemas y no quiero hacerle un reporte hacia su persona o sus proyectos realizados hacia usted y de antemano evitar cualquier conflicto, si tengo que realizar algún articulo, yo seguire haciendolo y editando lo menos publicitario. Si no le gusta mi forma de personalidad le invito a que no se acerque conmigo si es que tenga que tener que llegar medidas drásticas.
Esta NO es una amenaza, y simplemente se lo digo para evitar todo tipo de protesta y conflicto no deseado.
Saludos Cordiales el madas (discusión) 16:05 15 may 2022 (UTC)[responder]
- Lo siento el madas, yo no borro articulos, te equivocaste de usuario.--KokuyoKoychi (discusión) 19:52 27 may 2022 (UTC)[responder]
Hola Kokuyo. La página que hiciste me parece bien completa. Lo que hice fue agregarle la ficha. Lo que podrías añadir son breves críticas que se hubieran publicado en la prensa o en Internet. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:08 30 may 2022 (UTC)[responder]
- Muchas gracias -Héctor Guido Calvo --KokuyoKoychi (discusión) 13:46 9 jul 2022 (UTC)[responder]
He revertido todos tus cambios en este artículo porque lo habías inundado literalmente de plantillas y avisos. Eso se llama plantillismo en nuestra enciclopedia y es conveniente evitarlo. SI realmente estás convencido o convencida de que faltan referencias, basta una plantilla al principio, lo demás ensucia el texto. Sin embargo, el artículo tiene actualmente veinte referencias, muchas de ellas múltiples (una con trece ítems), así que no comprendo el porqué de tu actuación. ¿Cuántas más quieres? Si esperas que justifique cada línea, será difícil, y por lo demás me he limitado a traducir el original de enwiki sin borrar ninguna de las que tenía. Las referencias de posición en listas (n.º 4, 5, 6 y 7, por ejemplo) valen para toda la tabla, como es evidente, y las de ventas, cada una va con la suya. En los premios, habías puesto 'cita requerida' en dos líneas que ya la tienen, mira un poquito a la derecha y la encontrarás: esa referencia vale para las tres líneas, no solo la central. Te pido que uses tus plantillas con un poco de mesura y buen criterio. Saludos. Blanco de Paz (discusión) 20:12 4 ago 2022 (UTC)[responder]
- Tiene 20 referencias pero casualmente no cubren lo que marqué como cita requerida. Las referencias deben referenciar todo lo que el articulo dice. --KokuyoKoychi (discusión) 01:51 6 ago 2022 (UTC)[responder]
Hola, KokuyoKoychi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Feinbild frau. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Feinbild frau. Gracias. --Aitor.SSM (discusión) 11:53 8 ago 2022 (UTC)[responder]
- Gracias.--KokuyoKoychi (discusión) 18:10 1 dic 2022 (UTC)[responder]
Hola @KokuyoKoychi, la relevancia de los artículos se mide también por las fuentes o noticias que hay sobre esa persona, organización y/o creación. En este caso, el artículo de Iñaki Peralta cuenta con muchas fuentes de mucha solvencia. He añadido nuevas fuentes en la discusión del artículo : entrevistas en CincoDías/El País, Expansión, El Confidencial, Diario Médico, El Español, la Sexta... no creo que este economista sea irrelevante, además es responsable ante más de 2,3 millones de afiliados a Sanitas y 4,5 millones de afiliados a Bupa, por no decir los miles de empleados del sector de la salud que dependen de sus decisiones. Creo que está completamente justificado que tenga un artículo; por lo que te pido el favor que retires la plantilla en cuanto puedas. Gracias UrsulaB (discusión) 11:16 20 mar 2023 (UTC)[responder]
- @Ursulabela: Yo no soy bibliotecario. Son ellos quienes eliminan las plantillas. Eso no se pide, usted tiene que esperar a que uno lea el artículo y decida.--KokuyoKoychi (discusión) 23:38 4 abr 2023 (UTC)[responder]
Hola KokuyoKoychi, veo que has puesto una plantilla de borrado del artículo Pão com Manteiga, cuando creo usted deberia de ver las referencias incluidas en el artículo, quiero que por favor tenga la paciencia del mundo para pensar acerca del borrado del artículo y consultarlo igual, yo puedo buscar otras referencias, pero usted igual siendo usuario o no se si es bibliotecario deberia también de mejorarlo en vez de acudir al borrado ya que no hice ninguna promoción o algo similar en cuanto el texto, ya que no he hecho algún motivo o circunstancia para colocarlo como algo que no tenga relevancia, la evidencia de su existencia es lo suficiente para corroborar que el álbum existe y fue realizado por un grupo musical y que puede verlo en muchos enlaces del mismo artículo en Pão com Manteiga y otros disponibles en la búsqueda del internet; si tiene la mayor paciencia disponible, le pido que lo mejore o me de un poco de paciencia para poderlo mejorar o puede acudir a un bibliotecario para realizarlo, le pido de antemano que también no llegue al esceptismo y pueda tener un poco de discernimiento social, piense con cordura que no todos los artículos realizados son con propósitos publicitarios o promocionales antes de decir oraciones también sin bases fundamentales.
Saludos Cordiales. Madmarioni (discusión) 06:49 25 mar 2023 (UTC)[responder]
Hola KokuyoKoychi, acabo de ver que has abierto esta CDB ¿Has avisado a los usuarios que han creado esos artículos de la apertura de la CDB?. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 13:01 15 jun 2023 (UTC)[responder]
- Buenas, le comunico que he anulado la consulta por faltas en el procedimiento, le rogaría que antes de la consulta de borrado avise a todos los redactores sobre dichos anexos. Gracias. Taichi 〒 16:35 17 jun 2023 (UTC)[responder]
Señor KokuyoKoychi, le pido que indique cuáles son esas supuestas autoreferencias una por una, el artículo fue escrito hace más de dos años y los contenidos de los sitios web pueden cambiar.
Indíquelas y revisaré una por una; en mi artículo no hay promoción alguna, la redacción es neutral, sólo hay contenido útil para el lector que busque información sobre este artista.
Para finalizar le pido que recuerde que uno de los pilares de Wikipedia es el trabajo colaborativo, su observación en cambio, es únicamente de carácter descalificativo. Thames93 (discusión) 03:58 21 sep 2023 (UTC)[responder]
- Usted no puede retirar la plantilla que puse.--KoKU (discusión) 15:53 1 nov 2023 (UTC)[responder]
Solicito la revisión por el artículo citado, en los ´puntos de “neutralidad en el punto de vista” y “artículo o sección sin relevancia aparente” he realizado modificaciones. Además le informo que hay comentarios sin responder en la página de discusión del mismo. Thames93 (discusión) 01:57 30 nov 2023 (UTC)[responder]
- Hola KokuyoKoychi, no tengo ninguna respuesta, transcribo todo lo que hay en la discusión del artículo a este lugar.
- La redacción es promocional, tiene muchas autorreferencias y no dicen lo que dice el articulo.--KokuyoKoychi (discusión) 15:53 9 sep 2023 (UTC)
- Señor KokuyoKoychi, le pido que indique cuáles son esas supuestas autoreferencias una por una, el artículo fue escrito hace más de dos años y los contenidos de los sitios web pueden cambiar.
- Indíquelas y revisaré una por una; en mi artículo no hay promoción alguna, la redacción es neutral, sólo hay contenido útil para el lector que busque información sobre este artista.
- Para finalizar le pido que recuerde que uno de los pilares de Wikipedia es el trabajo colaborativo, su observación en cambio, es únicamente de carácter descalificativo.
- Muchas gracias Thames93 (discusión) 21:24 20 sep 2023 (UTC)
- Como lo dije en el resumen de edicion, la redacción es promocional, tiene muchas autorreferencias y no dicen lo que dice el articulo.--KoKU (discusión) 15:19 1 nov 2023 (UTC)
- Insisto, no es su artículo (¿o lo es? ¿es usted elenio?) y no solo no es neutral sino que es promocional. Usted no puede quitar la plantilla que yo puse. Esta biografia necesita nombrar a muchos dibujantes conocidos para dar a entender que esto lo hace relevante a Pico, aunque es bastante desconocido. Entre las referencias aparecen páginas poco fiables ya que no llevan la firma de nadie, algunas te enseñan a crear comics como https://gcomics.online/recursos/, blogs de blogspot, como http://galeriamardulce.blogspot.com/2010/03/elenio-pico-nacio-en-buenos-aires-en.html, redes sociales como https://doczz.es/doc/56702/la-historieta-en-rio-grande-do-sul, generalidades como https://bdoubliees.com/journalspirou/annees/2006.htm, publicidades como https://www.comiqueando.com.ar/agenda_argenta/elenio-pico-se-expone/, blogs de wordpress, como https://rosetiworkshop.wordpress.com/2013/08/29/elenio-pico/, páginas que no lo nombran como https://iedbarcelona.es/profesores-info/visual/elenio-pico/ o https://calibroscopio.com.ar/libro/pequenas-historias-de-grandes-pintores-tapa-rustic/ y publicidades para comprar sus comics, como https://www.laie.es/es/libro/la-lia-la-mei-i-en-said/9788461458370/602199, https://www.laie.es/es/libro/la-julia/9788461528417/594104, https://www.laie.es/es/libro/d-un-costat-i-de-l-altre/9788461528387/594107, https://www.laie.es/es/libro/el-jardi-magic/9788461528394/594106, https://www.laie.es/es/libro/petit-cataleg-il-lustrat-de-les-olors/9788461458356/612359, https://calibroscopio.com.ar/libro/pequenas-historias-de-grandes-pintores-tapa-rustic/. En los enlaces externos pone la editorial que le hace propaganda para comprar sus comics https://pequenoeditor.com/portfolio-item/pequenas-historias-de-grandes-pintores/, ver https://pequenoeditor.com/nosotros/. Es una biografia promocional pero como no quise mandarla a borrar porque podria ser relevante le puse una plantilla de no neutral. Ahora que revise nuevamente todas las referencias dudo de su relevancia tambien. Voy a hacer lo que me dijo el administrador en el tablon y voy a poner la otra plantilla. Usted no puede retirar plantillas. No lo haga mas.--KoKU (discusión) 17:19 3 nov 2023 (UTC)
- En cuanto a su pregunta de si yo soy Elenio Pico, permítame decirle que no responderé a una pregunta de tal bajeza. Es verdad que fue un error mío quitar su primera etiqueta, en ese punto pido disculpas. El nombrar a muchos dibujantes conocidos no es de ningún modo un intento de hacer relevante al dibujante Pico, es sencillamente parte de su biografía. Elenio Pico es relevante por su trayectoria; es, por ejemplo, uno de los pocos dibujantes en el mundo que tuvo el privilegio de ilustrar al escritor Julio Cortázar o de haber formado parte del grupo fundador de la mítica revista under (no hay una expresión equivalente en castellano para esta palabra) “El lápiz japonés”. El sitio https://gcomics.online/recursos/ no es mencionado por mí en el artículo; sí lo es, el sitio https://gcomics.online/video/elenio-pico-detras-del-dibujo-2019/ Donde se puede ver el documental del guionista Diego Arandojo. He retirado todas aquellas referencias a sus libros en las que se hacían ofertas de sus libros, mi intención era solamente referenciar algunas de sus publicaciones, no auspiciar sus ventas. La referencia a su exposición en cambio me parece válida, no es propaganda porque se trata de un evento pasado, anterior a mi artículo, y además contiene un comentario firmado.
- Por lo demás seguiré revisando sus cuestionamientos y modificando aquello que requiera ser modificado.
- Sé de lo que escribo, y le pido respeto hacia mi persona.
- Muchas gracias Thames93 (discusión) 02:55 15 nov 2023 (UTC)
- Cuestionamientos sobre artículo “Elenio Pico”, mis respuestas
- 1) Esta biografía necesita nombrar a muchos dibujantes conocidos para dar a entender que esto lo hace relevante a Pico, aunque es bastante desconocido:
- Mi respuesta: El nombrar a muchos dibujantes conocidos no es de ningún modo un intento de hacer relevante al dibujante Pico, es sencillamente parte de su biografía
- 2) Entre las referencias aparecen páginas poco fiables ya que no llevan la firma de nadie, algunas te enseñan a crear comics como https://gcomics.online/recursos/
- gcomics.online es una plataforma especializada en la publicación de cómics independientes. Le aconsejo ver la página https://gcomics.online/quienes-somos/
- 3) blogs de blogspot, como http://galeriamardulce.blogspot.com/2010/03/elenio-pico-nacio-en-buenos-aires-en.html
- Mi respuesta: Referencia eliminada.
- 4) redes sociales como https://doczz.es/doc/56702/la-historieta-en-rio-grande-do-sul,
- Mi respuesta: Referencia eliminada.
- 5) generalidades como https://bdoubliees.com/journalspirou/annees/2006.htm,
- Referencia eliminada
- 6) publicidades como https://www.comiqueando.com.ar/agenda_argenta/elenio-pico-se-expone/,
- Mi respuesta: A mi modo de ver no es una publicidad ya que se trata de la invitación a una muestra, no se vende nada, y además no podría ser nunca una publicidad ya que se trata de un evento pasado en 2013 siendo que inicié este artículo en 2020 (lo dejo a su criterio).
- 7) blogs de wordpress, como https://rosetiworkshop.wordpress.com/2013/08/29/elenio-pico/,
- Mi respuesta: Referencia eliminada.
- 8) páginas que no lo nombran como https://iedbarcelona.es/profesores-info/visual/elenio-pico/
- Mi respuesta: Referencia sustituida por página archivada.
- 9) Todas las referencias a páginas de venta de libros fueron retiradas y sustituidas.
- 10) En los enlaces externos pone la editorial que le hace propaganda para comprar sus comics https://pequenoeditor.com/portfolio-item/pequenas-historias-de-grandes-pintores/, ver https://pequenoeditor.com/nosotros/.
- Mi respuesta: Referencias eliminadas. Thames93 (discusión) 22:50 22 nov 2023 (UTC) Thames93 (discusión) 20:37 2 dic 2023 (UTC)[responder]
Señor KokuyoKoychi,
Usted no responde mis mensajes, el día 3 de noviembre colocó en este artículo, una plantilla de “Artículo o sección sin relevancia aparente”, con aviso de borrado en 30 días de los cuales ya pasaron casi 50. El artículo fue modificado antes del 3 de diciembre cumpliendo con todas sus observaciones, lo que consta en mis mensajes anteriores.
Por lo tanto, pido que si todavía piensa del mismo modo, haga efectivo el borrado (usted o quien le corresponda hacerlo), pero de lo contrario retire la plantilla, al igual que la otra “desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista”; parece ser que usted sólo responde mensajes cuando algún usuario quita por su cuenta alguna de las plantillas, pero yo no voy a caer en eso, de modo que le pido que actúe. Thames93 (discusión) 01:40 22 dic 2023 (UTC)[responder]
- Respondo su mensaje. Le ruego que calme su ansiedad por publicar. WP:NOESOBLIGADA significa que Wikipedia es una comunidad de voluntarios, por lo tanto, no requiere que los wikipedistas den más tiempo y esfuerzo de lo que ellos pueden y desean dar. Por favor, céntrese en la mejora de la propia enciclopedia, en lugar de exigir más de otros wikipedistas. Los editores son libres de tomar un descanso o ausentarse de Wikipedia en cualquier momento.Usted puede ver en el historial de mis contribuciones que la última vez que entré en Wikipedia fue el 3 de noviembre de 2023. Su acusación de que yo sólo respondo mensajes cuando algún usuario quita por su cuenta alguna de las plantillas es una presunción falsa y de mala fe. Yo respondo cuando entro en Wikipedia ya que no soy clarividente y no puedo responder mensajes que no leí y usted no puede exigirme que conteste inmediatamente sus mensajes porque en Wikipedia no hay fecha de entrega y podemos permitirnos tomarnos nuestro tiempo. Antes de retirar la plantilla debo leer el artículo nuevamente y revisar todas las referencias. --KoKU (discusión) 13:51 2 ene 2024 (UTC)[responder]
- Señor KokuyoKoychi,
- Usted sugirió que yo soy Elenio Pico, lo cual considero una gran falta de respeto, jamás escribiría yo un artículo sobre mi propia persona; yo pedí disculpas por haber retirado su primera plantilla, ahora es usted quien me debe un pedido de disculpas. Yo también al igual que usted, tengo otras actividades, pero le aseguro que nunca dejaría de revisar los posibles mensajes de alguien a quién ofendí. Thames93 (discusión) 15:55 2 ene 2024 (UTC)[responder]
Buenas KokuyoKoychi. En artículos sobre taxones por favor coloca la ficha, existe información útil y relevante que en muchas ocasiones no aparece en el artículo. Gracias. Elías (discusión) 21:15 19 ene 2024 (UTC)[responder]
- @Doc James: muchas gracias.--KoKU (discusión) 17:52 4 ago 2024 (UTC)[responder]
