Usuario discusión:Kmaster/Archivo 2

Slipknot

Hola Kmaster. He leído que has cambiado el artículo por considerar el NWOAHM un movimiento. Pues yo en wikipedia he visto artículos que incluyen cosas similares (por ejemplo ponen hip hop en vez de rap o en el artículo Iron Maiden que aparece la Nueva Ola del Heavy Metal Británico, siendo también un movimiento). En mi opinión, es algo importante citarlo, sea en el artículo o en la tabla de información. Es un movimiento importante en USA, dado que es otra forma de hacer heavy, emparentada con el heavy sureño y el groove, y en muy raras ocasiones, con el nu metal, a pesar de que suelen ser opuestos. Un saludo, Davazpe.94 (discusión) 11:13 10 ago 2009 (UTC).

Bueno, yo tampoco sé de rap y hip hop, lo que sé es que el hip hop es el movimiento y el rap la música. Por supuesto que no es heavy tradicional, ni groove ni thrash. Gracias por aclararme esa acción, pero, ¿se sacará lo de Metal Británico? Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 20:04 10 ago 2009 (UTC)

Busted

En el artículo de Busted en el género pop he puesto una referencia, que no se si valdría o no, echale un vistazo si te apetece. Un saludo. PD: no sabía que MA no era pro.--Erlandinho (discusión) 12:25 10 ago 2009 (UTC)

Plantillas innecesarias

Hola, he visto que has creado la plantilla {{Quién}}. ¿Has consensuado su uso como herramientas para el mantenimiento en algún sitio (ej. en el café)? Personalmente no las veo necesarias. Cosas tan puntuales pueden tratarse directamente con el autor o discutirse en la página de discusión del artículo. La plantilla {{cita requerida}}, por otro lado, tiene dos objetivos, dejar claro al autor de dónde hay una deficiencia, y avisar al lector de que esa información no está contrastada y que podría no ser cierta. En el caso de estas dos plantillas, es evidente que el nombre de la persona que hace un comentario no se cita, por eso la veo intrusiva y no aporta nada para el lector. Espero tu respuesta, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:02 11 ago 2009 (UTC)

Metal Británico

Perdona, he generalizado mucho... Me refiero a la nueva ola del heavy metal británico... --Davazpe.94 (discusión) 18:08 11 ago 2009 (UTC)

Lo de la ola está en el artículo de Iron Maiden... Ah, y perdona que te corrija, pero en tu perfil las normas están mal, en este punto:

• No existe la palabra teclista, es teclista..

La primera debía ser tecladista. Lee el prefil de Miguel. Un saludo, cualquier cosa, Davazpe.94 (discusión) 13:57 12 ago 2009 (UTC).

NWOAHM

Hola Kmaster. He leído este artículo y en las referencias no se citan todas las bandas. Por ejemplo, en la de roadrunnerrecords.com no se citan ni a KoRn ni a SOAD, entre otros. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 11:42 13 ago 2009 (UTC)

Hey

No me disculpo de nada, y bueno haora agregue una referencia para que veas la realidad sobre que korn no odia el termino, y como te lo dije esa entrevista tiene años y todo va cambiando, asi lo mismo pasa con el ocaso, en el que el mismo fieldy dice: "¿Cómo puede el metal estar muerto si la semana pasada tocamos en un auditorio con 80,000 personas?"

"Publicado en el sitio W-Fenec a publicado una entrevista realizada a Reginal 'Fieldy' Arvizu durante el paso de KoRn con su 'Escape From The Studio' Tour el mes pasado."

Sacado de KornMex.

To Open Closed Doors

¡Hola, Kmaster! Imagino que te enteraste de que se abrió una CdB para el arti sobre el 2º EP de DRI. Dado que Erlandinho se declaró incapaz de aumentar el contenido del artículo y yo no tengo gran cosa a mano, estuve pensando en quién tenía tal vez alguna posibilidad de hacerlo y pensé, desde luego, en ti. Si tú tienes info o sabes dónde encontrarla para enriquecer el artículo, pues... sería genial. Yo lo poco que he encontrado me espero a añadirlo a que termine la CdB, pues ya sería bastante fastidio haber buscado referencias a lo que puso el autor para que luego se borre..., que espero que no suceda; de momento parece que las opiniones son favorables a que se mantenga. Bueno, un saludo :) --Fernando H (discusión) 10:17 20 ago 2009 (UTC)

Anthrax

Saludos Kmaster, ¿Qué opinas de que aparezca el género rap-metal en Anthrax por solo dos temas? Lo he quitado alguna vez, pero no hacen más que revertir. Con eso de que este referenciado por la maldita allmusic...--BM MasteR (discusión) 20:36 20 ago 2009 (UTC)

Hola,

¿Qué ha sucedido?. Creo que quieres organizarlo en subsecciones ¿Es correcto?. Saludos .—Retorcido (discusión) 13:09 27 ago 2009 (UTC)

hola kmaster

bueno men, me siento apenado de lo que he hecho, si es algo malo no lo sabia completamente, lo que pasó fue que alguien añadio una info. inutil y repetida como es el caso de poner rap metal y rapcore como genero distinto en el articulo de slipknot, y yo trate de dejarlo como antes (solo con la referencia de rapcore), pero esta bien, no volveré a hacer editaciones a los articulos. un cordial saludo.

Fechas

El usuario que está arreglando el artículo de Green Day, es relatívamente nuevo, pero yo no, así que en los resumenes de edición, agradecería que no llevaras a engaño, ya que aquí no dice nada de que no se puedan enlazar los años. Lo de no enlazar los meses es de sentido común, pero repito que lo de los años, no hay ningún sitio que diga que no se pueden enlazar. Un saludo Billy mensajes 04:11 11 sep 2009 (UTC)

Yo no he editado ni una línea de ese artículo, lo que no está bien, es que pongas en el resumen parece que alguien no entiende.... A mí, personalmente, me trae sin cuidado si se enlazan o no las fechas, bastante tengo con redactar artículos para preocuparme por eso, pero bueno, te lo decía porque el que está intentando mejorar el artículo no tiene la culpa, nada más. De todas maneras, olvídalo, ha sido un simple comentario. Un saludo Billy mensajes 04:26 11 sep 2009 (UTC)

Referencias

diff, Music Might. Creía que no aceptabas Metal Archives (o como fuera) porque la podía editar cualquiera... Gons (¿Digame?) 04:03 22 sep 2009 (UTC).

Quiero decir que rechazaste Metal Archives por no ser profesional, y ahora añades una referencia de Music Might, que tampoco lo es. Se puede cambiar de opinión, claro. Gons (¿Digame?) 04:29 22 sep 2009 (UTC).

El final de los tiempos

Que rapidez, precisamente le había dicho al user, que aspectos se tenía que mejorar para que pudiera permanecer en Wikipedia ya que la promoción parece evidente. --RaVaVe Parla amb mi 19:21 10 oct 2009 (UTC)

BFMV

AllMusic es una de las referencias más válidas que hay. No entiendo lo que has dicho, pero wikipedia considera a esa página como una referencia válida. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 20:27 24 oct 2009 (UTC)

De acuerdo, sácalo, pero justifica el otro (que ya lo he visto en el texto con 2 ref.). Ah, y por cierto, en ningún momento he dicho que wikipedia haga publicidad, sino que utiliza AllMusic (si, ya sé sus errores, como la inexistencia de determinados géneros, pasarse catalogando géneros, poner géneros de forma insuficiente..., pero el motivo es que AllMusic tiene una calificación un poco distinta en cuanto a géneros). Un saludo, cualquier cosa, Davazpe.94 (discusión) 20:40 24 oct 2009 (UTC).

Militancia de Jorge Arrate

Estimado, entiendo que Jorge Arrate se considere un socialista, ya que su historia y convicciones están plenamente alineadas con esa colectividad. Permaneció muchos años al PS (1963-2009), fue muy cercano al presidente Salvador Allende y fue protagonista de dos de los principales hitos de la historia del partido de las últimas tres décadas: su renovación y su reunificación. Sin embargo, la línea 'partido' en la 'ficha de autoridad' de la Wiki apunta a la colectividad que actualmente lo acoge y, técnicamente, Arrate es militante del Partido Comunista. Tal como lo reflejan los medios y la propia página del PC chileno (adjunto links), Arrate se inscribió en sus registros el 13 julio de este año. Saludos. STW.

http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Noticias/Chile/382997.html http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090712/pags/20090712235327.html http://www.pcchile.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=1632&Itemid=2 http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=366892

The Exploited

Es cierto, disculpa las molestias y gracias por el aviso. Saludos --Beto·CG 22:04 30 nov 2009 (UTC)

Sobre Slipknot

Hola, veo que revertiste mis cambios en el artículo (Slipknot), tal ves eres muy fan de ellos o sabes mucho, pero tal vez no conoces el Death rap xD. Puedes ver las características de este y revisarlo pero estoy seguro que están dentro del estilo, sigo sus canciones y realmente están, incluso se acercan más a este que a otros como el rapcore. Puedes traducir sus letras para comprobarlo. Saludos. Teby 95 (discusión) 00:06 7 dic 2009 (UTC)

• Hola de nuevo, antes que nada quiero decirte algo, también me desagradan xD, pero amigo, eso no quiere decir que no siga sus letras, porque lo hago (claro, en español) y conozco exactamente su estilo musical. No puedo creer que últimamente halla que poner hasta referencias por los estilos musicales :S, por ejemplo, no puedes revertir mis cambios si pongo que Elvis es de rock and roll porque no tiene referencias, o revertir que Eminem es de rap por lo mismo... La única diferencia es que el death rap no tiene la popularidad que sustentan otros como el nu metal. Observa lo que señale y te darás cuenta, NO necesita una fuente primaria, por lo tanto NO es material inaceptable, es cosa de observar, a un visitante de wikipedia no creo que le moleste comprobarlo, y menos aun a un usuario ;). Eso era todo. Saludos. Teby 95 (discusión) 21:15 8 dic 2009 (UTC)

juntos podemos mas

Estimado, dices que el partido humanista no pertenece al pacto, pero segun yo leo en la misma wikipedia dice textual :

Inicio de la coalición Juntos Podemos Más [editar] En el año 2002 resulta electa una nueva Directiva encabezada por Efrén Osorio como Presidente y Marilén Cabrera como Secretaria General. Esta nueva directiva asume una política de alianzas distintas buscando la construcción de un nuevo referente que agrupara a todos los sectores de izquierda del país.

Es así como el año 2003 el Partido Humanista, junto al PC, IC, el MIR y el PC(AP), entre otros, conforman la coalición Juntos Podemos Más.

que me dices a esto? saludos--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 21:50 11 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas; espero que el 2010 te llene de bendiciones ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:47 24 dic 2009 (UTC)

Sobre una "referencia"

saludos kmaster, mira tengo una duda sobre una supuesta referencia hacia el género de slipknot, mirala http://spain.real.com/music/artist/Slipknot/releases/_1383 es una critica hacia "el album duality de slipknot" porque enrealidad duality es un single, pero el usuario Teby 95 uso esta pagina como referencia para decir que slipknot es "death rap" por favor me gustaria que aclararas esto puesto que en la pagina no se esta referiendo a death rap en lo absoluto como género de slipknot, saludos y por favor aclara esto, ya que tu eres uno de los user con mas conocimientos en la wiki jeje, --190.252.66.194 (discusión) 19:36 25 dic 2009 (UTC)

---

¿De qué me estás hablando?, si está referenciado.--85.49.191.186 (discusión) 20:57 24 ene 2010 (UTC)

Saludos..

..creo que es la primera vez que paso por tu pagina de discusión, venia a las ultimas ediciones del usuario Vitamine que le ha dado por los grupos de black metal para su supuesta no relevancia mira su historial y pásate por Discusión:King ov Hell. Saludos Luis1970 (discusión) 00:05 25 ene 2010 (UTC)

Re:Plantilla de sin relevancia

Hola Kmaster, estoy completamente de acuerdo que hay que consensuar, pero en las discusiones de los artículos afectados, para que así, otros usuarios puedan colaborar y mostrar su opinión. Yo sólo soy el mensajero, no es en mi página de discusión donde hay que reclamar. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 01:40 25 ene 2010 (UTC)

Me gustaría recordarte que mientras no haya consenso en las respectivas páginas de discusión de los artículos, no es buena practica retirar las plantillas de mantenimiento. Vitamine (discusión) 01:56 25 ene 2010 (UTC)

Retirar las plantillas de mantenimiento, puede considerarse un acto de vandalismo, debía haberlo aclarado en mi mensaje anterior. Vitamine (discusión) 02:39 25 ene 2010 (UTC)

Re:Sobre el soft death/coom

Mira, lo que pasa amigo mío es que la categorización del death/doom por parte de las revistas "especializadas" está obsoleta. Si no hay personas que lo hagan, entonces el término metal gótico seguirá siendo malinterpretado. No puedo comenzar en cada foro que vea una discusión sobre esto para ver si el concepto soft death/doom hegemoniza frente al de metal gótico, y así justificar que ponga la discusión aquí en wikipedia. Obviamente, no existen referencias al respecto, porque el concepto que uso es nuevo, y creo que justamente esta enciclopedia podría dispersar la discusión a otros foros. Espero que la discusión, aquí, sea fructífera. Saludos. Doomdominus (discusión)

Ankhara

Hola, el artículo sobre el grupo Ankhara esta copiado de la página web del grupo, así pues, sugiero que lo borres. Un saludo.--Erlandinho (discusión) 14:41 1 feb 2010 (UTC)

La fuente principal del artículo es la web del grupo, así que tienen un contenido similar. Se ha reestructurado para cumplir con los formatos de la Wikipedia. Si se borra la página nos quedamos sin un artículo sobre este grupo. ¿No será mejor mejorarla? Si hay que votar a borrarla yo digo NO. --YonDemon (discusión) 21:08 14 mar 2010 (UTC)

Pop punk

Hola, Kmaster. Antes que nada, quiero agradecerte por tus siempre oportunas reversiones en el artículo My Chemical Romance. Hace poco cambiaste el género de punk pop a pop punk. Estoy de acuerdo en que el género es pop punk; así es como se titula el artículo correspondiente. Pero lo que dice la fuente es punk pop, por eso me parece que lo más adecuado y prudente respecto al uso de la fuente que hay es mostrar el nombre punk pop, aunque enlazar a pop punk, como estaba antes. Saludos, --Moraleh 22:21 22 feb 2010 (UTC)

The offspring

¿Por qué borraste mi edición de Offspring? El género del grupo es punk rock, siempre lo ha sido, no rock a secas. Comenzaron con el hardcore melódico, y después se pasaron a un punk rock más comercial que los llevó a ser considerados pop punk. Pero aún así, ellos son punks, critican a la sociedad y su estilo sigue siendo casi el mismo que al principio, especialmente en Rise and Fall, Rage and Grace (su último disco). La mayor parte de sus canciones suenan musicalmente a punk, similar a Bad Religion o NOFX, y el hecho de que hayan experimentado con muchos otros géneros del rock (grunge, ska, algo de metal) no significa que hayan dejado de lado la música que siempre hicieron y les gustó, tan solo hay que ver sus influencias, que van desde Sex Pistols hasta Dead Kennedys. Además, han participado en muchos festivales punk y han publicado sus temas en discos dedicados exclusivamente al género, como punk-o-rama, aparte de las firmas con discográficas punk. Es por eso por lo que este grupo debe ser considerado punk rock y no rock a secas, algo que puede dar lugar a confusiones. Muchas gracias por tu atención y espero que lo rectifiques.

Metallica

Muy buenas. Queria avisarte de que el usuario Carlos laestrella ha realizado unos cuantos cambios en el artículo Metallica (album). Yo no sé muy bien como arreglar el lio que ha montado con las redirecciones (si es que lo ha montado), porque no quiero meter la pata al deshacer los cambios. Habría que deshacer sus ediciones y advertirle en su página de discusión. ¿Lo puedes apañar tú? Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 07:48 13 abr 2010 (UTC)

Wikipedistas de Chile

Bandera de Chile

Hola Kmaster/Archivo 2, espero que te encuentres bien. Te quiero invitar a participar en la lista de correo de Wikipedistas de Chile que tenemos actualmente en Google Groups. La idea es que podamos compartir ideas para mejorar artículos de Chile, como un regalo al mundo por nuestro Bicentenario de la Declaración de Independencia, poder concretar otro wikiencuentro, y ver si hay ganas para armar un capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Ante cualquier duda, puedes enviarme un correo electrónico y lo responderé lo antes posible. Superzerocool (el buzón de msg)

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Cursivas

Se ponen en cursivas las palabras que vienen de otros idiomas y que no se han adaptado al español. O lo que es lo mismo, las palabras que vienen de otros idiomas y que no están en el diccionario de la RAE. Pero no tenemos por qué atenernos a las normas de la RAE siempre, especialmente en estos casos en los que la costumbre de no poner cursivas está tan arraigada. Además, si se discutiera en el café no creo que saquemos ninguna conclusión (como lo que pasa siempre con las mayúsculas en los títulos), así que yo lo dejaría como está porque en realidad es correcto, aunque raro. Un saludo. Miguel (discusión) 20:09 11 may 2010 (UTC)

Black metal

Solo te aviso que empezare a trasladar las referencias a "Plantilla:Cita web". --Cruento (discusión) 04:16 14 may 2010 (UTC)

si te estoy avisando que mejorare las referencias. No fue para que me agredas con mis ediciones. --Cruento (discusión) 22:39 16 may 2010 (UTC)

Hola, te pido de favor que evites este tipo de comentarios. Ese tipo de actitudes son baneadas en Wikipedia. Saludos. G O D A R D «Woff!» 00:38 18 may 2010 (UTC)

Hola de nuevo Kmaster. No se está defendiendo a nadie: la culpa es de ambos. Pero quien provocó la reacción/contestación fuiste tú, al emplear un tono inadecuado. Ambos han quedado advertidos de cualquier forma. Espero que no se repita. xDD! G O D A R D «Woff!» 06:03 18 may 2010 (UTC)

No defiendo a nadie, simplemente a él le conozco y le dije que no entrara al trapo. Saludos. Billy (discusión) 10:59 18 may 2010 (UTC)

Detente

No sigas, con que intención lo haces? quieres que todos se enteren? Link58 y Billy son personas muy reconocidas no hagas escándalo en sus discusiones. Al comienzo me hizo reír tu amenaza pero ahora veo por donde va. --Cruento (discusión) 16:03 18 may 2010 (UTC)

Por mi esta bien, será tú decisión, pero donde corresponda en el Tablón de violaciones de etiqueta, no en la discusión ellos, que solo han intervenido para advertir que este tipo de agresiones son sancionadas. --Cruento (discusión) 22:17 18 may 2010 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Redskin

Hola, Kmaster. El artículo Redskin en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 02:11 25 may 2010 (UTC)

bullet for my valentine

Hola mi nombre es Bleach182metal.. Simple voy al punto: los cds de BFMV son The Poison(2005) Scream Aim Fire(2008) y Fever (2010) no me los cambies mas como si supieras algo de bfmv.. 2do_ el Estilo de BFMV es Metalcore melodico/Heavy Metal (subgenero) y luego "Post-Hardcore" si.. su primer cd fue Metalcore/Post-Hardcore similitudes amplias con Underoath grupo que si pertenece al genero.. Poco me importa que tan prestigioso en la wiki seas.. Modifica aquello que corroboras pero tambien aquello que conoces..

bullet for my valentine

AHHHH pues fijate en la pagina original o en la wiki en ingles.. Simple.. cuando digo que conosco es mas que un simple creer.. -.- Digo para algo esta como enlace externo.. y allmusic si tiene razon al denominarlo Post-HardCore.. de ultima fijate en las definiciones de dichos generos en la misma wiki que modificas..

¿Podrías

Explicarme esta reversión? Oscar_. ✉ 06:32 25 jun 2010 (UTC)

Bueno, si lo quieres discutir allí está la discusión y mi explicación, pero por favor no vuelvas a retirar unilateralmente una plantilla de mantenimiento Oscar_. ✉ 07:00 25 jun 2010 (UTC)

No sé quien las removerá, no soy yo, y me aseguro de, cuando voy a retirar una colocada por otro usuario, explicarle porque considero que es improcedente su permanencia, Oscar_. ✉ 07:12 25 jun 2010 (UTC)

Ateísmo fuerte

¿De verdad consideras que la versión actual es correcta? Deberías volver a leerte el artículo (suponiendo que te lo hayas leído alguna vez) y te darás cuenta claramente que lo que he eliminado es la opinión de un usuario sobre el ateísmo. Si ves la edición [1] y la inmediatamente posterior [2] realizada por Mendacium verás que éste escribió lo que quiso, y no cabe en una enciclopedia su opinión ¿o sí?. No es la visión de Ayn Rand, a excepción del primer párrafo, es la visión de Mendacium. Es obvio que es así con frases como: "El ateismo fuerte cuestiona pues racionalmente,con una base sólida y con criterios de neutralidad intelectual los dogmas religiosos..." o " estos cuestinamientos nos llevan hacia una conclusión inevitable y es que el universo siempre ha estado ahí , y siempre estará ahí ..." o "¿Acaso Dios creó el universo desde el mismo universo? Suena paradójico." Y así todo lo demás que ha escrito. ¿Dejamos entonces la visión de Mendacium en la Wikipedia, ya que es de tanta relevancia enciclopédica que no se puede borrar?

Es decir, lo que estába borrado bien borrado estaba, y tú lo has vuelto a poner. En relación a eliminar el segundo párrafo, "Visión de Ayn Rand" lo eliminé porque no tiene sentido el poner el punto de vista de Ayn Rand ya que en ese caso se debería poner el de Sarte, Nietsche y miles de intelectuales, teólogos... más que han tratado el tema del ateísmo (lo cual haría de éste el artículo más largo dela Wikipedia), es decir, no tiene especial relevancia su opinión, y sesga el artículo hacia su visión particular.

Al margen de esto, lo que veo claro es que lo has revertido no porque creas que la versión actual es mejor que la anterior (no creo que te importe el artículo lo más mínimo), si no que lo has utilizado como excusa para poner "Revertidas 1 edición por Blaken identificadas como vandalismo a la última revisión por CEM-bot" y así "vengarte" por la discusión sobre el punk. No se si es vandalismo acusar a otro usuario de vándalo por revanchismo, sobre todo cuando sabes que la acusación es falsa. Has visto todas las últimas ediciones que hice, una por una (¿me equivoco?), y no has encontrado vandalismo por ningún lado. Eso sí, a la mínima aprovechaste para llamarme vándalo. Además, debes explicar el porqué eliminaste el aviso de No neutralidad, Enfoque demasiado hispanocéntrico. No lo puedes eliminar sin ni siquiera poner una breve explicación en el resumen de edición, pero no te preocupes, no soy como tú, no lo catalogaré de vandalismo. Deberías rectificar eso, la reversión a mi edición de Ateísmo fuerte (la actual es penosa), y el llamarme vándalo. --Blaken (discusión) 00:08 27 jun 2010 (UTC)

White Metal

Ultimamente ha habido cierto conflicto con nuestras ediciones, me gustaría que me mostrara donde dice que el white metal es solo el unblack metal. Saludos.--Jcags (discusión) 05:22 14 jul 2010 (UTC)

Alesana

Hola Kmaster :). Os quiero invitar a que leáis la cuarta sección de la discusión del artículo Alesana, que agregé. Quiero recibir vuestra opinión al respecto :). Saludos. Lovrij | mensajes 16:20 22 jul 2010 (UTC)

Saludos, lo siento mucho pero soy nuevo en wikipedia y no comprendo aun del todo su funcionamiento, pero para confirmar: ¿usted es el usuario Kmaster?

De acuerdo lo modificare y disculpame por mi desconocimiento ante las normas de wikipedia ya que soy nuevo aquí, pero permite me decirte que tu articulo tampoco es todo lo neutral que debiera ser.

Dalcur (discusión)

hablar

Hola, quiero hablar contigo sobre temas de Black Metal, es un tema complicado, porfabor agregame al msn [e-mail]

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 18:29 10 ago 2010 (UTC)

slipknot

mmm ok, pero me parece que una de la referencias ( la de Rolling stone) está rota, o al menos eso me aparece a mi.

Oye otra cosa ps yo reverti por que quitaste mi referencia:

http://www.territoriodamusica.com/rockonline/resenhas/?c=2507.

acaso es una referencia no valida? espero que me respondas. Saludos--201.228.247.120 (discusión) 01:02 27 ago 2010 (UTC)

oye men creé cuenta, me gustaria que por favotr fueras a la discucion de slipknot y se discutiera hacerca de ponerlo como género Rapcore, por favor ve. y tambien me gustaria que me respondieras si la referencia que puse arriba es valida o no. --Illnath11 (discusión) 00:57 1 sep 2010 (UTC)

La referencia de Rapcore

Ok, vale no estoydiciendo que sea falsa, puesto que ya que la dichosa referencia es de un libro (material aceptable en wikipedia), aunque la referencia sea valida, lo que afirma es erroneo, puesto que esta diciendo que el género Rapcre es la fusión entre el Nu metal y el Rap, y no necesito probar nada, sencillamente tú puedes ver Rapcore con mejores fuentes acerca del verdadero termino de este genero puesto que en su articulo se afirma que es la fusion entre RAP y hardCORE punk, y esto está con muchas más referencias, aunque tú digas que sigue siendo una referencia, te lo dejo asi, yo recuerdo que habia una referencia en slipknot en la cual decia que era Death metal, la referencia aparentemente era valida pero de todas maneras tu lo dijiste eso es una falacia asi que esa referencia fue eliminada, aunque si de poner referencias validas se tratsa yo puedo coocar que slipknot es death metal con esa referencia y argumentando que esta es valida,,, entiendes? volviendo a lo de Rapcore. Numetal + rap se le conoce como rap metal, si te parece estaria mejor poner esta referencia al genero de rap metal en slipknot, de esta manera no seria eliminada. respondeme pues, Saludos --Illnath11 (discusión) 22:45 12 sep 2010 (UTC)

Mmmm, ok vale, si el señor que escribio el libro dice que slipknot contribuyó al Rapcore pues es algo valido y es fuente valida en Wikipedia, bueno, entonces supongo que ya no debo editar esa sección,de hecho creo que ya no pasare más por la Wiki. bueno pues, Saludos Kmaster.........--Illnath11 (discusión) 00:45 22 sep 2010 (UTC)

Generacion break

Te pido que borres ese "artículo" inmediatamente. También te pido que tengas en cuenta al individuo que lo creo, que no hace más que vandalizar páginas. Un saludo. Erlandinho (discusión) 20:55 28 sep 2010 (UTC)

Black Metal

Voy a quitar la referencia, y el género del Death, primero porque la lógica es.... Si el Death se influenció en el Black, el género anterior (Black) no se puede influenciar en un género posterior, porque todavía no existía, y además es clara la influencia del Hardcore dentro del Black, en ideologías y en música, y no es mi opinión, de ahí nació el género, de una combinación de Speed, Thrash y Hardcore, y el Death nació del Thrash y del Black, así que voy a editar el Artículo de nuevo. Saludos.--JamesMarshallHendrix (discusión) 05:48 5 oct 2010 (UTC)

Escudo de valparaíso

por fin alguien que esta a favor del VERDADERO ESCUDO DE ARMAS DE VALPARAISO!!!

saludos!!!

Difuntoman (discusión)

Hola Kmaster. Mira, el escudo que está en PNG es una copia del escudo que es usado por la Municipalidad de Valparaíso, que creo que fue pintado en Paint encima o algo así XD, por lo que creo que podría estar bajo derechos de autor de la Municipalidad. Es por esta razón que tratamos de crear nuestras propias versiones, ya que en estricto rigor un escudo de armas es una representación de un diseño heráldico, de un blasón, y, por lo tanto, puede variar su representación dependiendo del diseñador, siempre y cuando representen lo que éste diga, y que los derechos de autor, recaen estrictamente en el autor del escudo. El escudo de Valparaíso, aprobado por Carlos IV, consiste "en una imagen de la Virgen de Puerto Claro puesta de pie sobre un castillo, todo coronado con un águila imperial con las alas desplegadas". Lamentablemente esta descripción no dice nada sobre los esmaltes (colores) de los elementos heráldicos, que creo que ese era el problema con el archivo antiguo. El escudo utilizado por la Municipalidad tiene un águila de plata (gris), y se cambió el archivo SVG que está actualmente en Commons, que creo que tiene infinita mejor reproducción o calidad del que pueda tener el PNG. Saludos. Carlos (mensajes) 03:48 30 oct 2010 (UTC)

¿De dónde sacaste eso?. Los símbolos gubernamentales sí los tienen al igual que cualquier otro símbolo, a no ser que lo diga expresa y claramente, lo que no es el caso. Saludos. Carlos (mensajes) 15:49 4 nov 2010 (UTC)

Reitero. Sí tienen derechos de autor, por eso no están en Wikipedia, y es por eso que tenemos que recurrir a representaciones propias, tal y como lo dije más arriba. Saludos. Carlos (mensajes) 19:54 4 nov 2010 (UTC)

Pero si tú mismo lo estás diciendo: los diseños originales no tienen derechos de autor. Por esta razón, las personas suben sus propias representaciones a Commons y le colocan la licencia que los autores estimen que sea la más conveniente, que generalmente para el caso de Wikipedia es de Creative Commons. Por eso no se pueden copiar los símbolos gubernamentales, no son diseños originales, por lo tanto, tienen derechos de autor. Saludos. Carlos (mensajes) 20:15 4 nov 2010 (UTC)

Por supuesto, al diseño verdadero aprobado por Carlos IV que consiste en consiste "en una imagen de la Virgen de Puerto Claro puesta de pie sobre un castillo, todo coronado con un águila imperial con las alas desplegadas", ya que es una representación heráldica, no tiene derechos de autor. El escudo usado actualmente por la Municipalidad, sí lo tiene. Carlos (mensajes) 12:37 23 nov 2010 (UTC)