Hola, JulioPerez88. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
No hay ningún error. Estás cambiando los nombres del pueblo arbitrariamente. Tanto en la página del ayuntamiento, en la del INE como el propio artículo se llama Cogollo de la Vega. En cuanto a los partidos, no se que criterio hay para borrar los que han participado solo por sus votos. --GeomDiscusión16:27 16 ene 2018 (UTC)[responder]
Te he respondido con respeto, no se donde has visto la agresividad. A mi lo que si me ha parece más agresivo que, pese a la advertencia de dos usuarios hayas continuado cambiando el artículo por tu cuenta sin respetar la política de topónimos de Wikipedia. Yo solo te he señalado el hecho de que estas haciendo cambios importantes sin el consenso de la comunidad. Usa la página de discusión o el café para proponer esos cambios tan grandes y tal vez incluso se traslade el artículo a los nombres que tú propones. Pero si no te convence no me quedará más remedio que reportar tu particular guerra de ediciones en el TAB. Saludos. --GeomDiscusión18:35 16 ene 2018 (UTC)[responder]
Te notifico que he resuelto la solicitud del tablón. Te daré una última oportunidad para no recaer en disputas editoriales. Antes de hacer un cambio revisa si es posible conversarlo y consensuarlo. Saludos. --Taichi〒05:40 19 ene 2018 (UTC)[responder]
Re:
Hola. ¿Puedes aportar referencias para esa denominación popular?. ¿Cuáles son los motivos para eliminar fotos?; lo habitual es que la infobox lleve alguna. Respecto a la Rosa de los Vientos, lo lógico es que esté en la sección geografía, como sucede en los artículos de localidades del resto del país. No encuentro el motivo para que algunos municipios de Granada sean diferentes. Saludos. --Rodelar (hablemos) 22:09 21 ene 2018 (UTC)[responder]
En el registro oficial el topónimo es Albuñuelas, por tanto veo razonable justificar con referencias esa denominación popular. Una imagen, o incluso varias, es algo que de forma general se añade en esa infobox, lo puedes comprobar con cualquier municipio español. Sobre la Rosa de los Vientos, exponerla en la parte inferior no es algo de "todos los artículos", lo estuve comprobando y no ocurre en todos; de todas formas me reitero, es información geográfica y por tanto debería estar en la sección de geografía, tal y como si se hace en el resto de municipios españoles. --Rodelar (hablemos) 13:02 22 ene 2018 (UTC)[responder]
Ediciones arbitrarias
Hola. Me gustaría saber por qué estás modificando el mapa de localización en las fichas de un buen número de artículos. Si deseas hacer este tipo de cambios debes plantearlo primero en la página de discusión de cada artículo y llegar a un consenso con el resto de editores. Un saludo. --Onioram (discusión) 17:20 4 feb 2018 (UTC)[responder]
Repito una vez más, esos cambios debes acordarlos con los creadores de cada artículo. No existe una política oficial sobre cómo deben ser los mapas de localización y por lo que veo en tu historial de contribuciones estás procediendo a cambiar masivamente esos mapas sin consultarlo con nadie. Al margen de los mapas, esta edición en el artículo Estaca de Bares tiene faltas de ortografía y es innecesariamente redundante, motivo por el cual voy a deshacerla. --Onioram (discusión) 18:52 4 feb 2018 (UTC)[responder]
Re:Mapas
No, no está mejor redactado. Es absurdo y redundante decir que es el «punto más septentrional de La Coruña, de Galicia y de España», ya que diciendo simplemente que «es el punto más septentrional de España» se incluye a todo lo demás, incluso bastaría con decir que «es el punto más septentrional de la Península Ibérica». Por otra parte con mencionar ese dato una vez en el artículo es más que suficiente, no es necesario incluirlo dos veces como quieres hacer tú. --Onioram (discusión) 19:08 4 feb 2018 (UTC)[responder]
Es redundante, pero podría ser peor, podrías haber dicho que «es el punto situado más al norte de la parroquia de Bares, del ayuntamiento de Mañón, de la Comarca del Ortegal, de la provincia de La Coruña, de Galicia, de la costa cantábrica, de España y de la Península Ibérica». Yo valoro tu trabajo pero no la forma en que lo estás haciendo, de hecho el artículo es mejorable -todos lo son- y he incluido en mi edición algunas de tus aportaciones porque me parecen perfectamente válidas, pero esa frase en concreto chirría muchísimo. Un saludo. --Onioram (discusión) 19:23 4 feb 2018 (UTC)[responder]
respuesta
Sencillamente porque no existe una ficha correcta y a medio plazo todas acabarán fusionadas en la de entidad subnacional. Saludos. strakhov (discusión) 20:54 4 feb 2018 (UTC)[responder]
¿"Destruir el trabajo de los demás"? Por favor. Me superan los usuarios que se dedican a cambiar una ficha por otra, poner una bandera y quitar la otra, cambiar nosequé, trasladar a nosequé título y después hablan tó compungidos de que "les destruyen el trabajo". ¿Qué trabajo? Trabajar es corregir ortografía, añadir referencias, sumar contenido y, sobre todo, crear artículos. No poner la ficha que más nos gusta por doquier haciendo copiapé de un artículo a otro.... en entradas en las que no hemos aportado absolutamente nada y decir que esa es La (nótese la mayúscula) plantilla correcta. Saludos. strakhov (discusión) 21:10 4 feb 2018 (UTC)[responder]
Y te he contestado, otra cosa es que no veas la respuesta: porque no hay una ficha correcta y al igual que a ti te gusta más una, a mí me gusta más la otra. strakhov (discusión) 21:12 4 feb 2018 (UTC)[responder]
Ah. Y te aviso que antes o después voy a devolver los cuatro artículos (en los que no has aportado una letra, al revés que este servidor) a su estado previo al conflicto, pues has generado una guerra de ediciones y en lugar de buscar consenso en la discusión has impuesto la versión que más te gusta por la vía de "insistir". strakhov (discusión) 21:39 4 feb 2018 (UTC)[responder]
Tus ediciones (y tu mensaje en el WP:TAB en contra de Strakhov)
Hola, JulioPerez88. Como ya te lo han indicado más arriba, para hacer lo que has hecho se necesita consenso en la comunidad; no puedes hacerlo simplemente porque sí, o puedes ser considerado un vándalo. Ahora, sobre tu solicitud en el WP:TAB, Strakhov revirtió tus ediciones por el simple hecho de que no son válidas. Además, es posible que muchos usuarios o hasta bibliotecarios consideren tus ediciones como vandalismo. Por favor, deja de hacerlas. Te lo pido de buena forma, no lo tomes a mal. The Shudder | 05:45 5 feb 2018 (UTC)[responder]
Yo desde luego considero sabotaje tu comportamiento. Y también considero que faltas a la verdad en el TAB pues no veo por ningún sitio eso de porque me da la gana que según tú te contesta Strakhov. Si estoy equivocada por favor dame el dif. Saludos Lourdes, mensajes aquí16:04 5 feb 2018 (UTC)[responder]
Deja de decir falsedades ("¿Por qué me revirtió ese usuario pese a explicarle los motivos?"), pues desde tu primer mensaje en mi discusión (20:32) (en el que ni siquiera explicaste nada, solo preguntaste) no revertí más en los 4 artículos (20:27). Estás ya advertido por un administrador. La ficha de entidad subnacional la usan la mayor parte de las localidades del planeta Tierra (además de las comunidades autónomas y provincias de España). Cruzados los Pirineos o el estrecho de Gibraltar no se acaba el mundo, hay vida más allá. strakhov (discusión) 10:26 6 feb 2018 (UTC)[responder]
Hola. ¿En qué se parecen Lachar y Laracha? ¿Quién puede confundir algo así? ¿Son los lectores disléxicos? Casualmente siempre esto con municipios de Granada... RastrojoQuémame17:17 21 feb 2018 (UTC)[responder]
Un ejemplo reciente: riesgo sistémico no es lo mismo que riesgo sistemático, aunque los nombres sean prácticamente idénticos y ambos están relacionados con las finanzas. Pero de ahí, a ponerlo en nombres de artículos de localidades que se parecen ¿remotamente? va un trecho. Sería como si Vitoria saliera en la desambiguación de Victoria o pusiéramos en la cabecera de Palencia que ojo no confundir con Valencia. RastrojoQuémame22:58 21 feb 2018 (UTC)[responder]
Barajas de Melo
Hola, el problema es que ese escudo que utiliza el ayuntamiento no es correcto, está dibujado al revés de lo que indica el blasón. Wikipedia se basa en fuentes fiables, en este caso lo indicado en el DECRETO 134/1988, de 18/10/1988, por el que se aprueba el escudo heráldico del municipio de Barajas de Melo, de la provincia de Cuenca, DOCM núm. 43 de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha; el diseño existente ahora mismo en el artículo se ajusta a la descripción dada ahí, por tanto es correcto. Otra cosa es el diseño que use el Ayuntamiento, pero eso ya no es competencia de Wikipedia. Saludos. --Rodelar (hablemos) 06:08 22 feb 2018 (UTC)[responder]
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Retorné los dos artículos a los nombres que siempre han recibido en esta wikipedia (Huétor Santillán y Cogollos Vega), tras comprobar que había más opiniones a favor que en contra de mantenerlos como están ahora, y tras preguntar a Taichi en su discusión hace un mes y no optener respuesta. Unos cambios de los que creo que nadie se ha quejado, totalmente referenciados. Me parece fatal que se trate así a quien viene a trabajar y a mejorar las cosas. ¿Qué otra cosa podía hacer? ¿Mantener el error? Esto es un sinsentido.--JulioPerez88 (discusión) 01:08 7 mar 2018 (UTC)
