|
Usuario discusión:Josetxus/Archivo 1Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ffahm (Discusión) 19:29 2 ene 2008 (CET) De nada, un gusto recibirte. Saludos, Ffahm (Discusión) 00:39 5 ene 2008 (CET)
SacamantecasNo hay porque, es un placer poder ayudar :). Saludos, Isha « 23:30 9 ene 2008 (CET)
Y...esto? ¿Quieres borrar tus comentarios? Se ve muy feo blanquear páginas QuemadorHola Josetxus; en un caso como éste, lo mejor es exponerlo en el café, en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios, en el apartado de "Otras peticiones", porque creo que tienes razón con el nombre del artículo; se podría redirigir a "Grabador de CD", pero posiblemente haya que hacer un traslado de historial, y eso sólo lo puede hacer un biblio. Saludos
Hola Josetxus, creo que Lucas Romagnoli es un gran jugador, y si yo quiero lo destaco en Wikipedia, como merece uno de su categoría. Fernando Torres¿Qué te lleva a mantener acusaciones sin fundamento en el artículo y a revertir al usuario que las elimina? --Petronas 18:40 10 feb 2008 (UTC) Pisalo, pisaloComo bien indiqué en el resumen, no existe ninguna fuente seria sobre el asunto. Fuentes se puede encontrar sobre prácticamente cualquier cosa, por más descabellada que sea. Si el asunto "peace and love" hubiera sido real, y por la magnitud del hecho, seguramente podría encontrarse en algún medio importante. Saludos. Sking ¡Free Gaby Alvarez! 14:23 12 feb 2008 (UTC) ÁfricaBuenas, esto de la lista de territorios pertenecientes a países no africanos (¿no sería que estos países no son exclusivamente europeos?) lo deberíamos hablar, hay unas cuantas objeciones. Saludos!! X-34 (discusión) 00:16 20 feb 2008 (UTC).
Educación par la CiudadaníaHola, he revertido los contenidos de la asignatura porque ya están enlazados en los enlaces externos. Incluirlos en el artículo en mi opinión restará objetividad puesto que se podrían modificar. En todo caso, ya lo dejé expresado en la página de discusión correspondiente, por lo que sí que considero vandalismo que una IP modifique la página continuamente con esos contenidos y revierta arbitrariamente sin prestarse a ninguna discusión. Lobo de Hokkaido (discusión) 23:06 18 mar 2008 (UTC)
Una preguntaMe gustaría saber bajo que criterios específicos se estan renombrando los artículos de clubes de fútbol. Especialmente ¿Por qué Génova FC, sabiendo que el club se llama Genoa y por qué Juventus Fútbol Club y no Juventus FC? ¿No le parece algo incoherente? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.24.100.200 (disc. • contribs • bloq). Segunda pregunta¿No cree que en esta discusión debió tomar en cuenta a los participantes del Wikiproyecto:Clubes de Fútbol? ¿Será que ellos, los colaboradores, están pintados en la pared? VitoriaHola Josetxus, creo que no tienes razón. Gasteiz es un topónimo euskérico, no romance, que se le da en euskera a Vitoria (véase eu:Gasteiz) y cuya introducción, además, es relativamente reciente (usar Vitoria no es una simplificación, antes al contrario). Que se haya decidido, a efectos oficiales, al igual que con San Sebastián, que el topónimo euskérico y el romance deben de estar unidos por un guión me parece perfecto, pero la denominación en castellano es Vitoria (efectivamente, Gasteiz no es la traducción de Vitoria, como sí ocurre en el caso de Donostia, pero no es ese el asunto, sino cual es el topónimo en cada idioma, independientemente de que sea traducción o no, como, por ejemplo, en el caso de Mondragón). Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:33 30 mar 2008 (UTC) NapoliAh disculpa, yo no sabía la nueva reglamentación, pero en todo caso el nombre en español del club sería SSC Nápoli. Nápoles es en la ciudad. Siempre cuando veo noticias sobre el club en español usan Nápoli o Napoli, sin acento. Por ejemplo aquí, aquí , aquí y [1]. ¿Qué te parece mejor para el artículo SSC Nápoli o SSC Napoli? Saludos, NapoliAzzurro (disc. · contr.) 16:49 31 mar 2008 (UTC)
Hey Bro no exijas neutralidad a la info de casillas ya q es un excelente articulo y ademas en infos como la de messi y cristiano ronaldo les falta tener tambien neutralidad asi q no le tomes importancia Atte Metal.Darkness666@hotmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.53.62.176 (disc. • contribs • bloq). 23:11 26 abril 2008 (UTC) Bloqueo ,Ésto = Bloqueo. GuS - ¡Dialoguemos!  Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. GuS - ¡Dialoguemos!
redirecciónHola Josetxu: si, creo que estas en lo cierto. Lo cambio. Un saludo Txo (discusión) 20:32 26 oct 2008 (UTC) PerejilSaludos Josetxus, he deshecho tu reversión en África, porque la información que he añadido es absolutamente veraz. Te aconsejo mantener la calma, informarte bien y si después sigues pensando que estás en lo cierto, tratar con el otro editor previamente a realizar ningún cambio, y más en un tema polémico. Revertir la edición de otro editor como has hecho, sin dar ningún tipo de motivo al respecto, es algo que no deberías realizar a la ligera. Te recuerdo que existe la regla de las tres reversiones que pretende evitar este tipo de comportamientos. Mi edición responde plenamente a la realidad, el estatus del islote de Perejil está disputado entre Marruecos y España y de hecho actualmente se encuentra deshabitado. Si tienes argumentos contra ello, exponlos en la página de discusión, pero te aconsejo que no sigas reviertiendo como lo has hecho antes. Saludos, Oikema (pronto?) 22:22 4 dic 2008 (UTC).
RE: Cuando puedas.......Hola Josextus, efectivamente, las ediciones del usuario no eran enciclopédicas, ya que iban en contra de Wikipedia:Verificabilidad, Wikipedia:Evita juicios de valor y Wikipedia:Punto de vista neutral, así que ya están revertidas. También le dejé un aviso, veremos qué responde. Si ves que vuelve a realizar ediciones similares, me avisas. Saludos y gracias por la alerta. —Mafores - (δ) 16:06 10 ene 2009 (UTC) RaúlDe acuerdo, gracias por el consejo. Intentaré solucionarlo. Saludos SpamerGracias por el aviso. Acabo de reportarle en el WP:VEC. Montgomery (Do It Yourself) 18:50 22 ene 2009 (UTC) MolaHola. Me temo que el anónimo que intenta colar ese cambio es el que también ha intentado esto (y otros de similar jaez); aunque literalmente ambas palabras se refieran, más o menos, a lo mismo, el anónimo intenta ese cambio porque percibe, con razón, que en la lengua común cabecilla tiene unas connotaciones un poco, digamos, despectivas, que "líder" no tiene. Dado que sus intenciones son orientar ideológicamente el artículo, es mejor no admitir el cambio. Pero, vamos, todo esto no deja de ser una suposición mía, así que como tú veas. Saludos. --Camima (discusión) 19:33 26 ene 2009 (UTC) Conflicto de GazaSi tienes cualquier aportación al respecto del Conflicto de la Franja de Gaza de 2008-2009, puedes, o bien incluirla directamente en el artículo, o bien proponerla en la página de discusión. Ésta no es la mejor forma de aportar nada. Si crees que estoy realizando ediciones no neutrales, dilo en la discusión, enuncia dónde está la parcialidad y trabajaremos para neutralizarlo. No creo que tu actitud sea constructiva, y no veo que esté "revirtiendo y no aceptando sistematicamente otras aportaciones por banales que sean". Quizás esto tiene algo que ver con tu actitud; sinceramente preferiría que en otros temas tuvieras una actitud más constructiva. Saludos, Oikema (pronto?) 14:44 28 ene 2009 (UTC). Re: ¿En qué quedamos?Hola, la respuesta que te ha dado Taichi (disc. · contr. · bloq.) en el tablón es la correcta, además está de acuerdo con la política de CT. Si «FC Köln» es la denominación más utilizada en el mundo hispanohablante, entonces es ése el título correcto, y consultando las páginas en español llego a la conclusión de que es así (21400 hits de «FC Köln» 5660 de «FC Colonia» y 4260 de «Colonia CF»). Saludos. Poco a poco...¡adelante! 13:31 3 ago 2009 (UTC)
Precio de ZlatanViéndolo desde ese punto tienes razón, habrá que corregir algunos datos. Saludos. by Aяcнιвαld Lєιтcн
EstandarEs un cuadro estandar, y me parece 100% valido, no sobra para nada dentro del cuadro decir la televisora nacional. Ahora, si se incluye los de otro país, se deberían incluir los del resto del mundo para informar mucho mejor. Saludos.-- Re: MéridaGracias por el aviso. No me dí cuenta de que la corrección del anónimo estaba bien. Pensé que habían cambiado el nombre de Mérida por el de Badajoz y que era un simple vandalismo. Gracias de nuevo. --Mr. Benq (discusión) 11:42 21 ago 2009 (UTC) Serie AHola. ¿A cúal de los tres artículos de Series A te refieres? Hay artículo para la Serie A de Italia, Brasil y Ecuador. ¿Y cúal es la sección con problemas? Millars (discusión) 18:46 22 ago 2009 (UTC)
Area metropolitana de Tenerife (NECESITO AYUDA URGENTE)Hola amigo Josetxus, te escribo estas líneas para que (por favor) si es posible medies en un asunto. Es en el artículo: Área metropolitana de Santa Cruz de Tenerife-La Laguna. Un usuario llamada Phirosiberia está poniendo en la página de Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, datos de la extensión de esta área solo a travez del proyecto AUDESS5, y no por el oficial, según este proyecto (repito NO OFICIAL) el Área metropolitana de Las Palmas es la más grande de Canarias, pero esta área solo se puede medir segun el proyecto AUDESS5, pues no esta definida oficialmente, por lo tanto yo le aconsejo exponga en el articulo lo siguente: El Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, es según AUDESS5 la mayor de Canarias, aunque no está establecida oficialmente. Y en el articulo de Área metropolitana de Santa Cruz de Tenerife-La Laguna: El Area metropolitana de Tenerife es la mayor de Canarias (establecida oficialmente) aunque segun AUDESS es la segunda. ¿No lo crees sensato así?, ese usuario me lo reprocha y es injusto, puesto que en el area de Tenerife esta establecido segun ambos parametros, es decir de manera oficail es la mas grande y según AUDESS5 es la segunda, por lo tanto si no existe una oficial para Las Palmas no se puede declarar a Las Palmas asi como asi. Habría que poner lo siguiente: El Área metropolitana de Las Palmas de Gran Canaria, es según AUDESS5 la mayor de Canarias, aunque no está establecida oficialmente. Y no me estoy inventando nada, es la realidad.
Por lo tanto la de Las Palmas es la mayor según AUDESS5, pero no oficialmente. Han bloqueado la página para no poder editar, y ellos estan en el error en cuanto a la oficialidad de las areas en extensión. Por fafor me gustaría que medies. BundesligaMi estimado amigo gracias por tu alagos te lo agradezco espero y te guste cuando lo termine porque voy tambien sobre de la liga de las estrellas que es la liga de españa, ya que a mi mi pasion es el futbol y ademas pues lo hago con mucho gusto atte:--uranio 238 (discusión) 17:16 18 nov 2009 (UTC) oye tambien he creado otros 2 articulos de dos clubes alemanes que tambien aparecen en la lista de campeones de alemania nada mas te encargo que le pongas lo que le haga falta vale, saludos--uranio 238 (discusión) 21:35 19 nov 2009 (UTC) Re: ZaragozaBuenas; no, no soy biblio, jeje. Yo también estuve mirando la web de referencia antes de consultarle a Javiegeo y no encontré el dato concreto o el criterio a mirar. A ver si especifica más la referencia o la IP da otra que demuestre la vigencia del cuarto lugar. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 22:31 28 nov 2009 (UTC) SRAPerdona, el País Vasco es un artículo sin relevancia [2]? Electro07 (discusión) 17:25 11 dic 2009 (UTC)
Re: País VascoCreo que sí tuve una pequeña confusión, lo que pasa es que hace muy poco tiempo ese artículo había sufrido un vandalismo. Gracias por andar atento y un saludo. Vubo (discusión) 04:39 12 dic 2009 (UTC)
Juan de Borbonhola josetxus, Juan de Borbon es rey legitimo del trono de españa. En efecto no reino, por culpa de la dictadura, pero era el heredero historico del reino de españa, por tanto y al "usurpar" el poder franco, se convertiria en el legitimo rey de españa. Saludos de Usuario:Tomillin AdvertenciaHola, Josetxu. Tan válida es una forma como la otra, por tanto no procede el cambio. Es más, cuando se contrapone con el resto de lenguas habladas en España, es más adecuado el uso de castellano, puesto que todas las lenguas habladas en España son españolas. La advertencia no fue por una edición, sino por una serie de ediciones en el mismo sentido, eliminando incluso referencias aportadas en algún caso. La advertencia que me señalas era a otra IP, por esta edición que desvirtuaba por completo el sentido de la frase. Saludos, wikisilki 16:28 21 ene 2010 (UTC) Paco BienzobasHola Josetxu. He añadido dos referencias a la página de Paco Bienzobas. Mira a ver si esto es suficiente según tu criterio. Si quieres referencia de algún dato concreto indicame cual es. Me he tomado la licencia de borrar la plantilla de "faltan referencias". Un saludo. Ikimilikiliklikaquí 17:36 22 ene 2010 (UTC) PoblaciónEntonces, quizás, lo que toca, es actualizar ese anexo.... ¿no?-- Re:Catolicismo romanoBueno, como bien sabes, ese es un término que se usa más en los países de habla inglesa, rara vez utilizado en castellano. Ahora bien, que yo sepa, las iglesias católicas de otros ritos también están bajo la obediencia del papa que vive en Roma. Bueno... esos son términos que se nos dan en la materia de religión, sinceramente es un tema que yo no domino al 100%. No te revierto para evitar guerra de ediciones solamente. Pero estoy seguro que si lo estudias bien, me vas a conceder la razón. Un saludo. Vubo (discusión) 03:34 25 feb 2010 (UTC) Re:Ducado de la VictoriaUna disculpa, estoy revisando en este momento, se me pasó por completo. Angel GN (discusión) 21:43 19 abr 2010 (UTC) BojanHola Josetxus/Archivo 1! todas las referencias que yo tengo es que Bojan posee doble nacionalidad, serbia y española: [3], [4], [5], etc Electro07 (discusión) 18:48 14 jun 2010 (UTC)
Ciudades de Europa por poblaciónNovosibirsk no es una ciudad europea y tampoco lo es Ekaterimburgo, aqunque esta última está en el límite de Europa y Asia. Son ciudades de Siberia, la parte asiática de Rusia. Juamax (discusión) 12:56 7 jul 2010 (UTC) RaúlHola. Bueno... , dado que andamos tú y yo (como mínimo) encima de él... pero como veas... la verdad es hay gente muy pesadita, pero en fin. Tú decides. Saludos. --Camima (discusión) 17:23 22 jul 2010 (UTC)
Denominación de Euskadi y NavarraNo entiendo por qué reviertes un cambio que tiene un link que aporta una fuente referenciada. En 1850 la unión vasconavarra se denominaba España Foral, y es la razón de ser de la Disposición Transitoria Cuarta. El mapa es de ese año. Espero que no vuelvas a revertir. Gracias --Music everywhere (discusión) 21:29 25 sep 2010 (UTC) Ahí va!Grande Josetxu, tienes razón... eso explica muchas cosas :D un saludo! --Music everywhere (discusión) 18:59 29 sep 2010 (UTC) RaúlHola, Raúl en la Supercopa no marcó ningún gol oficial, marcó gol en la Liga Total Cup alemana, competición amistosa. Aparte, no se porque quitas un aprtido de Liga a Raúl, ha jugado 7. Saludos. --Jaruoc89 (discusión) 20:40 2 oct 2010 (UTC) Eresmuy amable. Gracias. --Camima (discusión) 22:02 15 oct 2010 (UTC) GraciasAlgiuen en WP:IE aseguraba que Bilbao tenía mil habitantes más, pero es lógico de sólo utilizar el INE. Perdón por las molestias, Sáblamevh 21:00 13 nov 2010 (UTC) La Polla RecordsHola, le puse la plantilla porque me parecía que la banda había tenido poca influencia, y no llegó a ser conocida fuera España (¿o sí? Eso no se dice en el artículo), y fuera de su controvertido nombre, no ha sido muy popular (¿o sí?). Ahora bien, pude haber llegado a equivocarme, pero también es cierto que el tono en el que está escrito ( por lo menos la sección "Historia" ) no me convencía. Esas eran mis razones, pero como tuvo 24 años de trayectoria, tiene su relevancia. Así que le sacaré la plantilla, justamente por esta razón. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 17:15 9 dic 2010 (UTC)
¿Por qué has borrado la modificación del "Anexo:Áreas metropolitanas de España"? http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:%C3%81reas_metropolitanas_de_Espa%C3%B1aDate una vuelta por este artículo http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_metropolitana_de_Zaragoza, consula la bibliografía y leete lo que escribí en la "discursión" del artículo: "Los datos son antediluvianos. Actualmente sólo el municipio de Zgz cuenta con 674.317 hab. censales (y unos 704.000 sengún el padrón) y si contabilizamos los municipios metropolitanos que se encuentran a 30 km (o 15 minutos) de distancia de la plz. de España de Zgz sumanos 33 municipios con 94.926 hab. según las cifras censales de 2.009. En total 674.317 hab. + 94.926 hab. = 769.246 hab. ... sin embargo el artículo refleja las siguientes cifras: 667.774 (menos población que la del propio municipio central), 715.894, 733.762 (cifras alcanzadas sumando a Zaragoza únicamente los 8 municipios más grandes del AM, Utebo 17.667, Cuarte de H 7.687, Zuera 7.427, Alagón 7.195, La Puebla de Alfinden 5.033, La Muela 4.928, Fuentes de ebro 4.596 y María de Huerva 4.444) y 753.045."
Hola Josetxus, Te pido que converses con el usuario Matracoll y lleguen a un acuerdo por el bien del artículo. No deseo guerra de ediciones y el usuario Matracoll ha mostrado buena disposición para conversar y llegar a acuerdos. Gracias y saludos, Laura Fiorucci (discusión) 05:29 28 dic 2010 (UTC)
Ok. Josetxus, comprenderas que precisamente decir que el AM de Zgz tiene la misma población que el municipio de Zgz mina por completo el credito de la Wiki... lo mismo que decir que el AM de Madrid tiene 5,1 mll. de hab. cuando en realidad tiene 7 mll. ¿Qué desde cuando Guadalajara capital forma parte del AM de Madrid?... pues yo diría que desde la invención de los cercanías. MatracoII (discusión) 00:41 30 dic 2010 (UTC) Aquí hay un listado del Ministerio de Vivienda con datos oficiales de 2.009 http://siu.vivienda.es/portal/media/ayuda/BoletinAmbitosUrbanos.pdf... aunque en mi opinión racanean mucho y subdividen algún AM, pero bueno, es un dato oficial y homogéneo. Podríamos emplear esta fuente como valor mínimo de cada AM (con valores de 2.009), añadir otro valor máximo empleando los artículos de la propia Wiki (los que tengan datos fiables con su fuente, etc claro está) (con valores de 2.010 a poder ser) y si quieres se puede añadir otro de "los tuyos" (que porcierto, ya tienen datos de 2.010) siempre que no desentone demasiado. Un saludo Juan de BorbonHola Josetxus, en el articulo de Sofia de Grecia, al finalizar el articul opone que es Reina Consorte de España, y pone en predecesor: Victoria eugenia de battenberg; pero es que en parentesis pone Maria de las Mercedes de Borbon(esposa de juan de borbon), como reina consorte titular. Es el caso que en el articulo de don jaun, pusiese tambien que fue rey consorte titular, a parte de que tambien fue pretendiente carlista al trono, como pone en el articulo. Teniendo en cuenta que a Doña Maria si se la considera reina titular, a don juan deberia ser con mas motivo. Ya que fue, jefe de la casa real 1941-1977 y pretendiente carlista al trono. Un saludo Tomillin |
