Usuario discusión:Jdiazch

Listas

Hola, Jdizch. Ya en el 2004 se decidió que la Wikipedia en español migraría todas las listas a categorías, eliminando las que no fuesen (como las listas cronológicas de mandatarios, por ejemplo) imposibles de reproducir por ese medio. No es una manía mía: es un proceso que poco a poco se está llevando a cabo con todas las listas. En la Wikipedia en inglés no siguen esa misma política, pero para eso cada Wiki pone sus reglas. Un saludo, Taragüí @ 16:48 5 ene 2006 (CET)

El problema es, en este caso, que se trata de una lista abierta: ¿con qué criterio se fija cual es una "ópera famosa" y cual no? ¿Cuántas puestas al año tiene que haber? ¿Da lo mismo en qué teatros? ¿En qué fuentes nos basamos? ¿Qué hacemos con las óperas que se ponían mucho hasta hace un par de décadas y hoy no se estilan? ¿Y con el caso contrario? ¿Por qué poner Lulu, que es una pieza excelente pero difícil y poco habitual, y no Porgy and Bess? Una lista de este tipo es fuente de disputas inaacabables. Recordemos que Wikipedia no es una fuente primaria y la selección de la información debe estar fundada en fuentes fiables. ¿A qué fuente nos remitimos para fijar el canon operístico? Taragüí @ 20:44 5 ene 2006 (CET)

Óperas

Para ayudarte en tu tarea, hay una base de datos con las 1529 óperas representadas en el teatro Colón de Buenos Aires desde el 25 de mayo de 1908. Podrías establecer una comparación grosso modo con la del "Met". Está disponible en http://www.operas-colon.com.ar/. Para tu solaz, el programa de 1908 incluyó:

• Aída (con la que se inauguró el teatro)
• Hamlet, de Ambroise Thomas, con Titta Ruffo en el papel del príncipe danés,
• Madama Butterfly (Maria Farnetti como Cio Cio San y Amadeo Bassi como Pinkerton)
• Tristan und Isolde (Giuseppe Borgatti y Amelia Pinto)
• Rigoletto (Titta Ruffo, Amadeo Bassi, Lucia Crestani)
• Tosca (en una representación, Amelia Pinto como Tosca y Titta Ruffo como Scarpia, en la otra los papeles fueron cubiertos por Lucia Crestani y Francesco Nicoletti, y en ambas Titta Ruffo fue Scarpia).
• La Gioconda, de Poncielli
• Paolo e Francesca, de Luigi Mancinelli (Farnetti, Bassi, Ruffo como Gianciotto)
• Mefistofele, de Arrigo Boito (Chaliapin como Mefistofele, Bassi = Fausto, Farnetti = Margarita)
• Otello, de Verdi (Ruffo como Yago)
• Il Barbiere... (Ruffo, claro, es Fígaro)
• I Pagliacci (Bassi = Canio, Ruffo = Tonio)
• Il Trovatore
• Cendrillon, de Massenet (un par de curiosidades: no sólo se cantó la versión en italiano, sino además nunca volvió a representarse en el Colón... tal vez porque requiere tres sopranos y tres mezzos que cargan con todo el peso)
• Don Giovanni (¿quién sino Ruffo?)
• Siegfried (del Ring des Nibelungen)
• Aurora, de Héctor Panizza

Saludos, Cinabrium 04:57 9 ene 2006 (CET)

Spam

Porque el anónimo en cuestión se dedicó en su día (como puedes ver aquí) a incluir spam en un montón de artículos. En cualquier caso, lo que debe estudiarse en incluir tales libretos en Wikisource. Al fin y al cabo, la mayoría deben estar en el dominio público, ¿o no? --Dodo 12:05 10 ene 2006 (CET)

Bueno, Puccini murió en 1924 y era italiano. Por tanto, sus obras debieron pasar al dominio público en 1995...

Y no, no revertí. No me parece ético venir a añadir enlaces a un único sitio web... las sospechas de autopromoción y de usar la Wikipedia para atraer tráfico están en estos casos más que fundadas. Ahora bien, si crees que merece la pena poner esos enlaces antes que subir los libretos a Wikisource (que sería lo ideal), adelante. --Dodo 12:23 10 ene 2006 (CET)

Si de verdad la información de tales páginas es tan valiosa como dices, mis disculpas y ¡adelante! Pero me sigue pareciendo poco ético que un autor de una página externa venga aquí sólo a añadir enlaces a ella: al fin y al cabo, la Wikipedia no es para promocionarse.

Por otra parte, respecto al copyright de las óperas de Puccini, parece que el razonamiento anterior (muerte del autor + 70 años => dominio público) es correcto: de hecho, en it.Wikisource ya hay alguna, como La Bohème.

Que la traducción tenga un (c) más reciente ya es otro cantar. De hecho, no lo sé. No sé si las traducciones tienen (c) propio o bien sólo lo tienen mientras lo tengan el texto original. Es decir, si mañana se traduce el Quijote a un idioma nuevo, ¿tiene (c) el Quijote en ese idioma? Habrá que preguntarle a un experto en leyes, como Cinabrium. Un saludo y gracias por tu paciencia. --Dodo 16:56 10 ene 2006 (CET)

Lista de Operas Famosas

Querido Javier, no pienses que hice un destrozo con las óperas del listado, simplemente encontre que se estaban moviendo todos los artículos de esa lista a su correspondiente categoría, asi que me dedique a revisar los que estaban categorizados y agregarle las categorías a los que no, y luego borrar los que ya tenían su correspondiente categoría, dejando aquellos nombres que aún no tienen artículo.

No pienses que soy una vándala ;)

Saludos,

--Jane 03:15 15 ene 2006 (CET)

Cura

¡Gracias por el artículo sobre José Cura! Era uno de los solicitados del Wikiproyecto:Argentina. Gracias por tu colaboración, Taragüí @ 09:30 20 ene 2006 (CET) holas!!y chau!!suete con la wiki

wikiproyecto música

Hola como veo que estás apuntado al wikiproyecto música me preguntaba si querías opinar sobre algo que he planteado. Saludos. --Edub (discusión) 20:33 21 ene 2006 (CET)

Luis Posada Carriles y otras temas

Hola! Le dejo este mensaje para k veas si te interesaras contribuir a la pagina Gladio o Clearstream. Gladio fue conectado con la Operacione Condor, en cual por supuesto trabajaron terroristas como Posada Carriles. Yo estoy mas en el Wiki Ingles, no tengo teclado adecuado para escribir aki... Clearstream es un escandalo increible, quizas con el vinculo exterior se podria anadir cosas. Cualquier cosa, por los dos, hay mucho mas en el Wiki ingles. Saludos !!! Mulholland

Abreviatura

¿Por qué has abreviado "número" por "no."? ¿No sería más correcto usar "nº"? En todo caso (y aunque no se dice nada específico sobre esto) en Wikipedia:Convenciones de títulos se indica que no deben usarse acrónimos, por lo que no veo por qué habrían de usarse abreviaturas... --Dodo 14:33 3 feb 2006 (CET)

Vayamos por partes:

• "El símbolo que mencionas no está en todos los teclados." Ya, pero para algo están las redirecciones y, en todo caso, creo que lo más correcto sería no abreviar.
• "No sé qué sería más frecuente, si el símbolo o "no.". Tampoco sé qué recomiendan las guias de estilo más consultadas o la Real Academia." Yo tampco sé, pero véase lo anterior.
• "He seguido además el título que se ha utilizado en el concierto para violín de Mozart (Concierto para violín no. 2 (Mozart))." No te digo que no, pero ¿acaso no podría estar también equivocado este primer título?

Un saludo. --Dodo 14:47 3 feb 2006 (CET)

Konzerthaus

Hola Javier, no sé porqué me comentas a mí el tema del Teatro de la opera de Berlín, puesto que yo no lo he escrito y ni siquiera aparezco en el historial. Pero bueno. Sea como sea, estoy de acuerdo contigo. Soy partidario de utilizar los nombres originales, sobre todo en los casos que son tan conocidos. Yo sí traduje del alemán el artículo sobre la Semperoper de Dresde. Y, como se ve, mantengo el nombre original. En el caso de la de Berlín yo soy partidario de trasladar el artículo a Konzerthaus (Berlín) y también crear el artículo Schauspielhaus (Berlín) y redirigirlo al anterior, puesto que Schauspielhaus también es muy utilizado.

En lo que a mí respecta trasládalo, y cuando lo hagas, si quieres, puedo mejorarlo traduciendo del artículo alemán. No te olvides de mirar "lo que enlaza aquí" en "Teatro de la opera" para modificar los links y que sigan funcionando

Un saludo, --Fclaudios (discusión) 21:41 6 feb 2006 (CET)

He intentado refinar el artículo, pero mi nivel tampoco me permite muchas florituras. Así que mejor lo dejo así antes de meter la pata. Ya lo siento. Aún así, has hecho un buen trabajo.

--Fclaudios (discusión) 21:06 9 feb 2006 (CET)

Mérida

Gracias por su mensaje y por sus críticas en el artículo que ayudaron a mejorarlo, ya escrita la sección de política, esperaba que me pudiese dar otra opinión acerca de que le falta o le sobra. Saludos. Venex :: - Discute acá 00:12 9 feb 2006 (CET)

Ayuda

Poseo información sobre ballets, coreógrafos y bailarines venezolanos. He estado arreglando la página de Vicente Nebrada y deseo colaborar con datos en otras páginas pero, no tengo la menor idea de cómo trasladar, hacer páginas nuevas, etc, etc.... Me gustaría saber si podrías ayudarme a mover la página de Vicente Nebrada fuera de la del Teatro Teresa Carreño. Quizás debería estar (Nebrada) en Danza. Gracias desde Caracas. Laura Fiorucci. 12-Feb-2006

Gracias Javier. Sobre el curriculum de Vicente Nebrada no lo considero un plagio. El que utilicé fue realizado en la oficina de Nebrada en Caracas y al que tu haces referencia (que no sé de donde es ¿quizás Encarta?) fue sacado del realizado en la oficina de Nebrada. Tengo pruebas, fui por 13 años la asistente de Vicente. No entiendo lo de firmar mis mensajes... estaba segura de que le ponía a todos "Laura Fiorucci". Pero estaré más pendiente. Gracias ótra vez por la ayuda. Laura Fiorucci- 12-Feb-2006

Danza de Venezuela

Hola Javier!, Gracias por la página Danza de Venezuela. Ya he realizado algunos "bocetos" sobre Zhandra Rodríguez y sobre el Ballet Nuevo Mundo de Caracas... y hasta los he podido colocar en la página correcta!!!!!.
Ya sé a lo que referías con "firmar"... es un botón que está allí arriba...
Gracias por la ayuda y también se agradecen las correcciones y sugerencias.
--Laura Fiorucci 01:58 14 feb 2006 (CET)

Gracias por las sugerencias!, has sido muy amable y colaborador conmigo. Me alegra que "le echaras un ojo" al artículo de Nebrada. Hay mucho trabajo por hacer en la Danza de Venezuela... la lista es laaaaaarga. También en la categoría de Danza. Espero que, como hasta ahora, cuente con tu colaboración y sugerencias. Pregunto: debe escribirse "Les sylphides" o "Las Sílfides"?; "School of American Ballet" o "Escuela Americana de Ballet". Sobre todo la segunda me confunde un poco porque también existe el "American Ballet Theatre" y creo que no me gusta la traducción... pero, si es una política de Wiki no dudaré en cumplirla. Podrías aclararme esa duda?. Gracias de nuevo.--Laura Fiorucci 07:30 15 feb 2006 (CET)

Te adelantaste

pos si... te adelantaste. Veo que editas operas y cosas así. Te iba a pasar unos enlaces de grupos vocales pero creo recordar que no te gusta la idea de un grupo de gente haciendo sonidos con su garganta. :-) --Hectorpal 16:47 15 feb 2006 (CET)

Categoría Ballets

Gracias por crear la Categoría Ballets, creo que fue muy acertado porque evita confusiones entre las compañías de ballets y las coreografías. Estoy tratando de "sobrellevar" la castellanización. Algunas personas son muy flexibles, como por ejemplo el usuario ICrash. Le escribí porque había creado una página llamada ¡Juan Coralli!... casi me da un patatús. De todas maneras, siguiendo las recién aprendidas políticas y ética de la Wiki, lo busqué en Internet castellanizado y solamente encontré dos entradas. ICrash me escribió para decirme que yo tenía razón, fue muy amable. Sobre Tchaikovsky es otro tema, parece que ha levantado roncha. Cuando lo veo escrito sin T siento como si estuviera cojo... pobre Piotr... He estado tratando de que todos los nombres que tienen que ver "con mi materia" estén escritos igual. Ví en tu página que deseas hacer la biografía de Sergei Diaghilev... busqué por toda la Wiki... y no te imaginas TODAS las formas de escribirlo que encontré. Como ya aprendí a usar los corchetes (o como quiera que se llamen) me he dedicado a cambiar todas las versiones de Diaghilev por la que tu tienes. Gracias otra vez por la ayuda. Después te pido la información de lo que hay que hacer para redireccionar un artículo.--Laura Fiorucci 22:39 17 feb 2006 (CET)

Diaghilev

Hola Javier. He visto la nueva página de Diaghilev, me gustó. He acomodado el enlace de La Bella durmiente y unas cosillas menores. Quería comentarte sobre el apellido de Leonid, si bien tú lo colocas como "Myasin" y pones entre paréntesis "Massine", en el mundo del ballet se le conoce como Massine. Te digo esto porque los fulanos corchetes están en Leonid Myasin cuando yo creo que deberían estar en Leonid Massine. ¿Qué me dices?...¿qué sugieres?--Laura Fiorucci 06:51 19 feb 2006 (CET)

Ayuda... otra vez...

Hola Javier!. He estado "navegando" por la Wiki y me he encontrado con artículos que "hay que Wikificar"... me puedes decir ¿qué significa?... A veces no tengo ánimo para hacer artículos nuevos y supongo que podría ayudar en algunos que ya están hechos. Por ejemplo el de Ernesto Lecuona dice "wikificar". Entiendo bien (bueno es muy claro) cuando dice que hay que corregir ortografía pero... wikificar????. Hay alguna página en la wiki que explique eso y, si la hay, podrías decirme dónde o colocar el enlace en mi página de discusión. Gracias por tu ayuda. --Laura Fiorucci 00:00 21 feb 2006 (CET)

Artículos de música clásica

A mí también me gusta como avanza todo. De momento somos pocos pero parece que nos coordinamos bién y hay ganas de hacer cosas. Copié el contenido en inglés porque pensé que era mas fácil tenerlo ahí a la hora de traducirlo, pero tienes razón que cualquiera puede ir al artículo y encontrarse con la sorpresa. En cuanto a la segunda pregunta, yo en el artículo de Música medieval he añadido la plantilla "endesarrollo". Creo que con eso servirá. Un saludo. --Juandelenzina 00:15 1 mar 2006 (CET)

Gracias Por la invitación

Hola Javier, gracias por invitarme y en lo que pueda ayudar pondré mi granito de arena. Mi único inconveniente es mi escasez de tiempo, pero me de algún modo me voy a arreglar. Un saludo. --Gabriel.arias 11:38 6 mar 2006 (CET)

Re: Soliticados sobre Venezuela

Los retire por que los solicitados, tienen que tener una característica en particular, y es que no se han creado aun, si el articulo se quiere mejorar, para eso esta Portal:Venezuela/Tareas. Saludos--Oscar ([- + -]) 03:29 11 mar 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{ÓperasBellini}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 23:57 27 may 2006 (CEST)

Básicamente, no hace nada que no haga una categoría. --Dodo 09:33 29 may 2006 (CEST)

Ninguna: es información que no tiene por qué aparecer en todas y cada una de las óperas de Bellini, sino sólo en el artículo sobre el compositor. --Dodo 19:03 29 may 2006 (CEST)

Arias

A ver, he hecho artículos de muchas arias pero nunca he tenido paciencia para tragarme una ópera entera. Como eres el niño de las óperas, a ver si pones exactamente en qué escena salen y por qué, verbigracia: Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen. Sé que la canta la reina de la noche y sé que creía que Sarastro era lo peor, pero no puedo contextualizarla más, si puedes, pues genial, porque si miras en la wiki alemana dicen que es muy corto y hay que quitarlo, pero bueno allí lo quitan casi todo.

Adéu

Gaudio 20:25 31 ago 2006 (CEST)

Nibelungos

Hola, en su día trasladé el artículo debido a un correo que llegó a la dirección de información de Wikipedia. No me acuerdo los motivos, y desconozco cual es el nombre más popular, así que si crees más conveniente otro nombre por mi puedes volver a trasladarlo. Saludos. Edub (discusión) 16:16 1 nov 2006 (CET)

Las veinte verdades peronistas

Hace mucho, mucho tiempo habías dejado en Usuario Discusión:Ejrrjs/Peronismo el siguiente comentario. No he tenido tiempo de leerlo completo, cuando lo haga trataré de comentar otras cosas. Sobre las veinte verdades, ¿no has pensado en wikisources? ¿Quizás es allí donde deben estar, o no? Me gustó lo de los peronistas famosos, quizás agregaría los años de los períodos presidenciales. Saludos, --Jdiazch 09:54 19 feb, 2005 (CET) Lamentablemente a esa altura había dejado de vigilar esa página, asi que pasé por alto tu comentario...hasta ahora. La respuesta es: debieran estar allí. Mil disculpas. User:Ejrrjs says ¿Queloquedecís? 21:39 10 ene 2007 (CET)

Wikiproyecto de Música clásica

Hice modificaciones al Wikiproyecto de Música clásica que ahora incluye un atajo (PR:MC) y una sección de artículos destacados, también hay una consulta/encuesta en su página de discusión para saber tu opinión acerca del nombre del artículo principal de nuestro Wikiproyecto, Música clásica. 3 3 3 - 19:46 28 feb 2007 (CET)

Wikificar

Hola Jdiazch. Marqué ese artículo para {{wikificar}} porque en mi opinión no cumple con el manual de estilo. Con ese artículo en concreto he intentando arreglarlo, pero no he conseguido hacer nada. Muro de Aguas 15:47 9 may 2007 (CEST)

Mozart

Buenas tardes: no entiendo qué significa el inciso "Charles Rosen "el estilo clásico"" en el artículo Quinteto de cuerdas en sol menor (Mozart). ¿Me lo podrías aclarar? Gracias--Irus 17:30 1 jul 2007 (CEST)

Mozart II

Estupendo. Muchas gracias. Lo iremos completando.--Irus 00:08 2 jul 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{ÓperasPuccini}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 19:05 22 ago 2007 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{ÓperasVerdi}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.--Dodo 19:05 22 ago 2007 (CEST)

Sí

WP:SC. ¿Quitamos los acentos, también? No todos los teclados tienen acentos... --Dodo 12:09 24 sep 2007 (CEST)

Por cierto, que hay una aplicación llamada mapa de caracteres en windows en la que puedes encontrar el símbolo si es que no aparece en tu teclado. De todas formas, se supone que esto es la wiki en español y las personas que aquí coloboran poseen un teclado español, que incluya la ñ, la º y esas cosas. Si no, pues para eso está la santa barra de herramientas del XP, que te pone el teclado para el país que te dé la gana (menos mal que no tengo que cambiar de teclado para escribir en griego, si no, menuda faena). Saludos Βεατρίκη (discusión) 12:39 24 sep 2007 (CEST)

Y por cierto, creo que los manuales de ortografía recomiendan la forma "nº." para esta abreviatura. --Dodo 13:44 24 sep 2007 (CEST)

En tal caso, seguiré trasladando. Mi lectura, tan válida como la tuya. --Dodo 08:26 25 sep 2007 (CEST)

Si no estás familiarizado, no me costaría nada explicártelo. Todos tenemos una forma que usamos con mayor frecuencia, pero hemos de adaptarnos a las preferencias del manual de estilo. Ten en cuenta que esto es una enciclopedia, y los artículos han de ser lo más homogéneos posible en cuanto a forma. ¿Te imaginas que leyeras un libro que intercalara indistintamente nº, nro., y no.? ¿Te chocaría, verdad? Aquí pasa exactamente lo mismo. A mí me ocurre con la abreviatura a.C., que yo pongo así pero que aquí hay que poner adC. Nos extraña al principio por no estar acostumbrados, pero poco a poco te habitúas a usar la forma adecuada para la wiki. Lo cual no quiere decir que las demás no se acepten, simplemente, para unificar la forma en que escribimos todos, se ha elegido una u otra. De todas maneras, si sientes que este tema puede suponer un problema para muchos editores, puedes discutir que se modifique en el café. Saludos! Βεατρίκη (discusión) 12:09 25 sep 2007 (CEST)

Borrado

Estimado Jdiazch: he respondido a las que preguntas que realizastes en el Café. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^¿necesitas a un biblio? 16:27 25 sep 2007 (CEST)

Saludos

Un buen y feliz año 2008. Estoy -en plena wikinostalgia- repasando mensajes que he ido recibiendo en todos estos meses wikipédicos y, aunque algunos contactos han sido esporádicos, quiero agradecer toda la ayuda durante el 2007.--Irus 11:30 29 dic 2007 (CET)

Wikiproyecto:Música Clásica

Saludos, el Wikiproyecto:Música Clásica va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. OboeC - (Discusión) 15:00 17 may 2008 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Música

Hola, Jdiazch, queremos saber si sigues activo en Wikiproyecto Música El Wikiproyecto:Música está cambiando y mejorando su funcionalidad, para ello, necesitamos que confirmes si vas a seguir en él. Si es así, firma aquí, si no es así, has caso omiso de este aviso. Saludos David 00:33 12 oct 2008 (UTC)[responder]

David 15:36 13 oct 2008 (UTC)[responder]

gracias

te agradezco el comentario, crei que era una buena idea agregar nombres y composiciones que ya nadie recuerda y que no viene mal refrescar, hare lo mejor que pueda aunque me resulta dificil acostumbrarme a plantillas y detalles "wikipedicos", gracias de nuevo,--DEDB (discusión) 11:38 15 ene 2009 (UTC)[responder]

Dos mujeres

Hola, a la hora de traer contenidos de otras wikis o crear artículos propios, es muy importante traer las referncias o citar tus fuentes, respectivamente. Las referencias son lo que, a fin de cuentas, aportan credibilidad a una enciclopedia, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 20:46 18 ene 2009 (UTC)[responder]

No termino de entender el problema, yo, a la hora de traducir, antes de hacerlo contrasto las referencias disponibles con el texto, si la cosa no cuadra o sólo en parte, entonces no traigo los contenidos que están sin referenciar. Te doy la razón en que esa política no es la mejor de wikipedia, de hecho la tengo en el punto de mira y quisiera proponer algunas mejoras en el café, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:10 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Yo opino que en internet hay de todos, desde blogs cutres hasta enciclopedias de renombre. Por eso, si se sabe donde se está contrastando la información, me parece tan válido como un libro o publicación (que tampoco están libres de errores, opiniones o interpretaciones). El problema de las referencias bibliográficas es que éstas son muy difíciles de contrastar. Créeme que cuando alguien pide referencias lo hace esperando que sea el autor quien las aporte (a quien, a menudo, se le deja un aviso). Son muy pocas las plantillas de referencias que desaparecen porque una tercera persona las aporte (yo, a veces lo hago, pero soy un pez raro). En cualquier caso, todo lo que no esté referenciado corre el riesgo de ser fuente primaria (que no significa que haya que pedirse referencias, porque entonces el 99% de los artículos las necesitarían para alguna frase o pasaje) un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:30 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Blanqueos

Sí, fui yo quien revirtió su discusión. Está terminantemente prohibido blanquear las discusiones. Como mucho se pueden archivar, dejándolas localizables. Amadís (discusión) 16:39 28 ene 2009 (UTC)[responder]

En WP:E. Amadís (discusión) 19:45 3 feb 2009 (UTC)[responder]

Esto es lo que dice WP:E:

Aunque todas las ediciones de artículos que hacemos están sujetas a edición inmisericorde, nuestros comentarios en páginas de discusión no deberían serlo. Éstas normalmente están firmadas, y cambiarlas equivaldría a poner palabras en boca de otra persona, lo cual es claramente incorrecto.

Me permito recordar que borrar algo es también cambiarlo, y que claramente incorrecto significa lo que significa. Se puede leer claramente arriba que Esta página describe una política oficial de Wikipedia en español. Ha sido elaborada por la comunidad y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. Que más abajo ponga sugerencias no atenúa esa obigatoriedad. Los blanqueos y modificaciones ilegítimos de dicusiones son considerados actos graves de vandalismo, salvo la excepciones de WP:PBF, WP:SPAM, insultos, amenazas y violación de la privacidad, y suelen conllevar un bloqueo de la cuenta, y más cuando se hacen, como en su caso, como "forma de protesta por la eliminación de la plantilla en cuestión", lo que sería, si no tuviéramos en cuenta que he presupuesto buena fe, violación de WP:NSW. Es una norma explícita, asumida por todos los reversores, patrulleros, mantenedores y usuarios en general. Amadís (discusión) 16:30 4 feb 2009 (UTC)[responder]

A ver: dices que esa política está dirigida a evitar que alguien modifique una discusión a su conveniencia: pues difíclmente va uno a poder saberlo si la página está blanqueada, de manera que lo mejor es no blanquearla. Precisamente por eso tachamos nuestras palabras, en vez de borrarlas. Borrar es poner palabras en boca de otro, en la medida en que pones silencio allí donde alguien ha dicho algo, y la omisión de información es, como sabes, tan importante como su manipulación. También dices si ese es tu criterio y el de otros patrulleros, y eso puede conllevar a bloquear la cuenta de un usuario (...etc) No, solamente se bloquea cuando hay mala fe; razón por la cual solamente te revertí (a pesar de que lo hacías como forma de protesta, por cierto). Las páginas de discusión sirven para hacerse una idea de por dónde anda un editor, qué hace, qué advertemcias ha recibido, etc. Si todos nos ponemos a borrar todo o parte de nuestras discusiónes sería un caos. Imagina un plagiario que va borrando uno a uno los avisos que le van dejando: tardaría muchísimo más tiempo en ser localizado. Y añades: "sugiero explicitarlo en la norma indicada, para lo cual sugiero que inicies una discusión y votación para cambiarla." En todo caso, habría que hacer una votación para permitir el blanqueo, o para aclarar la norma aún más; la práctica totalidad de los administradores y usuarios revierten los blanqueos de las discusiones, en ocasiones advierten al blanqueador para que no lo vuelva a hacer, y a veces hasta se las archivan ellos mismos. Ya también he cometido errores en el archivado, por eso dejo el aviso de dónde se encuentran los historiales. En fin, así es como yo lo veo. Amadís (discusión) 12:22 5 feb 2009 (UTC)[responder]

Joseph Aibl (editorial)

El artículo Joseph Aibl (editorial) no llega a los criterios mínimos de tamaño para ser aceptado, y lo he marcado como infraesbozo. He intentado buscar sin éxito el artículo en otras wikipedias para ampliarlo un poco. No sé si puedes añadir algo más de información (aunque sean un par de lineas) y al menos una referencia. Montgomery ^(Do It Yourself) 01:06 30 ene 2009 (UTC)[responder]

Sobre aquello de borrar cosas

Hola. He visto que has tenido problemas con eso de blanquear tu dsicusión. Sucede que, aunque lo que borraste se mantiene en el historial y es recuperable, es mal visto por muchos que se borren, porque algunas personas mal intencionadas pueden en ocasiones hacerlo para ocultar información. Si quieres borrar la información de tu página, lo que puedes hacer es archivarla. Te dejo un enlace por si te interesa: [1]. Es todo lo que hay de momento. Saludos Lampsako (discusión) 22:01 4 feb 2009 (UTC)[responder]

Concordamos, a mi entender, el archivado de las discusiones no está prescripto en ninguna política de Wikipedia, como tampoco está prohibido por ninguna política el borrar discusiones conluidas de nuestras páginas de discusión. Sin embargo aquí se suele archivar y esto se ha transformado en una costumbre. No te digo que debes acatar las costumbres, pero ten en cuenta que muchos usuarios sí lo hacen. Claro que puedes discutirlo, pero lo mejor es tomárselo con calma... a fin de cuentas, amigo, son sólo unos mensajes viejos que borras o no borras o trasladas o no trasladas. Mi consejo es que argumentes, por qué borrar y no archivar, cuáles podrían ser las consecuencias. Amadis te ha propuesto en su página que lo plantees en el café. Bueno, es una opción. Si necesitas mi ayuda para redactar la propuesta o aclarar dudas, puedes tranquilamente acudir a mi. Un saludo Lampsako (discusión) 14:40 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Y sobretodo, no se trata de bloquear a diestra y siniestra a aquel que comete un error. Simplemente, se le avisa para que no vuelva a ocurrir. Ahora ando algo liado, pero cuando tenga tiempo, en unos días, haré una consulta en algún lado (en la lista de correo, o en el café) para aclarar un poco la norma. Amadís (discusión) 11:38 7 feb 2009 (UTC)[responder]

Saludos musicales

Veo que también te interesa la música clásica. Sin más te escribo para animarte, dado que nuestra wiki está muy atrás con respecto a la inglesa en temas musicales. Para que veas, te he traducido un artículo: Concierto para piano n.º 1 (Mendelssohn). Ánimos de tu colega OboeCrack (Discusión) 16:08 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Anexos

Hace tiempo se decidió que los distintos listados pasaran a ser Anexos. Luis1970 (discusión) 14:23 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola Jdiazch. Venía a hablarte precisamente de este tema. He visto que has creado varios catálogos relacionados con Haydn (como Catálogo de cuartetos de cuerda de Haydn). El contenido de estos artículos es claramente información de soporte enciclopédico, ya que son en gran parte un listado de obras y muy poco texto adicional. En la Wiki inglesa, este tipo de anexos recibe el nombre de "List of...", ya que allí no existe el espacio de nombres "Anexo". Por ello, te recomiendo que traslades todos esos artículos al espacio de nombres Anexo (ejemplo Anexo:Cuartetos de cuerda de Haydn). Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:14 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Es norma general que cuando se ve un artículo con un (largo) listado, se traslade directamente al espacio de anexos. Informar de ello al creador del artículo queda a criterio del editor que realiza el cambio. El título de anexo significa que es información que complementa a otro artículo, que en este caso sería el artículo del propio compositor, es como la discografía de un grupo o cantante. La parte no definitiva de la política que indicas, se refiere a los listados que se incluyen dentro de los artículos (es como el listado de "Principales obras" que aparece en el artículo de Haydn). No sé si me explico bien. En cualquier caso, tranquilidad, las políticas puedan parecer un tostón son necesarias para uniformizar la Wiki. Si tienes alguna pregunta más, no dudes en decírmelo. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:33 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Aviso de borrado rápido en Anexo:Sinfonías de Haydn

Hola, Jdiazch.

Se ha marcado el artículo Anexo:Sinfonías de Haydn, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, by---->Javierito92 (discusión) 16:11 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Páguina en blanco = No hay información = Borrado rápido. Si hubiese puesto la plantilla de "enobras" no me hubieras hecho perder el tiempo en el patrullaje de esa páguina. Saludos, by---->Javierito92 (discusión) 16:16 13 abr 2009 (UTC)[responder]

Referencias en Cuatro piezas para piano, op. 119 (Brahms)

Hola, Jdiazch. El artículo Cuatro piezas para piano, op. 119 (Brahms) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 22:14 1 dic 2009 (UTC)[responder]

A Le chasseur maudit (Franck) le ocurre lo mismo, por favor, cita siempre tus fuentes, saludos, Poco^2 15:40 6 abr 2010 (UTC)[responder]

Siento haberte incomodado con la plantilla o con el aviso más arriba. Todo artículo requiere enlaces externos, si no los tiene, deberían incluirse. Creo que esa es labor, en primera línea, del autor del artículo. ¿Cómo sabes sino que en el artículo que has creado no hay información falsa? Yo también traduzco a menudo artículos de otras wikis y conozco el problema, por lo que siempre busco fuentes adicionales (que añado en la sección enlaces externos). Es algo que hago, sobre todo, para garantizar que lo que escribo no es fuente primaria, saludos, Poco^2 11:20 8 abr 2010 (UTC)[responder]

RAD de Isaac Asimov

Hola, te quería avisar de que he propuesto para reevaluación a AD el artículo sobre Isaac Asimov, ya que participaste en su nominación. Un saludo. Lobo (howl?) 00:12 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Últimas aportaciones

Mejoras de contexto en «Concierto para violín (Weinberg)»

Hola Jdiazch, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Concierto para violín (Weinberg)» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, y otros artículos. Si todavía estás trabajando en ellos, pon

. GraciasHaebel (discusión) 20:35 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Haebel

Tienes razón, ya he retirado la plantilla. Un cordial saludoHaebel (discusión) 22:28 6 sep 2012 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Naïve Records

Hola, Jdiazch, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Naïve Records en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rwheimle (discusión) 18:59 17 mar 2013 (UTC)[responder]

Sinceramente creo que tu caso no es igual que el del usuario anterior. El se quejaba y me ha reñido, yo creo que sin razón, pero bueno, por mandar a borrar artículos que son infraesbozos y que llevan así 5 años y he mandado unos cuantos seguidos y se ha quejado. No creo que la defensa de la relevancia de tu artículo sea decir que el mio es también irrelevante. Si lo piensas ponle el cartelito y yo pondré mi defensa y pediré una consulta de borrado en el lugar correspondiente. Si consideran que no es relevante, pues que lo borren. No es que su importancia sea bestial, ni nada de eso, aunque se de bastantes interesados en el mundo de la astronomía que lo tenían en la lista para crearlo hace tiempo.

En cuanto a Naïve Records, pues no se. Discográficas independientes entre España y Estados Unidos conozco más de 100 y la verdad es que no creo que ni un 10% tengan algo relevante que ofrecer. Naïve no la conocía. Pero viendo el artículo no me ha parecido relevante, ni por ella misma ni por los artistas que lleva ni por los discos que haya sacado que no se nombran. Si tu piensas que es relevante y puedes justificarlo (no a mi, a la comunidad en la página de discusión del artículo) a mi no me importa quitarle la plantilla. Muchas veces lo he hecho. Si me equivoco pido perdón, que para eso soy humano. Si no quieres justificar su relevancia no me importa. Siempre puedes o puedo pedir una consulta de borrado y que el resto de la comunidad decida si es o no relevante. Un saludo. —Rwheimle (discusión) 21:46 19 mar 2013 (UTC)[responder]

Contestandote

Conozco algo el tema de música clásica. No soy ningún experto. Conozco bastantes cantantes, tengo familiares dando clases en el conservatorio y escucho habitualmente música clasica. Discográficas conozco más de una docena que recuerde ahora mismo. Y Naive no la había oido antes. Respecto a la segunda no los había revisado pero tampoco son tantos y los tres primeros que he revisado me parecen artistas que también merecen la misma etiqueta, por lo que no sigo mirándolos. Por el mismo motivo al crater podían apuntar veinte o treinta (los craters vecinos que están en la lista, pero aun no están creados. He revisado la relevancia en google y la verdad los únicos enlaces relevantes a Naive recors son los de la wikipedia. Respecto a tus ediciones no las había mirado (la verdad es que podias pedir el flag de autoverificado al menos). Hago mantenimiento habitualmente y si tuviera que parearme en tantos puntos como has puesto no revisaría apenas nada. Tu puedes usar esos criterios y marcarlos si quieres como irrelevante y lo entenderé. Y desde luego no defenderé su relevancia atacando a otro artículo. A mi me han borrado artículos que yo considero más relevantes que el tuyo y que el cráter, como un arquitecto con reconocimiento internacional. En su día me molestó mucho, claro. Ya lo creará otro. Mis métodos son más simples: Si no conozco nada del tema, no lo miro. Si conozco algo compruebo básicamente en google (no me vale que tenga muchos enlaces si son de wikipedia, de blogs, de you tube o de la discográfica, claro). Aun así miro las otras wikipedias, preferentemente la del pais de origen, en este caso la francesa y me da una idea de que ni los propios franceses consideran a la discográfica digna de tener un artículo con algo de contenido. Poco más que una lista de artistas que pertenecen a su sello. Todo eso me hace dudar de su relevancia y lo expongo. Si me equivoco, que es posible, el autor puede convencerme de su relevancia y si lo hace, encaantado de quitarle la etiqueta. He de decirte que te veo muy interesado en el artículo, pero a mi al menos no me has intentado justificar su relevancia. Toda tu energia se ha ido en: Atacar mi artículo, defender que tienes muchas ediciones y de música y poco más. Yo no dudo que hayas escrito muchos artículos, pero al menos en este no estoy convencido con esos argumentos. Pero si te empeñas en que le quitemos la etiqueta porque si me lo dices.Rwheimle (discusión) 22:11 20 mar 2013 (UTC)[responder]

Golpe de Estado en Venezuela de 2002

Escribo para notificar que es de suma importancia trabajar para lograr el equilibrio de éste artículo. He leído la redacción artículo y ciertamente es tendenciosa. Es necesario sustituir las afirmaciones con carácter tendencioso, respaldar éstas afirmaciones con fuentes certificadas, y darles un aire más académico, e informativo, y no argumentativo, sin menoscabar la posición de cada una de las partes. Todo esto en honor a la verdad y la objetividad. Trabajemos para lograr la certificación de éste artículo cómo buen artículo.

--Lenin Berrueta (discusión) 01:04 6 jun 2014 (UTC)[responder]

Los Martirios de Colón

Hola, Javier. El bibliotecario que lo borró debería haber puesto el motivo en el resumen de edición, lamentablemente no lo hizo. El motivo es que el “artículo” era sólo una pequeña introducción, más una sinopsis y el libreto de la obra, ambos copiados de la partitura (o sea, plagio). No creo que valga la pena recuperarlo, la introducción (lo único rescatable) es cortísima y sin referencias. Mejor que alguien lo escriba todo de nuevo. El usuario que lo escribió es Johann-1.0. Saludos. --angus (msjs) 06:39 6 ene 2016 (UTC)[responder]

CARMEN: Intérpretes destacados

Hola Javier Creo que tú eres el primer redactor del artículo sobre la ópera Carmen. Existe en dicho artículo un apartado de "intérpretes famosos", en donde aparecen la práctica totalidad de sopranos, tenores, mezzos, etc. importantes (y menos importantes) de los últimos 70 años. Creo que ése es el motivo por lo que dicho apartado ha dejado de ser útil, puesto que están TODOS. Mi propuesta es ELIMINAR dicho apartado. ¿Qué te parece? --Ealmagro (discusión) 19:46 28 ago 2016 (UTC)[responder]

Llevarlo a un anexo me parece perfecto. Muchas gracias --Ealmagro (discusión) 07:36 29 ago 2016 (UTC)[responder]

Referencias en «Fernando Báez»

Hola, Jdiazch. El artículo Fernando Báez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 12:37 3 jul 2018 (UTC)[responder]

Referencias en «Rafael Arráiz Lucca»

Hola, Jdiazch. El artículo Rafael Arráiz Lucca en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Wilfredor (discusión) 01:30 6 mar 2020 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Música

Hola Jdiazch (disc. · contr. · bloq.),

he visto que eres colaborador del Wikiproyecto de música por el historial. Quisiera contactar con alguien para ver qué podemos hacer para mejorarlo.

¡Saludos! Wifrey (discusión) 16:58 2 sep 2020 (UTC)[responder]

Referencias en «Reynaldo Hahn»

Hola, Jdiazch. El artículo Reynaldo Hahn en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CarlosEduardoPA (discusión) 08:44 10 ene 2023 (UTC)[responder]

요ㅕ너ㅓㄱ

ㅗ토ㅗ오오ㅗ÷^&,^&ㅗㅍ러터ㅗ어ㅓ토터ㅓ오ㅗㅠ토토ㅗㄹ 112.162.230.210 (discusión) 22:48 27 jun 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas»

Hola, Jdiazch. Se ha revisado la página «Orquesta Sinfónica Municipal de Caracas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ignaseeo | Discusión ^¿Me buscas? 02:46 1 ene 2024 (UTC)[responder]