Usuario discusión:Leanex77

Esta es la página de discusión del usuario «Leanex77», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

En las páginas de discusión debes:

Archivo 1, octubre de 2012 a junio de 2014
Archivo 2, julio de 2014 a enero de 2015

hola

Leanex 77, estuve visitando tu perfil y realmente agradezco lo que haces, sobretodo lo digo por aquellos que somos curiosos y nos encantan estos enormes tratados de conocimiento, adiós.— El comentario anterior sin firmar es obra de Literal~eswiki (disc. • contribs • bloq). --Leanex77 (discusión) 13:30 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Denada

Leanex77 no hay que dar las gracias por nada, es nuestra obligación, como usuarios de la Wikipedia, cuidar y mantener este proyecto.--Sin mas---> Seroto--|Servir, Organizar, verificar y Tomar iniciativa|--Dime? 14:50 25 ene 2015 (UTC)[responder]

Invitation

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Leanex77,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 18:11 20 mar 2015 (UTC)[responder]

— El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc. • contribs • bloq). --Leanex77 (discusión) 13:33 14 mar 2016 (UTC)[responder]

Poca Neutralidad

Vi que te has mostrado interesado en la neutralidad de artículos acerca de Venezuela, así pues, consideré que esto podría interesarte también. Saludos --The Photographer (discusión) 09:30 26 mar 2015 (UTC)[responder]

Referencias en «Sistema Nacional de Misiones»

Hola, Leanex77. El artículo Sistema Nacional de Misiones en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. The Photographer (discusión) 15:41 26 mar 2015 (UTC)[responder]

Casi todo lo relacionado con la politica en venezuela esta absurdamente parcializado

Yo diría mas bien parcializado hacia el lado de la oposición la verdad esto no es bueno para Wikipedia, ni para alguien que desee informarse sobre estos temas, por esto justamente había dejado de editar porque me canse, pero te propongo que nos ayudes a que estas paginass tengan un buen contenido enciclopedico y no una ventana para la propaganda politica. --Danile120 (discusión) 19:24 26 jun 2015 (UTC)[responder]

Invitación

Hola, Leanex77

¿Cómo estás? Soy BlackBeast, Bibliotecario y Burócrata de Wikipedia en español

La presente es para informarte que existe un capítulo local oficial de la Fundación Wikimedia en territorio venezolano llamado Wikimedia Venezuela y extenderte la invitación a que te unas a nuestra comunidad.

Algo breve sobre la Asociación Civil Wikimedia Venezuela, es que inició como grupo de trabajo en 2006 pero por falta de interesados no tuvo tanto éxito hasta que en 2011 se volvió a intentar, en ese mismo año, en octubre, la Fundación Wikimedia aprobó a este capítulo y en 2012 nos registramos legalmente ante la notaría.

La invitación a unirte a nuestra comunidad es que conformes parte de nosotros y ayudes a cumplir nuestra misión y visión, las cuales son difundir el conocimiento libre a todo el territorio venezolano sin fines de lucro. Esperamos con ansias tu respuesta ante esta modesta invitación. Para mayor información, puedes ver nuestra página en esta wiki, página en Meta-Wiki y nuestra wiki oficial, también puedes ir a nuestro canal IRC siguiendo éste enlace] (acceso por el webchat).

Si tienes todavía más preguntas al respecto, ¡Sé valiente y ve a mi página de discusión! Te atenderé con todo el gusto del mundo :)

Un saludoBlackBeast (discusión) 02:58 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Comisión Presidencial para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas»

Hola, Leanex77, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Comisión Presidencial para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Oscar (discusión) 18:06 7 sep 2015 (UTC)[responder]

Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Leanex77! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

RE:Desestimación de la Solicitud de Guerra de Ediciones en el artículo Venezuela

Hola Leanex77, te puedo responder por adelantado que hay varias solicitudes en el tablón que están abiertas. Toca esperar la resolución de todos ellos. Por el momento, me inhibo de resolverlos. Saludos. Taichi 〒 03:17 17 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Leanex

Hola Leanex. Mi wikiexperiencia (cosechada en los años que llevo en el proyecto) me guían a darte un consejo: sería bien visto que antes de que se expida un biblio en las secciones abiertas del TAB, tú mismo tachases ciertas frases o palabras con las que te has referido a Oscar. No deseo que la comunidad siga perdiendo valiosos editores.

Sobre el tema de fondo, creo que tu postura es claramente la más neutral pero, lamentablemente, hay un cierto porcentaje de editores que cree que los mapas de las fichas deberían mostrar más bien la realidad de los "hechos consumados" y no los territorios en litigio o reclamaciones. Hay un punto que es indiscutible, las reglas deberían ser parejas para todos, es decir, si un país puede, el otro debería también poder y viceversa.

Conozco bien a la comunidad de editores, por lo que creo que si se votase, prevalecería el que en los mapas de las fichas se coloquen solo los territorios del país donde este puede ejercer soberanía efectiva. Si bien algunas de mis propuestas se han llevado a votación, nunca preparé alguna desde cero, solo mientras estaban en preparación ayudé a mejorarlas, por lo que si finalmente tú u otro usuario la llevase a cabo, posteriormente podré entonces sí pasar a dar una mano.

Una opción válida podría ser que bajo el mapa de la ficha se pudiese colocar una leyenda en letras pequeñas que contuviese, por ejemplo: No se muestran territorios reclamados, y que territorios reclamados se vea en azul, al tener un enlace oculto que al pincharlo lleve al lector a la sección del mismo artículo donde está descrito el diferendo o reclamación; si el país posee varias, se ordena el texto para que queden dentro de una sección mayor. Una edición que colocase solo esa opción no debería ser revertida y de alguna manera el resultado final respetaría la indispensable neutralidad. Saludos. --CHucao (discusión) 04:08 17 mar 2016 (UTC)[responder]

RE:Consulta

Hola Leanex, la verdad agradezco por el mensaje, aunque voy a ir respondiendo sobre la marcha:

  1. Wikipedia es un proyecto que confluyen ideas y posturas, a veces en ciertos temas polémicos hay choque frontal con alguien que piense diferente, y lo ideal es resolver en discusión, y no irse a la guerra de ediciones. Hasta no haber luz verde, lo ideal es esforzarse por ceder posturas y buscar el punto común de consenso. A eso me refiero.
  2. Lo de enrumbar es eso, no bloquearse y magnificar la situación con quienes te adversen; porque cada uno va a jalar su idea y lo defenderá inclusive en el sentido inapropiado. El consenso es el camino que hay que llegar.
  3. Sobre el mapa, realmente me inhibo en la cuestión en sí. Mi opinión es que no hay una claridad en cuanto a mostrar las zonas en reclamación. Hago un repaso rápido por el continente americano: Argentina y Chile muestran sus mapas con sus reclamaciones (Malvinas y Antártida), pero Guatemala y Surinam no muestran los suyos (Belice y la región de Tigri). En resumen, el asunto sobre mapas en reclamación está en una zona gris que necesita aclararse primero.
  4. Pienso que el proselitismo, es cuando estás introduciendo tus ideas personales o posturas dentro de los mensajes, con el fin de subvertir una posición favorable para tí. En ese aspecto hay que tener cuidado, porque si tienes el fin de informar sobre un hilo o votación, debe hacerse de manera mesura y obviando detalles u opiniones.
  5. Realmente no tengo tiempo para adentrarme en cosas, tengo tiempo limitado por trabajo, y sólo atiendo ciertos casos. Prefiero que busques un proceso de mediación informal con alguien dispuesto a ayudarles.
  6. Ídem que 5.
  7. Las cuestiones y decisiones de la comunidad son lo más importante. Podrías intentarlo, sé valiente.
  8. Reitero mi postura de que no quiero valorar editorialmente el artículo en mención.
  9. Te diré algo: si Oscar fuese abusivo o actuase por su cuenta, ya te hubiera bloqueado nuevamente hace tiempo y varias veces más. Si te pones a ver, en todo este rato ha evitado esa medida por segunda vez, lo que indica que no todo es como aparenta. Al igual que tú, pienso que esto se trata de un malentendido. El Internet es un mundo que a simple vista puede uno verse como áspero, y realmente hay que leer las palabras y leer los sentimientos que se expresan de ella. Reitero que el bloqueo fue bien aplicado.
  10. Ídem que 5.
  11. Temo que no puedo hacerlo, como indiqué en la resolución, personalmente no lo recomiendo y mantengo esa postura. Lo siento.
  12. La búsqueda del PVN es precisamente a través del consenso. Sólo te puedo decir que sigas alineado a la discusión, a la mediación informal, o en el Café. Son los lugares donde puedes ir aclarando la situación.

Es todo lo que puedo decir, espero haberte ayudado. Saludos. Taichi 〒 17:13 18 mar 2016 (UTC)[responder]

Dando mi grano de arena por aquí también. El administrador, no es un usuario perfecto, sin embargo, algunos creen que son una sociedad de ancianos (citando a Usuario:Superzerocool en lo referente al tablón en donde solamente ellos pueden responder). Se ha creado una especie de clasismo entre ellos, entre ellos se votan, se presentan, se apadrinan, se consultan en muchas veces a tal punto que pareciera no existir una independencia en ciertas decisiones, se crean títeres con diferentes ISP (Imposibles de comprobar porque ellos saben como evadir las reglas). En fin, los admins se creen algunas veces dueños de Wikipedia. Te contaré algo, hace algún tiempo, yo denuncié una actividad que se llevó a cabo en la vida real y fuí bloqueado por un admin quién no tenía tiempo para investigar y confió en la amistad de otro. Con el tiempo comprendes que entran como en piloto automático y se olvidan que tratan con diferentes personas. Lamentablemente, esta es una de las razones por las que he dejado de editar progresivamente. Muchos usuarios de las Wikipedias se han instalado en Commons buscando refugio al clasismo que se ha creado en torno a todas las Wikipedia, porque es un asunto que está pasando en todas, no solamente aquí. --The Photographer (discusión) 03:04 19 mar 2016 (UTC)[responder]

Con respecto al comentario te Taichi, considero que si lo de la zona en reclamación, no es un estandar y si en Wikipedia se deben reflejar ambos puntos de vista, en este caso, podría dejarse el mapa con la zona en reclamación. Al retirar la zona en reclamación estaríamos beneficiando a una de las dos partes. --The Photographer (discusión) 03:10 19 mar 2016 (UTC)[responder]

Asunto del mapa

Buenas tardes. Disculpa que haya estado ausente del tema. No he podido ver la decisión que se tomó al respecto. En cualquier caso, es pertinente y necesario que se añada el mapa con la Zona en Reclamación señalada. Es una disputa histórica que se mantiene hasta hoy, y el país todavía mantiene la discusión abrierta. Un saludo y muchas gracias. Alex Coiro | You talkin' to me? 17:46 31 mar 2016 (UTC)[responder]

Teleférico de Mérida

Hola Leanex77, no disputo sobre la relevancía enciclopédica de esa edición. Puedes leer en los resumenes de mi reverts que he criticado el uso ilícito del enlace externo. La regla es inequívoca: WP:EE#Puntos importantes que deben tenerse en cuenta dice «2. Los enlaces externos no deben ser usados en el cuerpo del artículo.» Saludos cordiales. --Jkbw (discusión) 17:49 1 dic 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)[responder]

  1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola Leanex77, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 09:14 30 ene 2017 (UTC)[responder]

Tutorial para nuevo artículo relacionado a tecnología en Venezuela

Hola Leanex, ¿Qué tal?

He visto que te interesan los temas relacionados a Venezuela y por eso quisiera pedir tu ayuda para un nuevo artículo que estoy preparando para la Wikipedia.

Se trata de un artículo que aborde del tema del desarrollo tecnológico en el país a través de la tecnología de Data Center, específicamente Daycohost.

Actualmente no existe ninguna referencia a esta empresa y creo pertinente que tuviera un lugar dentro de la Wikipedia por distintas razones:

- Es netamente venezolana - Con sus servicios apoya a medianas y grandes empresas - Posee tecnología desplegada en dos puntos del país, siendo avalada por organizaciones internacionales. - Es referencia cuando se habla de hosting y emprendimiento tecnológico.

Por favor considera esta petición y podemos entrar en contacto si estás dispuesto a ayudar o simplemente darme indicaciones,

Saludos, --Dhost2016 (discusión) 20:08 3 feb 2017 (UTC)[responder]

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Relaciones bilaterales

Estimado Leanex77:
Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias.
Atte. Los participantes del wikiproyecto


— El comentario anterior sin firmar es obra de Fobos92 (disc. • contribs • bloq). Leanex77 (discusión). SIEMPRE estoy abierto a recomendaciones y colaboraciones... Saludos! 15:39 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Sobre el conflicto en la designacion del TSJ

Tu punto es bastante valido en cuanto a intentar decidir sobre el actual conflicto de poderes en Venezuela. El problema es que es un punto bajo el cual tu te formas una opinion, y como dije es una opinion completamente valida. Pero esa opinion no es en si misma vinculante ante el nucleo del problema. El nucleo del problema es que en Venezuela hay un conflicto de poderes en el que el funcionamiento de los poderes publicos ha dejado hace años de ser regular, y no basta con dar un argumento para decir cual poder tiene la "razon". Basta con un simple punto: el nucleo de tu argumento es que hay UNA irregularidad en la designacion del 21 de septiembre de 2017. Pero hay un ligero problema: Hay NUMEROSAS otras irregularidades en la designacion de diciembre de 2015. ¿y quienes han asegurado que tales irregularidades permanentemente denunciadas por organos publicos y civiles no tienen relevancia? Los mismos funcionarios designados ante tales designaciones presuntamente irritas. ¿Somos nosotros conformadores de opinion capacitados para fijar posicion sobre tal conflicto? Pues en el contexto de la wikipedia, NO. Entonces ponernos a enumerar todas las irregularidades en ambos grupos de designaciones para determinar cual es el "verdadero" TSJ no tiene sentido. Solo podemos enumerar los hechos de manera neutral, y no hay manera neutral de constatar a los funcionarios en disputa sin adjuntarlos a todos bajo la aclaratoria de disputa.

Dejo una de las MUCHISIMAS paginas de opinion politica donde se enumeran ALGUNAS de las irregularidades de la designacion de diciembre de 2015, que tienen la misma validez en cuanto al articulo legal que correctamente citaste en mi pagina de discucion, en cuanto a que se sustentan en legislacion nacional vigente

http://prodavinci.com/blogs/5-violaciones-cometidas-durante-la-designacion-de-los-magistrados-del-tsj-por-jose-i-hernandez/

--ElMonologuista (discusión).

Sobre tu firma

Buenas noches @Leanex77: Me pongo en contacto contigo para advertirte que tu firma no cumple las Consideraciones de carácter obligatorio, exactamente el punto 2 que diceː

Se prohíbe el uso de cualquier imagen animada (como por ejemplo GIF) en el diseño de las firmas de usuario.

Así que deberías cambiar tu firma lo antes posible y editar las tres denuncias que has puesto en el TAB antes de que venga otro usuario a llamarte la atención. Sin mas, recibe un cordial saludo. --Geom Discusión 00:47 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Yo venía a lo mismo, pero a decirte que tu firma es bastante larga, sería bueno que la acortaras, pues causa saltos de línea. Miguu ¡Parlamenta! 16:25 24 jul 2017 (UTC)[responder]

no entieno, es una amenaza?

te pagan por defender a Trump?. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.49.92.218 (disc. • contribs • bloq). Leanex77 (discusión). SIEMPRE estoy abierto a recomendaciones y colaboraciones... Saludos! 22:46 31 jul 2017 (UTC)[responder]

Modificaciones en el Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela en ejercicio del cargo

Para solucionar el tema relacionado con el nombramiento de Tarek William Saab en el cargo de Fiscal de Venezuela se propone al redactor Leanex77 lo siguiente : 1) Una nota de pie de página que especifique al lector, de que el acto de remoción de Luisa Ortega Díaz no ha sido reconocido por todos los poderes del Estado Venezolano, debido a que la Asamblea Nacional de Venezuela, que es la única autoridad habilitada por la CRBV para autorizar su enjuiciamiento (con excepción de una ANC legítimamente convocada, lo cual es un elemento en discusión) ha manifestado su taxativa negativa de hacerlo, por lo cual ella no puede ser removida de su cargo. y 2) Que ambas autoridades (Luisa Ortega Díaz y Tarek William Saab) figuren como autoridades actuales en ejercicio, eliminando la sucesión de una por la otra y eliminando la finalización de mandato de Luisa Ortega Diaz en 2017 que aparece en la tabla. ¿O no constituye también un hecho cierto y evidente que la Asamblea Nacional de Venezuela reconoce a Luisa Ortega Díaz como Fiscal General de la Nación en pleno ejercicio de sus funciones? Además, anticipándome a una posible objeción de algunos redactores sobre la vigencia de las atribuciones de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, por estar supuestamente incursa en "desacato" de acuerdo a una sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, les señalo que esta figura jurídica, no está contemplada para ser aplicable a ningún poder del Estado, de acuerdo a señalamientos realizados por destacados expertos jurídicos venezolanos, únicamente se le puede aplicar a personas físicas o naturales y además no se encuentra contemplada su aplicación a los poderes del Estado en ninguna parte de la CRBV y del ordenamiento legal de Venezuela. Por lo tanto, en mi opinión, se deben indudablemente reconocer ambas autoridades. Finalmente, la AN y la Fiscalía General de la República han manifestado que se acogen a la aplicación del artículo 333 y el artículo 350 de la CRBV en el caso de las decisiones emanadas del TSJ, el CNE y la ANC, por lo cual no se puede menoscabar estas decisiones de ambas instituciones y muy especialmente de la AN que sigue siendo un poder legítimamente constituido y elegido por 14 millones de ciudadanos venezolanos en el año 2015. Citando ambos artículos el texto es el siguiente : "Artículo 333: Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. "Artículo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos."

También cito la opinión acerca de este cambio del wiki redactor Gastón_Cuello en su página de discusión: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario%3AGast%C3%B3n_Cuello?wprov=sfla1

Luisedwin68 (discusión). — El comentario anterior sin firmar es obra de Luisedwin68 (disc. • contribs • bloq). Leanex77 (discusión). SIEMPRE estoy abierto a recomendaciones y colaboraciones... Saludos! 19:58 6 ago 2017 (UTC)[responder]

Modificaciones en el Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela en ejercicio del cargo (II)

Con relación a este mismo tema, observo que la cronología (y la totalidad del contenido de la página de internet del dominio www.mp.gob.ve) se encuentra actualmente inaccesible. Además, con relación a la modificación de la ficha de cronología, entiendo que en el contenido de www.mp.gob.ve que pudo ser accedido, y que constituye la fuente incontrovertible de origen de esta sección del artículo, no figuraba, por razones obvias la remoción de Luis Ortega Díaz ni la asignación de Tarek William Saab. Entonces, cual sería el argumento para no modificar nuevamente la cronología, tal como se está presentando en este momento en el artículo en referencia? Porque evidentemente en ningún momento, hasta la suspensión del contenido del dominio www.mp.gob.ve, figuraba el nombre de Tarek William Saab como Fiscal General en el contenido original referenciado por el artículo, de manera que pudiera justificar la modificación de la sección para la inclusión de su nombre. Sugiero entonces al editor, si nos puede ahondar en la explicación de sus argumentos para el cambio que realizó en la ficha de cronología con relación a Luisa Ortega Díaz y Tarek William Saab, si ceñirnos a la lógica que se debería modificar únicamente cuando la información sea publicada oficialmente o al menos accesible a través de las redes sociales oficiales de la mencionada ANC o de la Fiscalía General y no por información reseñada en los medios de comunicación, que bien puede ser referida en otra sección del artículo. --Luisedwin68 (discusión) 21:51 7 ago 2017 (UTC)[responder]

Gobernadores

Buenos días! Necesito que me ayudes a "controlar" los artículos de los Estados y gobernadores electos. Me he enterado sobre las elecciones de ayer, la cuestión es que no se cuando asumen y ya hay IPs que están cambiando los datos en las fichas. Desde ya, muchas gracias! -- Gastón Cuello (discusión) 13:26 16 oct 2017 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado para «Tribunal Supremo de Justicia en el exterior»

Hola, Leanex77. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Tribunal Supremo de Justicia en el exterior. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Tribunal Supremo de Justicia en el exterior. Gracias. Jamez42 (discusión) 01:04 24 nov 2017 (UTC)[responder]

¡Únete al Desafío Tricolor!


Estimad@ Leanex77:


A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso.

¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC)[responder]
Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país.

  • ¿Cuando?

El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario.

Otros objetivos del editatón incluyen:

  • Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país.
  • Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral.

¡Recuerda traer una computadora portátil!

¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos.

¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Últimas ediciones

Buenas. Me he fijado en esta última edición. En desde hace casi un año, has estado mayoritariamente inactivo. Sin embargo, las últimas veces que has editado ha sido para remover contenido referenciado o para promover un punto de vista determinado (ej: [1] [2]). Te quería recomendar cuidado para que esta cuenta no se convierta en una cuenta de propósito particular. Saludos. --Jamez42 (discusión) 18:03 13 ene 2019 (UTC)[responder]

Constituyentes

Buenas; gracias por los últimos cambios en el anexo de la Constituyente. Quería preguntar si tenías referencias relacionadas con aquellos miembros que han dejado posiciones vacantes y si estas posiciones han sido asumidas por alguien más. Saludos. --Jamez42 (discusión) 12:05 24 abr 2020 (UTC)[responder]

Reconocimiento

Premio Global
Glorioso(a) Leanex77, recibe este reconocimiento global por tus contribuciones admirables en la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Leanex77 eres el(la) mejor! Globalphilosophy (discusión) 18:00 7 feb 2022 (UTC)[responder]
GRACIAS 190.198.149.34 (discusión) 18:44 25 feb 2022 (UTC)[responder]