Usuario discusión:Isaacvp/Archivo 3

Discusión en La Luz del Mundo

Veo que has editado el artículo sobre la Iglesia La Luz del Mundo. He comenzado una discusión sobre el artículo y agradecería mucho tu aporte. ChokyiDronma (discusión) 23:04 12 ene 2015 (UTC)[responder]

RE:Clase de Harry Potter

Hola. Yo tengo las ediciones más recientes de la versión latinoamericana, y en tu página de usuario dice que sos mexicano, por lo que técnicamente tendrías que tener la misma versión que yo. Acabo de fijarme, y es llamada Botánica en todos los libros. Acá te dejo un ejemplo de cada libro:

• Harry Potter y la piedra filosofal, capítulo 8: «El profesor de Pociones»
• Harry Potter y la cámara secreta, capítulo 6: «Gilderoy Lockhart»
• Harry Potter y el prisionero de Azkaban, capítulo 8: «La huida de la dama gorda»
• Harry Potter y el cáliz de fuego, capítulo 12: «El Torneo de los Tres Magos»
• Harry Potter y la Orden del Fénix, capítulo 9: «Las tribulaciones de la señora Weasley»
• Harry Potter y el misterio del príncipe, capítulo 5: «Flegggrrr»
• Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, capítulo 37: «Diecinueve años después»

El nombre correcto es Botánica, pero podríamos agregar entre paréntesis "en algunas versiones llamado Herbología" o algo así. Saludos, Facu-el_Millo (discusión) 16:32 18 ene 2015 (UTC)[responder]

Si ya hay una versión en español, es más importante cómo es llamada ahí que en la versión original. Facu-el_Millo (discusión) 17:45 18 ene 2015 (UTC)[responder]

Perdón, pero tus ediciones también podrían ser, según vos, tomadas como vandálicas.

Pregunta: ¿Las versiones que vos leíste, las leíste en pdf o en libro de verdad?

Revisá este otro enlace, en el que dice que en Sudamérica es conocido como Botánica.

Si tenés tus libros a mano, ¿podrías mandarme los isbn?

Reversión en artículos de Harry Potter

La reversión que has hecho es incorrecta. La documentación de la ficha de películas especifica claramente que debe introducirse el nombre del país por separado, sin plantillas ni banderas, o la categorización automática no funcionará. Por otra parte, Categoría:Películas del Reino Unido es una categoría que va a desaparecer en virtud de la nueva convención de títulos aprobada en enero que prohibe el que haya artículos acompañando a nombres de países en categorías, y ha sido reemplazada por Categoría:Películas de Reino Unido, donde categoriza automáticamente la ficha.--Manbemel (discusión) 02:22 29 ene 2015 (UTC)[responder]

Re: Toponimia en Minatitlàn, Veracruz

Lo he corregido, creo que tienes razón. Le cambié la categoría. Saludos. Vubo (discusión) 12:13 18 feb 2015 (UTC)[responder]

RE: Chiautempan

Hola Isaacvp, veo que me dejaste un comentario acerca del municipio de Chiautempan, como dices exactamente el estado de Tlaxcala reconoce como nombre oficial a este municipio con el nombre de Chiautempan, y si te fijas bien fui yo en trasladar esta página de "Santa Ana Chiautempan" a "Chiautempan", sin embargo otro usuario deshizo estos cambios, porque al parecer esto lo hice mal, así que lo dejé como estaba en un principio. Ahora el mismo usuario que deshizo mis cambios traslado correctamente la página Santa Ana Chiautempan a simplemente Chiautempan, ¡Saludos! --Martincros (discusión) 03:36 1 mar 2015 (UTC)[responder]

RE: Referencias en Jahir Barraza

Hola. Sí, yo creo que ya tiene un número considerable de acuerdo a su pequeña extensión. Pero de cualquier manera, te invito a que la próxima vez seas valiente y quites la plantilla tú mismo si crees que ya no debería tenerla, claro, justificándolo correctamente en la página de discusión del artículo o en el resumen de edición. Saludos. --5truenos ¿¡...!? 14:16 16 mar 2015 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Orizaba»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Orizaba», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Orizaba para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Ganímedes (discusión) 18:22 29 mar 2015 (UTC)[responder]

Sin conocer mutilaste el artículo de Chacaltianguis / eso no se vale

Es triste saber que en Wikipedia hay personas que sin conocimiento básico de un artículo decide mutilarlo al borrarle partes por su simple gusto o desconocimiento. Hoy veo que has borrado una lista de personajes destacados de Chacaltianguis poniendole que no hay referencias de esas personas, seguro que el artículo tiene deficiencias y debe mejorarse pero de ahí a que solo basandote en tu desconocimiento decidas borrar esa parte, hay mucho trecho. En lo personal, me retire hace muchos años de editar y crear artículos en wikipedia por hechos como este. Se que podrás alegar muchas cosas, hasta que te estoy insultando, pero insulto es que tu haces al mutilar este artículo. Si hubieras investigado en la misma Wikipedia, por no dicerte que hubieras buscado en Google, te hubieras dado cuenta quien fue Guillermina Bravo, o los otros personajes locales, estales o nacionales. --Uluapa (discusión) 19:47 20 jun 2015 (UTC)[responder]

Chacaltianguis.

A eso me refería, se puede mejorar la redacción y el contenido. Eso no se logra borrando a diestra y siniestra desde el desconocimiento. Una manera de corregir eso es borrar la parte del texto que considere no adecuada, no borrar todo el contenido. Acaso solo dejar el nombre y lo que considere más relevante de él. No es mi intención estar con estos mensajes, es perdida de tiempo. Si usted hubiera investigado y actuado de una manera mesurada, yo no estaria perdiendo el tiempo haciendo estos mensajes, ni empleando más tiempo en contestarlos. Puede hacer lo que sea de su agrado con el artículo, solo le mencione a ella pero en la misma situación estan otros personajes ahi mencionados. Yo le sugiero que no los borre, mejore su redacción y su contenido, eso es avanzar. Buenas tardes. Uluapa (discusión) 00:37 21 jun 2015 (UTC)[responder]

Ediciones en Asesinato de Álvaro Obregón

Agradezco tus contribuciones al artículo Asesinato de Álvaro Obregón, pero preferiría que respetaras la plantilla En uso y realizaras tus aportes en la sección de discusión. Esa plantilla está colocada para evitar conflictos de edición, los cuales he tenido. Te repito que agradezco tu apoyo, pero me gustaría que evites causar conflictos de edición. --AntoFran-- (Deja tu opinión) 04:14 12 jul 2015 (UTC)[responder]

Orizaba

Hola, he vuelto a agregar la información sobre la Universidad del Valle de Orizaba en el artículo. Si la universidad existe, no hay razón para no agregar la información. También he pedido a quien había agregado esa información la primera vez que coloque las referencias que hagan falta. Por favor, dale unos días para agregar las referencias y no vuelvas a retirar esa información hasta que pase un tiempo prudencial; y si se agregan las referencias, la información entiendo que debe quedar.

Gracias por tu comprensión. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 18:55 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Categoría Baloncestistas USA

Hola creó que es innecesario y en nada mejora la división de jugadores en Estados, a parte de que sería para ti un trabajo descomunal (5000 jugadores), tendrías la tesitura de como categorizar a jugadores americanos nacidos en el extranjero como Dominique Wilkins o jugadores que se han criado en varios estados como David Robionson Ray Allen o el propio Jordán.

Los tengo en vigilancia, y si te cargas la categoría ya no los podré vigilar

Te sugiero que no sigas adelante y modifiques los que ya has cambiado.Un saludo --Toni-fotsis (discusión) 23:49 23 ago 2015 (UTC)[responder]

Como ya te he comentado, creó que tan auduo trabajo en el que te metes en nada mejora a los artículos (sólo la wiki en inglés los divide en Estados....). También ten en cuenta que existe la categoría deportistas por estado y muchos Baloncestistas ya están categorizados así. Lo que te quería decir es que a un sólo clik tenía controlados 5000 jugadores, ya si te la cargas ya no podré hacer vigilancia.(tendría que hacer 50 clicks) Un saludo y suerte.

Por seguir el hilo, doy aquí mi opinión. A mí las categorías grandes me aportan no solo la facilidad de la vigilancia, sino también el control de lo que me falta o no por crear. Me explico: si yo me encuentro con un listado (que los hay) de jugadores de baloncesto estadounidenses, puedo cotejarla con la de la Wikipedia para saber qué es lo que falta, o lo que sobra. Así he creado, por ejemplo, todos los jugadores de la NBA desde su origen hasta la fecha. Si hubiera tenido que mirar en 50 listados diferentes, primero me hubiera vuelto loco, o más seguramente, habría abandonado el empeño. Creo que la clasificación está bien como está, ya se subdivide en deportistas por estado. Además, por experiencia digo que ya me he encontrado en los 9 años que llevo por aquí situaciones similares que luego se quedan a medias, convirtiendo la categoría pertinente en un puñetero caos. Ya he leído tu respuesta a Toni Fotsis. Un saludo. Pacoperez (discusión) 18:21 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Agradecería que me respondieras argumentando tu actitud. De otro modo actuaré por mi cuenta. Saludos. Pacoperez (discusión) 13:16 29 ago 2015 (UTC)[responder]

Disculpa que no colabore en algo en lo que no estoy de acuerdo. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 18:03 29 ago 2015 (UTC)[responder]

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)[responder]

Re:

Estimado Isaac, gracias por tu mensaje. Como comentas, ciertamente es complicado tomar fotografías en algunos sitios ya sea por desconfianza o desconocimiento de las regulaciones jurídicas respecto a derechos de autor en nuestro país. Un par de ocasiones me han negado acceso y/o toma de fotografías, una en el estado de Querétaro y otro en el de Morelos, y en esta última el sacerdote me indicó lo que tu comentas, la prohibición de facto fue porque habían sufrido recientemente robo de arte sacro. En el contexto que señalas es particularmente dificil y plantea riesgos en donde la gente tenga razones infundadas para atacar y/o desconfiar. Lo primero que podría sugerirte es que antes de hacer las tomas trates de identificarte o conversar con autoridades locales (municipales, policías, los mismos sacerdotes de las iglesias) y a continuación fotografiar. Si bien no es necesario un permiso en muchos monumentos, particularmente en pueblos pequeños las personas son celosas de su patrimonio y reticentes a las fotografías. Ahora bien, en los últimos años la gente conoce ligeramente más a Wikipedia. Así lo hice recientemente en esta biblioteca y hasta me dieron información para hacer el artículo. Estoy conversando esto con la mesa directiva de Wikimedia México dado que debemos apoyar en lo que sea posible a la comunidad contribuyente y nos parece que tu idea es muy adecuada. En tanto pensamos y discutimos como pueden ser los mecanismos de acreditación, podemos extenderte un oficio para que puedas sentirte más seguro. Te escribo vía la función de correo electrónico para ello. Creo que @Salvador_alc: puede ayudar con algunos consejos al respecto. Saludos cordiales, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 16:16 25 oct 2015 (UTC)[responder]

Wikipedia ama el cine

Agradecimiento

Wikimedia México hace entrega de este reconocimiento por su gran trabajo durante el Segundo Editatón Wikipedia ama el cine.

Invitación a la Liga de Autores

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Isaacvp! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: --AntoFran-- (Deja tu opinión) 23:10 3 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Becario

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Isaacvp. Tienes tres puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de becario. Firmado: Pho3niX Discusión 06:37 6 dic 2015 (UTC)[responder]

Artículo «Hacienda de Chautla» demasiado reducido

Hola, Isaacvp.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Hacienda de Chautla» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Kevin Lean Y tú que piensas? 16:18 6 dic 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores

Para darte las gracias por tu amable invitación. Y disculpar mi demora en hacerlo. No es de mi interés participar, Isaac, disculpa. Un abrazo y mis mejores deseos por las fiestas de fin de año que se avecinan.... --yodigo|tudices 15:04 18 dic 2015 (UTC)[responder]

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:41 22 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Titular

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Isaacvp. Tienes 14 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de titular. Firmado: Jembot (discusión) 09:49 22 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Isaacvp. Los administradores de la Liga de Autores estamos reevaluando cada una de las candidaturas que habéis presentado en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Entre los primeros que hemos revisado, estamos encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Descalificaremos todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Si tu rango te permite revisar artículos de otros participantes, presta especial atención a las normas para impedir que tu veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendrías el punto ANE correspondiente o te sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Recuerda también utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, ponte inmediatamente en contacto con un administrador de la liga o con un patrullero para alertar de un posible caso de plagio. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 06:05 24 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Catedrático

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Isaacvp. Tienes 21 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de catedrático. Firmado: Jembot (discusión) 16:49 24 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Decano

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Isaacvp. Tienes 31 puntos acumulados en el torneo. Has alcanzado el rango de decano. Firmado: Jembot (discusión) 01:49 26 dic 2015 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Instituto Tecnológico Superior de Zongolica

Hola, Isaacvp, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Instituto Tecnológico Superior de Zongolica, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Nachosan_{Todo oídos} 03:49 28 dic 2015 (UTC)[responder]

Perdona la parrafada, era por cumplir con el formalismo. Si ves la discusión verás de dónde viene el tema e imagino que lo podrás solventar. Un saludo, --Nachosan_{Todo oídos} 03:51 28 dic 2015 (UTC)[responder]

Capsicum cornutum

En este artículo he ido solventando los requerimientos que me decías pero en la cuestión de utilizar una ficha de traducción para indicar la traducción del idioma alemán, no se como ponerlo. Te agradecería si me lo puedes indicar. ¡Gracias!. Un saludo

Javier martinlo (discusión) 18:10 29 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA: Honoris causa

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Isaacvp. Has superado los veinte artículos revisados para el torneo. La administración de la LdA te recompensa con el galardón Honoris Causa, insignia que además te adjudica una bonificación de cinco puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 20:49 29 dic 2015 (UTC)[responder]

LdA

No escribí la palabra "fuente" en cada párrafo, eso lo hizo el que revisó el artículo.--Alfonso López (discusión) 21:14 29 dic 2015 (UTC)[responder]

Re:LdA

Hecho, --Efegé (discusión) 01:25 31 dic 2015 (UTC)[responder]

Eres lo máximo, Isaac. Me pongo a ello en breve. Rjgalindo (discusión) 14:33 31 dic 2015 (UTC)[responder]

Capsicum cornutum y Capsicum friburgense‎

Por fín he encontrado la plantilla de traducción de

• Esta obra contiene una traducción 29 de diciembre de 2015 derivada de «Capsicum cornutum» de Wikipedia en alemán, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

y

• Esta obra contiene una traducción 27 de diciembre de 2015 derivada de «Capsicum friburgense‎» de Wikipedia en alemán, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.

las he colocado en enlaces externos. Cuando quieras te puedes pasar a darle un vistazo.

¡Feliz año 2016!. Saludos

Javier martinlo (discusión) 10:40 31 dic 2015 (UTC)[responder]

Revisión de artículos

Hola Isaac, ya que estas revisando artículos de la Liga de autores, te recuerdo que solo tienes que tener en cuenta los requistos básicos para validarlos. Que si el título de un artículo citado esté en mayúsculas no creo que invalide a todo el texto. Saludos.--Alvaro Arditi (discusión) 18:49 31 dic 2015 (UTC)[responder]

Feliz 2016

¡Mil éxitos en tus planes este nuevo año, líder!

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Isaacvp! Por haber redactado 17 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: cinco insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:28 7 ene 2016 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Isaacvp! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:27 7 ene 2016 (UTC)[responder]