Usuario discusión:HermanHn/12-2010

Estatuto Cántabro-Castellano

Veo que me expliqué muy mal y redacté peor. No discuto lo que decís, simplemente digo que, a pesar de la normalización del nombre de "Cantabria" como apelativo de uso corriente en la región, lo que se llega a demostrar con un proyecto de estatuto autonómico, el nombre de La Montaña, de origen castellano inicialmente, siguió utilizándose. Por eso no veo el sentido a meternos en política con el propio estatuto. Veo que la redacción debe ser bastante confusa porque ni tú ni (se me ha olvidado el nombre, en cualquier caso, el usuario que lo escribió originalmente) lo habéis interpretado así. Si te parece bien lo que explico aquí, ¿puedes reescribirlo tú mismo, de manera sencilla y que se comprenda?--Dagane (discusión) 11:37 4 dic 2010 (UTC)[responder]

Efectivamente. Ahora se usa como sinónimo, y nada más. Pero el artículo explica también la historia desde la Edad Moderna (se hacen alusiones a que se conoce desde la Edad Media, aunque realmente los libros que consulté sólo citaban ese punto, sin saber muy bien qué decir de él). Mira, el problema del artículo es que una IP, luego usuario (quien escribió esa parte modificando el párrafo del estatuto) comenzó a llenar y llenar el artículo con citas (por cierto, todo mezclado y sin pies ni cabeza) de contenido político, de manera que el artículo pasó de explicar el término La Montaña a convertirse en una reclamación regionalista / nacionalista de Cantabria como región antiquíiiisima y autonomía y no sé si nación. Entenderás que eso no tiene ningún sentido en el artículo "La Montaña". Como no contestó a ninguno de mis argumentos lo llevé a guerra de ediciones y lo protegieron por un tiempo. Desde luego ése no es tu caso, podemos hablar todo lo que quieras sobre esto y, hasta ahora y al contrario que con la otra persona, secundo todo lo que has dicho. Simplemente entiendo que La Montaña (tal y como se dice en la introducción) es una denominación geográfica (diferente hoy a ayer, es cierto, y eso se va diciendo, o se debería aclarar si no se entiende bien; tuve que adaptar las citas válidas del otro en lenguaje y wikipedización e hice lo que pude con semejante cantidad de información sin referenciar) y no política. Es por eso que explicar ahí el contenido del Estatuto, por ejemplo, no me parece que proceda; sólo se cita para decir que el nombre "La Montaña", de origen castellano, se siguió utilizando aunque ya había triunfado plenamente el de "Cantabria" (pasando a ser sinónimos y desgajándose de "La Montaña" la "Montaña Palentina").--Dagane (discusión) 12:59 5 dic 2010 (UTC)[responder]

A mí tampoco me parece descabellada la mención, es importante por lo que señalas: la pérdida de importancia de La Montaña, aunque éste sigue utilizándose hoy y se nota en muchos lugares. Claro, la expresión es una cosa difícil, para que no se interprete políticamente.--Dagane (discusión) 20:40 6 dic 2010 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Luis Alberto García Rojas

Hola HermanHn, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Luis Alberto García Rojas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Andrea (discusión) 18:51 6 dic 2010 (UTC)[responder]

Hoy ha sido el dia de ponerle la plantilla a otro. Ya eres el segundo. Disculpame tu tambien, no ha sido mi intencion. El punto es que yo estoy agregando categorias en la plantilla wikificar, y generalmente antes de hacerlo chequeo si el texto ha sido o no copiado de algun lado. Como vi tu nombre pense que eras el creador, no tenia idea de que era un traslado. De veras lo siento mucho. Gracias por comprender. Un saludo. Andrea (discusión) 01:14 8 dic 2010 (UTC)[responder]

Borrados

Hola, ¿serias tan amable de especificar el motivo al utilizar la plantilla {{destruir}}?, me facilitaría bastante el trabajo, gracias Oscar_. ✉ 05:59 18 dic 2010 (UTC)[responder]

Gracias por entender, saludos Oscar_. ✉ 06:12 18 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola

Hola, ¿Por qué retiraste estos mensajes? Saludos, мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:54 19 dic 2010 (UTC)[responder]

Está bien, perdoname entonces. Saludos y feliz navidad мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 03:56 19 dic 2010 (UTC)[responder]

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:15 19 dic 2010 (UTC)[responder]

Políticos

Hola HermanHn. La categoría de políticos de España lleva varios años ordenándose en un árbol que no sature las categorizaciones y que, con la mejor de las intenciones, se mantiene con la filosofía de categorizar, no según el origen del individuo, sino en función del ámbito en el que ha desarrollado su labor + la formación política a la que pertenece. Así, si su tarea ha sido de ámbito nacional, autonómico o local, se refleja, y si además ha tenido una tarea en otro ámbito también, cosa que les sucede a algunos políticos de ámbito nacional que, antes o después, han resultado represnetantes en Comunidades Autónomas o en sus Ayuntamientos. Hay un arbol de categorías que está en una página de Ecemaml que voy a uscar para que lo puedas apreciar mejor y, en todo caso, lo hablemos. Un saludo. Petronas (discusión) 17:50 19 dic 2010 (UTC)[responder]

Posible violación de derechos de autor en Luis Alberto García Rojas

Hola HermanHn, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Luis Alberto García Rojas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Andrea (discusión) 18:51 6 dic 2010 (UTC)[responder]

Hoy ha sido el dia de ponerle la plantilla a otro. Ya eres el segundo. Disculpame tu tambien, no ha sido mi intencion. El punto es que yo estoy agregando categorias en la plantilla wikificar, y generalmente antes de hacerlo chequeo si el texto ha sido o no copiado de algun lado. Como vi tu nombre pense que eras el creador, no tenia idea de que era un traslado. De veras lo siento mucho. Gracias por comprender. Un saludo. Andrea (discusión) 01:14 8 dic 2010 (UTC)[responder]

Borrados

Hola, ¿serias tan amable de especificar el motivo al utilizar la plantilla {{destruir}}?, me facilitaría bastante el trabajo, gracias Oscar_. ✉ 05:59 18 dic 2010 (UTC)[responder]

Gracias por entender, saludos Oscar_. ✉ 06:12 18 dic 2010 (UTC)[responder]