Usuario discusión:Heriberto Hernandez Juarez

Hola, Heriberto Hernandez Juarez. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda ^entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Halfdrag (discusión) 08:58 20 may 2014 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Hola, Heriberto Hernandez Juarez. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Escarlati - escríbeme 18:19 19 may 2014 (UTC)[responder]

Re: Whisky

Hola, Heriberto. Es que ocurre que la edición contiene faltas de ortografía (no pasa nada, se pueden corregir) contiene una referencia a una página web que no parece acreditar ser una fuente fiable, otra referencia a la Wikipedia en inglés (algo que no está admitido... y la destilería Old Bushmills aparentemente no es la que tenía la licencia de 1608) y partes que no están respaldadas por ninguna fuente. Y admitiendo que el documental del Canal Historia esté respaldado por expertos, hay inexactitudes como que los monjes que evangelizaron Irlanda en el siglo VI no podían llevar consigo el alambique del que se atribuye la invención a Al-Razi en el siglo IX o X. Corrigiendo esos detalles no debería haber problema para admitir cualquier aportación; comprendo que parece algo brusco, pero si para añadir cada párrafo se tienen que enmendar no una sino varias inexactitudes o errores creo que es mejor volver a empezar: lo principal es dar información veraz al lector. Le he dejado la página de bienvenida donde puede consultar si lo desea documentación de ayuda, y para cualquier otra duda que se le pueda plantear no tengo inconveniente en aclararla si está en mi mano Saludos cordiales. --Halfdrag (discusión) 08:58 20 may 2014 (UTC)[responder]

Sí, mucha información está ahora sin referencias y, en demasiadas ocasiones, está equivocada, es contradictoria o incompleta, como en este caso. Claro que para corregir eso precisamente se intenta que las nuevas ediciones no generen más problemas de los que resuelven. El documental habla (a partir del minuto 2:10 más o menos) de los monjes del siglo VI que llevaban unos recipientes de barro que los árabes utilizaban para destilar perfumes y ellos empezaron a usar para licores. Puede que entonces no se pueda determinar que es lo que destilaban y que cuando se empieza a documentar concretamente el whisky los monjes ya utilizaran el alambique del tipo de Al-Razi, no lo sé, pero en todo caso hay que explicarlo con precisión y referencias fiables. Con la ortografía no pasa nada si los errores no son excesivos; en caso de duda se puede utilizar algún corrector ortográfico y si persisten un par de tildes mal puestas alguien las corregirá; solo por eso no se eliminan ediciones. Las Wikipedias en otros idiomas no valen como referencia porque los datos deben venir respaldados por fuentes externas, se pueden traducir los textos o aprovechar los datos, pero en estos casos hay que importar también las fuentes de las que disponga el artículo original. Volviendo a redactar el nuevo texto con esos criterios (quizá punto por punto en vez de todo junto) no debería haber problemas; y si surge cualquier cuestión adicional se puede exponer el caso en la discusión del artículo para ponerse de acuerdo con los demás usuarios. Saludos. --Halfdrag (discusión) 07:14 21 may 2014 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones

Haciendo uso generoso de su valioso tiempo, el usuario Halfdrag ya te ha explicado por qué los cambios que hacías en el artículo sobre el wiski han sido revertidos: el artículo empeoraba al añadir información no confiable. Por ello, y por las normas de wikipedia para estos casos, que piden que cuando no hay consenso no vuelvas a imponer tu edición por la vía de la guerra de ediciones, sino que propongas y consensúes los cambios en la página de discusión del artículo, no vuelvas a caer en imponer tu edición contra el criterio de varios usuarios que te han revertido, porque si lo haces, podría tu cuenta ser bloqueada para impedir que se estropeen más los artículos de wikipedia. Resumiendo, no vuelvas a revertir, pues podrías ser bloqueado. Busca monografías académicas fiables y edita a partir de fuentes de prestigio y sin errores. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 12:53 22 may 2014 (UTC) Nota: otras wikipedias no son fuentes válidas. Wikipedia no es fuente de wikipedia. Tampoco es buena idea usar documentales, que tienen como fin entretener y obtener audiencia, pero no son por lo general fuentes adecuadas. Escarlati - escríbeme 12:57 22 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Heriberto. Los documentos tampoco son fuentes válidas en wikipedia, porque solo los historiadores pueden manejarlos e interpretarlos. Un documento es una fuente primaria, y en wikipedia solo podemos usar fuentes secundarias fiables. Varios usuarios han apreciado como no confiable esa información, por tanto lo mejor es olvidarse de vídeos de youtube, fuentes primarias y otras wikipedias e informarse bien a partir de estudios académicos sobre la materia y luego sugerir cambios apoyados en esas fuentes fiables secundarias y consensuar estos cambios. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 11:26 23 may 2014 (UTC)[responder]