Usuario discusión:Heralder/Archivo

Hola Heralder, me gustaría saber por qué haces modificaciones masivas de escudos en los artículos de nobles del Reino Unido, como usuario y como Ip, sobre todo porque eres un usuario nuevo y no cuentas con otro tipo de ediciones. Los escudos que colocas no están mejor realizados que los que tenían previamente los artículos y en algunos casos como María II de Inglaterra, no corresponden con la descripción de sus armas. Algunos de estos artículos los conozco, porque los he trabajado y el que se coloquen escudos equivocados o mal diseñados es perjudicial para Wikipedia. Recuerda que antes de hacer cambios en los que haya desacuerdo, debes comentarlo en la discusión. Espero una respuesta tuya y te aviso que en 24 horas voy a revertir tus reversiones, en el caso de que no me respondas, me veré en la necesidad de notificar a un bibliotecario. Recibe saludos cordiales.--Rosymonterrey (discusión) 17:33 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola

Entenderás que un usuario nuevo que llega a Wikipedia en español y se pone a cambiar masivamente imágenes, sin colaborar de ninguna otra forma y sin explicar sus motivos en los resumenes de edición, levanta sospechas, de hecho hace tiempo tuvimos un vándalo crosswiki que se dedicaba a poner escudos y banderas falsas. Si puedes darme un enlace, donde vengan los escudos y la descripción de las armas, para corroborar que las imágenes son correctas, y al mismo tiempo si agregas información a las descrpciones te pido que este debidamente referenciada, entonces no cuestionaré tus cambios. No es mi intención poner obstáculos a la colaboración honesta. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:07 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola, te agradezco las referencias dejadas en mi discusión, veré si tengo oportunidad de revisarlas el fin de semana. Saludos. --Rosymonterrey (discusión) 18:17 24 jul 2010 (UTC)[responder]

Escudos

Mi intención en ningún momento es de menosprecio por la labor artística que has llebado a cabo pero has de comprender que en todo caso simpre se debe valorar el valor ilustrativo de los diseños por encima de lo artístico. En la wikipedia en inglés no existe ningun convenio de diseños heráldicos como si que existen en las wikipedias en francés y español definidas por wikiproyectos y aunque existiera tal solo serían una recomendación ya que ningún wikiproyecto puede imponer nada en ningún caso. La cuestión viene definida por dos lados por uno se intentan cambiar diseños oficiales perfectamente definidos en los respectivos boletines oficiales por versiones personales (casos del escudo de Navarra y el de España) y por otro dentro del plano heráldico se intenta poner diseños con efectos de sombras logrado a base de poner mas de un tono de color a un mismo esmalte o metal lo cual tanto en el plano heráldico no es admitido ya que se pide color plano y en el plano ilustrativo además se resta precisión. El diseño de Sandocán Armas Grandes de Francia es totalmente diferente ya que no se trata de una representación extrictamente heráldica si no de la típica representación de la época barroca donde se complemntaba la representación con otros elementos no blasonados. Mi única intención es que no se distorsione el criterio y aunque mi labor esta principalmnte encauzada en la wikipedia en español, también me preocupa la información que se da en otros proyectos de wikimedia sobre todo en lo referente a España. Por supuesto que entrar en guerras de ediciones es contraproducente y solo puede dar una mala imagen y la única forma de evitarla es que los cambios estén justificados y basados en un criterio. Saludos. --Miguillen (mensajes) 14:55 22 nov 2010 (UTC)[responder]

El tratar de imponer unos diseños sin ningún criterio no puedo entenderlo como una postura razonable. De la misma forma que crear nuevos diseños de otros ya existentes tampoco es comprensible y más si no supone ninguna mejora basándose en criterios. La única forma de evitar esto es trabajar de forma paralela y a partir de los wikiproyectos que trabajan de la misma forma en todos los proyectos sea en la inglesa en la francesa o en la española basándose en la fuentes y siendo lo más extrictamente posible con ellas y con su interpretación. Sobre la forma de los diseños históricos se lleba mucho tiempo trabajando y en la mayoría de los casos se han tomado diseños reales existentes con el fin de darle mayor valor ilustrativo al lector por que en estos casos se trata de reconstruir algo no solo de interpretar un blasón. Lo extraño que aun dominado el español no te hallas puesto en contacto con el Taller de Heráldica y vexilología para tratar de coordinar el trabajo y discutirlo con otros usuarios que están trabajando en ello de forma que sea todo más constructivo y se eviten cosas como esta. Saludos.--Miguillen (mensajes) 17:24 22 nov 2010 (UTC)[responder]

No esta prohibido pero es conveniente para evitar que pasen cosas como esta. Además ya te he comentado los errores que justifican debidamente mi postura. Creo que aprovechar que hay menor conocimiento en la wikipedia en inglés con respecto a lo referente a escudos españoles no es ético aprovecharlo y es lo único que puedo pensar de ello. Por ejemplo la imagen Navarra shiel no tiene sentido si entendemos que se blasonan como en campo de gules cadenas de oro puestas en orla cruz y sotuer con una esmeralda en el centro. Mientras que esa versión no siguen el contorno del escudo y además utilizan las del diseño de 1910 que se hicieron pensando en los eslabones que se conserbaban de las Navas de Tolosa (leyenda que se ha demostrado que era solo eso) incurriendo en poner algo concreto en un lugar que se debe evitar pues de esta forma solo es justificable en el diseño oficial que no incluye un blasón si no una descripción poco interpretable Sobre fondo rojo cadenas de oro y sobre ellas la corona real símbolo del antiguo reino de Navarra Con los que el uso de estos eslabones solo es adecuado para los diseños oficiales (con corona) correspondientes a 1910, 1931, 1937 y 1985 descritos y representado en sus respectivos boletines. Esto es solo un ejemplo pero hay otras cosas discutibles como ese diseño del escudo del principe de Viana que a parte de no se oficial tampoco se ha representado nunca lo cual incurre en fuente primaria algo que si está prohibido y no sigo por que me faltaría página. Si quieres poner el tema en manos de un administrador tu mismo yo simpre expondré mi criterio y trataré de que wikipedia siga siendo un sitio fiable. Saludos.--Miguillen (mensajes) 18:19 22 nov 2010 (UTC)[responder]

Las discusiones no se pueden blanquear.--Miguillen (mensajes) 10:40 23 nov 2010 (UTC)[responder]

Escudo Enrique IV de Francia como rey de Navarra

Hola, hay un problema con tu version de las armas del rey Enrique IV (III) con la parte "fleur de Lys" (bourbon-Vendôme)

Heraldry

Hello,

I'm a user of Greek Wikipedia and I am interested in heraldry too. I wanted to know how can I create coats of arms or anything else about heraldry. Your help would be valuable. Thaks, StefSom! --StefSom (discusión) 08:00 17 sep 2011 (UTC)[responder]

Uso de imagen

Buenas, quería saber si la licencia Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) ampara que pueda usar una de tus imágenes en una camiseta que se pone a la venta, y si en tal caso es suficiente que mencione el origen de la imagen en la descripción de la camiseta.--Mercewiki es (discusión) 15:48 1 ene 2012 (UTC)[responder]

escudos del ejercito español

Buenos dias: Lo primero felicitarte por tus diseños y dibujos, por otro lado desearía solicitarte si no es mucha molestia por tu parte que realizaras el escudo del desaparecido Regimento de Artillería Antiaerea nº 26 que tenía su sede en la ciudad de Valladolid (España), así como el también desaparecido Regimiento de Infanteria San Quintín, tambien con sede en Valladolid (España) Un Saludo y Gracias P.d. Te pido disculpas por no haber firmado este escrito no era mi intencion el no hacerlo. Mi nombre es Beltrán Senador Gómez (Valladolid-España), y por cierto podrías decirque con qué programa realizas los escudos?

Escudo SEMAR

Hola, Heralder. Muchas gracias por el escudo del Servicio Marítimo de la Guardia Civil. Saludos.--Outisnn (discusión) 13:50 19 may 2012 (UTC)[responder]

No, si en realidad está muy bien lo que has hecho, por lo menos con mi navegador ahora salen menos espacios en blanco que antes, por eso simplemente restauré tu anterior edición, no la que había previamente. Saludos.--Outisnn (discusión) 22:14 21 may 2012 (UTC)[responder]

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Heralder, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Heralder, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Posible violación de derechos de autor en Escuela Superior de las Fuerzas Armadas

Hola, Heralder. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Escuela Superior de las Fuerzas Armadas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. AlexPotter <You're goddamn right > 01:34 11 dic 2016 (UTC)[responder]

Modifiqué la redacción para evitar copia literal, creo que no puede considerarse un copia y pega pero reconozco que pueda ponerse en sospecha dada la brevedad, acepto el borrado, aunque te rogaría que lo leyeras atentamente una segunda vez. Un saludo--Heralder (discusión) 01:38 11 dic 2016 (UTC)[responder]

Lo que te recomendaría seria que busques mas fuentes sobre esta escuela. AlexPotter <You're goddamn right > 01:43 11 dic 2016 (UTC)[responder]

Entiendo, es sospechoso por excesiva brevedad aunque cambié palabras por sinónimos y modifiqué algunas frases. Lo tendré en cuenta a partir de ahora. Disculpa las molestias--Heralder (discusión) 01:47 11 dic 2016 (UTC)[responder]

Dávila Arrondo

Hola Heralder, podrías pasarme tu fuente referente a Dávila Arrondo, cuando asumió la Jefatura de Estado Mayor? Quería comprobar una cosa. Gracias de antemano. Manuchansu (discusión) 02:40 7 feb 2017 (UTC)[responder]

2 de octubre d 1936. Ya decía yo que no podía ser el 18 de julio cuando asumió el puesto. Respecto al final del cargo, me juego la baraja a que mantuvo el puesto al menos hasta el 9 de agosto de 1939, cuando la reforma de gabinete y de puestos en la administración y el ejército. Busca en torno a esa fecha, pero puede que no lo destituyera y que simplemente nombrase a Martínez Campos para el puesto...dado que Martínez Campos asumía lo que en teoría era un nuevo puesto, dentro de un nuevo estado. Gracias y saludos. Manuchansu (discusión) 02:56 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Por cierto. Buen trabajo. Manuchansu (discusión) 02:56 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Estoy mirando lo de Martinez Campos, he dudado con Juan Vigón he visto que fue Jefe de un Alto Estado Mayor pero esa unidad fue antecente del acutal EMAD, conjunta, no habría que incluirlo aquí.--Heralder (discusión) 03:00 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Sí, tienes razón, recuerdo algo de eso. Pero lo de Vigón era otra historia, no recuerdo si era de los servicios de artillería o algo así. Ahm, una última cosa. Hace algún tiempo cree un anexo para directores de la Guardia civil. Fíjate en lo que hice para cuando llegué a la época de la Guerra civil (le estuve dando muchas vueltas hasta que al final adopté eso). Creo que puede interesarte, dado que en la práctica hubo un corte limpio en el organigrama de la institución y no puede hablarse de una sucesión antes y después de julio de 1936. Pero vamos, te dejo la idea por si te interesa o por si tienes otra idea, etc. Saludos. Manuchansu (discusión) 03:08 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Yo estoy mirando y efectivamente no encuentro nada. La verdad, puede que en 1939 ya no fuese Jefe de Estado Mayor. Pudo ser en junio de 1937, cuando asumió el mando del Ejército del Norte, o a lo mejor el cargo desapareció (o pasó a manos de otro) cuando en enero de 1938 se convirtió en ministro de defensa nacional. Si no aparecen fechas de desaparición, yo retiraría temporalmente la plantilla del artículo de Dávila y lo dejaba como nota en el anexo. Porque en principio yo daría por hecho que mantuvo el puesto hasta agosto de 1939, pero es plausible que durante la guerra el puesto en sí cambiase de manos o fuese unificado (por ejemplo) con las funciones de ministro de defensa. Quién sabe. Manuchansu (discusión) 03:21 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Heralder! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 14:56 4 mar 2017 (UTC)[responder]