|
Usuario discusión:Fernando H/Archivo12Disciplinas¡Hola Fer! Hombre, yo entiendo que precisamente esas son enumeraciones de disciplinas científicas, por eso recuperé las mayúsculas que acababan de retirar. Revisé la norma sobre mayúsculas en la Ortografía y el DPD antes de proceder y me pareció que en ese caso era aplicable, pero no vamos a discutir por eso... De lo otro, llevaba asistiendo al espectáculo un buen rato, y llegó a un punto que clamaba al cielo. Y aunque fuera predicar en el desierto, sentí que había que dejar constancia. Un abracete, wikisilki 13:17 4 abr 2010 (UTC) Cierto, ciertoTe debo un emilete. ¡Qué sorpresa verte!
Saludos--Camima (discusión) 17:46 4 abr 2010 (UTC)
¿Where are you?So long, so long, Fernando. Take Care. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:34 4 abr 2010 (UTC)
Contestación de consultaNo, tranquilo, no me importa, en cuanto al TI, tardaba tanto en dar alguna respuesta, que me cansé de esperar y tuve que traducirlo por mi cuenta buscando algún sinónimo que encajara con el contexto de la oración, de todas maneras gracias. --RaVaVe τετελεσμένον ἔσταιHola Fernando. Me da gusto que el artículo se mueva, vi tus modificaciones, son inobjetables. Quizá modifique (ampliándola un poco más) la introducción, y alguna otra cosa, sobre todo las tareas que me señalaste en la discusión del artículo. Pero tengo que retomar la wikiactividad, pues solo he estado revisando la lista de seguimiento y... bueno, discutiendo en vano por ahí. Y la inercia de la inactividad es fuerte. Igual tengo deseos de terminar ya con el artículo, dios mediante lo tenemos terminado. Saludos. JJM (discusión) 16:58 6 abr 2010 (UTC) Tec SongHola Fernando! Últimamente, dando una visita a los artículos destacados que he llevado a WP:CAD en estos 2 años (el primer año como wikipedista no nominé nada), contemplé la obra maestra de Tecnología de la Dinastía Song. Sé que es demasiado tarde ya, pero quiero decirte que te considero uno de los redactores principales. De hecho, lo eres, junto con Lampsako. La verdad, heome sentido mal al percatarme de que jamás se te incluyó como redactor en la candidatura, un lamentable error que quisiera que me perdones. Más allá de eso, me congratulo de saberte un muy buen amigo, culto, brillante y fresco como muy pocos de los que he conocido en la Wikipedia. Muchos saludos Fernando! Te dese lo mejor! :D LINK
Yo...Ahhh!!! Bah!!! Regla uno: No tomará mi nombre en vano, y lo glorificará ante todas las cosas, sí, por lo de la discusión de Link, xD! ¿Cómo ha estado?, espero y usted ande bien, bien, bien... ¿Venía a...? Ya no me acuerdo, ah, sí, sí, a decirle que ya archive su página, creo que la tiene desde hace como 20 años, y pocos comentarios, habría que hacer una nueva ¿No? Bueno, y ¿Don Pepe?, ¿O me dejaría hacerlo solo, en la empresa? ¿Qué opina vos? Tal vez vos creís que yo quiero que vos creaís que yo quiero hacerlo solo ¿Verdad? Jhajhajha, creo que aún no encuentro una forma de comunicarme con usted, pero en fin. Cuídese y miles de abrazos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:59 11 abr 2010 (UTC)
Metafísica como artículo del mesHola Fernando. Paso para comentarte personalmente que acabo de actualizar la sección Artículo del més en el Wikiproyecto:Filosofía. El artículo Metafísica está muy necesitado. Te invito a que colabores conmigo en llevarlo a un nivel aceptable. Un saludo. --LFS (discusión) 14:13 12 abr 2010 (UTC)
GraciasHola Fernando. Ya te he dado las gracias en la CAD, pero te las reitero en tu discusión por si no vuelves por allí. Sé que me queda mucho que aprender en cuanto a traducciones se refiere, pero tu revisión e indicaciones me ha servido para seguir aprendiendo. Saludos y me alegro de que te haya gustado el artículo
Re: CableHallo mein lieber alter Freund, pues bien, sigo liado profesionalmente hablando (bueno, créeme que la palabra más acertada no es simplemente "liado"), pero bueno dejémoslo ahí. Und da drüben? alles paletti? Respecto al artículo, le di un repasillo, bueno, más bien, borré un plagio y una sección que no venía a cuento. La información es verídica, un abrazo! Poco2 18:00 22 abr 2010 (UTC) Medalla de las Mil Batallas LINK  me siento honrado en entregarte la MEDALLA DE LAS MIL BATALLAS. Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más. Un pequeño obsequio para un gran amigo. Saludos Señor Fernando, el apreciado Magno de la Wikipedia! :DD! Con aprecio. ■ ¿Ideas? 06:31 26 abr 2010 (UTC)Guerra de tartasMuchísimas gracias. Vaya surtido tan exquisito :D, me lo guardo para desayunar mañana. Ya sé, que por los motivos que sean estás poco por aquí, pero aún así tus topitos me han localizado enseguida, de lo cual me alegro. Sin duda te mereces el regalito de arriba, Fernandhéroe de las Mil Batallas. Un fuerte abrazo y hasta pronto. Dorieo (discusión) 22:56 30 abr 2010 (UTC) Algún día...lo traduciré, espero que no sea muy complicado. Supongo que el título que procede es La condición humana (libro), o ya me dirás cuál. Un abrazo, FernandArendt. Dorieo (discusión) 22:50 2 may 2010 (UTC)
Aunque ya lo sabesgracias nuevamente por todo. Un abrazo. Billy (discusión) 22:37 17 may 2010 (UTC)
Re: MisceláneaEfectivamente, Fernando, no te dije nada sobre el encuentro de Valencia por lo que tú dices. Puedes venir el fin de semana que quieras. Respecto a Laercio no recuerdo para qué artículo nos vendría bien, tal ver para Espeusipo, que el pobre se merece algo mejor de lo que tiene. Un abrazo, Fenando. Dorieo (discusión) 19:14 30 may 2010 (UTC) Te comunico
Saludos¡Vaya!, no sabes lo que me alegro que esta vez estés de acuerdo en el tema de Spirit, que sigue siendo el mismo de hace meses, solo que ahora hay más gente implicada. Yo tuve peor suerte contigo y debo confesarte que ese mensaje me dolió, por lo injusto. Pero no pasa nada, todo se acaba curando con el tiempo. Te deseo lo mejor. Lourdes, mensajes aquí 12:51 2 jun 2010 (UTC)
Rue de GraziaHola Fernandiho! Paso a saludarte de nuevo, y agradecerte sinceramente, y antes de todo, por aquello de defendía a Link, que he visto en la discusión de Lourdes. Una vez más, y jamás me cansaré de decirlo, debo mencionar que 'eres un gran amigo, una excelente persona y un colega maravilloso en estos lares tan selváticos'. Sabes? Me has alegrado muchísísimo el día con haber leído eso en la discusión de Lourdes! Por ello, muchas gracias amigo Fer! Espero que estés mucho muy bien de lo mejor y seguimos en contacto. Le pediré al otro buen amigazo de Billy que me pase tu 'emilio' para charlar por ahí. Un abrazo! :D LINK58... El Señor de los Biberoncillos :-)Me ha gustado. Sí señor. La verdad es que el último año ha sido malo. Enfermedad grave en agosto (sigo en tratamiento), un bloqueo en septiembre (supongo que alguien quería bloquear por delegación a alguien con mote de pajarraco, con aplausos entusiastas por parte de personas que no me esperaba...), Álvaro (el pequeñajo) recién nacido y con intolerancia a la proteina de la vaca (un infierno, porque no puede abandonar la lactancia materna, como pretendíamos), un infausto doctorado que en mala hora que empecé, un responsable de multinacional que dice que hay demasiados sitios como el que trabajo yo y que amenaza con cerrarnos por caros... En fin, que no le he encontrado mucho gusto a la edición wikipédica. Aún así he tratado de mantener un mínimo compromiso con el proyecto. Lo que he podido, vamos. No he seguido la trayectoria de Billy, pero sus comentarios apuntaban, como mucho, a confusión. Y no me ha importado explicárselo, porque creo que merecía la pena. Celebro no haberme equivocado. Sobre Spirit, pues qué quieres que te diga, no le veo futuro, en serio. No porque tenga intención de bloquearle de nuevo, sino porque sinceramente, no creo que simplemente no entiende el concepto, supongo que fruto de su corta edad. Sobre Lourdes, pues qué decirte. Me parece curioso que se queje de se sea injusto con ella. Recuerdo con tristeza su participación en el coro de entusiastas por mi bloqueo y, sobre todo, su intento encubierto de que me volvieran a bloquear cuando le dije abiertamente lo que pensaba de una desafortunada intervención suya (fruto, posiblemente, de algo tan común en este sitio, analizar las acciones de los demás desde el prisma de las afinidades personales). No es que sea algo que no se olvida, antes al contrario. Es simplemente la decepción. Sobre mis patentes, pues me he tirado un poco el pisto. Realmente sólo están concedidas cuatro y unas diez o más en fase de solicitud PCT. Como decirte cuáles son sería desvelar mi identidad, algo que no deseo hacer... mejor te envío un correo. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 21:26 2 jun 2010 (UTC) A momentary lapse...... of gratitude. Gracias por tu ayuda en el artículo de Pink Floyd. Que haya pasado sin nuestros votos (bien podríamos haberlo hecho pues nuestro trabajo en el artículo fue mínimo, el mérito es de Billy) es una gran cosa. Te respondí algo apresurado el mail que me mandaste y cada vez estoy peor y preparando las vacaciones en la costa sorrentina jeje. Así es que... ya nos veremos/escribiremos, etc. Un abrazo, Roy 08:36 12 jun 2010 (UTC)
Posible acusación de sabotaje xDFernando! Estoy tomando carrera para reemprender los retoques finales de Parménides. Que ya me he aburrido de las discusiones estériles del café, así es que me vuelvo a las discusiones estériles de la filología clásica xD. Espero que nadie me acuse de sabotear Wikipedia por presentar una CAD de un artículo con tantas referencias al pie!!! (te aseguro que aún queriendo hacer una broma, ya considero que es algo posible a raíz de los últimos acontecimientos) Un abrazo. -- JJM -- mensajes. -- 15:33 1 jul 2010 (UTC) PD: ya revisé los cambios en Jenófanes y están todos correctos.
Heráclitos al río... Según tu fuente sí, por eso la añadí también allí jeje. Gracias por pasearte por Dhuoda (y leerlo claro). ¿Serás también parte de la ingente multitud de usuarios de Wikipedia que solo esperan notas a pie para ir a corroborar citas? Un abrazo, --Roy 09:25 5 jul 2010 (UTC) Más biberonesHola Fernando, verás que yo también sigo a un ritmo parecido :-) Recibí tu correo y empecé a contestar, lo dejé en la carpeta de borradores y ya ves, ahí sigue :-( Sobre revisar Parménides, no me importaría, le estoy cogiendo gusto a esto de los adés (con sensaciones encontradas: en primer lugar, que pocos de los que tenemos son efectivamente artículos excelentes; pero también que muchos autores son un poco "nenazas"... si tuvieran que enfrentarse a revisiones como las que yo sufro o perpetro en la vida real, se iban a acojonar de verdad), pero intuyo que JJM es uno de los autores y, sinceramente, prefiero no cruzarme con él. No voy a cuestionar si, como dices, su tono es similar al de algunos biblios o ex biblios, pero frases como esta ("Lo realmente grave del asunto es que un puñado de wikipedistas, frecuentemente los más "respaldados", para usar un eufemismo barato, creen que es no solo el único medio de crear artículos, sino el mejor (!). Pero no creo que sea conveniente indagar las motivaciones psíquicas de tal conducta") no son de recibo. Tampoco me parecen bien todas las ediciones de Petronas, pero creo que una cosa no justifica la otra (pero te adelanto que no me voy a meter más en ese avispero; es una pérdida de tiempo mayúscula... además, discuten en círculos: 200 referencias no garantizan que un artículo sea excelente, y un artículo sin ninguna puede serlo). Sobre Lourdes, no me voy a poner a buscar diffs, pero sí, me siento muy, muy decepcionado tanto por su tonito condescendiente, pretendiendo que sabía cómo me sentía (considerando que había salido del quirófano un mes antes no creo que tuviese ni idea) como por su justificación de un bloqueo injustificable, que paso de seguir comentando. Sobre el correo, pues qué quieres que te diga, de las decenas de wikipedistas de todo pelaje y condición, creo que eres uno de los pocos que viene aquí no a jugar al rol, sino a construir algo decente. Y eso me hace confiar. Y no tengo ninguna razón para no dejar de hacerlo. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 22:19 7 jul 2010 (UTC) Graciaspor venir a mi casa del wikilimbo. Se te echa de menos. He estado de cows, en efecto, aunque también pensando en todo y en nada, como dijo el poeta que estudiaba plantas. Epa.--Εράιδα (Discusión) 17:57 12 jul 2010 (UTC) RE:Lamento informarte que las innovaciones tecnológicas antivandalismo llamadas filtros de ediciones me han destruido por completo. Ya se ha hablado mal de mí fuera de Wikipedia, aunque esto último ya me importa un plato filipino -- ¡¡¡Fernanditooo!!!Pues sí, es Faras según Pausanias. Pues yo últimamante estoy con poco tiempo para editar, revertir, etc. ¿Tú cómo estás? Un abrazo muy fuerte y cuídate. Dorieo (discusión) 11:09 14 jul 2010 (UTC) Espero.¡¡¡¡¡Hola, Fernando!!!!! ¿Cómo has estado? Espero y no estés cometiendo las fechorías que sueles hacer... :D Espero que la vibra de este sagrado campo de batalla no os deje aturdido (lo del borrado de WP:UAD), xD Fíjese que a USTED ya no lo he visto dando lata por aquí, xD Espero, y nuevamente le repito, que ande de excelente manera, Don Fernando. (la H yo nunca he supido qué significarse, xDDDDDDDD). Disculpe la ambigüedad del mensaje. Chao. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:32 14 jul 2010 (UTC)
Re: Wha'ppen?Hola Fernando, gracias por acudir a mi discusión en estos momentos, que realmente son como dices, un sinvivir. Gracias por tus comentarios, aunque realmente no veo que pueda ser admirable en mí, hago lo que todos hacen aquí, tal vez no tan bien como otros, pero ahí voy (¿o iba?), la ola de retiros parece que me arrastra. Nuestros buenos compañeros retirados, de los colaboradores más activos y bien hechos, aunque no a todos les guste su trabajo, a mi manera de ver, dejan una herida difícil de sanar. ¿Quién como nuestro buen amigo Billy para trabajar los artículos de música? Destacadas las contribuciones de todos los demás, por buenas y constantes. ¿Qué versan sobre temas ajenos a nuestra cultura? Es cierto, pero por Dios, si no me equivoco esto es (o pretende ser) una Enciclopedia. Yo estoy desconcertada, pero también muy triste, y preguntándome: ¿Tiene sentido seguir aquí? Este es un esfuerzo colaborativo y voluntario, que no te otorga mayor recompensa que la satisfacción personal. Pero cuando el ambiente es poco agradable y llegas a tener temor a expresar tus opiniones, y cuando además el trabajo es desdeñado sin miramientos, ¿qué queda por hacer? Yo también prefiero cortar aquí, no es que ande muy inspirada últimamente. Agradezco que hayas venido a saludarme en estos momentos, aqunque me hubiera gustado conocerte en circunstancias más agradables. Saludos desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 04:50 15 jul 2010 (UTC) Boné despedidé, má noe un byéHola Fernando! Me da tremendo gusto verte en mi discusión, después de algunos meses de no saber nada de ná de su infinita sabiduría sabiá por estos lugares. Todo esto que ha venido ocurriendo en los últimos días, más que dolido, me ha dejado exaustho (tanto así que ni la "h" sé poner bien en donde va) y un poquitín desanimado. Pero tú no deber preocuparse por mi (o por vúa, o por súa o por cúa xD), creo que todos nos merecemos un tiempo de descanso y de 'conciliacione espirituale', qué más decir. xD Lamento no haberte respondido anthes, pero ya debhes imaginarte como anda mi pensamiento, que no más no concilia un relhax para pensar de forma más sabiá, y seguirle dando carrillé a la calidad mejorable de esta guiquipedia. xDD! Ojhala algún día vuelva; por todos esos buenos amigos que tengo por aquí, puedo decirte que sí. Pero semejante cosa no se habrá de dar hasta en laaaargo tiempo. Y mientras thanto, a aprovecharle al tiempo a ver si comienzo a lograr otros objetivos personales, mucho más satisfactorios que lo que nos han venido a 'catedratizar' por aquí otros sabios que, por bien dormidos que parezcan, interpretan así. Y ni modosle, ni qué hacerle vedá? Bueno, Fernando, buen amigo, como bien dice el título: esta es una boné despedidé, una a un usuario muy valioso que conocí una vez hace ya algún tiempo, má noe un byé definitivo. Mucha grazie por todo! Suerthe y ánimhe; un abrazo; LINK Cool! ..♪♫A long, long time ago...fum, fum, diddle-um di, la la la la..♪♫ Muchas gracias por el regalo, me gustó mucho (You Really Got Me1). Pues esa obra de Art Spiegelman que has leído me suena muy pinky.., me has despertado el interés por leerla también. Un abrazo y saludos -- Jaonti 1. Interpreta Van Halen, autoría de The Kinks (Davies, Ray).
Re: ManzanarMuchas gracias por la revisión y los cambios. Ya se me hacía raro que un artículo tan olvidado recibiera visitas inusuales ayer por la noche (tiempo de México) [4] xD. Muchas gracias y un saludo. --r@ge si? 18:09 18 jul 2010 (UTC) Un poco picosillo sí eresA ver, no me regañes más, hijo, que la tienes tomada conmigo ¿Sabes...?Yo era muy pequeñito y en las fiestas de mi barrio utilizaban el patio de un colegio pegado a mi bloque para hacer una especie de cine de verano. Proyectaban contra uno de los muros del colegio utilizando una sábana. Y la única película que recuerdo haber visto fue, precisamente, Los hermanos Marx en el Oeste. Lo único que recuerdo (no volví a verla, no sé por qué) fueron los vagones totalmente desmantelados para alimentar la locomotora :-) Sobre los destacados, tranquilo. La página de votación contiene una cantidad tal de texto superfluo e inconveniente (empezando por mí mismo) que tu comentario es uno de los pocos que no descalifica ni cae en el argumento ad hominem (no sé si sabes que tampoco se puede utilizar el latín para argumentar últimamente :-)). Lamentablemente, no comparto tu análisis ("Yo creo que se están aplicando argumentos «fuera de tiesto»: por absurdum, si fuera correcto eso de las firmas, habría que eliminar mucho, pero que mucho más, todas las PU, en cuanto escaparates de vanidad (cosa que a menudo son) o como espacios abiertos para que la peña meta foreadas, blogueadas, banderolas y múltiples cosas que no ayudan para nada a crear enciclopedia."). Aunque formalmente tienes razón, mi enfoque es pragmático. Las páginas de usuario pertenecen a la "esfera social" de wikipedia. Algo que es totalmente irrelevante para el proyecto (sigue siendo construir una enciclopedia, ¿verdad?) y que sería totalmente prescindible como parte de una enciclopedia. Por lo tanto, no me importa utilizar con libertad la página personal. Además, ¡qué coño! la gente también tiene derecho a enorgullecerse de lo que ha hecho (o cree sinceramente que ha hecho). Ya firmar los artículos en su página de discusión es malo, porque esa no es la esfera social, sino el acompañamiento permanente de los artículos. Pero ir finalmente al espacio de nombres de wikipedia sí que es saltarse de rondón la política de firmas (mi opinión, obviamente). Coincido contigo en que lo que hay hecho Jontiveros es mejor que lo que hacía, pero sigue adoleciendo de los mismos problemas (salvo una mayor "objetividad" en las atribuciones). Más allá de eso, la distinción entre "autor" y "redactor" es sublime. Hablaré con un abogado de propiedad intelectual a ver qué opina de dicha novedosa categoría de autores (un redactor ¿es alguien que no es autor? ¿un autor, pero menos? ¿nada de lo anterior?) Sobre Lourdes, ella sabrá. Sus últimas intervenciones son un prodigio de incoherencia... habla de que es cosa nuestra... pues más bien será mía, porque a pesar de todas las oportunidades he sido yo el que, ya hasta las narices, he tenido que preguntar qué pasa. Pero lo dicho, ella sabrá qué le ocurre conmigo. Y para terminar, no, por favor. No me invites a revisar un candidato a destacado. Creo que no es lo mío. Parafraseando a Lourdes, pongo cátedra y los de mi alrededor no son si no tontos, ignorantes e incultos. Así que casi mejor me dedico a lo que mejor sé (¿que es? :-)). Venga, un abrazo. Y no, no me voy de vacaciones todavía. He despachado a la pobre Raquel con los abuelos (me da una pena...), pero es que Álvaro no nos deja dormir y hoy se ha incorporado mi mujer al curro. Menos mal que tengo flexibilidad de horario que si no... Y luego dicen que no necesitamos un Ministerio de Igualdad. No nos vamos hasta dentro de quince días. Tócate los huevos :-) --Ecemaml (discusión) 21:15 19 jul 2010 (UTC) Banda vs GrupoHola. Te agradecería mucho si me pudieras confirmar cuál de los dos términos (o acepciones) debe ser utilizado, si banda o grupo, para referirse a un conjunto musical. Y ello especialmente a la hora de nombrar artículos, porque al escribir sobre todo sobre música es algo que me encuentro con relativa frecuencia. Según tu corrección en Cluster (banda), hay una convención sobre el tema. ¿Me podrías por favor decir cuál es? Igual sólo es una "costumbre" de Wikipedia que desconozco por no llevar el suficiente tiempo aquí. En función de lo que me comentes, traslado el artículo que acabo de crear para ese grupo o banda, que he titulado Cluster (grupo). Muchas gracias por tu ayuda. Un saludo. Jafol (discusión) 13:36 22 jul 2010 (UTC)
RE: LógicaEstoy de acuerdo con que al artículo le falta mucho camino. Ahora voy a revisar las ediciones del usuario que lo propuso, wikificarlas un poco, etc. Creo que para que los revisores de artículos buenos no pierdan su tiempo, tendríamos que rechazar la candidatura del artículo lo antes posible, señalando sus fallas más graves como justificación. Si estás de acuerdo y querés encargarte, te lo agradecería. De lo contrario me encargo yo (si no tenés objeciones), pero no prometo hacerlo ya. Un saludo. PD: Por cierto, ¿sabés del loco reto de wikificar? --LFS (discusión) 14:48 22 jul 2010 (UTC)
Banda Vs GrupoAhí tienes las reglas del proyecto música. Voy a volver poco a poco. Después de cuatro días libres, en los que ni he mirado internet, he decidido volver a poc a poc. ¡Un abrazo! --Billy (discusión) 21:49 22 jul 2010 (UTC) PD:Ummmmm, no ví que ya le habías preguntado al gran Miguel. Bueno, supongo que te habría contestado lo mismo, jajaja.
La banda grupal¿No te parece una solución salomónica? xD A mí "banda" me suena a la militar que tocaba marchas los domingos... o a esa como cinta que algunos se amarran en la sotana, los jesuitas a la izquierda (¿por qué será? bueno, no de-liro más...) Pero creo que sí que hubo un cierto "c o n s e n s o" en su momento pero no logro tampoco encontrar dónde (y yo recuerdo que se quedó en "banda" es decir, lo contrario de tu recuerdo...). Posibles usuarios a los qué preguntar: Gons o Moraleh. Seguro que lo recuerdan pues suelen editar esos artículos. Si quieres les pregunto yo. Et si in capitulo induitur processionali cantando ymnum ducatur ad eclesiam et prostrant se ante altare............ sigo con mi manuscrito...... Roy 15:26 23 jul 2010 (UTC) Un consejo...¿Cree usted que es necesario poner notas a un artículo? Es decir, ¿Cuándo debo poner la nota, en qué ocasión? Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 16:01 23 jul 2010 (UTC)
La maldita jarraVi la sorprendente rapidez con la que fuiste a rellenar los huecos. Creo que el artículo ha cambiado notablemente, estuve revisando el historial y nunca tuvo una versión muy, digamos, digna (al menos según mi criterio). Pasé por la versión en ingles y si, me generó aquello que Hesíodo llama en los primeros versos de Trabajos y días "la buena Eris". Ya por Grimal sabia que esto era solo un esbozo. Esto no va a quedar así, en algún momento hay que introducir algo respecto de las versiones del mito dadas por Higinio (Fab. 142) Pausanias (I, 24, 7) y el (¿Pseudo?) Apolodoro (Bibl. I, 7, 2), que Hesíodo no es el único que ha dicho algo del "bello mal". También faltan célebres interpretaciones, como la de West, Mazon y otros filólogos. Y ya que mencionamos a Apolodoro, me has terminado de convencer. Lo que él aportó no fue el dato sobre el origen geográfico de Parménides, sino mas bien una de las fecha de su posible nacimiento, ¡casualmente la que menos adhesiones tiene!. Se me está complicando completar algunas de las correcciones del artículo por falta de organización. Lo siguiente que voy a hacer es crear un par de artículos,Generación (filosofía) y Corrupción (filosofía), o algo así, para solventar una carencia que indicas en la revisión. No me caería nada mal una idea tuya al respecto. Pude ver el asunto del artículo Lógica, pero como veo que la cosa marcha como debe marchar no intervine. En efecto, se debe retirar la candidatura. Ya había planeado comunicarme con Ecemaml porque creo que ha habido un nuevo malentendido sobre el contenido de mis palabras, esas que él cita más arriba. Esto de la comunicación escrita es complicado. Mis palabras no tuvieron un tono irónico. La intención era de que realmente se dejaran de lado las especulaciones sobre las motivaciones (psíquicas) de los que intervenían en la discusión. Justo inmediatamente antes de mi intervención citada, en el hilo figura el comentario de Dalton, que notoriamente torcía a ese campo espinoso las discusiones, y a él me estaba dirigiendo. No tengo absolutamente nada que reprocharle a Ecemaml, puesto que él no es el responsable del malentendido, sino otro usuario muy amigo suyo, que incluyó mis palabras en su página de usuario, "explicándolas" a su sabor. No es ni la primera vez que tengo que aclarar mis palabras frente a Ecemaml, ni la primera vez que ese otro usuario intenta embarrar el suelo que piso, lamentablemente con mucho éxito. Claro que eso sucede, entre otras cosas, porque la templanza no cuenta entre mis virtudes, y tengo que cultivarla. Da igual, si ya sabemos gracias al poeta de Ascra que la culpa la tienen la raza de mujeres por haber introducido el mal en el mundo ;). Sea como sea, tengo la esperanza (esa que quedó en el fondo de la jarra) de que todo esto se olvide y que podamos seguir adelante con lo nuestro. -- JJM -- mensajes. -- 17:38 23 jul 2010 (UTC)
BuenasDejaré los diffs, porque no incumplo política alguna con ello, si bien retiraré mi volaración. Petronas (discusión) 17:45 26 jul 2010 (UTC) BillyMe sabe mal, pero a veces no entiendo a la gente. Ya he visto anteriormente actitudes de autoinmolación por la "causa" y sigo sin entenderlas. La verdad es que viendo lo visto últimamente sí que dan ganas de inmolarse... o al menos irse de vacaciones :-) Nada, que quería desahogarme. Un saludo --Ecemaml (discusión) 13:26 27 jul 2010 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
