Usuario discusión:Fernando H/Archivo11

Solo un breve saludo....

Hola! Si, por varios motivos (falta de conexión, falta de tiempo, falta de motivación, etc.) estoy contribuyendo exclusivamente en páginas de discusión, y muy poco por cierto. Por eso no te contesto lo que ha quedado pendiente, y solo paso para saludarte y avisarte que he opinado en aquello de "criterio" vs. "problema". Dios mediante volveré a estos pagos con más criterio y menos problemas ;) Un abrazo. JJM (discusión) 00:24 5 dic 2009 (UTC)[responder]

ABSENTIA LONGA ET MORS A EQUI PARANTUR

Aunqe, Gratia Deo, no llegué a morirme (y no fue porque a la Parca le faltaran ganas) pero...Vita brevis, ars longa y héme aquí de nuevo con las pilas cargadas, full of happyness y dispuesto a todo mit einer kleinen Hilfe meiner Freunde (mi alemán es cada día peor). Ansío leerte, vieux ami y mientras recupero fuerzas, me dedicaré a revisar y mi admirado Marco Furio Camilo, al que espero llevar a AB con paciencia. Ci leggiamo, caro amico....--Marctaltor (discusión) 21:34 8 dic 2009 (UTC)[responder]

Molto Danke, Viele Grace

Me alegra tenerte un poquito por aquí. La verdad es que se te echa de menos.--Εράιδα (Discusión) 05:42 10 dic 2009 (UTC)[responder]

Traducción (libre) de latinajos

"La muerte y la larga ausencia se equiparan", latinajo legal usado para dar a entender que, a efectos de la Ley, es lo mismo estar muerto que no tener noticias tuyas por más de treinta años...así que si te vas a por tabaco y tardas ventinueve años, once meses y 29 días, tu mujer no puede darte por muerto....--Marctaltor (discusión) 08:12 10 dic 2009 (UTC)[responder]

Logros

Difícilmente se puede decir que es algo que yo haya "logrado", especialmente en el caso de Billy, ya que ha sido él quien ha estado como piedrita en el zapato dando caña, yo le he respondido con paciencia y calma. Pero desde el momento en que su troleo se extiende a otros ususarios y los empieza a agredir, la cosa cabia y lo reporté. --Usuario:drini 17:22 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Somos amigos de troles

Desde una resolución del comité de resolución de conflictos (sic) sobre el uso de «trolear» que no sería lo mismo que llamar «troll» a alguien sino simplemente decir que en una ocasión o varias se ha comportado como tal, sin por ello, atribuir tal condición a otro usuario (...), blablabla... se ha procedido con suavidad en los casos semejantes. Por tanto, la mayoría de los bibliotecarios te dirá que no es lo mismo decir: «no tienes sentido común» que «muestras una carencia de sentido común». Imagino que es bajo ese resquicio legal, si quieres llamarlo así, que se parapeta Morza para decidir de ese modo (también puedes tener en cuenta el episodio del bloqueo a Ecemaml por comentarios semejantes y la que se armó...). Lo mismo se diga del «pareces» que emplea Drini. El asunto fue bien triste máxime porque nunca hubo las disculpas que se esperaban... pero eso es harina de otro costal (los bibliotecarios aunque tenemos la tentación constante de serlo, no somos jueces morales). Ergo el precedente lo marcó el comité de resolución de conflictos... Y bajo él se pueden seguir parapetando algunos amigos nuestros... el problema es que no les dura nada la sutileza y ya sabes que el Evangelio tiene aplicaciones amplias: el que busca encuentra. Para mí, y muy para mí, el que pierdan los estribos ya es muy decidor de que el problema no es tanto la injusticia (no se puede responder con las mismas armas o «peores») o la coherencia, sino una confusión quizás momentánea sobre la naturaleza misma de esto, de lo que se puede esperar de páginas de internet como Wikipedia y de la trascendencia que tendrán dentro de ¿un año? ¿algunos meses? las discusiones, jaleos y líos en que nos metemos aquí: máxime si se compara con el trabajo, casi siempre grato de crear, editar y ampliar artículos. Un abrazo, Roy Focker 18:12 13 dic 2009 (UTC)[responder]

He de decir que estoy plenamente de acuerdo contigo en que se está procediendo con cierta arbitrariedad comparativa en estos conflictos por temas de etiqueta y civismo, y temo que lo único que puede conllevar es perjuicio al proyecto. Saludos, wikisilki 21:48 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Pues es que el..personal para construir cada vez es más escaso. Desgraciadamente hay cosas que se pueden predecir desde otra perspectiva y no tienen remedio. Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 22:09 13 dic 2009 (UTC)[responder]

De los artículos

Sí, estoy de acuerdo que hacen falta editores que sepan matemáticas, lo mismo faltan editores que sepan muchas áreas. En particular, no edito esa temática recientemente porque, estoy dando clase todo el día y para cuando llego a casa lo menos que quiero hacer es revisar trabajos de matemáticas. Estos días me he dedicado a trabajar en artículos de literatura e historia (y tengo un proyectillo en mente relacionado con mapas), por lo que no voy a hacer grandes correcciones a esos artículos a corto plazo. --Usuario:drini 22:11 13 dic 2009 (UTC)[responder]

Dicen por ahí que todo grupo linealmente ordenado y arquimediano es comunicativo...¿Podrían revisar este artículo que acabo de crear?. Gracias. --Jaontiveros ¡dixi! 07:49 16 dic 2009 (UTC)[responder]

Duda

Hola Fernando, tengo una duda desde hace bastante, ¿qué son ese tipo de referencias que aparecen por ejemplo en el género "rapcore" en el artículo de Slipknot? Un saludo.--Erlandinho (discusión) 23:27 19 dic 2009 (UTC)[responder]

Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo

Pues eso; te dejo un regalo navideño.

Archivo:Jamón de Huelva.jpg

¿Qué es la Navidad sin un buen Jamón?

Que te aproveche.--Marctaltor (discusión) 22:30 20 dic 2009 (UTC)[responder]

Feliz WikiNavidad!

No sé si pensar si eres el ángel que cuida mi camino... No sé si pensar, si me merezco todo este cariño. Una pequeña frase para que recuerdes ésta navidad. He venido aquí no a sermonearte, sino a congratular todo este año que pudo ser muy fructífero en la metas que cada uno tenía a pesar de las controversiales cosas que se opusieron... Es maravilloso saber el que exista gente como tú: entregada, tolerante, hermosa en alma (aunque yo no crea que exista una, claro... XD), inteligente, comprensible, responsable ¿Y qué más cualidades? No terminaría de llenar esto si quiero decirlas una por una, espero que este día como muchos otros, sean de los mejor para ti, que pases excelente navidad con tus familiares, amigos, compañeros del trabajo y del proyecto y con los enemigos (también cuentan los vándalos ¿Va? XD)... Pásatela en grande, festeja como nunca, vive como siempre y desea lo que es inimaginable... Si éste año no se pudo a chin... Pues el otro sí será el indicado, te deseo lo mejor, que estés de buenas y si no, alégrate... Cada lágrima enseña a los mortales una verdad., te deseo lo más descomunal y pásatela, como ya te dije, en grande... Me gustaría que guardaras este regalito en un lugar especial, eso queda a tu elección... Un friendly friend; --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:32 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Bueno, bueno, veo que aquí no falta ni el jamón serrano (aunque las bebidas han volado). Un fuerte abrazo y que el 2010 venga amable y alegre para todos. Macarrones (mensajes) 15:05 24 dic 2009 (UTC)[responder]

¿Dónde estás, Fer? Vuerve. Se te echa de menos. Al menos, disfruta de las fiestas. Feliz Navidad.--Εράιδα (Discusión) 17:58 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Bon nadal, Ferran. mis topos y yo te deseamos unas felices fiestas. Por cierto, ara el wikiencuentro de momento solo estamos Diego y yo, ¿contamos contigo? Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:10 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 15:50 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Felices fiestas; que todo salga perfecto para 2010 y que Dios te de bendiciones para navidad y para el año que viene ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:55 24 dic 2009 (UTC)[responder]

Espero que pases felices fiestas. Saludos. JJM (discusión) 20:31 24 dic 2009 (UTC)[responder]

De todo corazón...

Wesołych Świąt

...te deseo a ti, querido Fernando, y a los tuyos una Feliz Navidad y mucha salud, éxito y paciencia wikipédica en el 2010, un fuerte abrazo desde Polonia de tu amigo Poco^2 13:48 25 dic 2009 (UTC)[responder]

Felices fiestas

Hola Fernando. Me agrego tardíamente a la felicitación general. Te deseo lo mejor durante estas fiestas y una próspera década nueva, como pasa el tiempo. Un fuerte abrazo. --Xabier (discusión) 12:14 26 dic 2009 (UTC)[responder]

Feliz Año Nuevo

La imagen no tiene nada que ver pero es muy bonito...XD, bueno, hoy ya es 31... ¿Aún sigo sin entender porqué es tan importante esta fecha, pero ni modo? Vine a decirte que te la pases muy bien hoy, que olvides los problemas que pasaron, las cosas malas que se avecinaron, el frío azotador que pegó en tu cara, para mí tú eres... El poema que nunca se escribió, la canción que nunca escuché, el abrazo que nunca sentí y los pies que nunca tuve; quiero que recuerdes que soy una persona muy sentimental... Jajaja, una persona que te quiere porque eres y por quien es cuando está contigo... Una persona como tú debería estar en cada persona del mundo; una crítica, una optimista, una paciente, una inteligente (no como yo, después de one creo que va three, ¿Verdad?), una responsable, coordinada, respetuosa, astuta... Pero fíjate que vi al cielo en la noche y me faltaron estrellas como para mencionarte todas las cosas que admiro y me gustan de ti; bueno, dejemos los sermones, quiero decirte que la pases muy bien hoy, que disfrutes el año que viene que de seguro trae mucha fruta esa piñata, que olvides los problemas con la familia, con el vecino, con el amigo de trabajo, el del proyecto, el compañero, contra los vándalos ¿Y con quién más falta? Ahh, sí, con el atosigador-usurpador (yo)... Jajajajaja, bueno, espero que te la pases muy bien y disfrutes de todo lo que puedas y no te vayas a dormir con el Sharpei de la foto... Jajajajajajajajajaja, así que cuídate y cuídate más. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18:22 31 dic 2009 (UTC)[responder]

Feliz Año Nuevo..

¡¡¡Poop!!! --Jaontiveros ¡dixi! 23:38 31 dic 2009 (UTC).[responder]

Mis topos...

leyeron que te gustaría poder revisar tu lista de seguimiento de muchos días atrás ¿Te parecen bien 28 días? Y este enlace porque suena bien en alemán, no creo que contenga insultos y porque si no es así tardarías poco en decírmelo Un abrazo para ti, el primero del año. Y de mis topos, otro. Dorieo (discusión) 13:08 1 ene 2010 (UTC) ¿Y qué le contestó el filósofo a Juanito? Dorieo (discusión) 22:55 2 ene 2010 (UTC)[responder]

Los míos

Sólo son decirte que Happy new year, Feliz año nuevo, Neues frohes Jahr (¿era así?), un an très heureux (éste sí era así), y, por supuesto, Один очень счастливый год....de todo coraçao, para tí y los tuyos sea éste e año en que por fin se colmen todos tus deseos y tus más íntimos anhelos.--Marctaltor (discusión) 19:35 1 ene 2010 (UTC)[responder]

¡Perseguido! xD Un abrazo, Roy Focker 07:14 2 ene 2010 (UTC)[responder]

¡Qué alegrón! Eres mejor que Batasar, el que se dejó los piños y la l en el pavimento.:D Por lo demás estoy bien, un poco liado con esto de Wikiproyecto:Revisores. ¿Qué es MMX?--Εράιδα (Discusión) 10:35 3 ene 2010 (UTC)[responder]

Ya lo cogí MMX=2010 la talla de calzoncillos que usan los reyes magos:D--Εράιδα (Discusión) 17:40 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Mmm, curiosa coincidencia

Mmmm, ¿Un saludo a Link? Curiosamente hablábamos de usted por el MSN, con Link... Vaya que el destino tiene preparadas grandes jugarretas, que yo aguyo en que, hay mucho más que hablar de usted... ¿Mi página de discusión? Pues ni modos, los que tengan red lenta, pues que se compren una red con más velocidad y si se puede de 3 Mz... XD! Don't worry, tarde o temprano lo archivaré ¿Qué opinas para el otro 31, estará mejor archivado no crees? XD, en cualquier caso, me da gusto verlo a usted, y gracias por las felicitaciones que ahorita me estoy muriendo de la risa con lo que pasó con respecto a Petronas, después de todo no murió, un simple acto de broma ¿Qué caótico está el mundo, no? Por cierto, he traducido a Rafael Sanzio, pero por desgracia mi catalán aún no es tan bueno ¿Can you help me? Es que pasa que me inscribí en el WIkirreto y pues ya sabes... ABs, Ads, la misma avariciosa codicia de siempre; XD... Aún así, me alegro de verlo por aquí, ya sabe que como usted no hay mucho e igualmente un feliz 2010 y no se quiénes son esos reyes.. ¿?¿? Con decirte que el ateísmo me domina completamente, hay que agradecerle después de todo al buen Thomas Paine... Por cierto ¿Ya se olvidó de Don Pepe Priestley? ¿Cuándo? ¿Quiére que traduzca más, lo hago hoy mismo? ¿Vale? Pero espéreme que tengo que ir a comprar unos audífonos, luego me regañan que tengo la música a tope de voz parlante... Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:41 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Facundia (no confundir con verborrea)

a las pruebas me remito. Eres ingenioso a la par que inteligente, Un abrazo Fernancundio :P Dorieo (discusión) 14:40 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Es que eres el Fénix de los ingenios y Monstruo de la Naturaleza redivivo. Tengo más piro(to)pitos para ti, pero como no quiero que te hinches como un pavo, me los reservo para cuando llegues a las 10.000 ediciones. Un abrazo, Fernando de Vega y Carpio :P Dorieo (discusión) 16:42 5 ene 2010 (UTC)[responder]

¡Hola, Fernando! Gracias por tu facunda respuesta. Estoy de acuerdo en que en aquella infausta discusión muchos, en un momento o en otro, pudimos intervenir en un tono poco cívico o haciendo uso de la ironía, pero también es cierto que llegó el punto en el que algunos, entre los cuales te cuento, intentamos que aquel camino se abandonara y se encauzara la discusión en otros términos más adecuados. Otros, lamentablemente, llevaban demasiada inercia y no fueron capaces de detenerse (así lo interpreto yo), estrellándose al final. Por mi parte, nunca he sido especialmente rencoroso y tiendo a olvidar las discusiones cuando se acaban; no creo equivocarme al atribuirte el mismo natural.

En cuanto a una futura CAB... no la veo en las cartas, en mi horóscopo no sale y las entrañas del ganso tampoco tenían muy buena pinta. Me presenté porque varios editores que respeto creían que haría un buen papel, lo que me convenció para aceptar ese mayor nivel de compromiso con el proyecto. Esperaba reticencias por el motivo a (al haberme presentado consciente de él obviamente no lo comparto: no por mucho patrullar lo hace uno mejor o con más tino), incluso motivos personales. Pero me desganó su, a mi entender, poco gallardo desarrollo; no así el resultado en su conjunto, por el cual me congratulo. Como ya te digo que lo entiendo como la asunción de una carga y un compromiso, y no de un estatus superior o una virtual autoridad, el camino que me planteo sigue por la senda del free lance hasta donde alcanza mi vista. ¿Será por haber estado un año sumergido en el anarquismo? Un abrazo, nos vamos viendo. wikisilki 17:47 5 ene 2010 (UTC) PD: El ensayo que tiene su origen en el otro padre de la criatura yo lo entiendo como una metáfora quirúrgica: ojalá no hicieran falta las operaciones, y soy partidario de evitarlas en lo posible, pero no se puede tratar una apendicitis con antiácidos.[responder]

Ramble On

Efectivamente... se me pasó. Muchas gracias y corro a mirarlo. Un saludo, Rondador (discusión) 15:04 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Nuevo decenio

Por favor Fernando, no hay nada que disculpar. Lo que ocurrió es que estas navidades me decanté por estrechar lazos y dejando a un lado mi típica faceta de Mr. Scrooge me puse a felicitaros a todos como un descosio. Y lo del asuntillo no te preocupes, yá metió baza JJM y se arregló por omisión. Vamos que el tema quedó criogenizado. Pues eso, libertad absoluta. Un abrazo. P.D.: Este año me he portado mal, como siempre, así que una vez más los reyes majos me dejarán carbón. --Xabier (discusión) 15:15 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Mal

Para que vamos a engañarnos. Uno es un gallego irredento, que ni siquiera defiende lo políticamente correcto y así me va. Pero eso no quita para que te desee un más que feliz 2011, porque el 2010 me temo que va a ser de pena. Un abrazo. Simeón el Loco 19:31 5 ene 2010 (UTC) Me ke aloha pau ole, la culpa la tiene Robert A. Heinlein y Forastero en tierra extraña XD[responder]

Re:Guten Rutsch!!!

Hola querido amigo, gracias por tus palabras, que son recíprocas, siento haberte desconcertado con los titiriteos, prefería estar bajo el radar una temporadilla , un fuerte abrazo, Poco^2 11:59 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Commons

Hola Fernando. Te venía a consultar sobre una solicitud de borrado que se ha abierto en Commons. Se trata de 11 imágenes cuya elilminación afectaría sustancialmente a toda una serie de artículos. Dado el panorama prefiero centrarme en dos imágenes. File:Carl_Gustav_Jung_1922.jpg y File:Freud_and_other_psychoanalysts_1922.jpg. No entiendo nada de políticas ni de derechos de autor, pero sí que me gustaría saber si se puede hacer algo. Gracias de antemano. --Xabier (discusión) 08:38 7 ene 2010 (UTC)[responder]

Promesas de año nuevo

¡Ojalá este año sea más wikiproductivo! Aunque uno nunca sabe lo que pueda suceder...por cierto tengo dudas de cual es el nombre más adecuado del deporte a practicar este año. Creo que aquí lo llamamos de forma diferente a lo que he visto en uno u otro lado. Y el problema es que la solución no la puedo ver muy claramente.--Jaontiveros ¡soy todo oídos! 18:03 7 ene 2010 (UTC)[responder]

Re: Punk en México

Hola, si tal vez la plantilla {{FP}} estuvo mal empleada, cuando intente leer el articulo me consegui con una información sin ningún contexto coherente y una larga lista de grupos, lo borre siguiendo la política de borrado rápido. De todos modos puedo recuperarlo para que te encargues de wikificarlo y brindarle un contexto mas enciclopédico ¿que dices? Oscar_. ✉ 00:16 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola, estoy totalmente de acuerdo ¿pero quieres que lo restaure en algún lugar o lo vas a comenzar de cero? Oscar_. ✉ 04:50 26 ene 2010 (UTC)[responder]

Cambios estructurales en Velia

Hola Fernando! La duda sobre High Ground era porque creía que tenía una traducción técnica. Realmente "Tierras Altas" no me suena mucho... pero ya quedó así. Le he estado dando unos retoques a don Parmi. Ya solucioné algunos problemas que habías señalado en el artículo hace algunos meses, como la numeración de los fragmentos de los órficos (era la de Kern, efectivamente). Pude ver también el poema pindárico citado, la palabra en el original está en dativo singular femenino (corregido). También agregué la referencia al Liddell-Scott-Jones. Queda por ver el órden de los capítulos y la estructura. Podés ver una propuesta aquí. Espero tu opinión antes de proceder a cambiar la estructura del artículo. Saludos JJM (discusión) 23:53 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Amigo, he terminado el artículo. Quiero decir que no pienso agregarle más secciones -si no me lo piden con buenas razones-. y no que voy a dejar de modificarlo en asuntos menores. Voy a empezar una revisión que, por mi parte, será ligera, y luego lo envío a CAD. Los dioses nos sean propicios. Saludos. --JJM (discusión) 15:43 3 feb 2010 (UTC)[responder]

No problem! Pensaba tardarme un poco más de una semana en la revisión, asi es que voy a estar aguardando tus sugerencias. Además, si no te espero a vos, ¿quién va a revisar semejante mamotreto!? Saludos. --JJM (discusión) 17:09 6 feb 2010 (UTC)[responder]

Justo cuando tenía pensado hacer un trabajo intensivo sobre Parménides, al ritmo de tus sugerencias, me he topado con una gran cantidad de trabajo (que realmente le debería agradecer a Hermes con hecatombes), por lo que las obras se van a prolongar. El asunto de las glosas me parece estupendo, porque mi mayor temor es que la complejidad del artículo sea un estorbo para la CAD. Asi es que no temas en darle todas las manos que sean necesarias al artículo. Desde ya deberías considerarte también redactor principal, y creo que aunque pierdas la posibilidad, con ello, de votar el la CAD, tu aporte va a representar para el artículo varios votos a favor. Saludos --JJM (discusión) 19:31 9 feb 2010 (UTC)[responder]

Jooooo...

qué raro se me hace estar aquí. Tengo un sentimiento agridulce muy complicado de explicar. Sé que te conectas poco y espero que eso cambie porque te necesito para mantener la cordura wikipédica, jeje. Aún te debo ese famoso emilio, pero he estado super liado esta semana, ya que me cogí unas vacaciones reales y lo he dedicado a salir de noche (que hacía tiempo que no hacía) y a ver a grupitos locales a cada uno peor que el anterior, jeje. Bueno, lo dicho, ahora me tengo que poner al día, y no sé por dónde c*** empezar. Un abrazote amic meu. Billy mensajes 15:11 13 ene 2010 (UTC)[responder]

Y yo pensando

¿quién será el "garrulo" que ha redirigido esto? jajaja. Si es que tengo mala baba, jaja. Te he hecho un regalo para que pitufees todo lo que quieras, ¡està tot en groc! Lo que pasa es que hay discografía de Siouxsie con otras bandas que debería de estar en un artículo personal de ella y en el artículo de The Creatures. Por ahora lo dejaré donde está hasta que existen los susodichos artículos, jeje. Bueno, a ver si así te animas que se te echa de menos. Un abrazo. Billy mensajes 05:33 18 ene 2010 (UTC) PD:Lo de Mick Tucker voy a investigar más, he de admitir que mi ignorancia es total al respecto, jeje, y aquí en el curro ni se me abren los vídeos.[responder]

Gracias por pasar a saludar, siento no haber estado muy cominicativo, pero estoy pasando una racha de anti-todo. Mi vena punkarra, jaja. Todo lo que ha pasado aquí me ha dejado sin muchas ganas de estar por aquí, y algunas cosas extrawikis me han dejado sin ganas de estar por otros lados tampoco. Aún así prometo que cuando vueva a mi estado normal (si eso es posible) nos ponemos al día. Un abrazo. Billy mensajes 01:46 3 feb 2010 (UTC)[responder]

¡Qué alegría verte! Es que cuando le dije cosas en común entendió temas en común, jeje, pero bueno... aun así por lo menos nos hemos presentado. Me alegro de que te hayas vuelto a involucrar aunque sea poco a poco. No sé qué pasa con mi desgana, pero espero que se me pase pronto... no sé. Respecto a lo de TNT del otro día, te debo respuesta. Pues ahí va, jejeje. Al no existir ningún otro artículo aun lo correcto es que el título sea ese y después a medida que se vayan creando ir desambiguando, o por lo menos yo soy de ese parecer. Se traslada a (banda) y si después se crea otra banda pues a (banda punk) y la otra a (banda lo que sea), jeje. No sé, es mi parecer. De todas maneras sabes que eres libre de rectificarme siempre que quieres, ya que soy de poco discutir (eso era un injoke). Bueno, no creas que me he olvidado que te debo un emilio, pero ya sabes, el desánimo me tiene loco y encima estoy con gastroenteritis. Bueno, un abraç amic meu. --Billy mensajes 23:18 5 feb 2010 (UTC)[responder]

Vamos durando...

...Que decía Fernán Gómez. Muchas gracias por tus buenos deseos para que 2010 sea bueno conmigo, un sentimiento recíproco que espero nos lleve a coincidir por estos lares wikipédicos o por otros menos virtuales, que no virtuosos. JulioIzqdo Sugerencias 10:19 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Anda que saludas,

...Me alegro de verte.:)--Εράιδα (Discusión) 21:50 2 feb 2010 (UTC)[responder]

:)^2 Roy Focker 08:37 6 feb 2010 (UTC)[responder]

:D^3--Εράιδα (Discusión) 10:19 6 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola de ayer para hoy

Hola Fernando! Vaya que me da mucho gusto encontrarme de nuevo saludando a un buenísimo amigo a quien estimo en lo personal en demasía, y creciente! Pasando por tu casa, editando desde IP, me acordé de la barbaridad que hace un par de meses te deje sobre tus hombros, que si bien no deben de ser para nada frágiles, ¡ah, vaya carga la que era!, refiriéndome desde luego a los Song y sus múltiples aplicaciones tecnológicas. Valga la redundancia: Tecnología de la Dinastía Song.! En fin, decirte nada más que fuiste una gran ayuda en su segunda postulación, y he de decir que el máximo responsable de que ahora ostente el estatus de destacado.! Enhorabuena, amigo mío por tus hazañas y proezas en este mundo de colaboración libre! Y pues a traer la fiesta a casa, que he vuelto para seguir dándole lata a la gente.! ¿Acaso no es eso lo más gozoso de la vida misma? Saludínes!--LINK 06:55 3 feb 2010 (UTC)[responder]

Timeo

Hola Fernando. Nada, que os he visto a tí y a JJ depurando el excelente artículo de Parménides, y había pensado en proponeros el artículo inacabado del Timeo. Lo inicié hace mucho tiempo pero no conseguí finalizarlo. Basicamente es una traslación reelaborada del original en Gredos y dado que sois los especialistas en filosofía griega quería proponéroslo. También pensé en su momento que podría ser un artículo para AD. Que conste que solo es una idea que lanzo, ¡soy consciente de la envergadura del texto! Pero me da cosa tenerlo abandonado. De todos modos estaría sujeto a las modificaciones y al tiempo que consideraseis oportuno. Mi colaboración estaría incluida, por supuesto. Un abrazo. --Xabier (discusión) 16:26 9 feb 2010 (UTC)[responder]

Nada nada Fernando. Que solo era una proposición. Ya lo dejaremos para más adelante. Y respecto a lo de especialista en filosofía griega, desde luego has leido muchísimo mas que yo. Por lo menos, en lo que respecta a mi formación más reglada y menos amateur tengo que retrotraerme a los primeros años de universidad, cuando todavía en la facultad de psicología se enseñaba filosofía, y de ello ya hace muuucho tiempo. Qué viejo estoy, ja, ja. Un abrazo. --Xabier (discusión) 08:08 10 feb 2010 (UTC)[responder]

Libros

Ésa era mi duda, el saber si había alguna forma de comprobar esas referencias de "papel". Creí que se podía leer la página donde ponía lo que estubiese referenciado en el artículo y que quizás no sabía hacerlo. Gracias, un saludo. Erlandinho (discusión) 23:39 9 feb 2010 (UTC)[responder]

Fernandónides...

que no me debes nada, que yo te aprecio igual tanto si apareces todos los días por mi discu como si no figura veo tu firma en semanas. Confesarte que no estoy lo activo que debo estar, me falta un «petardo en el culo», hablando mal y pronto. He presentado 3 nominaciones a ABs, y excepto correcciones y reversiones, no sé qué más hacer y cuál va a ser el siguiente artículo que me va a apetecer. En relidad, hay dos o tres, incluso media docena, pero se me hace un mundo pensar en meterles la cuchara dada su extensión o complejidad. Por cierto, mi lista de seg. se acerca peligrosamente (o no) a 9400 páginas.

En serio, me alegra mucho que me hayas escrito, siempre es de agradecer de gente de tu calaña como tú :P. Un fuerte abrazo, y otro de los gigios. Dorieo (discusión) 23:46 9 feb 2010 (UTC) PD: Respecto a Marc, me lo ha explicado brevemente en un correo privado, pero no puedo hacerlo público, no tengo su aquiescencia. Mañana le escribiré, que aún no le he constestado. A cuidarse mucho, y a tomar con calma, paciencia, mucho tino, estimulantes y relajantes, analgésicos y birras, el encarguito de JJ y de Xabier. Yo no entro en el juego, que me puede dar un derrame cerebral.[responder]

Artículo del mes en el Wikiproyecto:Filosofía

Hola Fernando. Paso para comentarte que acabo de crear una sección de "Artículo del mes" en el Wikiproyecto:Filosofía. El artículo de este mes sería Gnoseología. Sólo quería invitarte personalmente a que participes de esta iniciativa, ayudándonos a mejorar el artículo en cuestión. Un saludo, y espero verte por allí. --LFS (discusión) 23:27 10 feb 2010 (UTC)[responder]

Ahora sí...

que te hemos «pillao», jeje. Un fuerte abrazo, Fernandócrates Sex Pistols. Dorieo (discusión) 12:29 13 feb 2010 (UTC)[responder]

Republica/Democracia

Hay una duda por parte de un usuario anónimo en el apartado de discusión de Aristóteles. Revertí su edición sobre Republica/Democracia dada la embergadura y en ausencia de referencias. No se si podrías echarle un vistazo y verificar que lo que dice es correcto. Un abrazo. --Xabier (discusión) 08:18 16 feb 2010 (UTC)[responder]

Ya lo ha solucionado JJ. --Xabier (discusión) 15:55 16 feb 2010 (UTC)[responder]

Gracias a tí Fernando. --Xabier (discusión) 20:49 16 feb 2010 (UTC)[responder]

Política aristotélica / Asuntos eleáticos

La sección ha quedado preciosa y referenciada, lástima el resto ;). Sobre lo otro, es como observas, cuando voy encontrando el minuto libre me aplico a la labor, y he preferido ir de lo más simple a lo complejo. Y aunque no edite, estoy viendo todo el tiempo, asi es que no temas en comenzar cuando gustes, que estoy pronto a ayudar. JJM (discusión) 21:41 16 feb 2010 (UTC)[responder]

No tienes vergüenza

Ya deberías de saber que Neil Peart es muuuuy grande. Gracias por tu apoyo, espero verte más por aquí, sobre todo ahora que parece que estoy un poco más animado. Un abrazo. Billy mensajes 22:37 16 feb 2010 (UTC) PD:Me ze orbidava: gran artículo por si te apetece leerlo y comentar. A mí me ha parecido muy bueno. Billy mensajes 00:23 17 feb 2010 (UTC)[responder]

Pues vale

Sobre todo teniendo en cuenta de que no me había enterado de la primera reversión efectuada por mi mismo, con ayuda del mecanismo este revertidor XD Ya no es la primera vez que me pasa, voy a tener que poner un tipo de letra más grande para que no se me junten tanto las líneas y así apuntar bien. Efectiviwonder, toi mucho menos, la p++++ crisis que no me deja tiempo pa na, solo para vigilar a toda leche la lista de seguimiento y encima ya ves con que resultados :D Gracias por la rereversión. Saludoides. Simeón el Loco 15:39 21 feb 2010 (UTC)[responder]

De la Música en la antigua Grecia

He visto tu revisión de mi revisión, y tus aportaciones, y quería dejarte algo de música, así que ahí va esto:

.

Hala. Ahora vas, y lo cascas. XD --Marctaltor (discusión) 12:22 22 feb 2010 (UTC)[responder]

Gracias, Fernandomedes de Creta. Tú siempre ojo avizor. Mis gigios también te lo agradecen. Un abrazo. Dorieo (discusión) 13:21 22 feb 2010 (UTC) PD: Yo nó sé poner notas musicales como Marcos, así que ya buscaré algo que te pueda gustar. Dorieo (discusión) 13:21 22 feb 2010 (UTC)[responder]

Pues, muchas gracias por continve... cotillear (no me sale el palabro) Diógenes y la musiquilla griega. Al cínico le «maquearé» cuando me sobre tiempo. Te agradezco que me digas que posees bibliografía. Ya lo llevaremos a CAD, entre la que tengo llego en un par de libros, la que me puedas proporcionar y la ayuda de Obeocrack, quien tampoco se wikicompromete, pero le tienta. Pa finales de año lo dejamos. Un fuerte abrazo , Fernandógenes. Dorieo (discusión) 23:15 25 feb 2010 (UTC) Por cierto, ¿qué opinas de llevar este artículo a SAB? Te lo consulto porque creo que le falta algo ¿O mejor éste?[responder]

Re:Zu Hilfe!

Hallo mein Freund, erst mal vielen Dank für dein Angebot. Ich weiß, es zu schätzen. Ich werde mich auf jeden Fall bei dir melden, wenn es soweit ist. Ich möchte ein paar Tage abwarten. Mal gucken welchen Kurs das Ganze nimmt...Auf jeden Fall, was mich angeht, habe ich schon meinen Vorschlag in die Anwendung gebracht...bis denne, Poco^2 15:28 22 feb 2010 (UTC)[responder]

No está nada mal...

el artículo de nuestros amigos germánicos, ¿no? Dorieo (discusión) 13:47 27 feb 2010 (UTC) PD: no te estoy dando trabajo, sólo te informo, que conste. Un abrazo, Fernando.[responder]

Pues Dorieo Magno me parece que sólo podría encargarse de una revisión exhaustiva de lo traducido. Lo típico en él: azulear términos, corregir trascripciones y buscar muchos enlaces externos de eruditos sobre el filósofo. Así, que tu egregia y generosa persona resista la tentación de leer y decidir si labor tan ardua te compensa. A JJ hasta que Parmi no esté perfecto, rechazará esta zanahoria (o carlota, com diguen per ací). Asi que esperaremos a que una conjunción de circunstancias permitan a los por ti mencionados colaborar casi al unísono. Quizá algún valiente del proyecto de filosofía caiga en la trampa cuenta y se una. Por cierto, según estas estadísticas de diciembre de 2009 nuestro amigo obtuvo 60.653 visitas, ocupando el puesto 322 del ranking de artículos visitados. En enero del presente año ha subido en unas 12 mil, sin variar su puesto en el ranking. Que conste que esto es únicamente a título informativo. Fernando, algún día no muy lejano acabaremos haciendo un artículo digno del de «las anchas espaldas». Un abrazo, noi. Dorieo (discusión) 17:18 28 feb 2010 (UTC)[responder]

Señor, sí señor, Parménides me lo leeré de cabo a rabo, despacito y con buena letra. Y no me debías nigún saludo, Fernando. Me voy a crear un art. sobre Geografía de Turkey. Hasta más ver, digo, leer. Un abrazo y cuídate. Dorieo (discusión) 23:03 4 abr 2010 (UTC)[responder]

Ummmmmm

Pues qué decirte que tú no sepas ya. Pues nada, no digo nada, jajaja. Si hablo y sube el pan, mejor me callo. Un gran abrazo. Billy mensajes 00:37 28 feb 2010 (UTC)[responder]

¿Tentaciones platónicas?

¿Con Dorieo?...uyuyuyuy...suena a lo que no es juas, juas....--Marctaltor (discusión) 19:05 28 feb 2010 (UTC)[responder]

Je... haz lo que creas oportuno. Estaba purificando la lista de seguimiento del títere y me encontré con ese artículo y como siempre hago leí al menos la entradilla y corregí ese detalle. Pues lo que dices prueba lo que tantas veces repito a Billy: de las discusiones de acá no va a quedar nada de nada... y los artículos sí (de cualquier manera dirían los de Les Luthiers). ¿Qué tal todo? --Roy 14:51 14 mar 2010 (UTC)[responder]

PD. Por cierto, si tuvieras que definir el gnosticismo ¿lo acercarías más al neoplatonismo? ¿a los cultos orientales? ¿de dónde esa confianza ciega en el conocimiento? --Roy 14:53 14 mar 2010 (UTC)[responder]

Saludos!! Hace tiempo ya no sabía de ti, recibe muy buenos saludos y abrazos de mi parte. Que andes bien. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:51 15 mar 2010 (UTC)[responder]

Todo menos modélico

Pues era claramente para tí. Lo hice porque de repente me acordé de tí, y me dije ¿qué hago para llamar su atención? La próxima vez te la dedicaré cual futbolista, para que no quepa duda, juas. Espero que vayas volviendo aunque sea a pocos, se te echa de menos por aquí. Habrás notado que estoy siendo "casi" bueno. Sabes, ahora lo que hago es que no edito en mis días libres, que dedico a socializar, léase "golfear", jaja. Bueno, espero verte pronto. Tengo el mail en standby, a ver si me pongo y mando unos pocos (pa tí también, no te pongas celoso que te conozco). Un abrazo. Billy mensajes 02:06 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Cuando tenga one minute podrías opinar sobre esto, ya que el bueno de Gizmo II (disc. · contr. · bloq.) y yo no nos ponemos muy de acuerdo, jejeje. Sólo pedimos tu opinión, después ya veremos cómo lo solucionamos. Un abrazo. Billy mensajes 03:09 18 mar 2010 (UTC)[responder]

Joooo, pues tenía que haberte esperado y haber preguntado más por ahí. De todas maneras en el artículo no lo cambié por banda en directo, sino que le hice un quiebro al tema y lo dejé como Después de un descanso de conciertos para completar Year Zero, la banda se embarcó en una gira mundial en 2007 llamada..., siendo ahora el único problema que cambié el título del anexo. Es que en una de las famosas SABs donde acabé pataleando y pegandome cual macarra con media wiki, me pasó exáctamente lo mismo, por lo que llegué a la conclusión de que usaba jerga incomprensible para el lector ocasional. Por eso decidí cambiarlo, para no lllevarme más disgustos. De todas maneras se lo comentaré a Gizmo a ver qué opina. ¿crees que para ese anexo que te pongo antes valdría "banda de gira"? Bueno, xiquet. Prometo algún pitufeo en próximas fechas con dedicación. Un abrazo. Billy mensajes 16:45 20 mar 2010 (UTC)[responder]

Yesterday

Si, a mi tampoco me gusto mucho la traducción de Saloca, pero tenía que ser cortes y agradecerle, a ti tambien te agradesco por haberme ayudado. Me convence más tu traducción. Gracias y saludos.--Beat 768 (discusión) 18:28 20 mar 2010 (UTC)[responder]

Te venía a dar personalmente [literalmente] las gracias por tu apoyo en las traducciones del artículo The Beatles. Estoy muy agradecido y espero que te vaya bien. Saludos.--Beat 768 (discusión) 06:07 27 mar 2010 (UTC)[responder]

Bueno, pues gracias por la ayuda ofrecida, cualquier cosa aquí estare. Por cierto, ya nomine a The Beatles para artículo destacado. Saludos.--Beat 768 (discusión) 08:32 28 mar 2010 (UTC)[responder]

Mola :-)

Sí, eso de Walt Disney rules mola :-)

Efectivamente, el buenrrollismo, si es sincero, es estupendo. Pero no le podemos pedir peras al olmo. Algunos estamos avinagraos y, aunque lo intentemos, no nos sale otra cosa :-) En todo caso, fíjate que creo que toda la sección es un despropósito y que, más allá del exabrupto, Camima tenía razón. Pero que en medio de todo aparezca Lourdes en el plan en el que aparecido (que me abstengo de calificar para evitar polémicas), pues hombre, me toca las narices, sobre todo por lo que dice, cómo lo dice y, sobre todo, lo que calla. Esa intervención, si la hubiese hecho otro (pensemos en Dodo, por ejemplo), habría sido calificada de troleada en toda regla pero, como en toda red social (de las reales), unos cargan la fama y otros cardan la lana... en fin, que me estoy hinchando a ver programas infantiles (por la mayor, que el pequeño apenas llega a no dejarnos dormir) y eso termina por conseguir todo lo contrario al relax. Un placer hablar contigo. Y un saludo --Ecemaml (discusión) 17:14 27 mar 2010 (UTC) PD: que conste, que como ya han advertido Ecelan y Gongora, he invertido la mayor parte de mi tiempo wikipédico últimamente en la wikipedia en inglés. PD2: si escribo un artículo sobre la guerra civil en Gibraltar, ¿me echarías una mano con su traducción al inglés?[responder]

Nada, tranquilo, va para largo, así que no corre prisa. Tengo muchas cosas que hacer aún y quizá vuelva a emigrar un tiempo a la wikipedia anglófona (donde mi mal inglés se nota más :-)) Saludos y gracias —Ecemaml (discusión) 15:42 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Por husmear...

...gracias mil, menuda respuesta académica la tuya a Jaontiveros, vales tu peso en oro. Otro abrazo para ti!! Poco^2 19:54 27 mar 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la aclaración, voy a poner un cartelito de 'no neutral' en el apartado de etimología de ese artículo...y voy a intentar comprar el Breve diccionario etimológico de la lengua española de don Guido u otro similar. ¡¡Mucho gusto en saludarte!! -- Jaontiveros ¿Jugamos al gato y al ratón? 02:43 29 mar 2010 (UTC) PD: ¡¡ Buuuaaa !! en breve se me va a terminar mi dualidad y no sé que voy a escoger...ser o no ser...¡he ahí el dilema! PD2: Especialistas en bushido han comprobado que la convivencia pacífica es posible, pero hay cierto maniqueísmo que persiste.[responder]

Mis topitos te han triscado (o pillado no sé bien); y coincido en que vales tu peso en Au. Un abrazote Fernando Haúreo ;) Dorieo (discusión) 16:04 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Buscando si por casualidad todo se trataba de un plagio...me encontré que hay gente que cree ciegamente en lo que dice Wikipedia → ver comentario 5....¿te animas a cambiar el subapartado o a limpiar la casa? -- Jaontiveros ¿Jugamos al gato y al ratón? 01:30 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Distinción analítico-sintética

Hola Fernando. Te comento que la razón por la cual hice la fusión fue la siguiente: aunque yo soy partidario de la idea de "fragmentar" el contenido de la Wikipedia en muchos artículos, en vez de concentrarlo en pocos y grandes, me pareció que en este caso, la comprensión de qué es una proposición analítica va demasiado unida a la comprensión de qué es una proposición sintética como para separar ambos temas. Por eso fusioné el artículo Proposición analítica. En cuanto a Verdad de razón y Verdad de hecho, los fusioné porque hasta donde sé (y lo vi confirmado por el contenido de los artículos), "verdad de razón" y "verdad de hecho" no son mucho más que nombres alternativos para las proposiciones analíticas y sintéticas. Me pareció exagerado que tengan sus propios artículos.

Por otra parte, tus observaciones acerca del título del artículo me parecen acertadas. Apoyo la idea de cambiar el título a "Distinción analítico-sintético", o algún otro si se te ocurre. En cuanto a la confusión con el método analítico-sintético, por suerte creo que el artículo no cae en ella.

En cuanto a los juicios analíticos a posteriori, te comento que había sido yo el que los puso junto a los otros juicios que propone Kant. Fue un error, sin duda, pero no porque no supiera que Kant no habló de juicios analíticos a posteriori. Simplemente quise listar todas las combinaciones posibles de juicios, dada su clasificación en analíticos, sintéticos, a priori, y a posteriori, para luego señalar que Kant consideró tres de estos juicios, y Kripke el último. Pero dejar la tarea a medias fue sin duda un error.

Por último, acerca del artículo del mes, me temo que aunque yo me ocupé de mejorar un poco el artículo de Gnoseología, ya terminó febrero y está terminando marzo, y el artículo todavía no es muy bueno. Para el mes que entra, podemos o seguir con el artículo de Gnoseología, o elegir un nuevo. Te invito a que decidas vos, y en caso de que optes por lo segundo, a que eligas un artículo para el mes de abril. Un saludo. --LFS (discusión) 12:07 30 mar 2010 (UTC)[responder]