|
Usuario discusión:EsparteraEsperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Yeza Discu 20:06 5 may 2008 (UTC) Hola, muy buen trabajo en el artículo sobre el Beato de Liébana! El beatoVengo de la discu de Yeza. ¿Me dices cuándo puedo meter mano? En principio haría una revisión del texto y en la medida de lo posible ampliaría, pero no quiero cruzar ediciones contigo. Tú me diras: con gusto echo una mano en este artículo de tanto valor objetivo y subjetivo. Saludos, RoyFocker, discusión 18:19 16 may 2008 (UTC)
Taller gráfico Su solicitud ha sido atendida. Pericallis
Me alegro... de haberte animado a que te registres para participar en la wikipedia. En cuanto a erosión eólica ha sido borrado por:
Procura crear artículos basándote en resúmenes de las fuentes no en copias literales y tranquil@ a todos nos pasa la primera vez, luego te pasará con pequeñas frases copiadas literalmente y luego sabrás hacer artículos totalmente originales. Te digo esto por experiencia. Un saludo. Thor8
Erosión eólicaCreo que es un buen artículo y, obviamente, puede mejorarse. Con respecto a la erosión eólica habría que matizar el hecho de que sólo se presenta en los climas desérticos ya que hay lugares de clima mucho más lluvioso donde la erosión y la sedimentación eólicas tienen mucha importancia. Tal es el caso de algunos climas oceánicos con dunas que van avanzando tierra adentro y tiuenen que ser controladas deteniendo ese avance. Y, especialmente, el campo de dunas en los Llanos del Orinoco - Apure, que tiene unos 30.000 km², que se presenta en un clima de sabana, por lo que la acción eólica sólo se presenta durante la época de sequía. La explicación de este hecho se presenta en el artículo sobre la Cuenca del Orinoco que yo redacté, y en otros similares. Saludos --Fev (discusión) 01:20 8 dic 2008 (UTC) TopónimosEsto creo que puede resolver tus dudas. Espero que te sea de ayuda.:
Uso de topónimosSaludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.
Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos. Si aún no estás convencido, ten en cuenta lo siguiente: Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos.
Fundamentos de la política: El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:
Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa. Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas. En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.Información adicional específica para cada lengua: Puedes informarte más sobre la discusión sobre el uso de los topónimos en las siguientes páginas de discusión: Discusión:Galicia, Discusión:La Coruña, Discusión:Orense, Discusión:Gerona y Discusión:Lérida, entre otras.
Aceptación de la comunidad: La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:
Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:
Un saludo. felipealvarez (paliquear) 13:37 13 dic 2008 (UTC) Muy buen artículo compañero, felicidades.--Cainite → pues no sera por eso 11:37 24 dic 2008 (UTC) Aviso de borrado de plantilla innecesariaLa plantilla Suficientismo y másHola espartera, soy usuario:Dhidalgo, hice el portal rural hace tiempo y tú dejaste allí un mensaje. Acabo de hacer el artículo Suficientismo y he descubierto varias categorías / artículos que podría ser interesante traducir:
¿Te apetecería ir traduciendo algunos artículos mano a mano conmigo? Sin prisa pero para pasar el verano, como veas. Salud ! --Dhidalgo (discusión) 15:53 13 jul 2010 (UTC) Portal:RuralHola, ¿sigues interesado en el Portal:Rural? Voy entrando en wikificar:Geografía, buscando pueblos de interés y mejorando artículos, pero si se te ocurre algo más para hacer, ¡dímelo y nos ponemos! --Dhidalgo (discusión) 18:24 26 nov 2010 (UTC) Migración a la extensión Babel
Estimado Espartera, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas. Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
Dear Espartera, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones. Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator. |
.svg){kind=small}