Usuario discusión:Esceptic0/Archivo 2011 2

Sobre tu comentario en el café

Hola. Sólo pasaba a decirte que no puedes cambiar la notación "dC" o "aC" a notación concerniente a Era Común a tu albedrío, porque hay un consenso establecido en Wikipedia [1] que ya decidió el asunto. Además, es un trabajo inútil, ya que hay bots programados para poner la fechas segñun la convención que te enlazo más arriba. Como sin duda sabes, Wikipedia funciona a base de consensos. Todo ello aparte de las consideraciones filosófico-religioso-científicas acerca de "era común". Saludos. --Marctaltor (discusión) 00:57 12 jul 2011 (UTC)

Re: Twinkle

Hola. Pues lo cierto es que no uso Twinkle, pero por lo que me indicas creo que el problema podría estar en que las instrucciones que se daban en Wikipedia:Twinkle (ya no, porque las acabo de corregir) eran válidas antes, cuando el entorno por defecto era Monobook, pero actualmente el entorno por defecto es Vector y lo más probable es que sea ése el que estás usando (puedes verificarlo en tus preferencias) y, por tanto, la subpágina en la que tendrías que añadir el código para activarlo es Usuario:Esceptic0/vector.js y no Usuario:Esceptic0/monobook.js. Si el problema persistiera, te remito a esta lista de usuarios de Twinkle para que consultes a alguno por si pudieran ayudarte mejor. Suerte y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:28 31 jul 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Me alegra que tu problema se resolviera. Respondiendo a tu pregunta, no uso ninguna herramienta especial para patrullaje (salvo los Fastbuttons que están en las preferencias), pues no le dedico mucho tiempo y casi siempre lo hago a la vista de los canales de IRC o por petición expresa allí. Sé que los patrulleros suelen usar Twinkle o Huggle, pero no los he probado y no te podría orientar; lo mejor sería que preguntaras a los respectivos usuarios (seguramente en IRC encontrarás a unos cuantos que te podrían indicar). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:10 6 ago 2011 (UTC)

Mal entendido

Efectivamente lo has llevado más allá. Ese párrafo se refiere a sustituir la "q" por "c" en los casos que se establecen. Seguramente tu problema con la "k" se deba a que has interpretado la expresión fonética que va entre corchetes "[ ]" por la grafía recomendada. En resumen, escribir "keso" en lugar de "queso" o "ke" en lugar de "que" es una moda juvenil, pero en ningún caso una forma correcta de expresión formal escrita. --Cratón (discusión) 19:07 2 ago 2011 (UTC)

Es que ES una moda adolescente. Y de las malas. --Cratón (discusión) 19:53 2 ago 2011 (UTC)

No, no acepto que el lenguaje esté "mal hecho". Los errores de ortografía son por indisciplina y falta de esfuerzo del escribiente, no por otra cosa. También te sugiero que uses el lenguaje con la ortografía correcta si quieres continuar colaborando en Wikipedia, ya que acá usamos el lenguaje formal, ya sabes que es así. Por último haz un esfuerzo ortográfico para que los carcamales como yo no te joroben cada vez por lo mismo mientras estés por estos lados. --Cratón (discusión) 20:46 2 ago 2011 (UTC)

Fonemas del Esperanto!!

Hola! Esceptic0, sobre los fonemas para las letras i y j en el esperanto, debo decirte que si representan dos fonemas distintos, la "j" representa el fonema [j], mientras que la "i" el fonema [i], ¿que cual es la diferencia?, aunque sutil, la diferencia radica en que al utilizar la "j" se crea un diptongo mientras que son la "i" no se da el caso y se tiene que pronunciar en una silaba aparte (creando un golpe de voz muy diferenciable). por esto revierto tus aportes a los Artículos del Esperanto, si te quedan dudas te invito a que leas esto: Fonología del esperanto. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 18:16 4 ago 2011 (UTC)

Bueno, vamos por partes, en Esperanto la entonación siempre cae en la penúltima silaba, y ademas existes dos letras llamadas "semiconsonantes" o también se les llama "semivocales", las cuales son la "j" y la "ŭ", estas dos letras crean diptongos al usarlas, no entiendo muy bien cuando te refieres que en "en otros diptongos no se sustituye por otra letra", en español por supuesto que no, pero en el Esperanto si, la palabra Rajto (Derecho [legal]) se pronuncia Raj-to, si fuera "Raito" se pronunciaría Ra-i-to, ya que en esperanto por cada vocal hay una silaba (2 vocales 2 silabas, 3 vocales 3 silabas, etc). Otro ejemplo es Eŭropo(Europa), que se pronuncia Eŭ-ro-po, que si fuera Europo se pronunciaría en cambio E-u-ro-po, y así con todas, en esencia la j y la ŭ lo que hacen es mostrar gráficamente el diptongo en la palabra, esto es importante porque como te dije antes, el acento cae siempre en la penúltima silaba, por lo que agregar una silaba de más se cambiaría la pronunciación.

La j si se usa a final de una palabra plural, precisamente por esto mismo, al agregar la "j" final, establecemos un diptongo con la vocal inmediatamente anterior, lo cual hace que el "número de silabas" no cambie y por ende la pronunciación tampoco, esto garantiza que tanto la palabra en singular como en plural tendrán el acento en la misma silaba. Ejemplos: Hundo (perro), como verás tiene 2 vocales (la u y la o) por lo que tiene 2 silabas, el acento entonces caerá sobre la "u" que es la penúltima (hún-do, la tilde es solo a manera de ejemplo), el plural seria hundoj, la "j" crea un diptongo con la "o", por lo que el número de silabas sigue siendo 2 y el acento caería en la misma silaba que en el singular (hún-doj), si fuera hundoi, tendríamos 3 vocales (la u, la o y la i) por lo que tendríamos 3 silabas, por consiguiente el acento cae en la "o" que tomaría el lugar de la penúltima silaba (hun-dó-i).

En el ido, es muy parecido al Esperanto, excepto que existen alguna palabras cuyo acento es agudo (cae en la ultima) aunque no se porque, se que la i y la u crean diptongo, por lo que en ese caso, creo yo, la j y la i si serian un mismo fonema, pero no soy un experto en el tema, así que no podría garantizarte 100% esto, estoy mejorando mi esperanto pero planeo aprender Ido en un futuro (solo por curiosidad, me parece que el Esperanto es mucho mejor). de volapük y novial no se prácticamente nada ademas de que son también lenguas planificadas y un poco de historia sacada de aquí mismo en la wikipedia. Espero haber ayudado en algo -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 00:54 6 ago 2011 (UTC)

Un ruego

Estoy seguro de que ya te lo han comentado, pero me voy a permitir la libertad de rogarte que dejes de usar la "k" como "q". La moda puede ser aceptable en los sms, pero de ninguna manera puede serlo en una enciclopedia,donde debemos procurar usar la mejor sintáctica y ortografía posible. Gracias por anticipado.--Marctaltor (discusión) 22:42 25 ago 2011 (UTC)

Escribir bien

Por favor, te pediré encarecidamente que escribas bien si deseas hacer alguna intervención en el café o alguna otra discusión. Esta es una enciclopedia, no un foro o blog donde escribes como gustas. Te pediré que te reviertas o simplemente arregles tu escritura. De no ser así, me veré obligado a bloquear tu cuenta, pues no es la primera vez que se te pide esto. Nixón (wop!) 01:15 26 ago 2011 (UTC)

La KA

Mhi mhuhy hesthimhadho hy nhuncha bhien haprechiadho hushuarhio: Hel hidhiomha nho hes halgho vhanho hy fhathuho, hesthá hecho pharha qhuhe thodhos phodhamhos henthendhernos hy hacher mhucho mhás fháchil hel mhundo. Wikipedia hes huna henchiclophedhia hy, chomho thal, trhathamhos dhev hescrhibhir dhe lha mhejhor mhanherha phosiblhe. Shi nho nhos ghustha hesthe shisthemha, hexhisthen mhuchos hotrhos lugharhes hen dhondhe thu thalhentho chon lhas K phodrhá sher haprhechiado. Acá se escribe bien o por lo menos todos tratamos de hacerlo. Tu actitud no es buena para el proyecto. Laura Fiorucci (discusión) 01:22 26 ago 2011 (UTC)

Café

He corregido la ortografía, disculpas si he actuado mal, me pareció la mejor opción, ya que no deben eliminarte tu opinión por la ortografía pero también es cierto que esto es una enciclopedia. Además ya estoy cansado de las peleas y demás. Un Saludo--Lcsrns (Discusión) 01:44 26 ago 2011 (UTC)

Tómalo por el lado amable, apoyo en que uno puede escribir como se le venga en gana (excepto en los artículos: recuerda que esto es una enciclopedia) pero también me uno al clamor de que quizá deberías echar un vistazo a Ayuda:Cómo mejorar tu ortografía y así aportar mejor en los espacios de discusión públicos como el café. Todos lo agradeceremos. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:54 26 ago 2011 (UTC)

Tu persistencia

en el uso deliberadamente inadecuado del idioma es desde el principio una falta de respeto a los demás, puesto que violas una convención tácita respecto del código que poseemos en común. Pero ahora se está volviendo una provocación abierta, y creo que pronto cuadrará, de manera natural, en una falta de etiqueta. Por favor desiste y escribe bien. -- JJM -- mensajes. -- 02:24 26 ago 2011 (UTC)

Foro

Hola. No, ni siquiera. Ninguna de las páginas de Wikipedia están para discutir sobre asuntos ajenos a Wikipedia. Saludos. --Camima (discusión) 15:26 26 ago 2011 (UTC)

Pues precisamente por eso iba a ocurrir algo así. --Camima (discusión) 16:42 26 ago 2011 (UTC)

Bueno, si vienes aquí para ayudar de verdad, nadie te tiene por qué bloquear. Pero si vienes a jugar, que es lo que parece viendo cómo escribes, entonces sí, terminarán por bloquearte. --Camima (discusión) 16:43 27 ago 2011 (UTC)

Referencias en «Aftershock (película de 2010)»

Hola Esceptic0, el artículo Aftershock (película de 2010) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sebrev - Discusión... 16:47 11 sep 2011 (UTC) Sebrev - Discusión... 16:47 11 sep 2011 (UTC)

Hola, tienes razón. No había visto los enlaces a de la ficha, voy a quitar la plantilla. De todas formas sería mejor añadir una cita en linea. Saludos, --Sebrev - Discusión... 16:57 11 sep 2011 (UTC)

Violación de derechos de autor en Aftershock (película de 2010)

Hola Esceptic0, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Aftershock (película de 2010), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Renly (discusión) 17:13 11 sep 2011 (UTC)

¿Perdón? No he podido comprender casi nada de lo que me has escrito, pues es un idioma que no sé leer. La verdad es que me abstenido de bloquearte por un día, debido tus continuas faltas a pesar de los avisos, y ahora plagiando artículos. Así hayas copiado una o dos líneas, estás plagiando. Deberías leerte el mensaje que te dejaron arriba. Te pediré que por favor comuniques si has hecho esto en otra ocasión, para así proceder a eliminarlo. Nixón (wop!) 17:45 11 sep 2011 (UTC)

Respecto a esto

No podias solamente borrar los renglones plagiados en vez de borrar todo el artículo!?

Habían 4 renglones de los cuales 3 son plagio, ¿Dejábamos la ficha y fecha de estreno?  No.

Si el plagio es literal, conforme a la política procede el borrado y si usted tenía o tiene el permiso, por favor use los canales adecuados y respecto a sus comentarios 1

Tus actos como administrador te muestran la hilacha, espero qe nunca poseas mas poder del qe tienes saludos

Constituyen un ataque personal, una falta a la etiqueta, al civismo y a la presunción de buena fe, por lo que he procedido a bloquear tu cuenta por 31 hrs, tiempo durante el cual podrás leer nuestras políticas y regresar más calmado. Y por favor, nada nos cuesta dar una leída a lo que ponemos, ->qe<- no existe y escribir bien no cuesta nada. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:34 11 sep 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:34 11 sep 2011 (UTC)

Acerca de URL

En principio yo no veo mal el nombre del parámetro. De todas formas, para plantear este tipo de dudas hazlo en lugares más adecuados, como en el Café de Wikipedia.

Gracias por tu interés, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 16:23 21 sep 2011 (UTC)

Mmm... Ya veo lo que ocurre. Habías tratado de realizar el cambio anteriormente, y como no te han dado la respuesta que querías oír, has probado a ver si yo lo hacía. Esa actitud no es la mejor que se puede desear. Te pediría que intentases asumir las decisiones del resto de la comunidad, y no solo me refiero a esta ocasión; también a las demás.

Te lo digo desde mi mejor buena fe. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 16:59 21 sep 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Estamos en una enciclopedia. Lo correcto es escribir bien. Insistes en escribir a tu gusto a pesar de los numerosos avisos.. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Hprmedina (¿cri cri?) 01:58 28 sep 2011 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Decime... 12:44 28 sep 2011 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Creo que una semana para pensar te vendrá bien. Aquí no hablamos de Desblokear, esto es la Wikipedia en español. Si solicitarías que te quitarámos este "bloqueo" igual sí, pero veo que sigues insistiendo con "blokeo". Savh ^dímelo 12:48 28 sep 2011 (UTC)

Estás desbloqueado. Tu conducta puede desagradar a algunos y te recomiendo que la cambies, pero por sí sola no es causal de bloqueo, a menos que se te ocurra escribir con faltas de ortografía deliberadas en los artículos. Saludos. --Lin linao ¿dime? 17:27 28 sep 2011 (UTC)

Dado lo irregular del desbloqueo anterior, se ha vuelto a la etapa previa a éste. Continúas bloqueado. --Cratón (discusión) 20:34 28 sep 2011 (UTC)

Pasaba a decir lo que acaba de decir Cratón. --résped ¿sí? 20:46 28 sep 2011 (UTC)

Otra cosa: cuando estés en desacuerdo con un bloqueo, el único lugar válido para reclamar es esta página, no puedes saltarte la sanción editando en forma anónima. Solicité una revisión del caso. Saludos. --Lin linao ¿dime? 21:04 28 sep 2011 (UTC)

Aumento de bloqueo

Debido a la insistencia en evadir su bloqueo, ha sido aumentado a 2 semanas. Beto·CG 23:14 28 sep 2011 (UTC)

Leche

¿Y esto?. Saludos. Petronas (discusión) 08:35 14 oct 2011 (UTC)

De la encuesta

¡Eh, perdido! xD Vengo para avisarte que pienso reescribir la encuesta de acuerdo con este hilo (ya lo explico en la discusión) ¡Saludos! --虎岸Revoluc 14:50 16 oct 2011 (UTC)

Biblioteca

Te he respondido en la discusión. Un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 14:09 18 oct 2011 (UTC)

Más y montón llevan tilde.

Por favor corrige tu lema.

es cierto gracias-- Esceptic0 | Decime... 20:34 20 oct 2011 (UTC)

Silent Hill 3

Oye pero yo no soy el unico que tiene audios de [Jorge] la voz, porque esto solo me lo dices a mi, si te vas a poner en este plan hazlo contra todos no solo contra algunos. Y si nadamas quieres que te apoye con el programa que mencionaste dilo, pero no borrare mi articulo grabado. Usuario:Rexrodo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 189.159.197.69 (discusión) 16:17 31 oct 2011 (UTC)

Artículos solicitados

Hola. He visto que eres tu quien ha agregado ese y otros artículos a la lista de artículos solicitados. Se supone que esa lista está para que quienes no saben o no se animan a crear un artículo anoten los artículos que según su criterio hacen falta. Pero tu tienes mucha experiencia wiki, por lo que creo que no es necesario que los anotes allí. Puedes crearte una subpágina y comenzar a trabajar desde ahí. Por otra parte, en cuanto a la lista de personas con epilepsia, (que en esta Wiki las listas van a anexos), creo que más allá de las referencias debe ser tratada con muchísimo cuidado: por un lado, si se traduce tal cual el destacado de en:WP podría ser válido, pero si solo se convierte en una tabla de nombres sin datos adicionales no cumpliría ninguna función distinta a la que cumplen las categorías; por otro, es un listado abierto que como dice la introducción de en:WP "probablemente nunca pueda estar completa" y ese es un verdadero problema, porque debería ser actualizado frecuentemente. Como dice WP:ISE:

Listados temáticos: se desaconsejan en esta Wikipedia. Si los listados temáticos son substituibles por una categoría, esto debe hacerse. Si contienen información adicional, actualmente pueden formar su propio artículo.

Saludos. --Andrea (discusión) 02:27 6 nov 2011 (UTC)

Re: reversión de solicitud

No tiene ninguna relevancia la solicitud ni una referencia confiable, por eso revertí, saludos Oscar (discusión) 04:10 6 nov 2011 (UTC)