Usuario discusión:Doom32x

Hola, Doom32x. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 17:20 5 abr 2008 (UTC)[responder]

Artículo Dino Crisis sin categorizar

Hola, Doom32x. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 17:20 5 abr 2008 (UTC)[responder]

Referencias en Skies of Arcadia

Hola, Doom32x. El artículo Skies of Arcadia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Skies of Arcadia | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Rrmsjp (Departamento de Quejas) 03:00 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Series de videojuegos, no sagas

Hola, ¿podrías leer esto por favor? Gracias 343KKT Kintaro (discusión) 23:57 22 feb 2009 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Videojuegos

Hola, Doom32x, te pedimos tu colaboración para iniciar un nuevo proyecto en el Wikiproyecto:Videojuegos al estilo de WP:CDLS, para informarte y/o colaborar puedes mirar aquí. Muchas gracias por tu atención. Mr.Ajedrez (discusión) 17:23 13 mar 2010 (UTC)[responder]

Wikiproyecto:Videojuegos

Hola, Doom32x, ha empezado la votación para la primera Colaboración quincenal del Wikiproyecto:Videojuegos, apúntate y vota, tu wikiproyecto te necesita. Muro Bot (discusión) 20:25 22 mar 2010 (UTC)[responder]

Censo en el Wikiproyecto:Videojuegos

Hola Doom32x, actualmente se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Saludos. ヒ カ ルＢＯＴ 10:24 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Hola, Doom32x. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en tasas de inflación en Argentina; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones. Wikipedia es una enciclopedia colectiva y por lo tanto los cambios deben ser consensuados. Si usted en su opinión personal cree que los datos de inflación en Argentina no son reales no puede manipular el artículo y decir que los que usted pone sacados de una página web son verdaderos y el resto son todos falsos. Los editores no somos quién para poner nuestra opinión como fuente de información al editar.G.mantenga (discusión) 19:43 29 oct 2013 (UTC)[responder]

Me parece una falta de respeto y una desinformación total por parte del editor decir que los datos que pongo son arbitrarios, cuando son todo lo contrario. No estoy quitando datos, sino agregando, con fuentes confiables y reales, y abaladas por la prestigiosa universidad de massachussets. Por el contrario, la fuente "real" de las tasas de inflación del indec no tienen respaldo y no cumplen con el Método científico. Mucha gente cuando hace trabajos (especialmente escolares) se basan en artículos de Wikipedia, por lo que es muy importante que la información que se encuentra en los artículos sea REAL y lo más completa posible. Por el contrario, parece que le objetivo de quitar los datos analizados por el MIT es ocultar la inflación real. Me gustaría escuchar tu opinión y cual es el cirterio para afirmar que los datos del INDEC son verdaderos, y peor aún, para quitar el dato del MIT, que dicho sea de paso, al agregarlo no lo reemplazo por los datos oficiales, sino que son agregados para complementar la información. Muchas gracias

Ediciones arbitrarias

Hola, Doom32x. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en tasas de inflación en Argentina; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones. Wikipedia es una enciclopedia colectiva y por lo tanto los cambios deben ser consensuados. Es mi segunda advertencia ya que sigue agregando la información sacada de una página web de dudosa credibilidad alterando el consenso y actuando unilateralmente. Ya ha violado repetidamente la regla de las 3R. G.mantenga (discusión) 17:01 30 oct 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola Doom32. Si puedes aportar referencias fiables que apoyen tus argumentos, no hay ninguna necesidad de recurrir a guerras de ediciones ni acusar a otros de sesgo. Eso no te va a ayudar a que otros te den la razón, casi todo lo contrario, pues resulta muy difícil ceder, aunque sea en lo mínimo, frente a alguien que te ha hecho enfadar. Aunque tu conducta en este asunto no ha sido precisamente estelar, creo que es posible que el asunto llegue a buen puerto y que se alcance un consenso aceptable para todos si te mantienes calmado y te concentras en los contenidos del anexo y no en los otros usuarios involucrados. Un saludo --XanaG (discusión) 04:28 31 oct 2013 (UTC) PD Mientras estaba escribiendo esto, he visto tu mensaje en mi discusión. Creo que esto que te escribo te responde indirectamente, pero reitero que el mejor curso de acción es ignorar las supuestas motivaciones de otros usuarios y seguir las normas. Eso no va hacer que siempre te den la razón (nadie tiene la razón siempre) o que estén de acuerdo contigo, pero seguro que te ganará el respeto de todos y hará tu colaboración aquí más agradable.[responder]

Pues espero que si tienes un buen conocimiento sobre un tema sí sigas colaborando. Aunque lo de adjuntar referencias y fuentes es indispensable, sobre todo para afirmaciones que no son del conocimiento común o en temas controvertidos, pero no es necesario estar discutiendo todo el tiempo. A veces, la manera en que se dicen las cosas es tan importantes como lo que se dice. Si te puedo poner un ejemplo ligeramente basado en la edición que te ha causado problemas, si escribes algo como "X es verdad y Y es falso, porque lo dice fuente Z", es más probable que se te revierta que si escribes: "Fuente Z dice que X es verdad y que F es falso". En el primer caso, estás haciendo un juicio de valor, lo cual va contra la naturaleza de fuente terciaria de wikipedia, que debe limitarse a exponer lo que dicen las fuentes. Sin embargo, la segunda frase es aceptable (siempre que fuente Z sea reputable, claro y que no represente un punto de vista tan minoritario como para ser irrelevante). Hasta otra, --XanaG (discusión) 06:39 31 oct 2013 (UTC)[responder]

G.mantenga - Paulo131 - Comunicacionsolcial

Creo que te interesará saber esto. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 01:45 11 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Metrónomo, ya lo vi y como podrás ver en tu página de discusión le respondí al usuario que hizo la denuncia. La verdad es que me ha llamado la atención y como dije cuando hacía el uso de mi derecho a réplica en tu pagina de discusión, es algo que me sorprende. Hace más de 6 años que estoy registrado en wikipedia (aunque he hecho realmente muy pocas ediciones) y he hecho recientemente poquísimas colaboraciones. El articulo de economía argentina, no se encuentra entre ellas. No lo edité, sólo agregué un subtitulo en la parte de discusión comentando unos datos que me parecían que eran erróneos (y que nadie me contestó!) y ahí quedó la cosa. No entiendo por qué Paulo131 me acusa de ser usuario títere (espero que sea nada más que un mal entendido) pero si es títere de G.Mantenga/Comunicacionsolcial explicaría muchas cosas. Por otra parte, gracias por avisar, se que no tienes nada en contra mía sino que cumples tu rol. Un saludo y reitero nuevamente, gracias por avisar. --Doom32x (discusión) 04:49 11 nov 2013 (UTC)[responder]

economía argentina

Buenas tardes Doom32x, vi tu escrito en la sección de economía argentina. Me parece perfecta tu propuesta, te invito a que modifiques el artículo vos mismo. Realmente está muy mal el artículo, evidentemente hay que cambiar los datos de inflación, pobreza e exportaciones. El FMI esta trabajando junto al gobierno para elaborar un nuevo IPC para enero, es sabido que todas las estadísticas del INdec son falsas, y esta comprobado. Estoy a favor que modifiques el artículo. Un saludo, espero que lo hagas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Elieth ramos (disc. • contribs • bloq). --XanaG (discusión) 05:40 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Doom32x; no he tenido tiempo de mirar el artículo, porque estoy de viaje. Si el artículo tiene los mismos problemas en cuanto a las cifras que los artículos sobre las tasas de inflación, sí que estaría justificado ponerlo en desacuerdo. Por supuesto, como en el otro caso mencionado, hay que suministrar fuentes fiables sin vínculos directos entre ellas que apoyen lo que dices. El enlace que me dejaste es muy interesante, pero me temo que si no está publicado en una revista o publicación de prestigio, tu argumento puede ser rechazado. Un aluso y aprovecho para desearte feliz Navidad y Año Nuevo. --XanaG (discusión) 05:40 24 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Doom32x, el mensaje fue eliminado porque provenía de una de las tantas IP que utiliza el usuario Edsylver (disc. · contr. · bloq.) para evadir su bloqueo permanente y que además, como está explicado en el registro de bloqueo de la dirección, se trata de un proxy abierto, los cuales tienen permitido editar. Independientemente del contenido propuesto en este caso puntual, el usuario Edsylver ha creado una enorme cantidad de títeres para apoyarse los unos con los otros -entre ellos Elieth ramos (disc. · contr. · bloq.), quien te dejó el mensaje anterior- realizando foreos y llevando a cabo guerras de ediciones en múltiples artículos, todos ellos relacionados con datos estadísticos de argentina. En lo personal, no considero apropiado que se haya repuesto su mensaje, pero no me parece mal que se discuta el tema en sí. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 16:05 28 dic 2013 (UTC)[responder]

He estado leyendo el artículo y la discusión, y parece que las propuestas que has hecho no han generado oposición. ¿Por qué no intentar corregir el artículo en vez de ponerlo simplemente en desacuerdo? No hace falta quitar las cifras oficiales, simplemente exponer el punto de vista de que estos fatos no son fiables y, si existen, proporcionar datos alternativos. --XanaG (discusión) 21:11 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Me parece estupendo ¡sé valiente! :-). Un saludo y que entres con buen pie en el 2014. --XanaG (discusión) 20:59 31 dic 2013 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Conozco las controversias sobre las estadísticas y me parece bien que quieras contribuir en el desarrollo del artículo. Sin embargo, como le dije a otro usuario también interesado en aplicar cambios, resulta muy importante comprender que hay una estadística oficial, que algunos acompañan y otros no y hay una estadística paralela, realizada justamente por consultoras privadas, también acompañada por algunos y por otros no. Ergo, no nos corresponde a nosotros emitir juicio de valor al respecto y ponderar que ciertas cifras son válidas y ciertas otras no lo son. En todo caso, recomendaría encarecidamente consensuar los cambios específicos que se quieran aplicar antes de proceder, más allá de citar notas periodísticas que hablen del tema. Saludos y buen año. Banfield - Reclamos aquí 22:09 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola nuevamente Banfield, lo que sucede es que las mismas estadísticas oficiales se contradicen consigo mismo. Si uno utiliza los datos del INDEC con respecto a las exportaciones (se encuentran en su pagina oficial), enseguida se da cuenta que ha habido un retroceso exportador. Lo mismo sucede con la inflación, los datos del INDEC dan números muy bajos, pero al revisar los números de la página del BCRA (oficiales) y tratar de sacar el ratio de convertibilidad con las mismas reservas que dicen que hay, da un dólar a 14 pesos o mas, echando por tierra las estadísticas oficiales del INDEC de la inflación y competitividad. Lo mismo pasa con estadísticas internas de provincias (oficiales) cuando en algunos lugares la pobreza da muy elevada, el INDEC dice que es baja. Te invito a que revises los datos y los compares http://www.indec.mecon.ar/principal.asp?id_tema=1007, es interesante como, por ejemplo, las exportaciones del Mercosur, en vez de haber aumentado, han disminuido con el paso de los años, mismo con energía que de exportar se pasó a tener un déficit muy grande y ahora se importa. Por último, en las notas periodísticas que te puse, dentro de ellas podrás encontrar las fuentes en las que se basan, que son informes de universidades o de organismos especializados en estadística. Saludos y te deseo buen año nuevamente!!! --Doom32x (discusión) 22:23 31 dic 2013 (UTC)[responder]

Re: Neptunia

Hola Doom32x. Fue un error de mi parte no haber notado eso. He revertido la edición pero he conservado la lista de aliadas que aparecen. ¡Saludos! --Crescendo 00:39 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Doom 32x

te gusta doom? Ol'Child (discusión) 17:44 29 ene 2024 (UTC)[responder]