Usuario discusión:Cratón/ago-nov 2011

m

Primer partido bajo la nieve en Santiago de Chile

Tenía doce fuentes, doce, serias y neutrales. No se trataba de una curiosidad sino de un hecho histórico refrendado, por ejemplo, por el Diario La Tercera.--Columna de Razta (discusión) 20:48 1 ago 2011 (UTC)[responder]

Desbloqueo de JJM

La verdad es que es la misma plantilla de desbloqueo aceptado la que hace que se pierda la solicitud. Como está en el historial no me preocuparía demasiado (de hecho, si JJm archiva su discu por el cambio de mes, todavía quedaría más perdido por quién sabe dónde todo el asunto). Eso sí, creo que cuando se ponen diffs en la respuesta del bibliotecario que desbloquea, se borra todo lo puesto pues creo que fue eso lo que pasó. Yo creo que escribí algo como que dado el tono de su petición y reconocimiento del error, no valía la pena mantenerlo bloqueado aunque se vería que retirara sus salidas de tono de la página de Mar... o algo así. Estos días he entrado a Wikipedia solo para distraerme de los pasos finales de mi tesina... como ahora. Gracias, Roy 10:27 2 ago 2011 (UTC)[responder]

Tiene usted un mensaje

en espera de ser leído, me parece que está mal entendido el asunto, pero bueno. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:52 2 ago 2011 (UTC)[responder]

Uso de la K en vez de la Q

¿Ke es lo ke he entendido mal? tal vez lo llevé un poco mas allá de lo ke dice el texto

lo transfiero para leerlo directamente desde acá

Sustitución, por grafías propias del español, de la q etimológica con valor fónico independiente en aquellos extranjerismos y latinismos plenamente adaptados al español (quorum > cuórum) En el sistema ortográfico del español, la letra q solo tiene uso como elemento integrante del dígrafo qu para representar el fonema /k/ ante las vocales e, i (queso [késo], quién [kién]). Este mismo fonema se representa, en el resto de las posiciones, con la letra c (canguro [kangúro], corto [kórto], cuenta [kuénta], acné [akné], tictac [tikták]), aunque en préstamos de otras lenguas también puede aparecer representado por la letra k en cualquier posición (karaoke [karaóke], kilo [kílo], koala [koála], kurdo [kúrdo], búnker [búnker], anorak [anorák]). Es, por lo tanto, ajeno a la ortografía del español el empleo de la letra q como grafema independiente, con valor fónico autónomo. Por ello, los préstamos de otras lenguas, sean latinismos o extranjerismos, cuya grafía etimológica incluya una q que por sí sola represente el fonema /k/, si se adaptan al español, deben sustituir esa q por las grafías propias de la ortografía española para representar dicho fonema. En aplicación de esta norma, voces inglesas como quark o quasar, o latinas como quorum o exequatur, deben escribirse en español cuark, cuásar, cuórum y execuátur. En caso de mantener las grafías etimológicas con q, estas voces han de considerarse extranjerismos o latinismos crudos (no adaptados) y escribirse, por ello, en cursiva y sin tilde. Aunque en el ámbito de los nombres propios (antropónimos y topónimos) es frecuente el uso de grafías originarias no adaptadas o —si los nombres provienen de lenguas que emplean otro alfabeto u otro sistema de escritura, como el árabe, el hebreo o el chino— de transliteraciones de las grafías originarias al alfabeto latino, sin adaptaciones ulteriores, en el caso de los topónimos mayores, como son los nombres de países, es conveniente usar grafías plenamente adaptadas a la ortografía del español. Por ello, aplicando la misma norma que para los nombres comunes, se recomienda emplear con preferencia las grafías Catar e Irak para los nombres de esos dos países árabes, mejor que Qatar e Iraq, transcripciones de los originales árabes que presentan un uso de la q ajeno al sistema ortográfico del español.

no es ke pretenda establecer un argumento de autoridad citando a la RAE, sino ke es lógico aunke sea eliminar la "U" ke le sigue a la Q ya ke es completamente muda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Esceptic0 (disc. • contribs • bloq). Cratón (discusión) 19:04 2 ago 2011 (UTC)[responder]

En el artículo no solo habla de sustituir la c, tambien habla explícitamente de ke la Q en palabras como quasar, iraq, etc. debe remplazarse por la K y no es ke sea una moda, es fonéticamente mas correcto. La rae no hace las modificaciones pertinentes porke no se dedica mas a hacer un buen lenguaje, sino a adaptarse a lo ke haga y diga la gente. Asi ke si mucha gente eskribe asi, en un momento u otro la rae lo reglamentará.

Vease palabras como murciegalo y muchas otras, ke por uso popular son aceptadas.

en el prólogo del libro Ortografía se explica bien esto, son meras convenciones antiguas ke ya hoy deberían haberse eliminado, lo mismo con la H y muchas otras cosas.. pero no me digas ke es una moda adolescente-- Esceptic0 | Decime... 19:38 2 ago 2011 (UTC)[responder]

Ke los adolescentes escriban mal sinsentido y usen la K para parecer mas "cool" no descalifica el argumento de ke es fonéticamente mas correcto, por lo menos ¿aceptas ke el lenguaje ke tenemos es estúpido y tradicional?. Estas y otras modificaciones se kisieron imponer muchas veces, pero la gente no las acataba y se terminaban por no aplicar, o venian las academias con otras modificaciones y se peleaban entre ellas para ver cual era mejor.. ahora lo ke es popular se acepta.

Realmente crees ke usar "QU" es mas lógico ke una K ? Ademas la mayoría de los errores de ortografía son porke el lenguaje esta mal hecho, cuesta entender cuando uno recien lo aprende normas tontas como la H es muda, aca va con Q, aca con C y aca con K... cuando evidentemente son por simple etimología (tradición) o por arbitrariedad

Bueno no importa ke no aceptes ke el lenguaje esta mal hecho, la misma RAE lo dice, el mismo nunca fue diseñado sino ke es lo ke se obtuvo de la mezcla de los diferentes lenguajes y es lo ke sigue pasando hoy,¿Ningun lenguaje está mal hecho?, el espaniol es la mejor lengua ? :p tiene algunas reglas pero totalmente insuficientes para estos tiempos. Yo pretendía explicarte el porké uso la K, voy a seguir haciéndoló ya ke no encuentro argumento razonable para no hacerlo. La ortografía no debería ser complicada, sino natural, a cada sonido una letra pero bueno, se ve ke el bagaje cultural es muy fuerte y la gente se enoja cuando le dicen ke lo ke le han enseñado de chico no necesariamente es lo mas correcto. Puedo soportar ke me joroben, bueno sin mas ke decir..
me gustaría mas tolerancia y entendimiento y menos las cosas son asi porke si.
Disculpen que me meta, pero cratón tiene TODA la razón, no se puede crear o editar un articulo sin seguir las convenciones idiomáticas WP:CI o simplemente ignorando deliberadamente las normas generales de estilo WP:ME, el idioma español tiene sus reglas y para usarlo hay que regirse por ellas, de lo contrario todo seria un caos.
Vamos! a todos se nos pasa una tildé de vez en cuando!, pero de allí a escribir "ke" o no escribir las "h" (apropósito claro esta) es un error ortográfico de gran magnitud y no se debe tolerar, a mi me parece que es una moda (como bien lo dice cratón) juvenil, implantada por el uso del msn y facebook (y cualquier otra red social) donde se tolera ese tipo de escritura, y yo no es que sea un viejo carcamal, pero al ver lo que escribiste me siento muy incomodo, simplemente no me gusta, el argumento razonable para no hacer ese tipo de cosas es que simplemente en Español no se hacen y esta es la wikipedia en Español, si la palabra existe en español de una forma, es porque esa es la manera de usarse, de otra manera los diccionarios no servirían para absolutamente nada. Espero no armar demasiado pleito pero sentía la necesidad de expresarme. -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 17:44 4 ago 2011 (UTC)[responder]
no es un error es una cosa deliberada, ke les parezca como sea, la incomodidad surge de un conflicto interno de kerer corregirlo porke siempre te dijeron ke era de otra forma, cuando te de igual ya no te vas a sentir incómodo. El lenguaje está vivo y las palabras mutan, tal vez mucha gente me copie o ya lo hace por comodidad y dentro de un tiempo si se hace popular adopten esta medida, los diccionarios no tienen nada ke ver son para ver el significado de palabras, los cuales varían segun lugar y situación, yo no le cambio el significado a nada solo la forma ;)-- Esceptic0 | Decime... 18:14 5 ago 2011 (UTC)[responder]

Gracias

Espero que alguien investigue y se castigue a los culpables de analfabetismo ignorancia y sobervia, y sobre todo a los que hacen que otros usuarios hagan el trabajo sucio por ellos.Saludos--Carozo 17:29 6 ago 2011 (UTC)

resulta irónico ke digas eso escribiendo sobervia con v ^^, menos fachismo chee
Soy disléxico pero no ignorante :-).--Carozo (discusión) 08:39 8 ago 2011 (UTC)[responder]
Y te digo mas(porque estoy con ganas de polemizar),para ser facho hay que tener poder,y yo no lo tengo,en todo caso soy crítico y me siento víctima del meta-nazifachismo.¿que te parece?.Saludos.--Carozo (discusión) 08:54 8 ago 2011 (UTC)[responder]

PD: Le pedi tutoria a Penquista pero es muy exigente,¿me modes hacer de tutor vos?:-)

Bloqueo

Si el bloqueo es global, no puede ser desbloqueado localmente, necesita soliciar en meta que lo desbloqueen. Magister 01:12 8 ago 2011 (UTC)[responder]

Disculpame Cratón que use tu pagina para hablar con Magister pero no puedo dejar de preguntar si conoce a alguien de meta con quien se pueda dialogar afablemete.O sea si tiene algun "contacto" en meta para hacer de intermediario.Aclaro no como que me hagan un favor sino un pedido formal de investigacion de:"El caso A.E.L.V."(un eufemismo),de lo que estoy sufriendo.Saludos a ambos--Carozo (discusión) 09:18 8 ago 2011 (UTC)[responder]

Ya le escirbi a Magister,el caso que planteo es el siguiente: veo una wikipedia que esta escrita en un lenguaje que no conozco :"Interlingua", despues veo que tiene 5594 articulos,entonces empiezo a intervenir timidamente creando articulos y planteando mi punto de vista en discuciones y en la taberna del sitio.¿que veo despues?:que hay un aumento de la actividad en le sitio, que concidero faborable e intrigante.Que pasa despues de esto?:1-aumenta le numero de ediciones i de articulos(podes ver las estadisticas,y 2-me bloquean por todos lados abusivamente,Por que?

respuesta:conflicto de intereses(mi intervencion demostro la ineptitud de alguien poderoso),que te parece la hipoesis?.Saludos--Carozo (discusión) 14:25 8 ago 2011 (UTC) PD:yo no puedo saber si me contestastes a menos que me escribas en mi pagina de discucion de usuario.[responder]

Para mi no se puede poner peor:no me gusta ser acusado falsamente,mi ilución es que se esté investigando,ademas de los links que puse como pruebas, tambien tengo fotos de pantalla de las cosas que tuve que soportar y en cuanto tenga algun interesado en el tema se las puedo mandar con todo gusto.Por que pienso que muchas de las cosas que escribí fueron redireccionadas y alteradas.Saludos.--Carozo (discusión) 05:54 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Re: Lectura de pensamiento

Es que yo leo muy bien el pensamiento...pero si tu actúas sin pensar, es inútil: nada para leer. ;) You welcome Antur (discusión) 13:09 8 ago 2011 (UTC)[responder]

Gracias

Prometido :) --Ensada Pulse por su cuenta y riesgo 20:56 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Duda sobre que aqui no hay corrupcion ni conspiracion

Que no hay conspiracion ni persecucion hacia mi ya lo veremos con el tiempo, soy un investigador cientifico y se analizar los resultados y repetir los experimentos que hice y tengo copia de todos los acontecimientos para redactar un informe detallado del mal trato.Como puede ser que este bloqueado en interlingua por un meta user que me acusa de insercion de informacion falsa y no sabe leer ni interpretar dicho lenguaje? Con respecto a lo de la edicion yo jamas toque el articulo de bioquimica y alli en el historial dice claramente que se revierte una edicion mia, creo que el que se equivoca sos vos, podes fijarte bien, gracias.Saludos--Carozo (discusión) 17:32 11 ago 2011 (UTC)[responder]

A veces me equivoco :-).Si la edición de bioquimica tecnicas radioisotópicas es mia(me habia olvidado).Es como vos decis.--Carozo (discusión) 20:00 11 ago 2011 (UTC)[responder]

Consulta de aprendiz

Una consulta, o mejor dicho dos: ¿Sabes cual es el numero óptimo de categorias que debe tener un articulo y como se pide fucionar dos articulos que son similares?Sino decime a quien le consulto.Saludos.--Carozo (discusión) 19:44 11 ago 2011 (UTC)[responder]

Mantenimiento de artículo

Hola. Vengo a pedirte un favor. Este artículo (que estuvo en el ojo de mi CDB porque le puse plantilla de promocional) debería haber recibido mantenimiento el 25 de julio, pero no lo hizo, y no sería ético que lo hiciera yo. El artículo fue escrito por alguien muy próximo al artista (no me extrañaría que fuera su hijo, dada la proximidad de los apellidos), tiene frases como "fueron muy difíciles las condiciones y circunstancias adversas, que le tocó vivir en su niñez", "hombre inteligente con muchas habilidades e ingenio en varios oficios", "Salvador comprendió que necesitaba mucho tiempo para darse a conocer y era preciso trabajar para vivir y estudiar, encontró poco apoyo, sin embargo contaba con su vocación. Errante, se dedicó a la observación, aprendizaje y estudio del Arte sacro, del cual más tarde sería un notable copista.", etc, etc, etc. Tiene una lista de bibliografía que no puede consultarse. Dudo que haya sido utilizada para redactar el material; más bien parecen notas en donde apareció el artista. Si pudieras revisar el caso, te lo agradecería. Un saludo. Andrea (discusión) 19:59 20 ago 2011 (UTC)[responder]

CAB Simultaneas

Mi buen Cratón, te dejo este enlace al café para que leas. Siéntete libre de apoyar como padrino cualquiera de las CAB que se abrieron de forma simultanea, también te pido por favor que me des una mano abriendo cualquiera de las que creas conveniente y que han sido aprobadas por los candidatos. Espero que esta prueba sea para que Wikipedia tenga un ambiente cordial y esa necesidad que sienten algunos usuarios de tener otras manos extras que ayuden se cumplan. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 02:26 21 ago 2011 (UTC)[responder]

Pues cuenta con mi apoyo en esa propuesta. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 15:40 21 ago 2011 (UTC)[responder]

Re: Yo si sé que podrás

Vale, creo que estoy aún verde pero lo vemos, supongo que sería bueno hacer algo más de lo que hago y si la mayoría cree que serviré ¿como negarme? Aunque yo esperaría un poco más porque en estos dias estoy cambiando de trabajo y estaré especialmente ocupada. Si te fijas, desde enero ha bajado mucho mi "producción", eso es porque de trabajar en mi casa de modo independiente, ingresé en un proyecto gubernamental (apasionante por cierto), y ya sabes lo que eso significa en reducción de horas libres, temo no dar el perfil requerido. Saludos y se agradece la confianza. --Aldana (hable con ella) 17:44 21 ago 2011 (UTC)[responder]

AYUDA CRATON

Por favor necesito recuperar la pagina que cree: OVERHATE, porque un tal dam me la borro con la excusa de autopromocion que de paso ahora no aparece, te coloco el historia

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. dam (discusión) 21:11 21 jul 2011 (UTC) [editar] Overhate

Hola... cada artículo se evalúa por sí mismo. Si se han cometido errores antes, éstos no se pueden esgrimir como justificación para cometer otro. Respecto al artículo en cuestión, si no tienes copia del mismo, yo lo puedo restaurar en el momento en que tengan el segundo disco ya publicado. Me avisas y lo volvemos a poner sin problema. Esperemos que sea pronto para que veas tu trabajo publicado cuanto antes. Saludos --Cratón (discusión) 16:02 29 sep 2010 (UTC) [editar] Overhate 2

La página te la he restaurado en una subpágina personal tuya aquí. Ahí puedes modificarla antes de publicarla en el espacio de nombres principal. En todo caso, te sugiero que revises WP:EE para que tus enlaces externos sean los adecuados. Salud. ----Cratón (discusión) 13:22 21 jun 2011 (UTC) [editar] Autopromoción en OVERHATE

Hola, Scoaab36. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y que te hayas interesado en aprender acerca de la creación de artículos; sin embargo, el artículo que has creado, OVERHATE, es una clara violación a nuestra política de autopromoción. Este artículo está sujeto a la política de borrado rápido y es probable que en breve sea borrado por un bibliotecario. A pesar de esto, te animamos a que sigas contribuyendo en el proyecto. Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. dam (discusión) 21:11 21 jul 2011 (UTC)

Si pero aun no entiendo, como dices que es autopromocion? si estoy es agregando a una agrupacion venezolana, como las hay en el listado de bandas de rock de venezuela??? con quien mas hay que hablar para aclarar esto? porque no veo ningun motivo para que discrimines a la agrupacion? scoaab36

por favor tu ayuda, gracias

scoaab36

Huayrana (poblado)

No hay más info no? Asi evitamos el borrado, me da pena Esteban (discusión) 08:01 24 ago 2011 (UTC)[responder]

Página eliminada Gramón Bagó

Hola Cratón,

Perdona que te moleste pero quisiera saber el motivo por el cual has eliminado la página sobre el Laboratorio Gramón Bagó de Uruguay que yo he creado años atrás. Si bien en ese momento era empleado de allí, traté de reflejar datos de una empresa nacional tal cual uno puede encontrar en la Wikipedia si consulta por empresas como Roche, Bayer, Novartis, etc. Es más, el artículo lo hice a modo personal y cuando comenté en la empresa que lo había creado me pidieron que lo borrara, pero yo consideré que era bueno tener una referencia a una empresa uruguaya en la Wikipedia y además la propia Wikipedia solicita que no sean las empresas quienes creen las páginas para evitar la publicidad encubierta.

Desde ya muchas gracias y perdona la molestia.

Saludos,

--Beatle.uy (discusión) 23:26 26 ago 2011 (UTC)[responder]

Gracias Cratón por tu respuesta en referencia al artículo Gramón Bagó. Me llamó la atención que me informaras que el artículo había sido creado por un usuario con el nombre del laboratorio siendo que el artículo original lo creé yo con este apodo que uso (Beatle.uy). He visto el artículo que me has dejado pero no es el que creé yo, así que no me interesa reflotarlo aunque tiene alguna información que sí podría yo usar para extender mi artículo original. Pienso que dicho artículo pudo haber sido eliminado por otra persona, por el laboratorio mismo o tal vez haya sido eliminado junto al historial de referencia a Gramón Bagó. De nuevo, gracias y disculpa las molestias.

e-mail

Hola Cratón, tienes un chisme en tu bandeja de entradas. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:43 29 ago 2011 (UTC)[responder]

RE:CAB

Hola Cratón. Te respondo aquí mejor: tu pregunta ya la he contestado y consiste en que me abstengo de contestarla. Simplemente, creo que la motivación para ejercer un voto y/o cambiarlo luego es completamente respetable y, por lo tanto, no procede querer exigir a alguien explicaciones sobre su postura. Cada quien es responsable de lo que hace. En este caso, tengo mis motivos y pienso que no tengo por qué explicar nada al respecto (veámoslo de otro punto de vista: en tu caso, tú nunca explicaste por qué tu postura en contra de mi cab. Sé que tienes tus razones, y no las has plasmado. Así que respeto tu postura con entereza y sé que tus justificaciones las tienes, además nadie te obliga a plasmarlas desde luego). Sobre evitar seguir hablando del tema, realmente no tiene nada que me incomode: si has seguido mis contribuciones, siempre tiendo a contestar y a resolver cualquier cosa que se me presente, aún si esta es poco agradable. Pero en este caso que nos compete, el tema no tiene cabida en mi cab, tal vez sí en mi discusión. Edmenb dejó muy en claro unas pautas que pretendo seguir hasta el último momento y eso incluye centrarme sólo en los cuestionamientos sobre mis contribuciones a Wikipedia y sobre el tema de ser bibliotecario. La sección que has inaugurado no sólo no habla de mí, sino que da lugar a que usuarios como Maragm hagan suposiciones incívicas donde es evidente la presunción de mala fe. Eso no aporta nada ni a mi cab ni al ambiente de compañerismo en la comunidad. Así que he aquí mi extensión excepcional a tu último mensaje. Insisto: no planeo seguir hablando de un tema bajo dichas circunstancias. Vamos, hay muchas cosas mucho más productivas de las que me puedes cuestionar y con gusto te responderé. Gracias por tu interés. Saludos cordiales. Link58 That's my name 21:41 1 sep 2011 (UTC)[responder]

Páginas fotoperiodismo

Hola, estoy agregando contenidos de fotoperiodismo a Wikipedia con bastante esfuerzo, ¿por qué has borrado mi primera página? (Gea Photowords)

Te cito la página de Relevancia en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevancia_enciclop%C3%A9dica#Casos_que_suelen_ser_relevantes Y te cito textualmente: «Es estrictamente obligatorio demostrar que un artículo es irrelevante o que no se vislumbra relevancia antes de que sea borrado». En esta y otras páginas que voy a ir trazando, elaboraré un directorio de fotoperiodistas de un proyecto de investigación propio.

¿Dices que la página es un ensayo? ¿Dónde ves subjetividad? Ya había otras páginas, incluso de personalidades adjuntas, creadas en la wikipedia. ¿El fotoperiodismo en España es irrelevante y un ensayo?

Gracias...

por el mensaje automático. Superzerocool (el buzón de msg) 20:53 4 sep 2011 (UTC)[responder]

Cierre de smyle! Por estylo

Lamento haberme equivocado en la creación de la pagina smyle!, intente hacerla similar a la facebook para no tener problemas con su cierre,pero no ha sido asi. Si no le importa, me gustaria tener una explicacion a su cierra Saludos estylo

smyle! stylo

No lo volveré a crear, de todas maneras empieza a ser muy famosa, varias personas lo han intentado escribir ya. saludos

Gracias

Por el apoyo y el consejo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 14:42 6 sep 2011 (UTC)[responder]

página borrada

Hola Cratón, estaba editando una nueva entrada en wikipedia y veo que lo has borrado. Me preguntaba el porqué, puesto que es una empresa a nivel europeo y me gustaría estuviese en la wiki.

Espero tus comentarios, gracias.

Me aprovecho

Hola Cratón. He dejado un mensaje general de agradecimiento por no ir de página en página dando la brasa, pero aprovecho para darte las gracias y pedirte lo que le he solicitado a Obelix. Se habrá desconectado y no lo habrá visto, pero una segunda opinión sería de interés, si no te importa. Un abrazo. Petronas (discusión) 16:35 11 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola Cratón. Soy Vanesa, de la empresa Cafento. Ayer subí un artículo de nuestra firma y ha sido borrado. Viendo el motivo, supongo que ha sido por incluir en él el nombre de nuestras marcas, ¿verdad? Nuestra intención no es hacernos publicidad ni promocionar las ventas en wikipedia, sino poder figurar como entrada con nuestro nombre, ya que se trata de la primera empresa importadora, tostadora y comercializadora de café de todo el país. ¿Podrías orientarme un poco para que pudiéramos subir nuestro artículo? He estado echando un vistazo a otras firmas de similares características a la nuestra y he comprobado que, efectivamente, incluyen solo su nombre, no marcas asociadas o de las que son propietarios. ¿Podríamos hacerlo nosotros también en esa línea? --Cafento (discusión) 11:02 13 sep 2011 (UTC) Un saludo y gracias, Vanesa[responder]

Bloqueo de Caskete

Su solicitud de desbloqueo se está discutiendo en el tablón. ¿Te importaría pasar a dejar tu opinión allá y discutir con los demás antes que dar un veredicto por tu cuenta? --Balderai (Kia Ora!) 02:55 17 sep 2011 (UTC)[responder]

Te contesto lo mismo que a Mar: En realidad, quiero presumir de buena fe y creer que aprendio la lección con lo que le paso, es mi posición nada más, si reincide el ya sabe cuales son las consecuencias. Se que ese lío nos tocos a los dos y a Pi también pero si el usuario pide la revisión del bloqueo hay que consensuarla y yo di mi opinión. Un abrazo!!! Esteban (discusión) 12:31 17 sep 2011 (UTC)[responder]

No solo

No solo lo que pusiste en el tablón estaba tirado por los pelos, también lo que has escrito a Ezarate no asoma a nada que se parezca a una argumentación. Entiendo el cabreo y las ganas de hacer justicia, pero dudo mucho que lo ocurrido sea el famoso pecado contra el Espíritu Santo. Gracias por perdonarme. Estaba por sacar la indulgencia plenaria que hace años me dio Petronas :) --Roy 09:57 18 sep 2011 (UTC)[responder]

Indulgencia

"Con esta indulgencia por su febril trabajo en Wikipedia se dispensa a Cratón de reproches presentes y futuros". Petronas (discusión) 20:27 18 sep 2011 (UTC)[responder]

El comentario de Roy me lo ha recordado y, sí, debes poseer también una indulgencia como Dios manda. Esta en concreto te protege en especial de quienes callan. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 20:27 18 sep 2011 (UTC)[responder]

RE.:Psst!!

Hola Cratón, vengo muerto de la risa, no por tu comentario sino por el que hace luego Petronas jajaja, le quedó fantástico. Bueno, respecto al asunto, ¿que te parece este fin de semana?. Estamos en contacto. un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:28 20 sep 2011 (UTC)[responder]

¡Coño, que me haces mear! jajajaja --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 17:35 20 sep 2011 (UTC)[responder]

Balderai

Hola Cratón. No sé cuál será el parecer del resto de usuarios, pero tengo que decirte que a mí no me parece bien que hayas tomado una decisión tan grave como bloquear a otro bibliotecario sin consultarlo antes con los demás. La precipitación de Balderai en abrir esa RECAB es censurable, pero no tengo nada claro que implique un bloqueo. Cosas así no ayudan en nada a la convivencia entre usuarios, y sólo sirven para prolongar los rencores, que es el verdadero enemigo contra el que hay que batallar. Me alegraría el día que reconsiderases tu decisión, levantases ese bloqueo y lo expusieses en el TAB, que en un caso así creo que es lo mínimo. No vayas a caer en la misma falta que cometió él. Un cordial saludo π (discusión) 10:11 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, leo lo que dice π y creo que tiene razón. Mejor sería comentarlo y buscar un apoyo amplio (que conste que considero reprobable lo que ha hecho Balderai y hasta estaría de acurdo con su bloqueo), Un saludo Txo (discusión) 14:20 21 sep 2011 (UTC)[responder]
OK :) Un saludo Txo (discusión) 14:31 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Yo tampoco entiendo la razón de bloquear a ese usuario. Evidentemente hay que tener muchísimo cuidado a la hora de abrir una RECAB (cuidado y presunción de buena fe que parece que no hubo por parte de Balderai), pero mucho más cuidado y mesura hay que tener para cerrar el proceso y bloquear al usuario que la promovió. Mesura y cuidado porque en ningún lugar se indica cómo se debe cerrar el único proceso que la comunidad tiene para retirar a los bibliotecarios sus botones ni mucho menos se indica hasta qué punto y de qué modo se ha de extralimitar un usuario a la hora de abrir una RECAB como para tener que ser bloqueado por ello. Además, en la razón de de bloqueo afirmas que hubo un "uso descuidado de sus privilegios de bibliotecario" ¿podrías explicarlo un poco más? Supongo que quisiste decir que Balderai sacó unas conclusiones erroneas y aceleradas a partir de una información de acceso limitado a los bibliotecarios objetivamente cierta y hábilmente detectada. Porque de verlo, yo también hubiese indagado (y posteriormente preguntado, matiz importante) sobre la razón de borrar todo un historial de una discusión y restaurar todas menos una edición. Francamente, creo que todo esto se podría estar llevando bastante mejor para beneficio del proyecto y para despejar toda duda sobre la imagen del propio Ecemaml. Un saludo. Montgomery (discusión) 20:00 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Yo sin embargo entiendo que el caso, especialmente tras admitir la existencia de un prejuicio previo en contra de Ecemaml, es gravísimo, y precisamente por lo que dice Pi: «Cosas así no ayudan en nada a la convivencia entre usuarios, y sólo sirven para prolongar los rencores, que es el verdadero enemigo contra el que hay que batallar.» Un abrazo, wikisilki 20:28 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Voy a contestar aquí, porque seguramente habrá otros comentarios al respecto. Montgomery interpreta bien mi razonamiento para el bloqueo, pero no ahonda en las consecuencias de los descuidos de Balderai: no preguntar ni indagar más las ediciones de los supuestos títere y amo y lanzar una acusación gravísima. ¿Por qué lo hizo? No quiero juzgar intenciones (no lo hice en el resumen del bloqueo), pero lo que quiero decir es que cosas así no pueden hacerse y santas pascuas... ni un "lo lamento" apareció por ahí. Reitero lo que le dije a Txo... no debe verse el bloqueo como una sanción, sino como un período de reflexión, que no le hará mal a Balderai tras todo esto. Dejemos que pida su desbloqueo y ahí que se evalúe, pero creo que mientras más tarde en pedirlo, mejor hablará del propio Balderai, que sin duda necesita reflexionar. --Cratón (discusión) 21:36 21 sep 2011 (UTC)[responder]

De vuelta

Hola. ¡Claro! hay que apretar botones porque se ve que faltan dedos y sobra trabajo. ¿Arrancarme con los tarros? Eso es para los recién casados :P. Saludos. --Lin linao ¿dime? 03:48 22 sep 2011 (UTC)[responder]

No veo a nadie alrededor

¿Arrancamos?, me contestas en voz baja no vaya a ser que nos descubran jajaja. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 21:51 24 sep 2011 (UTC)[responder]

Un momentin, veo que no ha editado, le escribo para saber si está bien. --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 21:57 24 sep 2011 (UTC)[responder]
No9 aparece, le escribí un correo y espero me responda, cuando lo haga te pongo al tanto. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 20:06 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Sandro Spagnoli

Hola. Le ruego aguarde un poco pues la versión que se muestra ahora no es la definitiva tras su repaso y ampliación en mi página de usuario (taller 4). Por algún error se mantiene la versión del año 2009, no la revisada en septiembre de 2011. Si pudiera arreglarlo, se lo agradecería. Si no, espere unos días a que el bibliotecario que lo está revisando arregle este pequeño problema. Muchas gracias y un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 17:25 27 sep 2011 (UTC)[responder]

RE:

Estos fastbuttons son muy rápidos Esteban (discusión) 13:11 28 sep 2011 (UTC)[responder]

De provocaciones

Hola. Ya casi me siento raro al ver como provocación esto y esto y no esto. A mí tampoco me gusta ver cosas mal escritas, pero me parece una exageración entender eso como una ofensa personal. La petición de desbloqueo fue abordada con el mismo desdén que ilustran los enlaces que puse más arriba, por eso pasé sobre ella por mi cuenta y riesgo. Saludos. --Lin linao ¿dime? 18:41 28 sep 2011 (UTC)[responder]

Gracias

por las palabras. Espero dar la talla; por lo menos, me aplicaré en ello, Andreasm háblame 04:59 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Perdón

Perdón por el conflicto en Guitar Heaven ... The Greatest Guitar Classics of All Time. Le di a los FastButtons justo cuando tú borraste el artículo, por lo que lo volví a crear. Saludos y espero que aceptes disculpas. Saludos. Rubpe19 13:31 30 sep 2011 (UTC)[responder]

RE.:Sandro Spagnoli

Hola Cratón, disculpa la demora, esta semana fue intensa en mi trabajo y no me he podido conectar. Sobre la plantilla no hay mayor problema. Para mi tiene cierta relevancia el personaje, sin embargo veamos que más se consigue para respaldo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 22:43 1 oct 2011 (UTC) PD. El señor nada que me contesta, le envío el tercer correo.[responder]

Bandera de Chile

Hola. Ya disculparás pero estoy algo extrañado por los informes de error donde se dice que la bandera de Chile que aparece en ciertos artículos no es correcta. Has respondido que sí es correcta, sin embargo la bandera que sale en el artículo de Bandera de Chile es distinta.... no sé si se me escapa algo o es que el usuario que ha hecho esos avisos tenía razón. --Dodecaedro (discusión) 22:07 3 oct 2011 (UTC)[responder]

He leído tu presentación

y no me ha gustado que digas "prestigiosa" universidad. A mi esta expresión me sabe como que descalificas a otras universidades. Un saludo desde el Asilo, --Afilador (discusión) 11:51 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Saludos:

Oye, te escribo en referencia a mi artículo Lista de historiadores (creo que así se llama porque hace ya más de un año que lo cree), el cual borraste. La cuestión es que realicé esa lista basándome en el criterio prácticamente "universal" o al menos occidental de historiador, es decir, una persona que se dedica profesionalmente al cultivo, indagación y difusión de la historia. Esto en la Época Contemporánea. Y tomo como historiador, de la época Moderna hacia atrás (antes de la profesionalización de la historia, cuando no había historiadores como los concebimos ahora), a cualquier individuo que haya realizado una contribución renombable a la historia al escribir una relación de los hechos del pasado sin caer en lo ficticio o lo panegírico (por eso es que también incluyo algunos cronistas medievales o de la Antigüedad, los cuáles en la actualidad no son tomados en cuenta como historiadores). Para decidir qué historiadores de la Época Contemporánea y pasadas son importantes decidí incluir aquellos que se encuentran en la mayoría de los manuales de historiografía universal (como el de Carbonell).

He aquí la explicación del criterio de mi artículo, el cual no es una fuente primaria pues no es un artículo de mi autoría, en el que subjetivamente yo haya elegido a los 100 historiadores más importantes de la historia haciendo con esto un artículo. Me basé en lo que varios textos especializados en el tema tienen en sus índices. Creo que es un artículo muy pertinente para Wikipedia, especialmente porque me parece no hay nada similar en Wiki en español, especialmente porque muchos de los historiadores allí listados no tienen su página en español. Impulsando a la creación de más artículosen castellano. También creo pertinente tu recomendación de que si no es considerado como un artículo, sea considerado como un Anexo, de cualquier manera es útil. En caso de que aún continúe con la idea de no incluirlo en la Wiki y que no le parezca pertinente, entonces quisiera me pudiera informar cómo recupero mi Lista, pues la subí a Wiki y lamentablemente no la guardé, espero poder recuperarla.

Gracias. Fco. Miguel O.

--MiguelSinAlma (discusión) 01:11 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Tipos de dinosaurios

Gracias por el aviso, la próxima vez seré más precisa. Cuando revisé el artículo encontré que era un copia-pega de diversas fuentes de la web, unas con licencia copyright © [1], otras sin una licencia específica [2] y otras con la licencia CC (Creative Commons)[3]. Ante la falta de una fuente única y con la existencia de un plagio de un sitio con licencia copyright me pareció que el resumen más lógico era violación de derechos de autor. Saludos. Taty2007 (discusión) 15:32 27 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola, Cratón.

Hola, soy PedagogoJJ (discusión) 20:50 31 oct 2011 (UTC)PedagogoJJ y recientemente he ingresado a Wikipedia para colaborar en la mejora de la página de Pedagogía que existe en la actualidad. Hace unas semanas agregué nueva información a la página; pero, debido a la necesidad de una mejor fundamentación de la misma, basada en consenso por parte de los especialistas de la Pedagogía, decidí borrarla al tiempo que cree una nueva entrada en la página de discusión del tema. No obstante, el usuario Taichi recientemente ha revertido mis cambios y ha regresado la versión que debe ser sometida a juicio. Puesto que no tengo mucho tiempo en Wikipedia, no puedo comunicarme con Taichi ya que es un usuario con página semiprotegida. No obstante, y por ello, le pido a usted, Cratón, ya que he visto que se interesa en la página de Pedagogía, que le envíe este mensaje al usuario Taichi para que comprenda la razón por la cual debe dejar de proteger la página y deshacer los últimos cambias, todo ello con la intención de mejorar la página con base en discusión y consenso fundamentados y no por el capricho de unos cuantos.[responder]

Bien, espero que me pueda ayudar en esto. De antemano le agradezco su atención y una disculpa si la forma en que envié el mensaje no es la adecuada; pero, aún me falta revisar algunas cosas de Wikipedia.

Saludos y que Dios le bendiga.

Queda de usted,

PedagogoJJ (discusión) 20:50 31 oct 2011 (UTC)PedagogoJJ[responder]

Gracias.

Gracias por su ayuda, Cratón.

Espero que todo se solucione y se siga adelante con paso firme.

Saludos y quedo a su disposición para lo que necesite.

Dios le bendiga y feliz día.

PedagogoJJ (discusión) 21:25 31 oct 2011 (UTC)PedagogoJJ[responder]

Javier Largen

Porque el borrado de Javier Largen (autoPromocion)? NOOO Datos sobre un creador Leónes Por favor una aclaración.--Largen (discusión) 17:22 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Tom Holland

No es que yo piense que deben ir, son artículos que existen en la wikipedia en inglés y están referenciados allí, no me parecen irrelevantes y creo positivo que si alguien busca Tom Holland salga por lo menos que existe un político o un jugador de fútbol con ese nombre, más allá de que aún no tengamos el artículo. En cuanto a lo del estilo ninguna objeción. Saludos. --Gejotape Decime 20:00 8 nov 2011 (UTC) Perfecto, un abrazo. --Gejotape Decime 20:03 8 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola cratón!

Hola, ya que vos sos un bibliotecario, podrias ocuparte de borrar uno de estos dos articulos?

1) Crees Street Art 2) Crees street Art

Tienen el mismo nombre y contenido, solo que uno tiene el titulo en mayúsculas y el otro en minúsculas.

Gracias -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 23:59 13 nov 2011 (UTC)[responder]

El asunto es de vandalismo, mira esto: Crees. Ya lo denuncie -- Remux - Nunca Olvidaré, que me enamoré de una flor. Ĉu mi povas helpi vin je io? 00:07 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Jack Stephens

Hola, he visto que has trasladado Jack Stephens (baloncestista) a Jack Stephens, lo cual me parece correcto, pero se deberían cambiar todos los enlaces que apuntan a él y no tienen nada que ver con el jugador de baloncesto. Yo es que si veo que en otras wikis hay más personajes con el mismo nombre, me curo en salud y le añado la coletilla. Saludos, Pacoperez (discusión) 18:32 16 nov 2011 (UTC)[responder]

Javier Gómez

Hola! acá por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Valeria hay agregados nombres que no tienen artículos por eso lo agregue, porque despúes se crean los artículos. un saludo. --Antonia• (discusión) 03:08 19 nov 2011 (UTC)[responder]

Gracias por responder!!! Voy a intentarlo! porque no hay mucha información por eso lo habia puesto ahi. Saludos.--Antonia• (discusión) 19:15 19 nov 2011 (UTC)[responder]

Juan de la Cosa (desambiguación)

Hola Cratón. He visto que has simplificado el artículo de desambiguación sobre Juan de la Cosa, eliminando las referencias. Soy consciente de que no es habitual añadir referencias en páginas de desambiguación, como yo había hecho, pero me pregunto si es malo. He releído Wikipedia:Página de desambiguación y no dice nada ni a favor ni en contra de añadirlas, si bien sí pide evitar "los enlaces superfluos". Por otra parte la política Wikipedia:Verificabilidad debe ser cumplida por "todos los artículos", sin que se considere las desambiguaciones una excepción.

Me gustaría que me indicases si existe algún precedente o alguna norma que excluya a las páginas de desambiguación del uso de referencias y de la política de verificabilidad en general. Saludos.--Hispalois (buzón) 08:11 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Buenas, represento al club Opium Mar de Barcelona, y estaríamos encantados de participar en wikipedia, con algo de historia, y un poco de imagen sobre nuestro club, que ya lleva abierto varios años (desde las olimpiadas) en 2007 cambio de nombre y ahora nos estamos poniendo manos a la obra para poder estar en los lugares más adequados online, porque razón usted nos elimina dicho articulo? gracias.

Falun Gong

Hola Cratón, te quería pedir si nos podrías ayudar con el artículo Falun Gong, que creo que está sufriendo arbitrarios actos de vandalismo ideológico. No conozco lo que enseña esa secta, pero quise conocer más a partir de mi lectura del informe anual de Amnistía internacional 2011. Pero resulta que me encontré que en el artículo unos defienden a ultranza las políticas del gobierno Chino llegando a crear un segundo artículo inconexo sobre la persecución de ese grupo (que irónicamente es una de las informaciones más relevantes sobre esta secta) para que tal información desaparezca del artículo principal, o revirtiendo cada avance que he hecho para dejarlo con un lenguaje más neutral. Otros intervienen y ponen absurdos como que sus creencias son tan antiguas como el universo mismo. En el área discusión cualquier acuerdo está superado por cuestiones como la validez del comunismo o el capitalismo. ¿Podrías ayudarnos? Si hemos (me incluyo) cometido faltas respecto a las normas de Wikipedia sería valioso que un bibliotecario con experiencia nos corrigiera. Necesito me des una opinión sobre los usuarios Cidel, Mr.X y Tanglong21 ¿Estaré exagerando? Saludos.Rubén Betanzo S. (discusión) 18:26 14 dic 2011 (UTC)[responder]