Usuario discusión:Casio de Granada/Archivo/1

                            ¡Bienvenidos a la página de discusión de Casio de Granada!
                   A través de esta página podéis hacerme llegar cualquier duda, comentario o sugerencia.
                                          ¡Muchas gracias por colaborar!                                         

---

Bienvenida

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Queninosta ¿si? 15:47 24 ago 2008 (UTC)

Categorías

Hola Casio de Granada, te quería comentar acerca de la categorización de los artículos. Por ejemplo en Tor Mann; si se le incluye en Categoría:Directores de orquesta de Suecia, no es necesario incluirlo también en Categoría:Directores de orquesta ya que la primera se incluye dentro de la segunda (a modo de un árbol). Espero haberme explicado bien, si tienes alguna duda pregúntame en mi discusión, un saludo y bienvenido Queninosta ¿si? 15:47 24 ago 2008 (UTC)

Estimado usuario, aun no tienes derecho a voto (100 ediciones y un mes de antigüedad), por lo que no puedes proponer CADs y te he revertido. Además, te pido que antes de proponer artículos, tomes más experiencia y conozcas mejor el proyecto... los artículos destacados son cosas muy complejas, por lo que es mejor que pases un tiempo editando antes de proponer uno. {Net'ito} 17:13 30 ago 2008 (UTC)

Por favor

las plantillas de destacado no son para jugar. {Net'ito} 17:14 10 sep 2008 (UTC)

Aviso de borrado rápido

Hola, Casio de Granada/Archivo/1.

Se ha marcado el artículo Johann Michael Puchberg, pidiendo que sea borrado de inmediato de acuerdo con la política de borrado rápido. Si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --_{macy (talk)} 20:42 27 sep 2008 (UTC)

Aviso de borrado rápido

Hola, Casio de Granada/Archivo/1.

Se ha marcado el artículo Conservatorio Superior de Música de Barcelona, pidiendo que sea borrado de inmediato de acuerdo con la política de borrado rápido. Si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --_{macy (talk)} 21:51 27 sep 2008 (UTC)

Artículo demasiado reducido Órgano positivo

Hola, Casio de Granada, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Órgano positivo no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Siguiendo esta política de wikipedia tu esfuerzo mejor valorado.

Si aún leyendo la política sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión. También puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te ayudarán en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Lucien ~ Dialoguemos... 17:45 28 sep 2008 (UTC)

Borrado de Alberto Zedda

Hola, en primer lugar no me grites, por favor. Si me escribes en mayúsculas entenderé que me faltas el respeto. En segundo lugar, y en relación a lo que me preguntabas, el artículo fue borrado por evidente violación de derechos de autor. El texto que has subido está aquí mismo (en inglés). La cuestión es que, traducido o no, se considera obra derivada y, como tal, no tiene lugar en wikipedia. Deberías saber que aquí se trabaja con licencia libre (GFDL) y cualquier violación de copyright será detectada y automáticamente borrada. Espero haber aclarado tu duda y te agradecería que lo tomaras en cuenta para futuras ocasiones. Un cordial saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 14:27 25 oct 2008 (UTC)

Traslado de euskera

Sinceramente, Casio de Granda, tus motivos para trasladar euskera a Idioma vasco no me convencen en absoluto. El término "euskera", con esa grafía, está admitido en el DRAE, por lo tanto es una palabra perteneciente al idioma castellano, perfectamente admisible. Por otra parte, las "connotaciones nacionalistas" del término yo no las veo por ningún lado: el término euskera es el más comúnmente utilizado (véase Wikipedia:Convenciones_de_títulos#Use_los_nombres_más_conocidos), tanto por vascos como por no vascos, nacionalistas y no nacionalistas. Por lo tanto, voy a pedir a un bibliotecario que deshaga tu traslado. Si no estás de acuerdo, plantéalo en la página Discusión:Euskera, pero por favor, la próxima vez consulta antes la página de discusión, donde ya se había debatido este asunto. Un saludo, Santiperez discusión 17:34 1 nov 2008 (UTC)

Hola otra vez, Casio. Gracias por tu respuesta, cuyo tono razonable agradezco, aunque no estoy en absoluto de acuerdo. De hecho, en tus mismos argumentos está la respuesta: si miras en el Diccionario de la Real Academia, "eusquera" redirige a "euskera". En cambio, "basket" con "k" ni siquiera existe, sólo existe "básquet", que redirige a "baloncesto"; "ticket" no está admitido en el DRAE, "baby-sitter", que aparece en cursiva como palabra extranjera que es, redirige a "canguro"... Es decir, que para la Real Academia "euskera" no es ya en absoluto una palabra extraña al idioma español, ni en su sonido ni en su grafía. Además, puesto que "vasco" puede hacer referencia tanto a la persona como a la lengua, "euskera" es más unívoco y más económico. En resumen, y dado que "euskera" no es en absoluto una palabra cuestionable ni lingüística ni políticamente, no hay motivo para cambiarla. Te invito nuevamente, aunque sé que es una tarea pesada, a leerte los archivos de la página Discusión:Euskera (Archivo 1, Archivo 2) donde se ha discutido este tema varias veces. E insisto, si quieres hacer el traslado, plantéalo en la página de discusión del artículo, para ver la opinión de más wikipedistas. En artículos que pueden ser polémicos, como éste, es mejor consultar antes de hacer cambios tan drásticos como el que tú proponías, estoy seguro que con toda la buena voluntad del mundo. Un saludo, Santiperez discusión 18:06 1 nov 2008 (UTC)

Referencias en Nicanor de las Heras

Hola, Casio de Granada. El artículo Nicanor de las Heras en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Nicanor de las Heras | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, balanar64 (discusión) 06:08 21 dic 2008 (UTC)

Támbien en París Op. 47 balanar64 (discusión) 06:18 21 dic 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Daniel Mestre

Hola, Casio de Granada.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Daniel Mestre, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Rafax (Dime cosas) 19:06 21 dic 2008 (UTC)

Igualmente :D Netito^777 18:35 25 dic 2008 (UTC)

Re:Feliz Navidad

Igualmente, Casio. Y que el 2009 te traiga paz, salud y alegría. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:37 25 dic 2008 (UTC)

Villancico!

También te deseo Feliz navidad y Prospero año nuevo!!. Locos Epraix... ¡Diselo al Balanar!! 18:49 25 dic 2008 (UTC)

Feliz navidad Casio, que tengas unas buenas fiestas. Rafax (Dime cosas) 20:09 25 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad y feliz principio de 2009 para ti también, Casio. Un abrazo, Santiperez discusión 15:30 29 dic 2008 (UTC)

(quito sangría) Igualmente, feliz navidad y 2009. Un saludo. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 17:50 4 ene 2009 (UTC)

Ainhoa Garmendia

Hola! Te he quitado alguna categoría en este artículo dado que has incurrido en lo que llamamos "sobrecategorizacion". Es decir en añadir como categorias, categorias que subcategorias unas de las otras. Por ejemplo si añades sopranos de españa, no es necesario poner cantantes liricos de españa, dado que la primera es subcategoria de la otra. Por ello se pone en esos caso, siempre, la más precisa, que es la de soprano. Por otra parte la categorización "españoles" tampoco es recomendable ya que redunda en "sopranos de españa". Saludos! Bernard - Et voilà! 12:32 31 dic 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Coral Ciudad de Granada

Hola, Casio de Granada.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Coral Ciudad de Granada, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:43 1 ene 2009 (UTC)

Tu edición en San Darío

Hola Casio de Granada,

Se ha añadido la plantilla {{sinreferencias}} al artículo que creaste, debido a que el mismo carece de referencias que puedan comprobar su veracidad. Es necesario que cada artículo creado posea referencias para así cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, en cuanto tengas tiempo, edita el artículo colocando en una sección de referencias las fuentes de donde has obtenido la información para la creación del artículo. Asimismo, aprovecho para indicarte el formato en que se deben colocar las referencias, que puedes ver en este enlace. Muchas gracias. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 07:25 1 ene 2009 (UTC)

También en Alberto Zedda. PD : He aprovechado para quitarte más sobrecategorizaciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:30 2 ene 2009 (UTC)

Guillermo Pastrana

Hola Casio, por favor, acostúmbrate a incluir referencias en tus artículos, es importante que indiques de donde sale la información. A fin de cuentas las referencias son las que aportan credibilidad a una enciclopedia, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 18:11 2 ene 2009 (UTC)

Re: Felicitaciones

Hola Casio de Granada. Muchísimas gracias por tus felicitaciones y buenos deseos. Acabo de volver a estar conectado y es un gran placer encontrarme con entrañables mensajes de aprecio. También yo te deseo todo lo mejor y que, al menos, se cumpla uno de los propósitos ésos de pricipios de año. Ya sabes dónde estoy para lo que necesites. Por cierto, soy un tío XD XD XD. Lucien es nombre de varón... XD. Le ha pasado a tanta gente que puse un userbox de varón en mi página de discusión ;). Venga un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:39 6 ene 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Guillermo Pastrana

Hola, Casio de Granada.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Guillermo Pastrana, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. HUB (discusión) 23:18 23 ene 2009 (UTC)

Posible spam o autopromoción en Ricardo Requejo

Hola, Casio de Granada.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Ricardo Requejo en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 21:17 31 ene 2009 (UTC)

Por favor, no quites las plantillas arbitrariamente. Si arreglas lo que se te dice, la plantilla te la quitaré yo mismo u otro usuario. No es buena idea quitarlas y hacer como que nada ha pasado. Lex Sparrow - ¿QUÉ ME CUENTAS? 21:20 31 ene 2009 (UTC)

Borrado de "eurolingua"

Bon dia! Te escribo para comentarte que en la Wikipedia en catalán se está discutiendo el posible borrado de la página . Me he imaginado que el autor de la página eres tú, o sea que si quieres aportar tus argumentos serán muy bienvenidos (se está hablando de ello ). Un saludo! --, 14 de febrer del 2009, 10.32.

Referencias en Eurolingua

Hola, Casio de Granada. El artículo Eurolingua en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Eurolingua | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. doyle buzón 18:11 14 feb 2009 (UTC)

Lo mismo en Carmen Granadino. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 02:00 18 feb 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Worldjazz Quartet

Hola, Casio de Granada, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Worldjazz Quartet en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Superzerocool (el buzón de msg)

Harald Vogel

Hola. Lee esto antes de volver a incluir las categorías Músicos de Alemania y Alemanes. Ten en cuenta también la plantilla ORDENAR y sobre todo lee los resúmenes de las ediciones antes de revetir cambios. Cordial saludo.--91.163.10.60 (discusión) 10:58 16 mar 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Eurolingua que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. doyle buzón 17:22 22 mar 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Instituto Mundial de Eurolingua que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. doyle buzón 19:48 4 abr 2009 (UTC)

Blanqueos y más cosas

Creo que ya llevas suficiente tiempo aquí para saber que la página de discusión de usuario no puede ser blanqueada para dejar solo los mensajes que te halagan y borrar los molestos. No sigas haciéndolo, por favor. En cuanto al asunto de la supuesta Eurolingua y el supuesto Instituto, tu actitud no me parece muy adecuada: dificultas los procesos de borrado pero aún no has aportado una sola referencia de la existencia de ambos. Curioso. doyle buzón 17:40 6 abr 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Instituto Mundial de Eurolingua

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Instituto Mundial de Eurolingua. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Instituto Mundial de Eurolingua. Gracias. doyle buzón 20:09 6 abr 2009 (UTC)

Referencias en Enrique Morón

Hola, Casio de Granada. El artículo Enrique Morón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Enrique Morón | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Juan 12:33 11 abr 2009 (UTC)

Referencias en Lluís Vilamajó

Hola, Casio de Granada. El artículo Lluís Vilamajó en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Lluís Vilamajó | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Juan 16:50 11 abr 2009 (UTC)

Plantillas

Por favor, no retire las plantillas-- Juan 16:53 11 abr 2009 (UTC)

consulta de borrado

No vuelvas a hacer esto. Estás ya suficientemente avisado. doyle buzón 18:17 11 abr 2009 (UTC)