Usuario discusión:Beto29/Archivo5

Para ver el historial completo haz click aquí.

bengala

amigo con que derecho borras la pag. de bengala (banda) siendo que es una de las bandas promesas de mexico en el genero del rock me gustaria saver cuales fueron tus motivos espero la respuesta— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.129.190.107 (disc. • contribs • bloq). Beto29 (discusión) 22:40 2 sep 2007 (CEST)

Andra Moda

Hoy leí el articulo y creo que el punto de vista es totalmente neutral . si se lee bien el articulo la escuderia era la peor de la historia junto a Mastercard Lola-Ford--Aldo Cazzulino 23:06 2 sep 2007 (CEST)A.D.C. 555

Iba siendo hora...

Premio uruguayo a la amistad, a la justicia y a la labor wikipédica, septiembre 2007.

...de que te diera lo que te mereces desde hace tiempo, y nadie mejor que vos para lucirlo, ;). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 10:16 3 sep 2007 (CEST) PD: Próximo paso: wikimedia Uruguay :P

Respeto

Por mi parte no te preocupes. Mis comentarios no violan las reglas de Wikipedia ya que aún que sean comentarios no muy respectivos, las circumstancias los justifican. Tarón 02:19 4 sep 2007 (CEST)

No "estoy tratando mal" a nadie, trato que esa persona entre en razón y le exijo que siga las reglas igual que todos los demás, sin embargo me ha resultado dificil ya que esa persona cadece de madurez alguna, cosa que no es mi culpa. Tarón 02:23 4 sep 2007 (CEST)

Respuesta a Beto

Hola Beto, que bueno que hayas intervenido en la discusión. Te pido que revises ésta en su integridad y veas como el usuario al que defiendes se expresa de mi persona con amenazas, procacidades y pedidos incoherentes. Los califiqué como hice y me reafirmo. Por eso te pido que los revises. Sí no los encuentras, pídeme para pegarte las referencias para que las tengas en vista. Saludos y continua con tu aporte Wiki. --Frecuencia Primera 01:53 4 sep 2007 (CEST)

Exacto, yo soy el que te amenaza. Repetidamente me has "pedido" que vaya a visistarte para que me puedas dar una paliza por borrar tus comentarios no-wikipédicos sobre Laura Bozzo. También me has dicho que no "tengo criterio para actuar en Wikipedia" por ser menor que tú, otra tontería. Y no, tampoco pienso "enseñarte los cojones" como me has pedido varias veces, aunque haya sido en sentido figurado. Crece, hombre, ya. Tarón 02:26 4 sep 2007 (CEST)

Esperando

Beto, recibí tu réplica pero en ésta no incluyes tu comentario sobre las expresiones del usuario en cuestión, que fueron las que motivan mis expresiones. Me interesa tu comentario, luego que revises en su integridad sus expresiones en el orden y secuencia que se presentan. Agradezco tu apropiado interés. --Frecuencia Primera 03:35 4 sep 2007 (CEST)

Sí, que lo haga y ya verás quien tiene la razón. Te dije que no dejaría que se colocasen acusaciones controversiales y negativas sin referencias válidas; no hubo referencias válidas, la "información" se fué y fue remplazada por información diferente que sí tenía referencias. A eso seguiste tú poniéndote en un infantil plan de ataque poniendo en cuestión mi "autoridad" por aquí al mismo tiempo que tú te creias superior al ser mayor que yo; cosa que empiezo a dudar. Seguiste con el juego, amenazándome (la única amenaza por mi parte fue de que llamaría a la administración y repito que si no te dejas de tonterías lo haré), diciéndome cosas que no vienen al caso. No, no vengo a Wikipedia a buscar autoridad ya que aquí yo no tengo más que nadie. Tuve más autoridad que tú en esa ocasión porque las reglas estaban de mi lado y en contra tuya. Pero sí, que revise, que revise. Tarón 05:39 4 sep 2007 (CEST)

Soy el rayo...

Es que llevaba días sin entrar y ya tenía síndrome de abstinencia revertidora :P Núria (¿dígame?) 02:11 11 sep 2007 (CEST)

Terrassa

Muy buenas! quería comentarte que creo que es necesario el desbloqueo de Terrassa FC para su posterior edición, ya que ya no existe guerra de ediciones entre las partes (de las cuales yo no formo, ni formé parte), y necesita una actualización imperante ya que lleva bloqueada desde abril. Un saludo.PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:20 12 sep 2007 (CEST)

usuario titere

Beto, como soy nuevo aqui recien aprendiendo, quisiera preguntar que es usuario titere.

un abrazo

Carlos Suarez --Mik Ezdanitoff 00:44 19 sep 2007 (CEST)

¿Digitos?

¿De verdad hace falta una redirección en Digitos? (es una palabra que no existe), no sería mejor en Dígitos (veasé el cambio de acento). Un saludo. Millars 01:26 19 sep 2007 (CEST)

Enriquecer Wikipedia

Beto, ya entendi lo que es un usuario titere y eso no me gusta, bueno, Beto, he revisado todo Wikipedia y solo falta mucho que hacer, puedo trabajar insertando a Wikipedia, mis trabajos son para mejorar e enriquecer Wikipedia, y quiero seguir los pasos de un wikipedista o un bibliotecario como usted, no me gustan los vandalismos, ni toda clase de patrañas.

Un abrazo Beto.

Carlos Suarez --Mik Ezdanitoff 02:46 19 sep 2007 (CEST)

Pregunta, ayuda, algo!

Hola Beto, te escribo porque vos me "bienveniste" a wikipedia. Te cuento que estoy trabajando en el artículo Carlos Fuentealba y si echas una mirada al historial y a la página de discusión vas a ver el problema que tenemos. El usuario mickeypants está introduciendo párrafos al artículo que me parecen fuera de lugar, inexactos y no neutrales, además de que he intentado consensuar con él las ediciones, decirle que ciertas discusiones las podría poner en otro artículo, etc, y nomas viene y se manda tremenda edición sin consensuar ni justificar. Y lo que quisiera que vea alguien mas experimentado es si tengo razón o no en que estos comentarios están fuera de lugar en el artículo, mas allá de la divergencia de opinión que podamos tener con el usuario. Le podrías echar una mirada por favor a ver que opinas? Gracias!--Dronkit 07:14 28 sep 2007 (CEST)

bloqueo injusto

(mi nombre de usuario es mickeypants)

Beto29: Te escribo porque me aplicaste un bloqueo tremendamente injusto (a pedido de Dronkit), muy al estilo del argentino prepotente que impone sus ideas por la fuerza, pero que tambien se queja de recibir el mismo trato, aunque podrias demostrarme que me equivoco. El bloqueo se produjo luego de que me esforzara por introducir modificaciones al articulo Carlos Fuentealba, con la finalidad de volverlo objetivo, ya que hacia todo tipo de afirmaciones infundamentadas tendientes a difundir una cierta vision sobre los hechos. En mi humilde modificacion me limite a presentar la totalidad de los hechos y el marco legal y cultural en que estaban enmarcados, para permitir al lector sacar sus propias conclusiones, explicando por ejemplo el verdadero significado de la palabra represión, tan usada por estos dias, y la inconstitucionalidad de ciertas practicas. Quiero pensar que me bloqueaste siguiendo las instrucciones de la persona con quien tuve una disputa en la pagina de Carlos Fuentealba, al final de la cual quice introducir un texto en la discusion pero lamentablemente no pude por un error tecnico que cometi; el texto era el siguiente, te lo escribo porque tal vez te haga cambiar de opinion:

Esta muy claro, elimine la palabra represion porque en la misma Wikipedia dice, en el articulo correspondiente "negando o impidiendo el ejercicio de los derechos y libertades", con lo cual esa palabra de ningun modo describe lo que sucedio en arroyito, ya que los manifestantes no tenian derecho alguno a violar la Constitucion al impedir el libre transito de los habitantes. Creo que esta enciclopedia debe ser coherente consigo misma. Y con respecto a si es necesario analizar si la protesta era o no inmoral, creo que se trata de algo tan relevante como es discutir la protesta en si misma, algo que estaba incluido en el articulo antes de mi modificacion. Yo solo agregue esto para permitir que el articulo tuviese una vision parcial, aportando todos los datos sobre los hechos para permitir al lector sacar sus propias conclusiones. Por otra parte, no se que le hace pensar que el que justifique el por qué borro mis cambios necesariamente significa que su justificacion sea valida y que usted este mas cerca de la verdad de lo que yo lo estoy. Debo decirle que empleé la palabra disuacion en un intento, de como usted dijo, usar una palabra "asceptica" que no propiciara una vision u otra con respecto a aquello a lo que se referia, pero como usted lo señalo, la empleé mal, de modo que considero oportuno reemplazarla por "fozar", creo que estara de acuerdo con eso. Con respecto a lo que dice sobre que yo pueda tener una opinion positiva con respecto al asesinato de fuentealba, no puedo mas que decirle que no podria estar mas equiovocado, ya que realmente lamento enormemente dicho episodio tal como lamento la muerte evitable de cualquier ser humano, pero creo que dicho episodio no debe entorpecer la busqueda de la verdad al inducirnos a buscar explicaciones convenientes pero poco objetivas que satisfagan nuestro deseo de justicia. Para responder a aquellas cosas en las que debe estar pensando desde que hice mi humilde modificacion al articulo, debe saber que no solo no soy partidario de sobisch ni del mpn, sino que creo que su victoria en las ultimas elecciones es uno de los hechos mas lamentables en la historia de mi provincia, y una prueba de cuanto se ha corrompido el sistema democratico, ya que la asuncion de los candidatos de ese partido no era conveniente para la mayoria de la poblacion y nunca deberia haber sucedido siendo que contradice los principios de la democracracia representativa en la que los funcionarios representan los intereses de la población. Sin embargo, el actuar movidos por el odio y por la busqueda de chivos expiatorios no hara mas que potenciar este estado de corrupción, ya que las mentiras solo pueden generar mas mentiras. Tampoco pienso que lo que fuere que hallan hecho los manifestantes justifique de ningun modo el asesinato, sino que mas bien creo ambos hechos deben analizarse independientemente en cuanto a su moralidad, que es la vision que traté de plasmar en el articulo. Como dije antes, seria bueno que alguien tambien expandiera la descripcion del asesinato y de las responsabilidades con respecto al mismo. Con respecto a sus declaraciones finales, debo decirle que la seccion de "controversia" no esta en absoluto fuera del tema del articulo, y si relee otros articulos de esta enciclopedia, vera que en muchos casos superan la minima desviacion del tema central, sin afectar la calidad o utilidad del articulo. Su ultima afirmacion me hace pensar que usted por alguna razon considera estar por encima de mi intelectualmente, con lo que yo tendria que someterme a sus designios, lo que me parece, como minimo, irreal. Su amenaza me es indiferente, y si lo desea puede llamar a un bibliotecario, el que seguro accedera a sus demandas por la relacion personal que usted tenga con el, pero al hacerlo no estará haciendo mas que, ahora si, reprimir. Y no solo eso, debe saber que desde que la conoci, no he hecho mas que difundir las bondades de la wikipedia a toda persona con la que hablo, atrayendo asi lectores y editores, pero si usted borra prepotentemente y sin razones validas lo que yo he escrito, perdere toda mi confianza en este medio y pasare a ser un detractor, con lo que usted sera responsable en parte de entorpecer la mision de wikipedia de difundir conocimiento preciso y cuantioso a toda la poblacion. --Mickeypants 14:06 28 sep 2007 (CEST)

Estoy muy muy apenado de que la wikipedia este favoreciendo visiones parciales como las del sujeto con el que tuve la disputa (dronkit), y que personas como estas de algun modo tengan el poder de anular a otros usuarios como yo, aun cuando esto sea negativo para la enciclopedia. Yo fui extremadamente objetivo en mis modificaciones, contrariamente a lo que asegura este sujeto y a las politicas que se dice que violo, escribi mi aporte en base a los hechos y no a mis deseos de linchar a nadie, no lo escribi como argentino ni como neuquino sino como ser humano partidario de la difusion del conocimiento y de la verdad. Y desearia creer que tus intereses son los mismos que los mios. En caso de que no lo sean, bueno, la wikipedia sera entonces una decepcion mas que me llevo con la humanidad y su extrema arrogancia y egocentrismo, y lo lamentare enormemente en el alma. No tengo mas que decir,excepto que si te consideras una persona justa y racional, no solo levantes el ban sino que me permitas hacer mi aporte al articulo, adios

Mickeypants 08:05 28 sep 2007 (CEST)

hola

hola men queria ver si tu me puedes ayudar a crear un articulo o darme consejos de como crearlo.

gracias:)

mi mail es (dirección borrada para evitar spam)

por si aceptas ayudarme — El comentario anterior sin firmar es obra de Danidanito (disc. • contribs • bloq). Beto29 (discusión) 22:49 28 sep 2007 (CEST)

Feliz cumpleaños...

Tomá, para vos ¡Buen provecho!

...Betito. Y, si no estoy equivocado, ¡bienvenido a la mayoría de edad! Vaya, y pensar que cuando te conocí (virtualmente hablando), me pensaba que tenías 29 años, :P. Bueno, te deseo que pases bien en tu día y te dejo unos pastelitos, pero no te los comas todos juntos, eh! Un abrazo charrúa, GuS - ¡Dialoguemos! 06:00 29 sep 2007 (CEST)

sobre borrado

Hola, estoy marcando para borrar todas las paginas que redireccionan a otras no existentes, les dejo un mensaje con una razon y me gustaria sabes si lo estoy haciendo bien y si yo las puedo borrar y no solo marcar. Un ejemplo de lo que estoy haciendo es la pag. [[1]]. Gracias charlie_mtp ¿comentarios? 15:57 29 sep 2007 (CEST)

Vandal Fighter

Hola: Perdona, pero no me he enterado hasta ahora de que me hubieras dicho algo por otra pestaña del irc: avisa, por favor, en la general, porque, si no, ni me entero. Te respondo aquí, entonces :) : creo que, puesto que tienes java, el problema es de configuración del VF. Recuerda editar en 'connections' lo de 'es.wikipedia'; una vez guardado, ya es sólo conectarse en la pestaña de 'live rc'. Espero que te sirva de algo. Si no, ya lo intentaremos por el irc. Un saludo. Retama • 21:25 29 sep 2007 (CEST)

Insisto

¿No leíste mi mensaje, beto? ¿O acaso es que te estas esforzando por confirmarme que este medio en el que tanta fe tenia en realidad solo tiene por fin difundir las visiones subjetivas de los pocos que tienen poder en el, y prepotentemente censurar a quienes solo desean transmitir conocimiento objetivo, como seria el objetivo original de la Wikipedia? Sabes, yo pensaba que al wikipedia era un intento glorioso de la humanidad de llevar el conocimiento a toda la gente, a un costo irrisorio y con un esfuerzo mínimo, pero tu actitud prepotente, mas propia del administrador de un servidor de IRC que de alguien que participa de un emprendimiento como este, me deja a un paso de convertirme en un detractor del mismo, aunque conservo la esperanza de que no todos sean como vos ni como tu amigo personal. ¿Que es lo que buscas al ser bibliotecario? ¿Buscas satisfacer tu enorme ego al ser visto en una posición de autoridad o superioridad por los demás? ¿buscás tener poder sobre alguien, para así sentirte mas seguro? Si es eso lo que buscas, tense que saber que al perseguir esos objetivos personales, estas perjudicando a todos los que leen esta enciclopedia y consideran su información como fiable, y creo que no vale la pena que ocasiones semejante daño solo para aliviar tus inseguridades e inquietudes personales. Hace como te plazca, yo, por mi parte, aunque después de haber adquirido un gran volumen de conocimiento gracias a esta enciclopedia y confiar en ella como un modo de paliar la ignorancia del mundo, creo que ahora mas bien voy a hacer mis donaciones a la biblioteca que se esta construyendo en mi ciudad, a donde todos nos veremos obligados a ir a revolver entre pesados volúmenes de texto gracias a sujetos como vos que por motivos personales no dudan en arruinar emprendimientos como este, que de otro modo, serian fantásticos. Espero una respuesta, si es que tenés alguna

Mickeypants 10:14 28 sep 2007 (CEST)

hola beto29

hola beto29, ¿cual articulo se supone que estoy violando? por que mejor no me explicas

saludos beto29

me dirijí a ti porque encontré que para ayuda reucurriera a algún bibliotecario y me salió entre la lista tu usuario. Lo que ocurre es que desearia solicitar si se puede ponerle la categoría semiprotejida al articulo de Hope Portocarrero que yo mismo crié, he velado para que la información sea lo más verídica posible, además de cuidar que no sea objeto de vandalismo ( ya que Hope Portocarrero, esposa de un Somoza puede ser utilizado para forum de criticas como parece que sucedió con el articulo del presidente Pinochet). Lo que sucede es que éste que pertenece a una desambiguación Somoza y Debayle, ésta última también creada por mí, ya que hay un usuario: Ryoga Nica que emite correciones personales y de carácter mas coloquial que lo adecuado para una enciclopedia virtual que est wikipedia. Lo ha hecho en distintos articulos de la familia Somoza y también Debayle, como puedo proteger artículos que yo mismo crié y con toda seriedad he agregado su información? Además éste usuario agregar su usuario sobre el articulo, con el fin de demostrar que él llevó la información cuando es más que suficiente darse cuenta en el historial. el usuario Ryoga Nica estoy seguro que comparte información valiosa pero que se limite a lo necesario o que procure cuidar como usa la secuencia en lo que dice, para que todos pueden entender.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jacoboal (disc. • contribs • bloq). Beto29 (discusión) 18:55 5 oct 2007 (CEST)

Semiprotección de la Ilíada

Hola Beto: He visto que volviste a semiproteger la Ilíada hace unos días. La pregunta es, ¿Cómo es posible que una IP anónima haya podido modificarla hoy?--Dodecaedro 15:11 4 oct 2007 (CEST)

Hoy es mi primera participación en este sitio de manera que estoy seguro que tendré muchos tropiezos y errores, es po ello que decidí pedir el apoyo de alquien que con voluntad y experiencia me conduzca por el camino que pueda obtener el mayor provecho de la participación en esta enciclopedia, no sé ni tan siquiera como obtendré respuesta a esta comunicación, así que allí está el primer paso que quiero aprender Gracias.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Siabef"

Hola

Como me dijeron que la plantilla {{borrada}} sólo la pueden utilizar los bibliotecarios, te pediría la colocases en el artículo Nazarena Vélez, ya que fue borrado dos veces, la primera por votación. Saluditossssssss. Diosa {Buzón} 07:44 9 oct 2007 (CEST)

Hola

Me gustaria saber como borrar una plantilla. Me puedes ayudar?—Saramartin.b 20:13 10 oct 2007 (CES

HOLA=

HOLA BETO, pedi ayuda y aparecio tu nombre soy nuevo en wikipedia, y quisiera pedirte, modificar la página de Cielos Andinos, hay un error, dice asi "Aerocondor brinda servicio a los siguientes destinos nacionales", eso esta mal porque es la Página de cielos andinos, que no tiene nada que ver con aerocondor, en todo caso debe decir "Cielos Andinos brinda servicio a los siguientes destinos nacionales", mucho agradecere la atención que le brindes a mi pequeño comentario, saludos beto, hasta pronto. shiquillo20

¿cómo se arregla?

Ayer arreglé el problema con la imagen del escudo aquí, pero se sigue viendo muy raro (signos como si estuvieran fuera de formato wiki)? ¿Me puedes enseñar cómo se arregla o hacerlo tú mismo, por favor? Me topé con eso en cambios recientes... Si te fijas la imagen del escudo antes tapaba toda la página. Un saludo y perdona las molestias, RoyFocker, Discusión 13:05 11 oct 2007 (CEST)

Re: Consultas de borrado

Saludos compañero. No sé si te refieres a alguna en especial, pero la verdad, si hago la eliminación de la plantilla, es basándome en el proceso normal que hacía el monobook, cuando al momento de archivar la consulta, éste a la vez retiraba la plantilla del artículo. Por ello lo hago manualmente desde que fue desactivada dicha opción. Al menos siempre he tenido conocimiento que así es el procedimiento y por ello en el resumen de edición especifico la acción que estoy realizando, normalmente: "Archivando consulta de borrado usando monobook-suite - decisión: mantener", por ejemplo. Al menos desde mi punto de vista, no procede mantener la plantilla si la consulta ya fue cerrada y por ello en el historial se especifica el resumen de la acción. Talvez en un futuro deberé agregar el número de votos obtenidos. De todos modos, gracias por tu comentario. Saludos cordiales. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 04:39 15 oct 2007 (CEST)

Bueno, la verdad, me gustaría me comentases si es completamente erróneo el procedimiento que hago, esto para ir mejorando mis acciones. De antemano, gracias. Bendiciones. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:05 15 oct 2007 (CEST)

Ok, te agradezco, lo tomaré en cuenta. Imagino que no habría problema al poner {{destruir}} sobre la plantilla de la consulta. Cuidate mucho. Bendiciones. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:32 15 oct 2007 (CEST)

Roblespepe

Hola. Entiendo que tu revisión del bloqueo no sólo has tenido en cuenta el log sino también la explicación dada al usuario, en virtud de las políticas vigentes. Te lo comento porque creo que los sabotajes de este tipo, por parte de usuarios veteranos, no deberían quedar impunes. Por otra parte, el usuario no sólo se ha permitido el lujo de pedir la revisión de su bloqueo por "motivos políticos", sino que además luego se ha mostrado expresamente a favor del mismo. Gracias y un saludo. --Dodo 20:10 16 oct 2007 (CEST)

La caja del resumen en chiquita, y no cabe todo. Aunque no he tenido "grandes broncas" con él, sí he seguido la trayectoria de Roblespepe en algunos conflictos. A la vista de ellos, que anuncie a otro usuario que vuelva a las andadas y luego empiece a "jugar" con una plantilla de mantenimiento, intentando provocar una (otra) guerra de ediciones (aunque esto no es exacto: la definición de guerra de ediciones es la alternancia de dos versiones de un artículo, no el quita-pon de alguna plantilla de mantenimiento), es determinante. Creo que este tipo de actitudes son intrínsecamente perjudiciales. Precisamente porque el artículo estaba en obras, teniendo en cuenta la antigüedad del usuario y la evidencia de su intención de provocar una guerra de ediciones, es por lo que no cabe otra explicación que el sabotaje.

En cuanto a lo del autobloqueo, si es un sarcasmo, supone un grave abuso de la nueva funcionalidad de MediaWiki que permite a los usuarios bloqueados editar su discusión. Se supone que es para solicitar y eventualmente discutir una revisión de su bloqueo, no para hacer sarcasmos, ironías, burlas o chistes. En ese sentido, supondría un agravante, por lo que prefiero pensar que no lo fue (aunque él puede aclararlo cuando guste, por supuesto).

Un saludo. --Dodo 09:32 17 oct 2007 (CEST)

Estoy completamente de acuerdo en todo lo expuesto aquí arriba por el usuario Dodo. Ya tenemos bastante trabajo con los vándalos de turno como para tener que ir persiguiendo actuaciones de personas más o menos veteranas que parece que se regodean en saltarse reglas no sólo de mantenimiento sino de respeto hacia los demás. Por favor te pido que estudies la situación antes de hacer críticas a la ligera. Si me conoces algo, sabes que yo "no me caso con nadie" y que en más de una ocasión he discutido con Dodo, pero es que en este caso está la cosa bastante clara. Un saludo y perdona la intromisión. Lourdes, mensajes aquí 20:33 17 oct 2007 (CEST)

Por favor , ayudame a borrar el articulo de TokenF1

Hola , soy invitado , soy nuevo en wikipedia , me apareces en un articulo que he editado Token

Al parecer , el articulo dice que no vale y que hay que borrarlo , quiero borrarlo (casi todo el articulo) , pero cada vez que lo hago , me reaparece el texto ¿que puedo hacer?

Nunca he tenido la intencion de "perjudicar" wikipedia , solo queria colaborar , poniendo mas datos , pero si me dicen que lo borre , lo borro sin rechistar , pero como he dicho , no se que pasa , pero no me deja.

Te ruego que me des alguna solución , aunque sea invitado colaborare al maximo para no estropear y borrar el articulo.

Pongo esto aqui , porque veo preguntas (espero que no este equivocado.)

Si la pregunta es ofensiva o no es adecuada para poner aqui , la borrare enseguida cuando me avises.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.125.199.113 (disc. • contribs • bloq). Manwë 16:15 20 oct 2007 (CEST)

Hola , he borrado toda la pagina y he puesto lo que me sabia anteriormente de esta escuderia , cuando no mire la pagina del link que puse antes. He borrado todo y lo he editado en mi opinion en vez de mirar en el link de antes , sin ninguna copia del link.

84.125.199.113 (este usuario soy yo)

Espero tu confirmación. Gracias.

Ayuda para registrarme

Si , por favor , ¿como es para registrase? No veo ninguna pagina de registro.

PD: Dime si la pagina editada (por mi) es valida o legal. Gracias.

Mi nick

Soy el usuario Lotus49

Gracias Beto29. Un saludo.

Barañáin

¡Hola, que tal Beto! El día de ayer recibí un mensaje de parte de Luzaide. Busqué el artículo y me percaté de que usted lo borró el 13 de octubre por ser plagio. Al parecer el artículo data del 27 de junio de 2005, tal vez "podamos" recuperar algo. Espero su respuesta. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 02:56 22 oct 2007 (CEST)

Gracias por la redirección de puma a "puma concolor"

Aunque tenía dudas, después me di cuenta que tenías razón. Gracias de nuevo. Nello 01:41 23 oct 2007 (CEST)

Hola Beto. Lo cierto es que Puma podría ser el título correcto: al menos para botánica vamos categorizando de mayor a menor y si una familia tiene un género y ese género una especie, ponemos la información en el artículo de la familia. En este caso, el género Puma (y para felicidad de todos coincide con el nombre vulgar) sólo tiene una especie: P. concolor, así que bien podría ser el título, pero no sé que dirán los muchachos de zoología si es que existen. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:32 27 oct 2007 (CEST)

Solitud

Ha habido un error de bloqueo con mi cuenta de nombre "Brooks". Solicito que se revise, por favor. No he cometido ninguna infraccion y ya he reflexionado sobre actitudes pasadas.

Espero que estés conectado...

... para poder echarme una mano con este vandalillo. Mil gracias, RoyFocker, Discusión 10:08 30 oct 2007 (CET)

hola

gracias por la bienvenida. --Plenitud 22:24 2 nov 2007 (CET)

¡¡Ayuda urgente!!

Quiero alertarte (dado que eres uno de los dos biblios conectados que hay) que el usuario Grawp the Giant está realizando vandalismos inteligentes e imparables. ¡¡Por favor bloquéalo ya!! --Mafores - Expón tus argumentos - 02:18 4 nov 2007 (CET) PD: es demasiado urgente para hacer esta denuncia en VEC.

Ya está hecho, gracias de todos modos. Un saludo. --Mafores - Expón tus argumentos - 02:22 4 nov 2007 (CET)

Leyre

Beto, muchas gracias, pero lo la petición que hice en el canal no iba en serio. Tendría que hacerlo yo, por lo menos eliminar las faltas que estan en mi mano. Muchas gracias. Un saludo Txo (discusión) 02:14 5 nov 2007 (CET)

Wikiproyecto:Esbozos

Saludos Beto29/Archivo5, el Wikiproyecto:Esbozos va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. --- 3 3 3 --- 22:19 5 nov 2007 (CET)

Redirección

Un novatillo ha hecho esta redirección Adicción a Adicciónes, con tilde y todo... Crees que procede revertirla ?? Saludos Chuck Norris Cuéntamelo todo 00:01 6 nov 2007 (CET)

"Presidente" o presidente ?

Don Beto29 : El utilizar el título "Presidente de la República" en mayúscula le da un carácter más jurídico que vulgar a dicha función. Es cosa de estilo. Los abogados tenemos ese estilo. Un abrazo para Ud.

Solicito traslado

Solicito traslado de CPU, un acrónimo, a Unidad Central de Proceso, que es lo que corresponde. Saludos Shooke 21:29 6 nov 2007 (CET)

Cambios menores en los artículos de Presidente de Uruguay

Hola, hay un usuario novato que está haciendo cambios menores a todos los artículos de los presidentes de Uruguay, que resultan bastante innecesarios y que tal vez contrarien el estilo de la enciclopedia. El usuario se llama Usuario:LUIS ORELLANA, yo le hice un comentario y se ve que mucho no le gustó porque no me contestó de muy buena manera. Podrías ver la situación y dejarle más claro las reglas.

Por otra parte, como va el irc de Uruguay, y la fundación? Si juntan la plata yo podría hablar con una profesora de facultad que me dijo que ella hacía fundaciones.

Cómo te fue en tu paseo por Montevideo. --Alejotheo 23:07 7 nov 2007 (CET)

Respuesta a Alejotheo, sobre Presidentes uruguayos

BETO29, acogiendo las indicaciones formuladas por Ustedes tendré más cuidado con seguir las normas básicas de wikipedia. El "usuario novato" de que habla Alejotheo, sólo se ha limitado a complementar y ordenar información de los presidentes uruguayos, pues estaba muy desordenada y era necesario especificar ciertos alcances jurídicos de la evolución constitucional de ese país, del siglo 19 y 20, a fin de facilitar a cualquier lector datos necesarios básicos de los presidentes uruguayos.

Beto29 tu expresas que¨: " Leyendo los artículos se puede saber si un presidente fue Constitucional, de facto, Interino ", tienes toda la razón ! ahora quedó muy claro, pero después que YO corregí errores, complementé vacíos y subsané ambigüedades en las biografías de los presidentes orientales. Incluso es más, la lista de presidentes del Uruguay adolecía de varias imprecisiones. L.O.

Apelo a los bibliotecarios

El Usuario:Dodo Ha mutilado o eliminado estos artículos, dado su condición de bibliotecario:

Tabla distribución chi-cuadrado

Tabla distribución normal tipificada

Tabla distribución t de Student

Tabla trigonométrica

Categoría:Wikipedia:Plantillas de tablas matemáticas

Dado el temperamento de esta persona y las nulas aclaraciones al respecto, apelo a los bibliotecarios como colectivo para aclarar la situación, dado el empeño y el esfuerzo que me costo su desarrollo, para que sea malogrado por el comportamiento abusivo y temperamental de Usuario:Dodo, entendiendo que en estas condiciones prefiero no colaborar en Wikipedia. HiTe 01:07 8 nov 2007 (CET)

Hola Beto

HolaBeto, que tal, he visto al Usuario:Al.rivero dice en su escrito: Alejandro Rivero (Zaragoza, 1967 - Chamonix, 1996). ESTA MUERTO O VIVO (no entiendo).

un abrazo

--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 05:22 10 nov 2007 (CET)

pregunta

¿como se firma y como se edita la firma?

Vandalismo

Reporto vandalismo al artículo de Tabaré Vázquez y en vista de los acontecimientos sería conveniente semiproteger el artículo por lo menos a la edición de los nuevos usuarios. Por otro lado me parece que se tendría que bloquear al Usuario:Gustavitus, por sus comentarios descalificantes y fascistas sobre el presidente; me parece que es una calumnia muy grande como para que alcance con una simple advertencias como la que se le hizo. Saludo atentamente, --Alejotheo 00:33 14 nov 2007 (CET)

Ya me sentía solito...

... en cambios recientes... GRACIAS por tu ayuda... y me voy que mientras escribo se me cuelan unos cuantos, jejeje, RoyFocker, Discusión 15:18 15 nov 2007 (CET)

hola beto

hola beto, por favor. estoy ampliando la página, de "Por qué no te callas?" y de pronto la borras.

por favor, al menos indicar o avisar. --MendozaM 16:33 17 nov 2007 (CET)

Sí por favor, que la edición me tomó tiempo. Prepararé una mejor versión y a ver si la discutimos. Yo creo que sí queda en Wikipedia como "fenómeno de Internet", ya que más allá de la "noticia" ha terminado siendo algo así como el de "Amo a Laura" de los Happines, y eso sí hay en Wikipedia. Por desgracia no llegué a esa parte que creo que en realidad es la que entra en wikipedia.

Mi correo es mendozamori (arroba) gmail.com gracias

--MendozaM 16:40 17 nov 2007 (CET)