Usuario discusión:Arquitecto Naval

Hola, Arquitecto Naval. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Varano 10:29 2 oct 2006 (CEST)

Corbeta Esmeralda

Hola Arquitecto Naval: he visto el trabajo que has hecho con el artículo Corbeta Esmeralda y creo que esta bien, pero hay una cuestión que te tengo que comentar sobre el mismo. La redacción del articulo debería ser más diferente a la de la fuente [1] ya que sino, al tener derechos de autor esa página, se puede acusar de plagio. En este mundo de la wikipewdia los derechos de autor son muy importantes, se cuida mucho que nadie pueda acusar a la organización, a la wiki, de que esta plagiando o copiando información que protegida. Por este motivo hay que extremar el cuidado de extraer unicamente la información, los puros datos, de las fuentes e intentar hacer un trabajo lo más original posible (sin caer en ser fuente primaria, claro). Muchos de los que participamos en el proyecto miramos que los artículos y demás material esten libre de sospecha, por ello si alguien detecta un parecido alto con la fuentes es posible que lo indique así y que se acabe borrando dicha información. Así pues para evitar problemas te ruego modifiques tu artículo lo sufuciente para que no hay ninguna confusión. Sin más y esperandoq ue tu participación en el proyecto sea frutuosa tanto para ti como para todos los que nos movemos por este mundillo recibe un cordial saludo de Txo (discusión) 22:22 2 oct 2006 (CEST) PD, ah! me tiene atu disposición para todo aquello en lo que te pueda ayudar

Bueno, hice el cálculo con eslora, manga y caaldo en pies y con 35 pies cúbicos/tonelada larga y como coeficiente de block 0.7, aunque este último no sabía como sacarlo, pues sólo sé que para una relación L/B que sea entre 4.5 y 6.5 el coeficiente primático se aproxima a uno. No sabía que se tomaban lo de eslora, manga y calado en flotación. Sé que la Armada de Chile está construyendo un buque similar a la Esmeralda, sería bueno ver como queda.

Lo único de lo que estoy seguro es que tantos historiadores chilenos como peruanos tomaron las toneladas de registro de los buques peruanos como unidades de masa y no de volumen, subestimando el verdadero peso de los buques peruanos. Lo peor de todo es que nunca se sabrá cuanto era su despalzamiento en masa, a excepción del Huáscar que está a flote, pues los datos de sus medidas s eperdieron junto con otros archivos de la marina durante la ocupación de Lima.--Ernesto Linares 05:52 2 mar 2007 (CET)

Hola "Arqui" veo con mucho optimismo tu participaciòn en articulos relacionados con la historia militar chilena, al respecto me gustaria que consideraras la idea antes de realizar un cambio a esta, de oprimir el boton "de previsualizacion" para evitar excesivos cambios menores que sobrecargan el servidor, sobre el resto de tu labor nada que decir.

Aprovecho de invitarte a el Wikiproyecto:Historia militar, es mucho trabajo, pero la pasamos bien, ademas ,estoy seguro que seras un gran aporte. Saludos! MilO 21:53 6 mar 2007 (CET)

Fusión Huáscar

Hola... respecto a la petición de destruir el artículo Características Generales del Huáscar, me temo que no puede hacerse si la fusión no fue hecha por un bibliotecario. Fusionar implica forzosamente conservar los historiales de ambos artículos, y eso sólo pueden hacerlo los bibliotecarios. ¿Los ayudó un bibliotecario a fusionar? --Cratón 00:34 19 mar 2007 (CET)

No te preocupes por lo que te han dicho, la petición de destrucción está correctamente hecha una vez realizada la fusión :) Yrithinnd (/dev/null) 00:38 19 mar 2007 (CET)

Entonces todo bien :) Cratón 00:42 19 mar 2007 (CET)

Cruceros Clase Brooklyn

¡Hola! Me he estado dedicando (en los tiempos libres y más o menos cada vez que termino un examen de teología para relajarme) a redactar los artículos relacionados con estos barcos. Ya existía el del Belgrano. Pero yo hice el del Barroso y el del O'Higgins. Ahora terminé el del Prat y me gustaría pedirte tu ayuda. Me gustaría completarlo con los datos de cuanto se hizo en modernización en el año 1957 pero no encuentro información. ¿La tendrás tú? Pregunté también en un foro pero no me han respondido (impaciencia: lleva solo un día...) A tu disposición, RoyFocker, Discusión 16:09 29 mar 2007 (CEST)

Combates navales

Bueno, sí es tiempo de hacerles una repasada a ese artículo. La estructura que tiene es la de Ari Herrera, que ya no colabora en Wikipedia, pero que adelantó mucho trabajo en su tiempo (aunque tambièn tuvo sus buenos problemas). Habrá que dividirlo y como siempre, evitar elogios patrioteros y ser paranoicos con la neutralidad. Estaré atento. Salud ---Cratón 05:39 30 mar 2007 (CEST)

Borrado

Ni me había dado cuenta que existía esa página. Realmente hay varias que no deberían estar o fusionarse con otras, pero creo que en la épóca que las hicieron había un límite de contenido y no podían poner todo en una. Con el tiempo lo arreglaremos.--Ernesto Linares 05:29 5 abr 2007 (CEST)

Huáscar

De acuerdo, el otro sábado lo acabo. Saludos.--Ernesto Linares 14:06 7 abr 2007 (CEST)

Agregue tus cambios--Ernesto Linares 20:17 7 abr 2007 (CEST)

Cuando era niño, pensé que lo de Correrías era peruano hasta que leí el libro de Bulnes. Sí se puede llamar así, pero también quería incluir la actuación en la escuadra chilena, es decir, bloqueo de arica, del callao y en la campaña de lima (escolat de convoy y en la batalla de miraflores). Loe stoy tratando de hacerlo resumido, peor la verdad, me extiendo más de lo que pensé. me gustaría traladarlo a la discusión del Huáscar a ver que les parece a los demás. En el futuro, pensaba incluir su campaña en 1874, cuando capturó al vapor Talismán y su viaje a antofagasta, además descargue un libro de la guerra civil de 1891 para ver que encontraba en relación al Huáscar.

En cuanto a los artículos que sugieres, me parecieron muy pobres, pero creo que en la época que fueron creados, había un estricto limite de contenido en wikipedia. Sí se pueden fusionar, aunque pensaba en el futuro, agregar resumenes de eso a la campaña naval. Saludos. --Ernesto Linares 19:13 17 abr 2007 (CEST)

Reversión en combate naval de Angamos.

{{wikisource obra|Partes de guerra peruanos del combate naval de Angamos}} {{wikisource obra|Memorando del teniente primero AP Pedro Gárezon Thomas sobre el combate naval de Angamos|Recuerdos del teniente primero AP Pedro Gárezon Thomas sobre el combate naval de Angamos}} {{wikisource obra|Tripulación del BAP Huáscar el 8 de octubre de 1879}}

Hola Arquitecto naval, es un gusto para mí pasar por aquí para saludarte. Te explico. revertí tu última edición a Combate naval de Angamos por la siguiente razón: modificaste el documento de "Recuerdos de Pedro Gárezon..." y lo reemplazaste por el parte del teniente primero AP Pedro Gárezon Thomas; si te fijas bien el primer enlace a Wikisource se llama Parte de guerra peruanos del combate naval de Angamos y ahí están contenidos no sólo el de Pedro Gárezon sino el de Samuel Mac Mahon, también. Con hacer "click" en ese enlace se llega a ambos partes. Espero no te moleste la reversión. Saludos. --Roberto (conversemos) 07:05 11 abr 2007 (CEST)

Listo Arquitecto naval; analicé el problema y no es que Silvestre haya movido la página, sino que hubo un error en el enlace del artículo: no es "Recuerdos del ..." sino "Memorando del ..."; pero el error estaba en el enlace de Wikipedia; ahora sí, ya están todos los documentos alojados en Wikisource sobre el combate naval de Angamos enlazados como debe ser y como se muestran acá. Saludos. --Roberto (conversemos) 06:24 12 abr 2007 (CEST)

Monitor Huáscar en Punta Angamos

Saludos. He visto los razonamientos para borrar esta página y me parecen de sentido común. Por tanto si me das permiso empleo el borrado rápido sin necesidad de más votación. Lourdes, mensajes aquí 16:22 12 abr 2007 (CEST)

Hecho, y si tienes tiempo podías ir repasando más artículos de este estilo. Fue una época terrible que tuvimos con este usuario, que transcribía páginas enteras de libros. Gracias por responder Lourdes, mensajes aquí 01:39 13 abr 2007 (CEST)

Pues gracias por la tarea que es de aúpa. Tal vez tengas razón en lo del títere. Hay más de uno. Lourdes, mensajes aquí 02:17 13 abr 2007 (CEST)

Borrados...

Siento no haber participado en la consulta o votación. El triduo y luego los días de festejo aquí en el seminario me han imposibilitado de entrar y leer todo como hubiese querido. Desde hoy ya estoy de nuevo con más tiempo. Quedo a tu disposición. Un saludo, RoyFocker, Discusión 09:50 13 abr 2007 (CEST)

Re: enlace testarudo

Hola Arquitecto Naval. ¿Puedes ser más preciso? El artículo que citas no aparece ya en Categoría:Guerra del Pacífico, pero no sé si era ahí donde aparecía. Gracias --Ecemaml (discusión) 15:15 16 abr 2007 (CEST)

Téngase presente

Un cuarteto más de humildes articulitos escritos por aún más humilde servidor: Desembarco chileno en Chilca, Emboscada de Locumba, Batalla de Los Ángeles y Batalla de Sangra, para lo de la historia militar (a todo esto no me aclaro si el título debe ser "combate" o "batalla"; yo los puse como "combate" originalmente, pero me lo cambiaron). Salud --Cratón 21:36 16 abr 2007 (CEST)

RE:Categorias y sub-categorias

Hola!... Entonces debes reemplazar la categoría "general" por la "específica", y no limitarte a quitar la "general" ;)... Saludos, --Yakoo (discusión) 02:20 17 abr 2007 (CEST)

En sus categorías

He borrado todas esas páginas redundantes cuyo personajes están recogidos en sus categorías y con su página particular cada uno, espero que te parezca bien. Lourdes, mensajes aquí 03:12 17 abr 2007 (CEST)

Fusión Huáscar

Adelante... me avisan para proceder con los historiales y listo. Salud! --Cratón 02:22 19 abr 2007 (CEST)

Sí, sería bueno fusionar todo eso en un artículo fusionado llamado Correrías. No habría ningún problema porque los escolares de Perú ven esa parte como correrías. ¿Podría mover todo lo que avancé a la discusión del artículo?. También me preguntaba como titular las acciones del Huáscar en la escuadra chilena, que van desde que escoltó un convoy a Ilo hasta la batalla de miraflores. Saludos. --Ernesto Linares 04:29 19 abr 2007 (CEST)

Lista la fusión... Dejé los títulos antiguos como redirecciones a Correrías por si alguien ya los tenía en sus bookmarks o algo así. Salud a todos y felicitaciones por la altura de miras con que están trabajando. --Cratón 06:00 19 abr 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo contigo Arquitecto en poner las acciones del Huáscar en la escuadra chilena en la misma página del Huáscar. Después de todo, la campaña naval terminó prácticamente en el Combate de Angamos y lo que siguió luego eran acciones complementarias a las campañas terrestres. Saludos. --Ernesto Linares 17:39 19 abr 2007 (CEST)

Con afecto

Para Chile Otra para Chile, y ésta — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.106.14.198 (disc. • contribs • bloq). Arquitecto Naval 04:22 20 abr 2007 (CEST)

Vandalismos

Hola.

En primer lugar, tranquilo. No estás solo. Los bibliotecarios de Wikipedia ni queremos ni debemos dejar pasar de largo este tipo de actitudes, máxime cuando está demostrado que existen usuarios con nombres y apellidos que se encuentran detrás de estos vandalismos, y que actúan por razones que no son precisamente inocentes.

Debo decirte que el responsable ya ha sido identificado, y que en breve plazo recibirá, tanto él como el centro educativo donde cursa estudios, y cuyos medios informáticos utiliza, un informe sobre sus actividades en Wikipedia, especialmente centrado en las actividades que no están precisamente encaminadas a construir una enciclopedia.

Por lo tanto, déjame darte todo mi apoyo contra estos individuos y asegurarte que vamos a adoptar todas las medidas necesarias para que este caso no vuelva a repetirse. Un saludo cordial, Hispa 08:41 20 abr 2007 (CEST)

Tranquilo, lo que te dice Hispa es lo correcto. El responsable ha manipulado además a un tercer país para quedarse él en la sombra y disfrutar de las consecuencias cobardemente. De verdad, nunca pensé que en Wikipedia podrían ocurrir estas cosas y no me acostumbro. Mi apoyo. Lourdes, mensajes aquí 15:10 20 abr 2007 (CEST)

Más trabajo

Hola, Arquitecto... me temo que habrá que empezar a meterle mano a esto antes de que se convierta en pasto de patrioteros de ambos lados. Le dejaré una copia de esto a Achata (disc. · contr. · bloq.). Si puedes, contacta a Ernesto Linares (disc. · contr. · bloq.), ya que tienes buena relación de trabajo con él. Saludos --Cratón 19:53 22 abr 2007 (CEST)

Bueno, conversar sobre el título del artículo ya es empezar a trabajar :-). En mi opinión, ya que el combate fue en territorio peruano, habría que basarse en la toponimia peruana, por lo que me parece que el título debería ser "Combate de Concepción", y redirigir desde "Combate de La Concepción". Ánimo con ello!! --Cratón 03:35 23 abr 2007 (CEST)

Hola. Si me gustaría participar en el Combate de Concepción, pero verás que todavía no he hecho lo de Correrías. Estoy finalizando un especialización en la universidad y podré participar después del 10 de mayo. En cuanto al nombre, no sé porq le pusieron de La Concepción, en Perú siempre se le conoció como Concepción y ahí se llama el lugar. De casualidad, estoy haciendo en la universidad un estudio de pre factibilidad para instalar una planta procesadora de alcachofas en concepción y mi padrino es de allá. Saludos.--Ernesto Linares 04:09 23 abr 2007 (CEST)

Huáscar 2

Hola, Arquitecto. Respecto a tu consulta sobre la eventual nominación a AB de Monitor Huáscar, te respondo en dos acápites:

• De dulce: me parece que el trabajo que se ha hecho con ese artículo es magnífico, muy completo y merece, sin dudas, ser al menos AB.
• De agraz: tiene todavía una buena cantidad de errores ortográficos que lo pondrían en espera hasta que se solucionen. En particular se trata de tildes faltantes (muchas) que habría que corregir antes de nominarlo. Hay algunos descuidos también en palabras que comienzan justo después de un signo de puntuación sin dejar el espacio debido. También creo que la localización geográfica en coordenadas del principio está algo forzada y no le veo utilidad, pero esta es sólo una cuestión de gusto personal mío y no relevante para la candidatura.

No te alarmes si la sección "agraz" es más extensa que la "dulce" ya que se trata sólo de cuestiones formales que se resuelven en un abrir y cerrar de ojos, con lo que el artículo quedará listo para su presentación y, sin duda, aprobación. Magnífico trabajo --Cratón 17:02 2 may 2007 (CEST)

Hice una revisión de todo esto que te comenta Cratón, pero ya sabes que siempre se escapa algo. Por lo demás te doy las gracias de manera particular porque parece que se están cumpliendo mis deseos de que estos artículos conozcan lo que es una enciclopedia sin frases triunfalistas llenas amor patrio y subjetividad. Wikipedia te lo agradece, seguro. Lourdes, mensajes aquí 20:33 2 may 2007 (CEST) Me he quedado con las ganas de saber por qué hubo tanta insurrección en el primer viaje

Básicamente los libros que tengo dicen que José María Salcedo era de un caráter muy difícil y muchos oficiales no gustaban de su férrea disciplina. Se llevaba muy mal con los tripulantes y los oficiales peruanos a su cargo, así como también con los oficales de la Independencia y con el contralmirante Mariátegui (jefe de la escuadra peruana en 1865). Hacía muchas cosas sin consultar, (como comprar dos torres giratorias para la fragata Apurímac que se reparaba en el Callao y nadie se enteró hasta que llegaron al Perú, siendo utilizadas como fuertes portuarios), tenía serias diferencias políticas con muchos marinos jóvenes porque habían estado en diferentes bandos en la guerra civil de 1856 (Salcedo era comandante de la fragata Apurímac cuando esta fue sublevada en 1856 por Grau y otros marinos que estaban de comisión en Europa con Salcedo) y era partidario de los diseños de Coles, mientras varios marinos marinos peruanos preferían los de batería central. También se debe a que la premura de la guerra, obligó a contratar muchos tripulantes mercenarios, ex presidiarios, que resultaron de lo peor. Muchas de las desventuras del viaje las narró Salcedo en cartas a su primo Cornelio Saavedra, que en la guerra del Pacifico fue ministro de guerra de Chile en 1879. Uno de los autores del libro en que me basé, el de Vegas, dice refiriendose a Salcedo "fue, en toda su larga carrera comenzada en 1821, un modelo de jefe naval". Una de las razones por las que el Huáscar se quedó mucho tiempo en Chile fue porque se temía que la sublevaran en contra del gobierno (era una dictadura), aunque la guerra civil se desató en sep de 1867 sin intervención de la marina, regresando el Huáscar solo cuando el gobierno revolucionario se impuso en enero de 1868. Saludos.--Ernesto Linares 08:04 3 may 2007 (CEST)

Sobre AB o AD para el artículo, en mi opinión (o percepción, ergo muy subjetiva, aunque motivos tengo), el procedimiento para AB es mucho más serio y expedito que para AD. De hecho el artículo Actas de los Mártires preferí proponerlo para AB, cuando en realidad siento que debería ser AD. Sólo es mi opinión, pero no estaría de más que consultaras con otras personas. Saludos --Cratón 15:34 3 may 2007 (CEST)

Profesión

Hola. Veo que tu profesión es ingeniero naval y me preguntaba si no habrás estudiado en la Universidad Austral y si fuera así si no tendrás fotos del canal de pruebas, de los astilleros de Valdivia y del Collico :).

En otro asunto, empecé con la Goleta Ancud, pero lamentablemente soy un chilote cero a la izquierda en navegación más avanzada que desatracar un bote y distinguir de qué lado pega el travesía y para peor los datos técnicos acerca de armamento y medidas no coinciden entre las fuentes.

Saludos y gracias. Lin linao, ¿dime? 08:25 4 may 2007 (CEST)

Jejeje, mucho gusto. Es una pena que no tengas las fotos, pero creo que de alguna manera se pueden conseguir por aquí. Agradecería mucho la mano con la goleta Ancud, porque con lo que tengo creo que puede quedar decente en lo histórico pero muy pobre datos acerca de la nave y eso siempre es importante. Además el sitio de la Marina habla de cuatro cañones y en otros sitios se habla de dos ¿?. Hay fotos de una maqueta antigua en Memoriachilena, pero no sé cómo asegurar que se puedan usar aquí. Soy de Quinched, frente a Linlinao, dónde casualmente ahora se hizo una réplica de la goleta; pero desde hacer años vivo en Dalcahue mientras no estoy en Valdivia: estudio agronomía en la Austral y de marzo a diciembre mi casa está en General Lagos :). Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:59 7 may 2007 (CEST)

No lo sé

No soy experto ni en artículos destacados/buenos ni en el tema tratado. Lo siento. --Dodo 09:23 4 may 2007 (CEST)

Déjame que consulte...

... porque yo de este tema de destacados ando pez. Sé lo que me gusta y lo que no, pero no cuento con baremos. Lourdes, mensajes aquí 16:30 4 may 2007 (CEST)

Mira esta respuesta [2] Lourdes, mensajes aquí 20:24 4 may 2007 (CEST)

Sin problemas

Hola Arquitecto Naval. Me pondré a ello, sin duda. Es un placer porque, aunque haya quien piense lo contrario, es bueno que se demuestre que, hacer un buen artículo, es mejor que plagiarlo y montar el número. :) Un abrazo. --Petronas 01:14 7 may 2007 (CEST)

Monitor

Hola Arquitecto Naval. Al final he propuesto Monitor Huáscar para artículo bueno. Esperemos a ver que opinión merece. Un abrazo. --Petronas 19:41 10 may 2007 (CEST)

¡¡qué bien!! Felicidades. He preguntado a mis amigos aquí. Creo que hay información que te puede interesar allí. Un saludo, RoyFocker, Discusión 19:47 11 may 2007 (CEST)

Angamos

Hola Arquitecto. Sobre las bajas en el combate de Angamos, como está en un cuadro, no sabía si ponerle referencia. Los datos de las bajas están en varios libros basados en el boletín de la guerra del pacífico publicado en Santiago el 20 de octubre de 1879, de ahí se obtiene la lista de tripulantes, la cantidad de extranjeros y los 5 chilenos prisioneros desde el 4 de octubre cuando se apresó al velero Coquimbo, así que no sé si poner en referencia a algún libro o al boletín, pues todos se copian de este. Saludos. --Ernesto Linares 18:51 13 may 2007 (CEST)

El boletín no lo tengo completo, solo extractos de él. También está la versión inglesa recogida por el historiador Clements Markham. Él recoge lo informado por los oficiales ingleses de la división naval del Pacífico que visitaron al Huáscar después del combate y que también salió publicado en la revista Engineering, que el Huáscar tuvo 64 bajas entre muertos y heridos de un total de 193 tripulantes, sin especificar la cantidad de muertos y heridos. TAmbién hay una versión peruana de 38 muertos y entre 25 a 30 heridos entre los prisioneros. Al final, decidí guíarme por al versión chilena, pero pienso que entre los prisioneros habían heridos leves o que luego murieron algunos de los heridos, por eso lo elevado de las cifras inglesas.--Ernesto Linares 03:24 14 may 2007 (CEST)

Colaboración

Hola Arquitecto, quisiera invitarte a participar en esta tarea titánica que es el Portal:Náutico, según veo en tu perfil, eres la persona idónea para ayudarme en esta empresa Saludos -- ::: MетяoиicK ::: ( Whaт's up?) 22:50 13 may 2007 (CEST)

Batalla de San Pablo

¡Hola, que tal!. Lo que se encuentra en la discusión es un "copyvio" el cual automaticamente posee la categoría de mantenimiento, por lo tanto lo elimine. Saludos Humberto(Se aceptan consejos) 01:04 14 may 2007 (CEST).

Libro de Basadre

Yo tengo una versión que fue editada por el diario La Republica de Lima e impresa en Santiago. es el volumen 7 (de 16) en donde habla de la guerra y las características del Huáscar. En mi universidad hay una edición de 1968 en donde sale en el VI. Es lo mismo, pues Basadre falleció en 1983 y las ediciones varían en el número de volúmenes.--Ernesto Linares 23:25 15 may 2007 (CEST)

• Basadre Grohmann, Jorge: Historia de la República del Perú (octava edición), Diario La República, Lima.
• Basadre, Jorge (1968), Historia de la República del Perú, 1822 - 1933. Volumen VI. Lima.

Jorval - Enlaces

Hola,tienes toda la razón. Reconozco mi falta. Lo tendré presente en el futuro. Saludos.Jorval (Chao.) 03:35 23 may 2007 (CEST)

No te preocupes. Si, creo que son la misma persona. No le hagas caso respecto a las fotos y lo del asesinato, etc. seguro que es un loco que no tiene idea de la historia. Pero como te dije ingresé a los artículos por el comentario de El Mercurio y le encontré razón en cuanto que el artículo es pobre y por eso estoy tratando de completarlo. Ahora pondré un nuevo resumen en ambos combates y nuevos antecedentes. No les pondré enlaces para que tú, si deseas los revises, los corrijas y los pongas. Saludos.Jorval (Chao.) 04:51 23 may 2007 (CEST)

Bueno, lo haré mañana, pero revísalos. Ahora me voy a dormir pues mañana tengo tenis temprano. Buenas noches. Saludos.Jorval (Chao.) 05:38 23 may 2007 (CEST)

Hoy continué leyendo el combate naval de Iquique después de agregarle Bibliografía y enlaces externos, no tenía ninguna de las dos secciones. Raro un artículo sin Bibliografía. El texto no resalta para nada el heroismo de Prat y sus muchachos, como tampoco lo que significó para nuestro pueblo el ejemplo de Prat y los suyos. Este combate tuvo repercusión mundial tenemos que ponerlo. Continuaré trabajado en el. Saludos. Jorval (Chao.) 01:40 24 may 2007 (CEST)

ISBN

Solo figura en el libro de Thorndike, que es:

• Obra completa: 9972-221-00-8
• Tomo 2: 9972-221-02-4

En los otros libros no figura. Consultaré en biblioteca. Saludos.--Ernesto Linares 01:48 28 may 2007 (CEST)

En el Perú sólo figuran con ISBN los libros después de 1998. La últiam edición de la obra de Basadre si tiene ISBN y es:

• Obra completa: 9972-205-62-2
• Volumen 8: 9972-205-70-3

La info del Huáscar sale en el Volumen 8. La bilbiografía es: Basadre, Jorge (2005) Historia de la República del Perú, 1822 - 1933, volumen 8. Empresa Editora El Comercio S.A. Lima. Saludos.--Ernesto Linares 05:53 13 jun 2007 (CEST)

Lo veo

Hola Arquitecto Naval. Estoy viendo los enlaces y vamos a valorar la posibilidad de reducir el bloqueo. Gracias por la ayuda. --Petronas 09:39 19 jun 2007 (CEST)

Ya ha sido desbloqueado. --Petronas 10:23 19 jun 2007 (CEST)

Combate de Concepción

He fusionado los historiales, discusiones incluidas, y todo ha quedado en Combate de Concepción. También le puse protección por un tiempo a Combate de La Concepción porque de seguro tratarán de re-trasladar. Quizás sería bueno poner en la discusión del artículo, un recuadro, arriba, que diga que el artículo se llama así, porque sencillamente no existe ni ha existido en el Perú un pueblo llamado La Concepción, por lo que se prefirió usar este nombre, o algo por el estilo... (dejaré una copia de esto a Achata (disc. · contr. · bloq.) también). Saludos --Cratón 16:11 26 jun 2007 (CEST)

Invitación

Hola Arquitecto Naval, propuse como artículo destacado al rodeo chileno. Te invito a leer el artículo y si crees que cumple con los requisitos de un artículo destacado por favor vota en Discusión:Rodeo chileno/Candidatura a destacado. Gracias y muchos saludos. Juan25 01:06 9 jul 2007 (CEST)

Australia en SAB

Hola!

Te dejo el mismo mensaje que le dejé a Jurock, sobre Australia.

Mira, aquí te pongo ABlista:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Aquí están las razones. Saludos. Dark Power ¿Algún problema? 18:15 9 jul 2007 (CEST)

Saludos. Dark Power ¿Algún problema? 18:26 9 jul 2007 (CEST)

Blanco Encalada

Repasado. --Cratón 22:17 9 ago 2007 (CEST)

Leído y disfrutado. Te recomiendo que expliques qué quiere decir avancarga (¿qué se cargan por la boca? :)), para no interrumpir la lectura, se puede poner una nota al pie o hacer una definición en el wikcionario y enlazar (sería wikt:avancarga). Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:49 10 ago 2007 (CEST) PS: Jejeje, ya existe y le achunté.

Blanco Encalada (fragata blindada)

He revisado y aprobado el artículo en SAB. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:33 12 ago 2007 (CEST)

Desde Perú

Hola. Sí, estoy bien y también todos mis familiares, pero no hay energía eléctrica en mi casa desde el sismo; ya vamos por las 48 horas. Saludos y gracias por preocuparte. --Ernesto Linares 17:51 17 ago 2007 (CEST)

Colaborador de categoría

Así te considero. He leído lo que me pedías y nada que objetar, todo lo contrario, hay calidad y buena información. Da gusto ver que apareces de vez en cuando con tus trabajos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:31 25 ago 2007 (CEST) (No te contesté antes porque estaba de vacaciones).

He eliminado la página que pusiste como consulta de borrado pues las razones son obvias siendo un duplicado. Gracias por ocuparte. Lourdes, mensajes aquí 14:26 28 ago 2007 (CEST)

Ya borraron la página. Ahora solo sale el enlace rojo. Saludos.--Ernesto Linares 23:15 28 ago 2007 (CEST)

Imagenes

Hola. El King me han dicho que está en Lima pero nunca lo he visto, es bien antiguo. Ese plano está bueno, figura en algunos libros del Huáscar. También me he enterado hace poco que los cañones originales del Huáscar, los de 300 libras y 10 pulgadas, fueron encontrados en Valparaíso y ya están restaurados y colocados en Talcahuano, cerca a la playa. Saludos.--Ernesto Linares 21:27 21 sep 2007 (CEST)

En el artículo cañón Armstrong, he puesto una foto de los cañones del Huáscar en Talcahuano, cortesía de un amigo chileno que participa en un foro. Saludos. --Ernesto Linares 00:22 12 oct 2007 (CEST)

Sigo con mis queridos cruceros Brooklyn

... y derivados. ¿Podrías leer esto que traduje libremente del inglés? La explicación de la Clase St. Louis en en:wiki es muy pobre. ¿Tendrás entre tus cachureos una explicación mayor sobre las modificaciones en relación con la Brooklyn? Entiendo que la artillería antiaérea era diversa, la disposición de las chimeneas y otras cositas... ¿Me ayudas? Así creamos el artículo sobre la clase St. Louis con más datos que en la inglesa... RoyFocker, Discusión 11:16 26 sep 2007 (CEST)

Te agradezco los cambios... Alguna noticia de los St Louis? Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 10:25 17 nov 2007 (CET)

Cochrane

Hola Arquitecto. Te informo que tenía información del Cocharne en un libro del Huascar que me regaló mi abuelo, por x motivos se me perdió y era muy importante porque se mencionaban los comandantes del Blindado, buscaré información y si encuentro, te la entrego. MilO Iñche allkütun 00:38 1 nov 2007 (CET)

Sismo

Hola Arquitecto. Sé que vives en australia pero espero que ninguno de tus familiares y amigos se hayan perjudico por el último sismo. Saludos. --Ernesto Linares 20:11 17 nov 2007 (CET)

Blindado Huáscar

Estimado señor:

Mi intención no es colocar de manera alguna información irrelevante; sólo estoy siguiendo la línea de información que ustedes están colocando. Al colocar la fotografía de Miguel Grau y de Condell, deben ir la de todos los comandantes de tan histórico buque: así de simple; eso es lo que hago desde hace más de una semana que usted revierte, por considerarlo "irrelevante"; Grau y Condell son relevantes ¿y el resto de comandantes?, sobre todo los del combate naval de Angamos ¿qué?. Por ahí leí el comentario de un editor que afirma que porque un comandante duró unas semanas, es irrelevante y piensa eliminarlo por ese hecho; horas, minutos, días, semanas, meses o años, comandante es comandante... Atentamente. --200.121.14.169 03:29 7 dic 2007 (CET)

Gracias por la invitación, pero temo que no podré por falta de tiempo; de vez en cuando entro y tengo mucho trabajo por el momento y sobre todo mucho viajo. Quizá más adelante. Gracias de todos modos. --200.121.14.169 03:59 7 dic 2007 (CET)

Huáscar

Hola Arquitecto:

Las referencias, en donde se narra todo el viaje y demás cosas que escribí, son las siguientes:

• Vegas García, Manuel (1929). Historia de la Marina del Perú: 1821 -1924. Lima: Talleres Gráficos de la Marina.  p 137 - 139. La cita de "fue, en toda su larga carrera comenzada en 1821, un modelo de jefe naval", está en p 155
• Thorndike Losada, Guillermo (2006). Grau, t II, La traición y los héroes. Lima: Fondo Editorial del Congreso del Perú. ISBN 9972-221-02-4.  p 767-781.

Saludos.--Ernesto Linares 22:26 11 dic 2007 (CET)

He vuelto...

Hola, Arquitecto...

Lamento no haberte contestado antes e involucrarme en lo que me pediste el día 5 recién pasado, pero estuve totalmente fuera de Wikipedia hasta hoy. Sólo entré a votar en un par de cuestiones.

Pero bueno, la carga de trabajo que me impidió estar acá ya se alivianó, así que acá estoy, otra vez listo para censurar ;-) y seguir siendo "malbado biblio". Veré lo del monitor Huáscar con atención.

¡Salud! --Cratón 17:56 19 dic 2007 (CET)

Re: Retiro

¡Pero que desgracia más grande! Pero en fin, no puedo tratar de disuadirte, ya que yo mismo vengo saliendo de un retiro motivado por la carga de trabajo del mundo real. De todas formas, evalúa la posibilidad de tu regreso si ves que las circunstancias eventualmente te lo permiten. Mientras tanto, trataré de crear el artículo sobre José María Salcedo, ya que tengo su biografía y narraciones de sus peripecias. Felicitaciones por el buen trabajo realizado, y vuelve. Un abrazo --Cratón 04:53 27 dic 2007 (CET)

RE:CAD Huáscar

Hola!... Gracias por la consideración, lamentablemente no alcancé a participar en la CAD de Monitor Huáscar. Pero ten por seguro que habría votado a favor, pues es un gran trabajo ;)

Aprovecho la oportunidad para desearte un muy buen año 2008 :D Saludos, --Yakoo (discusión) 15:33 12 ene 2008 (UTC)[responder]

PD: Disculpa la tardanza en responder, pero he estado desconectado de Wikipedia estas últimas semanas ;)

Encuentro de Wikipedistas de Chile

Estimado Arquitecto Naval,

Te invitamos a colaborar en los preparativos del Primer Encuentro de wikipedistas chilenos. Por favor, infórmanos si puedes participar en este wikiencuentro, qué fecha(s) te acomoda(n) y vota por la ciudad-sede de tu preferencia (máximo por dos candidatas). Estás igualmente invitado a realizar cualquier comentario o sugerencia atingente a la organización del encuentro.

Saludos, Yakoo (discusión) 18:58 27 ene 2008 (UTC)[responder]

Re:Remanentes

Ya lo solucioné. La próxima página de ese estilo le pones el destruir explicando las razones (y me avisas). Gracias por tu trabajo Lourdes, mensajes aquí 14:36 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Listo

Segundo bloqueo de Iquique, mira por si hay páginas que le enlazan. Un abrazo. --Petronas 21:23 6 feb 2008 (UTC) P.D ¿Qué hacemos con esto?[responder]

Hecho. :) --Petronas 22:56 6 feb 2008 (UTC)[responder]

jajaja... Creo que Cratón o Antur dispararon primero sus piezas de 18 pulgadas. Ante eso, mis pobres cañones de 6 (recuerda que soy un Brooklyn) nada tenían qué hacer. Me da gusto leerte y volverte a recordar por tercera vez (jajaja) que me debes los datos necesarios para escribir el artículo sobre mis gemelitos, la clase St. Louis... ¿Qué tan blando es el sillón en el que me tengo que sentar? Un saludo cordial, CL02 O'OHiggins (xDDDDD!)

Saludos

Hola, Arquitecto Naval. He leído en la discusión de Roy que te ausentabas de Wikipedia, por motivos de tiempo. Quería agradecerte el trabajo que has hecho, y que he visto a través del Wikiproyecto de Historia Militar, y hacerte un ruego personal: descansa un poco, pero no lo dejes del todo. Vuelve aunque sea a ratos, que tus artículos son apreciados. Un abrazo, Manuel Trujillo Berges (discusión) 17:37 18 mar 2008 (UTC)[responder]

RE: Retiro

Pufff :'( es una mala noticia. Pero confio en que sacarás tus estudios adelante, tienes las puertas abiertas para volver cuando quieras y puedas, por depronto echaré de menos tus contribuciones. Por supuesto que vigilaré todo el gran trabajo que has echo. Sinceramente, muchos saludos y que estes muy bien, aprovecha este distanciamiento para tomar nuevas fuerzas :). MilO Iñche allkütun 21:35 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Es una mala noticia. Por si te darás cuenta, yo también estoy casi retirado. Generalmente entro 3 ó 4 veces por semana a ver como estan las cosas, inclusive haya rtículos que yo hice y quiero modificar, pero por falta de tiempo, no lo hago. Te sugiero que hagas lo mismo y regreses con actividad en el futuro, cuando tengas más tiempo. Saludos y abrazo.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Ernesto Linares (disc. • contribs • bloq).

Que pena :( Has hecho un gran trabajo, aportando tu tiempo y conocimientos especializados... Por supuesto que, con la ayuda de los demás, vigilaré tu querido Monitor ;)

En fin, abrigo la esperanza, que como te dicen más arriba, puedas darte una vuelta por aquí de vez en cuando ;) Obviamente, siempre serás bienvenido :)

Saludos y muy buena suerte en tus actividades académicas (y en las demás que realices en el mundo real) --Yakoo (discusión) 03:17 19 mar 2008 (UTC)[responder]

Por si no te has enterado... (y tienes tiempo ;)

... está programado un 2º Encuentro de Wikipedistas en Santiago de Chile...

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:02 9 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Ya?

¿Terminaste de estudiar? Te he visto editando en junio. ¿Necesitas otro bloqueo? Estoy a tu disposición. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:20 11 jun 2008 (UTC)[responder]

Gracias

Un fuerte abrazo en el reencuentro. Da gusto saber quienes siguen batallando por aquí. --Petronas (discusión) 09:55 11 jul 2008 (UTC)[responder]

Siempre es un gusto...

...verte editando. Ya no hay DLG/Hs... todos dados de baja y de camino al matadero. Qué horrible fin para esos fierros tan entrañables. Un saludo cordial, RoyFocker, discusión 06:10 17 sep 2008 (UTC)[responder]

Citas

Estimado colega:

Solo estoy pidiendo precision en los hechos. La cita que colocas de Holguin es generica ya que no detalla los pormenores y hace pensar que fue un caos generalizado de peruanos contra otros peruanos y de peruanos contra extranjeros al mencionar:

"...esos soldados que habían huído ante el enemigo, entraron a la capital a incendiar, a robar y a asesinar en sus hogares a los más laboriosos e indefensos de sus confiados huéspedes."

El mismo Holguin y otras fuentes chilenas detallan que lugares fueron y contra quienes:

1) Vicente Holguin:

"Los depósitos de víveres robados fueron muy pocos: de chinos muy pobres, de algunos italianos. Los ricos almacenes de mercaderías asiáticas de las calles de Espaderos, Melchor Malo y Bodegones; algunos establecimientos europeos de ropa hecha y todas las tiendas y casas ricas de préstamos asiáticas de Zavala, Albaquitas Paz-Soldán, Capón, Hoyos, Mercedarias y otras, fueron atacadas en la noche".

2) Daniel Riquelme.

Millares de soldados dispersos corrían las calles tratando de reunirse para una tercera batalla, al toque de las campanas de la Catedral...La tropa, acosada por el hambre, quería comer en las chinganas y se forzaron algunas puertas. Ocurrió en esto que un asiático se negó a recibir en pago un de los billetes llamados incas. El celador con quien altercaba, defendiéndolas, dio muerte al celador. El muerto atrajo gente, el populacho pidió venganza, y aprovechando el cabe, se lanzó sobre las tiendas chinas de las vecindades. Bien pronto volvieron al tema del día: los chinos. Sus tiendas fueron asaltadas, robadas y quemadas muriendo entre las ruinas muchos de sus infelices propietarios.

3) Justo Abel Rosales.

El expresado día lunes 17, la ciudad de Lima abrió sus puertas al ejército chileno. Los derrotados de Miraflores llegaron a Lima la noche del 15 cometiendo desórdenes, robando y matando, especialmente a los chinos.

4) Teniente Le León (Frances a ordenes del ejército de Chile)

grupos dispersos de soldados...invadieron las pulperias chinas... Excitados y envalentonados saquearon y quemaron los ricos comercios chinos

Fugitivos del ejército vencido y tropas que no llegaron a entrar en combate formaron, con otros facinerosos, una turba que empezó desde la noche del 15, a saquear e incendiar algunas tiendas y almacenes chinos y otros contiguos a ellas. El odio a los chinos tenía, aparte de otros factores, el pretexto de que no habían querido aceptar los incas y de que muchos de sus paisanos ayudaban al ejército extranjero.

Es por ello que retiro la cita, ya que no dice que fue contra chinos en su mayoria.

Arafael (discusión) 23:15 6 oct 2008 (UTC)[responder]

Lo que sucede que la cita expresa una opinion que separada de todo el relato induce a un error. Arafael (discusión) 18:59 7 oct 2008 (UTC)[responder]

Monitor Huáscar

¡Hola Arquitecto Naval! Si pudes veas a la pagina de discussión del Monitor Huáscar, en el tema Comandante de la sublevación. ¡Gracias! --André Astete (discusión) 20:13 6 dic 2008 (UTC)[responder]

Propuesta sobre nombre de buques en el café

Hola;

Como integrante del proyecto marina militar, te hago llegar el enlace de la propuesta que he hecho sobre nombres de buques en el café:

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#Nombres de buques

un saludo --Takashi kurita (discusión) 19:56 4 ene 2009 (UTC)[responder]

Borrador para las convenciones y primeras propuestas de modificación

Saludos;

Te envío este mensaje de nuevo como integrante del proyecto marina militar:

Según lo que se ha ido hablando tanto en el cafe, como en Wikipedia Discusión:Convenciones de nombres (buques), y tomando como base las convenciones de la wikipedia en ingles; eliminando aquello que parece que no funciona, y añadiendo los puntos en los que parece que hay acuerdo, he realizado un borrador a partir del cual seguir consensuando.

Ya hay cuatro sugerencias sobre modificaciones en Wikipedia Discusión:Convenciones de nombres (buques)

un saludo --Takashi kurita (discusión) 12:49 7 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola

Hola Arquitecto, espero que hayas pasado unas felices fiestas el año recién pasado.

Hace tiempo escribistes que tenías acceso al diario Times de Londres en referencia a un párrafo que se había publciado refrente al Huáscar. ¿Todavía tienes acceso? buscaba un artículo de 1878 y otro 1886. Saludos. --Ernesto Linares (discusión) 16:13 7 ene 2009 (UTC)[responder]

Arquitecto Naval, desde ya te agradesco tu generosa ayuda. Estoy haciendo un estudio de la deuda externa en Perú en el siglo XIX y tengo traducciones de artículos del Times, pero quisiera verificarlos con su original en inglés. Estas traducciones tampoco tienen el título del artículo, sólo la fecha, así que tendrías que buscar palabras como "guano" o "Peruvian bondholders". Los artículos son:

1) Times del 30 de noviembre de 1878. Es un comentario a la memoria de la Peruvian Guano Company Limited y la situación de los Peruvian bondholders.

2) Es una carta de Carlos Morla Vicuña, Secretario de la Legación Chilena, fechada en París el 12 de abril de 1886 y publicada el 21 de abril del mismo año. Es una carta que habla sobre Dreyfus y sobre el Peruvian Bondholders Committee.

También me gustaría que me comentes cuanto difieren las noticias publicadas sobre la Guerra del Pacífico, con las transcripciones al español publicadas en Chile y Perú.

El correo que más utilizo es [e-mail] , pero también utilizó el MSN con [e-mail]

Saludos y un abrazo. --Ernesto Linares (discusión) 23:55 8 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias, te respondí a tu e-mail.--Ernesto Linares (discusión) 21:34 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Referencias

Hola es un gusto saludarte, me puedes señalar donde figura la narracion del tripulante de la Covadonga que asegura que la Independecia se rindio. Pues yo no la encuentro en ningun lugar haz un enlace donde pueda verlo, pues segun la histografia peruana la rendicion nunca ocurrio. Te recuerdo la neutralidad que debe existir y no solo el dejarse llevar por la histografia chilena. Revierto hasta que enlaces la referencia.--Discjockey ¿tienen dudas? 15:47 18 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola es un gusto saludarte, Arquitecto creo que no tu entendiste lo que te pedia. En primer lugar si te pedi que me enlazaras la referencia, es porque curiosamente quien agrego la informacion de la supuesta rendicion de la Independencia fue una Ip y curiosamente lo que hizo fue colgarse de la referencia que habia escrito Einherjar. Ademas cuando reverti la edicion, volvieron a agregar lo mismo bajo el resumen ¿porque borran la verdad?. Es como si yo agregara informacion de la version peruana y me colgara de una referencia ya existente ¿no lo crees? ¿acaso a ti no te generaria una duda?. Y si te pedi que enlazaras es porque en mi busqueda en google (que por si acaso si se lo que es, y no es necesario que uses el tono burlon conmigo) no puede encontrar lo que buscaba. Por otro lado tu dices que no encuentras en el parte de More nada que mencione los disparos sobre la Independencia. Pero en el mismo dice No obstante esta desgracia, al pasar la Covadonga por el costado de estribor haciéndonos fuego por su artillería, nuestros cañones contestaron ¿alguna duda sobre los disparos?. Ahora bien veo que ya se ha neutralizado mas el articulo con los aportes de Arafael, lo que me parece excelente.

Tu dices que mi vision del combate se basa en el parte de More, pero lo que estaba editado hasta ese momento lo habia leido en el parte de Condell. Como comprenderas la version de tu país contra la del mio ¿y porque tenia que creer mas en su version? acaso porque ustedes ganaron la guerra ¿debo de darle mas credito a tu histografia? o ¿debo de darle credito porque estaban en desventaja en Punta Gruesa? ¿tu le darias credito a una edicion si lo que hago es colgarme de una referencia ya escrita?. Espero que ahora si entendias lo que te pedi y que haya despejado tu duda. Yo tengo algunas y seguire buscando en google, que como te repito si se lo que es. Saludos--Discjockey ¿tienen dudas? 18:10 19 feb 2009 (UTC)[responder]

Punta Gruesa

Hola, Arquitecto, me alegra que tu retiro anterior haya sido temporal. Tus aportes siempre han sido de primera categoría y han mejorado muchísimo todos los artículos en que has intervenido. Ciertamente a mí me parece que el artículo en cuestión está todo lo neutral que puede estar, aunque entiendo que pueda haber reservas entre los colaboradores peruanos, en particular en el asunto de los náufragos y los supuestos disparos sobre ellos. Yo no tendría inconveniente en que si lo desean, pongan que según tal y cual se disparó sobre los náufragos, pero con referencias precisas de quién y cuándo lo dijo. En cualquier caso, en mi opinión, esa aseveración no tiene sustento... ¿a qué ponerse a disparar sobre náufragos indefensos mientras desde la Independencia se continuaba con fuego de fusilería y ametralladoras sobre la Covadonga? Y no creo que disparar sobre seguro sobre náufragos flotantes sólo haya causado 5 muertos... En otros artículos he escrito sin problemas sobre la capacidad y valor de los oficiales y soldados peruanos, de modo que creo no ser sospechoso de chouvinismo en el apoyo que te doy a este respecto. Salud!! --Cratón (discusión) 15:19 20 feb 2009 (UTC)[responder]

Referencias

Hola es un gusto saludarte, creo que las cosas se estan poniendo cada vez mas claras, voy a hacer lo que comentas, buscar informacion peruana y agregarlas con las referencias respectivas, solo espero que no la retires como has hecho con la colaboracion de Arafael, la misma que ahora he editado en el Combate naval de Iquique. Con respecto al tema de los disparos a los naufragos de la Independencia veo que Arafael ya esta citando los autores que mencionan la tesis. Por otro lado me causa gracia lo que escribes ¿desde cuando usar una bandera como firma es ser no neutral? ¿sabes acaso que bandera uso en mi firma?. Te aconsejo que verifiques que otros usuarios hacen lo mismo con las banderas actuales. Saludos.--Discjockey ¿tienen dudas? 16:02 20 feb 2009 (UTC)[responder]

Buen Trabajo

Ya no edito mucho, pero he visto que has echo un buen trabajo en Combate naval de Punta Gruesa, hay que exterminar cualquier residuo de nacionalismo encubierto que haya por ahi. MilO Iñche allkütun 23:46 22 feb 2009 (UTC)[responder]

Referencias

Hola es un gusto saludarte, Arquitecto en el último mensaje te dije que iba a buscar la informacion necesaria para agregarla en el artículo con las referencias que piden, y te dije que lo unico que espero es que no las edites nuevamente de acuerdo a lo que tu creas conveniente, porque tu mismo te contradices.

1.- En la discusion de Punta Gruesa cuando Arafael edito que los sobrevivientes de la Esmeralda exclamaron ¡Viva el Perú generoso¡ retiraste alegando lo siguiente la referencia sobre "viva el peru generoso"... no es valida (Dice claramente "se cuenta"). Ahora si me traes un libro o publicacion que lo diga claramente seria otra cosa. Muy bien yo agrege esa información en Combate naval de Iquique enlazando la publicación de Jorge Basadre, y luego tu retiras la edicion ¿total en que quedamos? ¿sirven o no las referencias?.

2.- En la discusión hay un mensaje dejado por mi persona el 16 de julio del 2008 donde escribo Solo quiero aclarar un punto. En el parte de Guerra de Guillermo Moore no se menciona que el haya ordenado abandonar el barco, lo que si menciona es lo que hizo Condell con la Independencia.Por favor no modifiquen sin argumentos o sin citar referencias. Revierto lo que habia hecho Napoleon pues les recuerdo que wikipedia es la Enciclopedia Libre más no es la Enciclopedia de Chile ¿dime en la fecha indicada el artículo estaba tan neutral como esta ahora?, despues de seis largos meses aparece una respuesta en la que reescribes el parte de guerra de More, ahora yo te pregunto ¿en que parrafo de su escrito More dice claramente ordene el abandono del barco? ¿has respondido al pedido que hice? ¿en que parrafo esta?.

3.- Otra cosa More claramente dice en su parte No obstante esta desgracia, al pasar la Covadonga por el costado de estribor haciéndonos fuego por su artillería, nuestros cañones contestaron. La historia muestra que la Independencia perseguia a la covadonga, por lo tanto el buque chileno iba adelante y el peruano tras su caza, cuando el buque peruano encallo, la Covadonga se dio cuenta de lo que sucedia, la Independencia se estaba hundiendo, ¿entonces a que regreso la Covadonga? ¿a saludar a los naufragos? ¿a capturar a la fragata para trofeo de guerra?, regreso a hacerle fuego a la Independencia ¿o acaso dice lo contrario el parte de guerra de More?.

Como te dije anteriormente (y no quiero que tomes esto en tono burlon) voy a buscar información por mi lado acerca de la version de mi país con enlaces y referencias respectivas y de verdad espero que no las retires. Yo se que he cometido errores, pero los reconozco y tratare de no cometerlos nuevamente, espero que tu tambien reconozcan los tuyos. De todo corazon así lo espero. Saludos--Discjockey ¿tienen dudas? 03:15 23 feb 2009 (UTC)[responder]

Ficha de barco

Hola Arquitecto Naval:

He visto que has revertido la introducción de la nueva ficha de barco en el artículo sobre el monitor Huescar, volviendo a la tabla que tenía, y pones en el resumen que vuelves al antiguo hasta cambiar el nuevo infobox; ¿que cambios crees que necesita?

Un saludo--Takashi Kurita (discusión) 05:38 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola: Espero respuesta para colocar de nuevo la ficha de barco-- Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:13 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Punta Gruesa

Primero que nada, disculpa por la tardanza en responderte, es que estaba bastante ocupado en otras cosas... en fin. Estuve leyendo tu discusión acerca del Combate de Punta Gruesa, y tengo las siguientes observaciones:

1) Creo que debiese ser llamado Punta Gruesa, puesto que son dos acciones completamente diferentes, si bien tienen su raíz en el bloqueo a Iquique. Me parece bastante difícil, sino imposible, nombrar cualquier acción en referencia a los lugares donde ésta se desarrolló, siendo más fácil y coherente nombrarla por el lugar en donde se decidió, en este caso en Punta Gruesa. Si no fuese así, la batalla de Chorrillos por ejemplo, debiese fraccionarse en batalla de San Juan, batalla de Morro Solar, de Villa, etc. Si de todas maneras deciden en fundir ambas acciones en una sola, entonces deben cambiar el resultado que aparece en la infobox, puesto que ahora sería una victoria chilena, desde el punto de vista de la ganancia de material al perder Chile una corbeta de madera añosa y el Perú una fragata blindada que representaba casi la mitad de su poderío naval.

2) De acuerdo a la RAE, mansalva es sobre seguro. En este caso, estaría bien decir que la Covadonga disparó a mansalva sobre la Independencia, puesto que la primera se ubicó en una posición desde la cual la segunda no podía responderle.

3) Es bastante difícil que la Independencia pudiese dispararle a la Covadonga, ya que al estar escorada hacia estribor, no habría podido dispararle a nada producto de la inclinación. Además, queda aclarar quiénes le habrían contestado a los chilenos, puesto que según Moore, casi la totalidad de la tripulación de la fragata se arrojó al agua tras varar en las rocas.

4) Con respecto a la jurisdicción del lugar, creo que es más congruente definirlo como Chile. De lo contrario, en el infobox del artículo acerca la batalla de Tacna debiésemos poner algo así como: Tacna, Perú (luego Chile, luego Perú nuevamente). Es demasiado rebuscado para mi gusto.

Espero haber sido de ayuda, de lo contrario escríbeme al respecto.

Saludos,

Einherjar 01:17 23 may 2009 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:56 29 sep 2010 (UTC)[responder]

HMS Captain

Me he limitado a aplicar Wikipedia:Convenciones de nombres (buques). En las wikis que indicas se escoge como desambiguador el año de botadura, pero en otras, como la nuestra, el de entrada en servicio. --Gaijin (discusión) 05:51 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Como ya te he indicado, cada wiki tiene su sistema, y el nuestro es compartido por otras. Además, tenemos una convención especifica para seguir. --Gaijin (discusión) 06:17 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Por favor, te agradeceré que no hagas cambios que entren en conflicto con una convención consensuada por la comunidad. --Gaijin (discusión) 06:29 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Si mantienes esa actitud y vuelves a hacer un cambio, notificaré tu actitud a un bibliotecario, que tomará las medidas pertinentes. --Gaijin (discusión) 06:37 28 oct 2010 (UTC)[responder]

La discusión del artículo la has dejado huérfana tú, al no hacer un traslado, sino copiar el contenido de los artículos. --Gaijin (discusión) 07:32 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Mira, cuando se hace un traslado, la discusión también se traslada, es así de simple. Por tanto, la discusión se creó posteriormente a un traslado, cuando tú empezaste a mover el contenido del artículo. Por otra parte, tanto artículo como discusión del año 1869 van a ser eliminados por un bibliotecario en cuanto vea el aviso y consulte la convención si tiene dudas. Y te recomiendo que seas algo más comedido en tus palabras, que las uses más apropiadamente, y si te es posible, con la ortografía adecuada. --Gaijin (discusión) 09:53 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Si vuelves a revertir, serás denunciado en el tablón. --Gaijin (discusión) 10:00 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Otra cosa es el desprecio que muestras por las opiniones de otros. Te digo en la discusión de Lourdes que mejor no la sigamos cargando y no tienes empacho en seguir replicando allí. Te dice un bibliotecario que debes seguir la convención y no haces caso. En fin... --Gaijin (discusión) 12:41 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Re:Modificacion a Ficha Barco

Saludos compañero:

Muchas gracias por tus comentarios:

Totalmente de acuerdo con lo del Arqueo; pero antes de contactar con Farisori (disc. · contr. · bloq.), que es quien modifica la ficha, ya que de fichas, yo se poco; yo me encargo del .doc que explica el funcionamiento de la misma, a ver si damos un repaso a otros items a incluir (IMO, MMSI, Callsign, hundido, reflotado, apodo, lema.....)

¿Que te parece?

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:34 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Yo por mi parte, incluiria:

Arqueo
Identificación: (numeral, número de casco, número de banderín, IMO, MMSI, Callsign...)
hundido
reflotado
apodo
lema

¿se te ocurre algún otro?

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:20 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Traslado y respondo en Wikiproyecto Discusión:Historia militar/Marina militar

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 15:43 29 oct 2010 (UTC)[responder]

Títulos

Hola amigo Naval, hace mucho que no te leía. Efectivamente este tiempo de atrás han estado trabajando y discutiendo sobre la nueva norma de titular los barcos, así que habrá que adaptarse a ella. Si lo que te preocupa es que haya gente que no sepa cómo acceder al artículo, te doy la idea de que hagas redirecciones (no traslados, ¿eh?) desde el título que tu propones hacia el título adoptado por la votación, de esta manera habrá varias entradas y será más fácil. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 13:41 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Me da mucho gusto verte de vuelta y me siento halagado de que hayas acudido a mí para este asunto. He estado mirando vuestra discusión y tengo algunas consideraciones qué hacer:

• En primer lugar que cuando la convención de títulos indica que se ha de emplear el nombre más usado, eso no implica que el empleado en otras wikipedias se haya de considerar tal. Cada wikipedia tiene sus convenciones (y para variedad precisamente este de los títulos) y lo que cuenta es lo que indican publicaciones sobre el tema. Como esas publicaciones en general no tienen la dificultad de tener que desambiguar, nuestro sistema de paréntesis y otros se queda en lo que se podría llamar "fuente primaria" (je... y es que algunos a veces intentan aplicar las políticas sobre el contenido de los artículos a otros elementos como la manera de referenciar o titular un artículo... pero estoy saliéndome de tema). Por tanto, no cabe invocar aquello del "nombre más usado".
• Así las cosas, tanto el año de botadura como el de entrada en servicio son posibilidades abiertas a consenso.
• Si existe una convención o propuesta que además ha sido avalada por otros usuarios que saben del tema, parecería prudente seguir tal propuesta.
• Antes de proceder a reversión y reversión y reversión..., es mejor tratar de aclarar en las páginas de discusión o buscar un consenso o acudir a un tercero que dé su opinión y que en la medida de lo posible sepa del tema.
• Finalmente y con toda confianza te confieso que me parece descomedido que se arme una discusión así por el año que se pone entre paréntesis en el título de un artículo... de Wikipedia. Existen las redirecciones y el consenso debería poderse lograr con más facilidad, buena voluntad y buen trato.

Tengo un amigo ghanés que ante esta clase de problemas una vez me aconsejó así: "Mira: piensa qué es lo peor que te puede pasar si cedes. Si eso sucede y todavía estás de pie... mejor cede" :) Un abrazo y de nuevo, me da alegría ver que tienes algo de tiempo para continuar editando acá. Roy 14:13 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, tanto tiempo. Me alegra que sigas dando vueltas por acá y colaborando sapientemente, como siempre. Respecto al título del artículo, comprendo tu punto de vista, pero nos guste o no, hay una norma específica para ello en nuestra Wiki y no hay más remedio que acatarla, al menos hasta que esa convención se cambie por otra. Ánimo con ello. --Cratón (discusión) 13:46 29 oct 2010 (UTC)[responder]

RE:Discusion sobre el traslado de monitor Huascar

Hola!... Claramente el problema está dado por la nueva convención sobre nombres de barcos, así que poco se puede hacer en ese contexto (aunque se apele al sentido común)... Saludos, --Yakoo (discusión) 06:20 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Archivos de discusión

Tal y como me indicaste, he trasladado los archivos de la discusión, y ahora vuelven a estar accesibles. --Gaijin (discusión) 08:19 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Listo. --Gaijin (discusión) 08:29 31 oct 2010 (UTC)[responder]

Hecho ...

... aunque no creas que ha cambiado mucho. Te defiendes mucho mejor de lo que publicitas. Buen trabajo. Un abrazo. Petronas (discusión) 09:56 1 nov 2010 (UTC)[responder]

Querido amigo Arquitecto naval

1. .
2. Tambien quería plantearte que se podría mejorar Crucero Esmeralda (1884), échale un vistazo ya que hubo que rehacer el artículo porque partía desde un plagio.

Un abrazo,--Ciberprofe_cl (discusión) 01:13 5 nov 2010 (UTC)[responder]

(Estuve ausente todos estos días). Me he leído las dos páginas de discusión. Entiendo que se abrirá de nuevo la encuesta para llegar al triunfo del sentido común. Mucho ánimo. Lourdes, mensajes aquí 18:44 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Combate naval de Chipana

Hola Arquitecto Naval, Quería saber tu opinión en la la Discusión:Combate naval de Chipana en relación a calificar esa acción como victoria chilena.--LoboGuardian (discusión) 19:58 9 nov 2010 (UTC)[responder]

Re:

Hola:

Muy interesante todos ellos...

Le daré un repaso a mi biblioteca en googlebooks a ver que encuentro allí (en la de mi casa, ya he comprobado que no hay nada que pueda ayudarte).

Tardaré un poco por que tengo en mis favoritos unos 120 libros que de una manera u otra, guardan relación con la historia naval.

saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:52 16 nov 2010 (UTC)[responder]

aquí, aquí, aquí, aquí (pg 208) hay pequeñas menciónes, pero creo que ya lo tienes más ampliado.

En este otro libro, quizás haya algo...

un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:20 16 nov 2010 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Edward James Reed

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 31 de octubre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de noviembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 17:29 17 dic 2010 (UTC)[responder]

Encuentros de wikipedistas de Chile

10 años de Wikipedia

Hola Arquitecto Naval, espero que te encuentres bien. Te queremos contar que este 2011, Wikipedia celebra 10 años y queremos celebrarlo acá en Chile como corresponde. Para ello, te invitamos a participar en los Encuentros de wikipedistas chilenos que se realizarán entre enero y febrero de 2011.

• El primer encuentro se realizará en Santiago de Chile. Queremos hacer un encuentro en el cerro San Cristóbal el próximo 15 de enero. Puedes inscribirte aquí.
• Por primera vez queremos realizar un encuentro en el Gran Valparaíso el domingo 16 de enero de 2011. Más información aquí.
• También queremos volver al lugar donde se realizó el primer encuentro en nuestro país, Concepción. Puedes ver aquí la discusión para elegir fecha y lugar.

Inscríbete, participa en las discusiones e invita más gente. Mientras más seamos y más podamos difundir nuestro trabajo, ¡mejor! Todo el mundo está invitado.

¿Tienes ganas de hacer algo en tu ciudad? Pues, anímate, convoca algunas personas e inscribe tu wikiencuentro. Estaremos sumamente dichosos de poder participar.

Mantente en contacto con nosotros. Puedes agregarte a la lista de correo de Wikipedistas de Chile o enviar un correo electrónico a [e-mail]. También puedes revisar el sitio oficial de la celebración de los 10 años de Wikipedia a nivel mundial.

Muchos saludos y te esperamos! —B1mbo (¿Alguna duda?) 05:00 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Este mensaje ha sido entregado por BOT-Superzerocool. Si quieres dejar de recibirlos, déjame un mensaje en mi discusión

Artículo demasiado reducido Edward James Reed

Hola, Arquitecto Naval, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Edward James Reed no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Edwod2001 (discusión) 00:58 28 ene 2011 (UTC)[responder]

captura de la Pilcomayo

Hola Arquitecto Naval, me encuentro construyendo el artículo Captura de la cañonera Pilcomayo y me gustaría que se asociara al "cuadro" de resumen de la Campaña naval de la Guerra del Pacífico que aparece bajo la ficha de los combates navales, me refiero a este [[3]]

De modo de que aparezca el enlace hacia la página entre los enlaces de Angamos y Arica (1º), deseo llamarlo sólo "Pilcomayo", dado que la captura del Rímac se llamó de manera similar.

¿Puedes ayudarme o debo hacerlo con otro usuario?

Considero que es una parte importante de los enfrentamientos navales, pero que ha caído en el "olvido"--LoboGuardian (discusión) 04:38 1 mar 2011 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy cumples un año mas en el proyecto¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:32 29 sep 2011 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:05 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Muchas felicidades. Y felicito también a Wikipedia por tenerte como colaborador. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 17:01 1 nov 2011 (UTC)[responder]

Felicidades 2012

Hoy cumples años en Wikipedia. Felicidades; yo no olvido nunca a los buenos articulistas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:12 29 sep 2012 (UTC)[responder]

Felicidades por tus seis años en Wikipedia. ¡Adelante! MadonnaFan (¡Turn Up the Radio!) 14:48 29 sep 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 05:26 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Escudo de Chile

Hola Arquitecto Naval: Si puedes, me gustaría que dejases tu opinión aquí sobre el tema de un cambio en el modelo del Escudo Nacional de Chile. Un saludo.--Echando una mano 05:05 4 abr 2014 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:36 4 oct 2014 (UTC)[responder]

Qué alegría verte

No no sabes cuánto me alegro verte de nuevo por aquí. ¿Ya has terminado todos tus estudios y eres eso que llaman un hombre de provecho? Te deseo bienaventuranza en la vida. Lourdes, mensajes aquí 13:16 15 jun 2016 (UTC)[responder]

Una limosnita

Podrías dar un repaso y añadir referencias a Pescante? Luego me pasas la factura si es necesario. Lourdes, mensajes aquí 21:37 22 jun 2016 (UTC)[responder]

¡¡Feliz wikicumpleaños 2018!!

A ver si con esta felicitación consigo que vuelvas a engancharte y navegar en este barco tan interesante. Wikipedia necesita de tus buenas ediciones. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:26 29 sep 2018 (UTC)[responder]