Usuario discusión:AlexExpensive

Verónica Alcocer

Hola Alex, te agradeceré que dejes de cambiar el nombre de la persona en este artículo, ese es su nombre completo real. Puedes consultar las referencias si requieres verificarlo. Saludos -Chien (contáctame aquí) 05:10 3 sep 2022 (UTC)[responder]

Imagen retirada

Hola, AlexExpensive. Has incluido una o varias imágenes de Wikimedia Commons que no cuentan con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las incluían. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de derechos de autor de las mismas y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En la página «Licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. -Chien (contáctame aquí) 01:06 6 feb 2023 (UTC)[responder]

Algunas mejoras necesarias en tus ediciones

Hola AlexExpensive, vengo a partir de una denuncia contra ti en el tablón. Debo decirte que hay varios problemas con tus ediciones y me gustaría que los corrigieras. Por ejemplo, marcas como ediciones menores ediciones que de ninguna manera lo son y no puedes marcarlas así. Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto. Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Ninguna de tus edicones es menor asdí que si lo tienes por default en tus Preferencias debes modificarlo. Wikipedia es una enciclopedia, eso significa que puede ser leída en cualquier momento, no somos un diario ni una agencia de noticias que publica la actualidad. Tienes que pnesar que lo que escribes puede ser leído dentro de muchos años. Asamblea Departamental de Córdoba, por ejemplo, debe tratar son la asamblea, no sobre los miembros actuales. No puedes poner La Mesa directiva está conformada de la siguiente manera porque eso cambia con el tiempo. Si quieres nombrarlos debes aclarar la fecha de ingreso y luego de egreso.

Lo mismo va para Línea de sucesión presidencial de Colombia. No deberías poner los nombres de los actuales como si siempre fuera así, la línea sucesoria es institucional y las personas cambian todo el tiempo. En la línea de sucesión debería estar vicepresidnete y no vicepresidenta, porque es una mujer actualmente pero no institucionalmente ya que la próxima vez podría ser un varón. ¿Estás seguro de que los ministros del Poder Ejecutivo forman parte de la línea de sucesión presidencial de Colombia? Me parece muy difícil que la Conctitución permita que lleguen a la presidencia perosnas que no han sido electas por el pueblo. De hecho creo que es imposible y anticonstitucional. El orden de precedencia que asigna el protocolo a las autoridades en actos oficiales no tiene nada que ver con la línea de sucesión presidencial y ese es un error garrafal para publicarlo en un artículo de Wikipedia. Es casi un bulo y no podemos publicar algo así. Por eso lo trasladé a Usuario:AlexExpensive/Taller/Línea de sucesión presidencial de Colombia para que lo corrijas todo.

En Presidente de la Cámara de Representantes de Colombia también hay muchas faltas de ortografía: presidente y vicepresidenta van en minúscula y además pusiste Representates en vez de representantes. Por favor lee lo que publicas y revísalo.

Además debes cuidar la ortografía, porque en Investidura presidencial de Iván Duque escribiste en la referencia 5 «Inbestidura de Iván Duque como nuevo presidente de Colombia». elcolombiano.com. 7 de agosto de 2018. Investidura va con v corta. Además el título original de la referencia no era ese, debes usar el título que lleva, no inventar uno. Además dejaste enlaces internos a desambiguaciones, como Palacio de San Carlos, cuando hay dos palacios con ese nombre el enlace debe hacerse al que corresponde. Este artículo parece una publicidad de Duque, los artículos deben mantener el punto de vista neutral y no son para promocionar políticos.

El artículo de Verónica Alcocer también parece redactado de modo promocional. Si trabajas para el gobierno o eres una cuenta remunerada debes aclararlo en tu página de usuario obligatoriamente. Si eres un editor independiente deberías cuidar la neutralidad en tus artículos.

Gracias por tu colaboración.--Jalu (discusión) 12:52 4 abr 2023 (UTC)[responder]

A raíz de que te han denunciado en el tablón debo advertirte que esto es grave y si vuelves a hacer este tipo de ediciones podrías terminar bloqueado.--Jalu (discusión) 15:14 4 abr 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Presidente del Senado de Colombia»

Hola, AlexExpensive. Se ha revisado la página «Anexo:Presidente del Senado de Colombia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G11: La página en general o la página de usuario se borrará por el motivo «A petición del autor».

Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi edición y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas. Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 01:50 29 jul 2023 (UTC)[responder]

Numeración presidencial

Hola AlexExpensive. ¿Cuál es la justificación para cambiar toda la numeración de los presidentes de Colombia? Además, a esto se suma un error de redacción, porque la palabra "presidente" comenzaría en minúscula al ser la segunda de la oración y ser nombre propio? Otra cosa, el poner el link al artículo Presidente de la República de Colombia es redudante teniendo ya el link al anexo. ¿Dónde consensuaste todos estos cambios? Tector (discusión) 00:25 7 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola, Tector, para el cambio de la numeración me vaso, en que se les asigna una numeración errónea, la República de Colombia desde su fundación en 1886, han contado con 33 Presidentes de la Republica electos, asi como un General que ejercio el cargo, la lista anterior contaba con 42, los 8 suprimidos no fueron electos presidentes, ejercieron, los poderes de la presidencia de forma interina, bajo la figura de "Designatura Presidencial", más nunca fueron electos por Sufrajio universal.

Se debe hacer enfacis y ser claros en quien es Presidente por eleccion y quien fue designado como presidente de forma temporal, como es el caso de los 8 suprimidos de su lista, para ver quienes son vayase a Presidente interino de Colombia y Designatura Presidencial (Colombia), cabe destacar que todos los 8 designados que figuraban de forma erronea como presidentes funguieron como ministros o incluso vicepresidentes, durante los gobiernos de los presidentes que suplieron de forma temporal. AlexExpensive (discusión) 01:36 7 sep 2023 (UTC)[responder]

¿Y dónde acordaste que no se debían tener en cuenta? ¿Qué te dijeron en el Wikiproyecto de Colombia al respecto? Tector (discusión) 01:41 7 sep 2023 (UTC)[responder]

No hay coherencia porque agregarlos en la lista de presidente cuando ellos tienen su propia lista y su propio articulo Presidente interino de Colombia

Ejemplo: Gustavo Petro, 34° presidente de Colombia, designa como presidente interino a Luis Fernando Velasco, ministro de interior, a causa de un tratamiento medico que se realizara en el exterior, el periodo sera a partir de 7 de septiembre de 2023 hasta el 12 de septiembre de 2024, seria totalmente erroneo asignarle a Velasco la siguiente formulacion "35° presidente de la República", pues Velasco ejerce las funciones de la presidencia más no es el presidente, lo mismo que sucede con los 8 suprimidos de la Lista de presidentes de Colombia. AlexExpensive (discusión) 01:50 7 sep 2023 (UTC)[responder]

Wikiproyecto aun no me da respuesta, pero espero que la versión en español, tenga coherencia y sea igual de precisa como las versiones de los otros idiomas, como ejemplo irrefutable tengo la versión en ingles List of presidents of Colombia, que de forma detallada muestra quien es el presidente y quienes fungieron como "presidentes Interinos" AlexExpensive (discusión) 01:53 7 sep 2023 (UTC)[responder]

En cualquier caso tienes que consensuar primero, por más obvias que nos puedan parecer las cosas, no siempre lo son tanto. No puedes llegar y hacer un cambio considerable y, peor aún, un cambio masivo en una gran cantidad de artículos sin ningún tipo de consenso. Debiste haber acudido al Wikiproyecto, proponer, dar un buen tiempo, esperar respuestas y contrastar opiniones. Llegar así y cambiar toda la numeración sin que nadie opinara es imponerte sobre la comunidad. De entrada, en ninguna parte indica que la numeración aplique solo para presidentes electos, sino para presidentes; de ser así, diría "30° presidente electo de Colombia" en lugar de "30° presidente de Colombia". Aún así, la propuesta puede ser válida, pero debes consensuar primero con la comunidad; es que no estamos hablando de artículos cualquiera, se trata de los artículos de los presidentes de un país. El hecho de que la Wikipedia en inglés maneje otra numeración, es cosa de ese proyecto; cada Wiki se maneja de forma independiente al tener comunidades diferentes; podría ser lógico que se alineen en la mayoría de cosas, pero igual se requiere consenso.

Respecto a eso de que el Wikiproyecto no te ha dado respuesta, pues lo veo muy difícil, porque nunca has escrito en el Wikiproyecto. Lo más parecido que encuentro es una propuesta de otro usuario, pero que aboga porque la numeración comience con Simón Bolívar en lugar de que la numeración se reinicie cada vez que hay una reforma constitucional que redefina al estado. Es claro que allí algunas respuestas y consensos se demoran, pero es lo que hay que seguir cuando se trata de este tipo de cambios.

Considerando tus respuestas y teniendo en cuenta los otros problemas que te indiqué que tienen tus ediciones, me veo en la obligación de regresar todos los artículos a su versión estable, incluyendo el Anexo.

Para una próxima ocasión, antes de llevar a cabo un cambio masivo de este estilo, busca primero un consenso en el Wikiproyecto. Un saludo. Tector (discusión) 02:09 7 sep 2023 (UTC)[responder]

Ya te advertí que no se puede sin consenso y veo que ya estás otra vez revirtiendo para restaurar tus ediciones. Si sigues así, me tocaría denunciarte ante los bibliotecarios. Por favor, sigue las recomendaciones y toma la ruta correcta para este tipo de ediciones. Tector (discusión) 03:48 7 sep 2023 (UTC)[responder]

Puedes darme la ruta para llegar hacia Wiki proyecto, y poder llegar a un consenso o por lo menos una discusión. AlexExpensive (discusión) 18:43 13 sep 2023 (UTC)[responder]

Presidentes muertos

Le pido cordialmente que no ponga información falsa en los artículos sobre presidentes interinos y en la línea de sucesión presidencial de Colombia, tanto en español como en inglés. Es un hecho comprobado históricamente que el ÚNICO mandatario colombiano que ha muerto ejerciendo como presidente fue Francisco Javier Zaldúa, en 1882.

Rafael Núñez renunció antes de irse para Cartagena, en donde murió, pero ya no era presidente. Rafael Reyes y Alfonso López Pumarejo renunciaron en 1909 y 1945, respectivamente, y murieron mucho tiempo después de haber dejado la presidencia. Reyes en 1921 y López Pumarejo en 1959.Rafa XII (discusión) 00:48 12 sep 2023 (UTC)[responder]

Me podrías dar, la fecha exacta en la que se presento la renuncia de Núñez, y por favor la fuente que sostiene esa versión. Porque a la fuente que cite me dice que Núñez seguía siendo el presidente titular hasta su muerte (su Vicepresidente Miguel Antonio Caro, ejerció las funciones de la presidencia de forma interina, más no era el presidente, fue presidente tras la muerte de Núñez el 18 de noviembre de 1894, no me lo estoy inventando de esa manera aparece en las versiones tanto en Español como en Inglés. AlexExpensive (discusión) 19:06 13 sep 2023 (UTC)[responder]

En este libro Un camino hacia el futuro: Colseguros, 125 años en la historia de Colombia escrito por el historiador Alfredo Iriarte, miembro de la Academia Colombiana de Historia, en el capítulo titulado "Una quimera que se hace realidad", no se da un fecha específica, pero deja claro que Núñez no tenía el poder de manera alguna, entre otras razones porque no estaba de acuerdo con la implementación de la Constitución de 1886, pues la versión que se aprobó era contraria a sus ideas, y en cambio más cercana a las de Caro. Y cito:

"De lo que no existe duda es de que, al decidir su retorno a Bogotá en 1894, Núñez se proponía tomar las riendas del poder y tal vez -eso nunca se sabrá- con la finalidad de crear un clima de conciliación que pusiera remedio a la peligrosa polarización que entonces vivía la República".

Ahí está clarísimo que en sentido estricto Núñez no era presidente cuando murió, como no lo era tampoco Manuel Sanclemente al momento de morir, en 1902, pues fue sacado, aunque fuera ilegal y arbitrariamente del poder por Marroquín en 1900. Y es tan claro el hecho de que Núñez no murió siendo presidente que en todos los registros biográficos presidenciales, al único mandatario colombiano que se destaca como muerto ejerciendo su cargo es a Francisco Javier Zaldúa. A Núñez, no.Rafa XII (discusión) 01:33 14 sep 2023 (UTC) Rafa XII (discusión) 01:33 14 sep 2023 (UTC)[responder]

Y veo que sigue insistiendo en la Wikipedia en inglés con que Núñez murió siendo presidente y que a partir del día de su muerte lo reemplazó Miguel Antonio Caro, lo cual es FALSO. Es más, Núñez ni siquiera asumió la presidencia para el período 1892-1898 por el cual había sido elegido. Caro fue presidente TODO el período de Núñez, del 7 de agosto de 1892 al 7 de agosto de 1898, tal como figura en cualquier registro histórico sobre la presidencia y la vida del personaje político. Aquí algunos ejemplos:

http://historico.presidencia.gov.co/asiescolombia/presidentes/36.htm

https://enciclopedia.banrepcultural.org/index.php/Miguel_Antonio_Caro

https://www.biografiasyvidas.com/biografia/c/caro_miguel.htm

https://www.buscabiografias.com/biografia/verDetalle/5444/Miguel%20Antonio%20Caro

https://projusticiaydesarrollo.com/2018/11/11/miguel-antonio-caro-el-ideologo-de-la-constitucion-politica-de-1886/

El hecho de que digan en varios escritos que Caro no quería que le dijeran presidente, por respeto a Núñez, no significa que en realidad, y para todos los efectos legales, no lo fuera. Las leyes promulgadas por el Congreso eran firmadas por Caro, así como todas las acciones del poder ejecutivo gobierno eran llevadas a cabo por Caro, no por Núñez.Rafa XII (discusión) 07:12 16 sep 2023 (UTC)[responder]

Me dispondré a realizar la correspondiente corrección, pido e insisto en que no se debe confundir la presidencia interina, con la presidencia sucesoria definitiva, son dos contextos totalmente diferentes. AlexExpensive (discusión) 04:41 17 sep 2023 (UTC)[responder]

Y yo le digo que no confunda a los vicepresidentes y a los designados con "miembros del gabinete". Los miembros del gabinete son los ministros, y en muchos casos, los vicepresidentes y los designados no tenían ninguna otra función que la de esperar una falta temporal o absoluta del mandatario titular para reemplazarlo. Ya le cité en la wikipedia en inglés los casos de Julio César Turbay y Álvaro Gómez, que eran designados pero NO eran ministros del gabinete. Y en tiempos más modernos, puedo citarle el caso de Angelino Garzón, que era vicepresidente de Juan Manuel Santos, pero no estaba en su gabinete de ministros.Rafa XII (discusión) 04:51 17 sep 2023 (UTC)[responder]

Ramón González Valencia y Jorge Holguín SÍ fueron presidentes interinos

Usted insiste en borrar los nombres de Ramón González Valencia y de Jorge Holguín como presidentes interinos, cuando reemplazaron a los presidentes que renunciaron, Rafael Reyes y Marco Fidel Suárez. Está equivocado. En ambos casos, los reemplazantes no fueron elegidos para cumplir un mandato entero para cada uno, sino para COMPLETAR los mandatos de los presidentes que dimitieron.

En el caso de Reyes, el período que había establecido la Constitución de 1886 era de seis años (1904-1910), pero reyes renunció en 1909, faltándole un año para gobernar. El cargo de vicepresidente había sido eliminado. De modo que Jorge Holguín, como ministro de más alta precedencia de su gabinete, estuvo a cargo del poder hasta que el Congreso eligió a un designado (Ramón González Valencia) PARA TERMINAR el mandato de Reyes, no para que fuera presidente durante un período completo, en ese entonces, de seis años. De modo que, por definición, González era un presidente interino, NO un presidente para un mandato completo.

En el caso de Marco Fidel Suárez la situación es aún más fácil de dilucidar. Suárez renunció en 1921, restando un año para terminar su mandato de cuatro años (la reforma constitucional de 1910 había reducido el período presidencial de seis a cuatro años), y el designado, electo por el Congreso fue Jorge Holguín, quien COMPLETÓ el mandato para el que había sido electo el dimitido Suárez. De nuevo, acudiendo a la definición, Holguín fue presidente interino durante casi un año, NO fue presidente para un mandato completo. Rafa XII (discusión) 01:28 27 sep 2023 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Orlando David Benítez; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. Rafstr (discusión) 12:57 31 oct 2023 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, AlexExpensive. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Juliana Habib en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, CarlosEduardoPA (dime) 04:38 8 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola, buenas tardes @CarlosEduardoPA espero te encuentres muy bien, veo que has agregado una plantilla en mi más reciente artículo creado "Juliana Habib", la plantilla me dice que este artículo carece de relevancia enciclopédica de manera aparente lo cual es preocupante pues puede ser eliminado en 30 días, me podrías explicar que razones te orientan a denominar este articulo como "carente de relevancia enciclopédica".

Espero tu pronta replica ante este mensaje, buena tarde AlexExpensive (discusión) 18:42 8 nov 2023 (UTC)[responder]

----

Hola AlexExpensive. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de CarlosEduardoPA.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

CarlosEduardoPA (dime) 19:00 8 nov 2023 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «La Fuerza de la Paz»

Hola, AlexExpensive. Se ha revisado la página «La Fuerza de la Paz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible.

Te invitamos a consultar la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Oniichan (discusión) 13:30 8 nov 2023 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en «Cónyuge del vicepresidente de Colombia»

Hola AlexExpensive, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Cónyuge del vicepresidente de Colombia» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Chien (contáctame aquí) 10:14 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Propuesta de borrado en Yerney Pinillo

Hola AlexExpensive, se ha propuesto para su borrado al artículo Yerney Pinillo en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Chien (contáctame aquí) 10:14 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Aviso

Buenas noches, te voy a informar de esto y agradeceré que empieces a trabajar en ser más moderado en tus ediciones, veo un montón de quejas de tu parte. Si no veo progresos en esto, serás sancionado. Te he revertido y borrado todo lo último que has hecho. Por favor, este es un proyecto serio, no una lucha de egos ni de personalismos. Taichi 〒 23:35 12 oct 2024 (UTC)[responder]

Buenas tardes, agradezco enormemente tus recomendaciones. Con respecto a mis ediciones realizadas últimamente me gustaría debatirlas de la mejor manera. No busco una lucha de egos y mucho menos de personalismos, si considero que el artículo "Anexo:Primeras damas de Colombia" debe recibir ciertas modificaciones en base a lo que esta establecido y no a lo que se supone.

- Muchas gracias. AlexExpensive (discusión) 19:46 13 oct 2024 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Carolina Deik»

Hola, AlexExpensive. Se ha revisado la página «Carolina Deik» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:45 14 nov 2024 (UTC)[responder]

RE:Carolina Deik

Buenas tardes, estimado yo no he hecho nada en ese artículo, me está endilgando de algo que no hice. El usuario fue Ontzak.

Por cierto, veo que ahora me baja el baremo y quiere poner a la esposa de un alcalde. Esto tiene que pasar por un consenso, bajar baremos de relevancia no es bien visto, que yo sepa ser la esposa de alguien por ser la esposa, no hace relevante. Sinceramente, debería revisar los criterios y proponer cambios antes de hacerlas. Taichi 〒 20:42 14 nov 2024 (UTC)[responder]

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado AlexExpensive: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Acabo de volver a agregar la plantilla espero que no vuelvas a retirarla. Saludos cordiales.--Jalu (discusión) 21:23 15 nov 2024 (UTC)[responder]