Usuario discusión:79.146.229.28

Proselitismo

Estimada IP, por favor, deje de enviar mensajes masivos a otros wikipedistas. Saludos, Waka 17:08 17 jul 2013 (UTC)[responder]

¡Hola, IP... es decir, María?

¡Hola! Veo tu artículo sobre la novela y creo, la verdad, que aún le hace falta mucha información. Sobre todo referencias: comentarios o reseñas que hayan aparecido en la prensa acerca de la obra, sobre todo. ¡Saludos, IP/María! --Correogsk o Gustavo (Eritrocito o Heme aquí) 17:35 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Re:Interés enciclopédico

Hola, te paso a decir que al igual que el usuario anterior yo también considero que hacen falta referencias a la obra para que pueda ser de interés enciclopédico; asimismo también te hago una llamada de atención a que detengas el proselitismo que has estado haciendo. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 17:48 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Re:Interés enciclopédico.

Te sugiero que contactes con el usuario que puso la citada plantilla Ileana n (disc. · contr. · bloq.).

Por otra parte, me surge una duda: ¿ pudieras ser bien la propia escritora, alguien de su entorno, o de la editorial?

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:22 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Re:Interés enciclopédico 1.3

Hola:

Como te han mencionado más arriba debes ir con Ileana n (disc. · contr. · bloq.) para que te oriente en qué la motivó a colocar la plantilla.

Como una sugerencia personal ya que acudiste a mi discusión, te diré que debes guiarte por las indicaciones de WP:MDE, si se te hace complicada la lectura, te lo resumo:

Le faltan, WP:REF (referencias), una mejor introducción más larga y bien redactada, y el contenido general del articulo extenderlo. Adicionalmente si fuera posible A:EI (enlaces interlingüísticos).

Si mejoras eso la plantilla a mi criterio se puede quitar.

Saludos, Deivis (discusión) 20:07 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Re:Interes enciclopédico 4ª parte

Te sugiero que contactes con Ileana n (disc. · contr. · bloq.), y le digas a ella que retire la plantilla; o en su defecto, que mejorar para poder retirarla.

Así a bote pronto le faltan referencias, acomodarla al formato de wikipedia, una mayor amplitud de texto del artículo, una mayor cantidad de enlaces a otros artículos de la wikipedia, que permitan ahondar en el tema, ...

En definitiva, parece mucho trabajo pero no es tanto, y solo con eso creo que se podría retirar la plantilla. Saludos. Galandil (discusión) 20:19 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola a mi parecer está bueno el artículo, pero debes agregar referencias que no sean solo de la web de la autora entre otras cosas, para quitar la plantilla debes contactar con Ileana n o con un bibliotecario. Saludos Super Braulio ^13 22:36 17 jul 2013 (UTC)[responder]

RE: Interés enciclopédico

Como ya se te indicó necesitas colocar referencias y unos enlaces interlinguísticos también caerían bien. Yo creo que la plantilla sin relevancia enciclopédica aparente no debió de ser colocada, en su lugar debio haber ido la de wikificar, pero bueno, el usuario que la colocó tendrá sus razones ya que me parece que un libro de España de 1996 perteneciente a la literatura española del siglo pasado sí tiene relevancia enciclopédica.
Nota: No retires la plantilla sin antes pedir permiso al usuario que la colocó (o a un bibliotecario) y esperar a que te conteste, ya que si lo retiras sin consultar se te considerará vandalismo y podrías ser bloqueado. Suerte.-- Ansemolu (Conversemos - Consúltame). 22:45 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Te recomiendo que te crees una cuenta de usuario, trae muchos beneficios.-- Ansemolu (Conversemos - Consúltame). 23:04 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Vandalismo

Dejar el mismo mensaje a innumerables usuarios (45 aproximadamente) es un acto de vandalismo. Con uno basta, si si éste no puede, ya recurrirás a otro. Que no se repita.--DLeandroc 23:03 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Respuesta

Hola en mi opinión aún le falta información. Saludos,--Joker (discusión) 01:32 22 jul 2013 (UTC)[responder]