Usuaria discusión:Ytha67/Archivo Septiembre-2019

Corrida de toros

Te agradezco el mensaje aclaratorio. Por mi parte solo quiero indicarte que deshice la edición sin muchos miramientos porque proviene de un usuario que se inventa prácticamente todas sus aportes. Reconozco que ocasionalmente acierta algo y que yo debería comprobarlo, pero los antecedentes son tales que ni me molesto en hacerlo. En todo caso te alabo que tu si tengas más paciencia.β15 (¿Mande?) 20:21 1 sep 2019 (UTC)

Hola. Aunque me parece que alguna de las cosas que saqué no son producto de la falta de trabajo sobre el artículo, no quiero entrar en polémicas anacrónicas. Saludos. Osvaldo (discusión) 14:23 7 sep 2019 (UTC)

Yo tampoco entiendo por qué saliste al cruce de mis ediciones, ya que no se contraponen para nada con tu labor, sino que, más bien, contribuyen con lo que te estás proponiendo hacer. Los artículos no son de los editores, por más avisos que hayan hecho, son de la comunidad. Saludos y ¡buena tarea! Osvaldo (discusión) 15:57 7 sep 2019 (UTC)

No es un criterio aplicable la definición de la RAE. Estoy de acuerdo con que se plantee en la discusión del artículo, y mientras tanto lo dejemos como estuvo durante mucho tiempo, antes de tu intervención. Como es usual en estos casos. Saludos. Osvaldo (discusión) 22:28 10 sep 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Ytha67/Archivo Septiembre-2019:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Re:Cambios en página torero que no entiendo

Hola @Ytha67:, como bien dices el WP:ME no indica nada sobre como dar estilo a las citas y bibliografía, pero el propio WP:ME indica que debe usarse las normas ortográficas y de estilo de las obras académicas de la Asociación de Academias de la Lengua Española. Una de esas Asociaciones, la Fundéu, indica aquí en relación a las citas bibliográficas que «se suele invertir el orden del nombre de manera que se escriba en primer lugar el apellido y después el nombre del autor (responsabilidad principal); separados entre comas si se dispone de versalita para el apellido, separados entre punto y coma si el apellido se escribe en redonda», algo que también se aconsejan en los respectivos manuales de estilo de muchas universidades. Aunque es correcto poner el apellido en redonda en las citas bibliográficas, es más conveniente en versalita.

En cuanto a torero, históricamente ha sido género neutro, pues era una ocupación exclusiva de hombres —y esporádicamente de mujeres—, usándose para referirse al torero y la torero, pero como ha ocurrido con otras ocupaciones y profesiones como abogado o piloto, se han adaptado y normalizado sus versiones en femenino, siendo hoy en día usándose «la torera» en prensa para referirse a la mujer que ejerce el toreo. Si revisas bien en el enlace al término «torero, ra» de la DRAE, en su tercera acepción, indica « m. y f. Persona que por profesión ejerce el arte del toreo», refiriéndose tanto al género masculino («torero, ra») como femenino («torero, ra»), por lo que es correcto añadir también «torera» en el inicio del artículo al igual que «torero». También puedes leer este artículo que trata ese tema.

Efectivamente, no es necesario enlazar cada vez que se ponga un siglo, con una vez que aparezca basta, igual que los topónimos, personas o cualquier otro elemento con artículo; y si mal no recuerdo así hice, enlazar la primera vez que aparecían, pero no cada vez que aparezcan. Espero poder aclarado sus dudas. Un saludo. Carlosmg (discusión) 19:32 24 sep 2019 (UTC)

Re:

Hola Ytha67. Si te digo la verdad, apenas conozco Commons y sus normativas (sí un poco las licencias). No obstante he estado buscando y lo más cercano a los datos que me solicitas, he encontrado esto y tal vez te sirva. Respecto a los tamaños, pues no sé, pero creo que para lo que hablaste sobre el logo en el canal IRC, un 500x390 o algo parecido estaría bien. Si te quedas con alguna duda, te recomiendo acudir a la discusión de algún bibliotecario que también sea administrador en Commons, lista aquí. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 14:27 25 sep 2019 (UTC).