Usuaria discusión:Melodygar
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Zeroth (discusión) 17:44 9 jun 2013 (UTC) Fue muy buena la experiencia de compartir este espacio y conocer los pasos de los wikipedistas. Muy enriquesedor. Muy buenos aportes de los profesores y para mi caso muy buen seguimiento de Melody Garcia}. Gracias.--179.25.237.124 (discusión) 00:30 3 sep 2014 (UTC) Rosana Hernández Estimado Melodygar, es un gusto tenerte en el proyecto y ver que tienes tantas ganas de colaborar. Te voy a pedir sin embargo por favor que leas los enlaces que te dejé en commons. A veces es complicado entender el tema de los derechos de autor y puede causar algunas frustraciones. A continuación te explico los problemas que tuviste y los que sigues teniendo: las primeras imágenes que subiste de Abel García eran tomadas de la página de Emisora del Sur, la cual no tiene ninguna marca visible de copyright (por lo que debemos asumir que sus contenidos estan protegidos). Las siguientes imagenes fueron tomadas de la página del Plan Ceibal que tiene una marca de licencia Creative Commons que sin embargo no es compatible con Commons: el sitio dice en su pie "Creative Commons: Reconocimiento - No comercial - Compartir bajo la misma licencia", lo que implica que los contenidos no pueden ser usados con finalidades comerciales, lo que es una condición imprescindible para que puedan ser subidos a commons. Ahora has subido fotografías de tapas de álbumes de música (Zitarrosa y Abel García) los cuales tienen derechos de autor (de los fotógrafos que tomaron las imagenes que figuran en ellas o los ilustradores). Te pido encarecidamente que leas los enlaces y que empieces con cosas mas sencillas para las personas que no están familiarizadas con el copyright, las obras derivadas, etc. Para ir a lo seguro, te puedo sugerir que te limites a subir imágenes sacadas por ti (de los artistas por ej.). Saludos y cualquier consulta, no dudes en escribirme.--Zeroth (discusión) 02:53 9 jun 2013 (UTC)
Sobre creación de categoríasHola: ¿Cómo estás? He visto un par de categorías que has creado y lamento decirte que no están bien creadas ni en su forma ni en su categorización. Me refiero a categorías que ya habrán sido borradas para cuando leas este mensaje: Categoría:Macromoléculas y Categoría:Cantautores uruguayos. La segunda de hecho no estaba bien titulada tampoco y además repetía Categoría:Cantautores de Uruguay. Crear categorías es una tarea que se hace con muy pocos clics pero tiene varios bemoles. Llamarlas bien, categorizarlas, evitar sobrecategorizaciones, no duplicarlas, etc. El tutorial es este. Avisame si has creado alguna otra para revisarla. Permíteme sugerirte que hasta tanto no tengas claro cómo crearlas, por ahora no lo hagas. Ya le agarrarás la mano. Cuenta conmigo en todo lo que pueda ayudarte. Saludos. --Fixertool (discusión) 04:05 23 jun 2013 (UTC) Notificación de borrado rápido en «Naturaleza de las Ciencias»Hola, Melodygar. Se ha revisado la página «Naturaleza de las Ciencias» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así Gracias por tu comprensión. --DLeandroc 22:11 9 jul 2013 (UTC) Reunión fundacional de Wikimedia Uruguay
Felices FiestasPrimera Asamblea General WMUYHola. El sábado 29 de marzo a las 11:00 será nuestra primera Asamblea General ordinaria. Será en la barbacoa de José Ellauri 967 bis entre Cavia y 26 de Marzo. Hay varios puntos a tratar en la agenda, y necesitamos la mayor concurrencia posible pues es probable que haya papeleo que firmar. Después de la asamblea vamos a aprovechar la barbacoa para compartir una picadita lluvia. Agradecemos la asistencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:38 28 mar 2014 (UTC) Re: Sobre Galería de imágenesHola. Ya incluí las imágenes, me gustaría que te fijaras para ver qué te parecen. Gracias. Saludos.--Lamonpe (discusión) 03:50 23 jun 2014 (UTC) Re: Sobre Galería de imágenesHola, gracias por tu aporte,lo consideraré, gracias.--200.125.58.214 (discusión) 15:38 23 jun 2014 (UTC) Re: Categoría Química orgánicaHola: La acabo de restaurar antes de leer tu mensaje. Ahora voy a leerlo. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:20 5 jul 2014 (UTC)
Sobrecategorización y categorías regionalesPensaba explicarte por mail este tema pero después ví que será mejor hacerlo por acá. Recordarás que hace unos días te envié un mail sobre el agregado de estas categorías, donde te comentaba que la sobrecategorización es un error muy común, que te iba explicar en detalle. No te preocupes que todos hemos caído alguna vez y a veces puede ser tan sútil que es más que probable que volvamos a caer. Solucionar este tema es solamente una tarea de mantenimiento elemental y no requiere mayor comentario que el de señalarlo en el resumen de edición, tal cual hice. Pero, como te decía, tratándose de vos quería explicartelo en detalle. Se busca siempre categorizar de la forma más específica posible y es por eso que si un platillo figura en la categoría Gastronomía de Uruguay no es necesario que se agregue a una categoría superior como la de América del Sur, por ejemplo. Es más, ahí estaríamos ante un error adicional pues el platillo X no necesariamente se consume en Colombia, por ejemplo. Por supuesto que si no encontramos una categoría más específica, está bien dejarlo en una más general (como era el caso de Química orgánica). Para poner un ejemplo análogo, basta que Nueva Carrara esté en Categoría:Localidades de Maldonado. No es necesario agregarlo a Categoría:Localidades de Uruguay. Pero por lo menos en este ejemplo geográfico no estaríamos ante el error adicional mencionado arriba. En cuanto a categorías regionales, por lo general no son enciclopédicas o generan muchos problemas. La categoría Gastronomía del Río de la Plata no solamente generaba la sobrecategorización, ya comentada, sino que producía otro tipo de equívocos. No toda la gastronomía argentina es rioplatense. Hay platillos que son propios del norte argentino o que ni siquiera se conocen en Uruguay. Lo mismo pasaría si creamos categorías como Fauna del Río de la Plata, Flora, etc o si dejamos como subcategoría otras como la de postres y dulces de Argentina. Pero aún teniendo especial cuidado en incluir solo los platillos en común, no evitamos caer en sobrecategorización. Espero haber sido claro. Es un tema engorroso de explicar. Se va aprendiendo sobre la marcha. Cualquier cosa me avisas si algo no se entendió o te sigue generando dudas. Saludos. Fixertool (discusión) 05:51 6 jul 2014 (UTC)
No hay problema. Ahora bien, yo creo que no vas a tener ningún problema en crear categorías sin necesidad de preguntar a nadie. En el caso de las de tu rubro, basta con que te guíes un poco por la WP en inglés. Por supuesto que no estoy diciendo que esta sea un modelo sin errores pero, al ser más completa que la nuestra, es una guía interesante. Más pronto que tarde te vas a dar cuenta también de que es imposible replicar toda una estructura pues nosotros tenemos menos categorías. Tampoco se trata de pasarse toda una tarde creando las que faltarían. Se crean a medida que se van necesitando, pero no creo que valga la pena exagerar. Vos dale tranquila, los ajustes siempre se pueden hacer luego. Una precisión sobre categorías regionales. En realidad hay varias, como las que señalé de China (también en los casos mexicano, español e indio) pero se refieren a regiones dentro de un país. También existen otras para subregiones asiáticas y una para la gastronomía de los Balcanes, interesante teniendo en cuenta la gran fragmentación, la variación de fronteras en esta región y las disputas por el origen de ciertos platos. Estos ejemplos regionales no necesariamente están bien. De hecho tienen grandes problemas de sobrecategorización. ¿Por qué no se corrigen? Quizá alguien lo haga tarde o temprano, pero en el fondo creo que ni vale la pena. El "Río de la Plata" como subregión, sin entrar en las discusiones peregrinas que genera este concepto, solo abarca un país y parte de otro por lo que se da una categorización excesiva, como dije más arriba. De todos modos, en realidad no era un tema importante. Si hubiese sabido que te iba a preocupar, lo habría dejado. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:06 6 jul 2014 (UTC)--Fixertool (discusión) 18:06 6 jul 2014 (UTC) Muchas gracias por el taller. Muy interesante! --ValeMoretti (discusión) 17:43 12 ago 2014 (UTC) ProbandoGracias por tu asistencia en este taller.--Vettiser (discusión) 23:08 31 jul 2014 (UTC) ¡Gracias por la bienvenida!--Luperdomo (discusión) 17:43 12 ago 2014 (UTC) --Prueba-- Gracias por tanto conocimiento aportado.--Aaparicioh (discusión) 17:44 12 ago 2014 (UTC) Gracias por acercarnos a Wikipedia! --Gkvirginia (discusión) 17:47 12 ago 2014 (UTC) GRACIAS MELODY Melody, muchas gracias por la charla informativa que nos brindaste. --Yami.47 (discusión) 17:51 12 ago 2014 (UTC) Hola Melody estoy tratando de escribir el artículo que te había mencionado espero me puedas asistir. Gracias.--Vettiser (discusión) 14:53 19 ago 2014 (UTC) Gracias por tu dedicación y apoyo en nuestros trabajos!!--ManuelaGB (discusión) 20:22 30 ago 2014 (UTC) Hola Melody, quería agradecerte por tu ayuda y predisposición en el taller sobre wikipedia que nos brindastes. Muchas gracias.--Caty976 (discusión) 21:12 1 sep 2014 (UTC) De nadaHola Melodygar, intentare dejarles la plantilla siempre que coincida aquí con ellos. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:20 27 ago 2014 (UTC) RE:Agradecimiento y consulta¡Hola, Melodygar! ¿Qué tal? Sí, me parece bárbaro, si está la fecha en el artículo es bueno ponerlo abajo de todo siempre usando la plantilla NF. Perdón si se me pasó poner algo, cualquier cosa hacémelo saber! Un gran saludo. Delotrooladoo (discusión) 17:50 3 sep 2014 (UTC) Revisión de Química forenseHola Melody, he estado revisando el artículo, y la verdad es que en general me parece bastante bueno; es interesante, está bien redactado, y creo que cuenta con suficientes referencias. He aplicado una serie de modificaciones que espero que sean de tu agrado, aunque quizás se me haya ido un poco la mano, no me molestará en absoluto que elimines algunas de ellas. Como te dije yo no sé mucho más que tú sobre AB, pero como recomendaciones quizás intentaría profundizar y ampliar un poco más las secciones centrales del artículo, las más importantes, e intentaría añadir algunas imágenes más; en este sentido también creo que algunas de las imágenes las podrías ampliar un poco. Como te digo no sé mucho sobre AB, pero es lo que yo haría; el añadir más imágenes y agrandar otras hará el artículo más vistoso, lo cual nunca está de más, y creo que profundizar un poco más en las secciones centrales (procedimiento y análisis específicos) lo hará más completo y extenso, que también es importante. Por otra parte, cambiaría el nombre de la sección procedimiento por su plural, procedimientos. Espero que estos comentarios te sirvan de algo. Un saludo.--Syum90mensajes 22:31 30 sep 2014 (UTC)
Página de usuarioHola Melody, pues sí, la cuestión es que voy a tener página de usuario en todas las wikis -redirección a la de Meta- y no quería dejar a la es.wikipedia como la única sin página de usuario. Lo que haré con ella será ir añadiendo utilidades. Saludos.--Syum90 (discusión) 14:56 30 nov 2014 (UTC) Re: Buenos deseosEs increíble Melody, justo es esa la imagen que yo había elegido para felicitar las fiestas, me la has quitado :) Syum90 (discusión) 16:05 18 dic 2014 (UTC) ¡Felices fiestas!--Syum90 (discusión) 16:07 18 dic 2014 (UTC) EnamelSegún el Diccionario politécnico de las lenguas española e inglesa, enamel se traduce simplemente como esmalte, y Fundamentos de ciencias básicas aplicadas a la odontología habla del nudo del esmalte como un centro de señalización importante en el desarrollo del diente, mas no del enamel. Supongo que el nombre correcto en español es Nudo de esmalte, que de hecho es también una traducción literal de Enamel knot. Desde mi punto de vista, si la literatura acdémica en español no usa el término enamel, nosotros tampoco deberíamos usarlo. En cualquier caso, siéntete libre de dar vuelta atrás al traslado, y de pasarte por mi discusión ante cualquier inquietud. Un saludo, --·×ald· 14:22 21 dic 2014 (UTC) Felices fiestas y ¡ Feliz 2015 !¡¡ Felices Fiestas y Feliz 2015 !! ( Fedaro | Dejar mensaje aquí 12:59 22 dic 2014 (UTC)) Estas fiestasGracias estimadísima por el saludo. Que pases muy lindo junto a tu familia por mis pagos. Un abrazo.--Maywiki (discusión) 16:23 23 dic 2014 (UTC) マレイバ | Mensajes 19:36 24 dic 2014 (UTC) Comentario sobre categoríasHola: Hace días que quería comentarte esto. Ni yo quedé quedé convencido. Lo agregue en esas categorías pero no es la idea que quede ahí sino tomar como ejemplo a esta otra y a las que incluye, adaptadas al caso uruguayo. En algún momento más bien cercano lo haré. ¿Qué opinas? (Sin apuro ninguno). Saludos. --Fixertool (discusión) 04:59 3 mar 2015 (UTC)
WikiConferencia Uruguay 2015
.. Uso de gerundiosHola, Melodygar. Vi que anduviste haciendo correcciones en la página de Cristina Morán. Te pido que tengas particular cuidado con el empleo de gerundios: esta forma impersonal ha de usarse solo cuando se trata de acciones simultáneas o cuando una es consecuencia directa e inmediata de la otra; en cualquier otro caso, su uso es incorrecto. Te recomiendo un librito muy práctico y que me ha desasnado un montón sobre esta y otras cuestiones: se llama Palabras más, palabras menos, de las correctoras de estilo uruguayas Maqui Dutto, Silvia Soler y Silvana Tanzi; en particular, este tema está tratado de forma muy ilustrativa en las páginas 115 a 118. Saludos... --Angueto (discusión) 14:28 24 mar 2015 (UTC) Respondido--Melodygar (discusión) 14:54 24 mar 2015 (UTC) Lo veo perfecto, Melodygar: nada que arreglar. Para saber si un gerundio está bien o mal puesto, hay un truquito bastante simple: aislar el verbo principal de la oración y el gerundio, leerlos juntos y ver si la combinación tiene lógica. Te pongo unos ejemplos:
La combinación funciona —se alejó insultando, salió sabiendo, viendo (algo) se marchó—, por lo que el gerundio está en estos casos bien usado. Pero fijate qué pasa en estos otros ejemplos:
¿Qué pasa cuando combinamos el verbo principal con el gerundio? Se promulgó prohibiendo (¿votaron la ley mientras prohibían fumar?), lo procesó siendo conducido (¿recibió la sentencia camino a prisión?), nació estudiando (¿salió del vientre de su madre con un libro en sus manos?): la combinación no tiene sentido. Y no es casualidad que estos tres ejemplos estén redactados en clave periodística —¿viste que suena al discurso del periodista del informativo de las siete de la tarde?—, pues el periodismo comete, entre otros, este error... ¡y a cada rato! Los artículos de la Wikipedia suelen tener los mismos visos y, por ende, cometer los mismos errores de redacción que los periodistas. En lo que tiene que ver con este artículo en particular de la querida Cristina Morán, fijate lo que ocurre en uno de los gerundios que agregaste: «Ese mismo año participa de la película La despedida, recibiendo en el mes de junio el Premio Iris»: la combinación —participa recibiendo, como si durante la película le hubieran entregado el premio— no tiene sentido. Estamos hablando de un error muy extendido y que no nos han enseñado a detectar, pero no por estar muy extendido es más perdonable. No te aburro más. Espero haberte aclarado un poquito sobre el tema. Saludos... --Angueto (discusión) 15:49 24 mar 2015 (UTC) Respondido--Melodygar (discusión) 16:31 24 mar 2015 (UTC) Estoy de acuerdo y podés cambiarlo, pero hay un error: yo no agregué el "participa" que mencionas en la oración ni otros verbos que aparecen en presente en la biografía. Entiendo que dada mi modificación, al ver las conjugaciones restantes se detecta el inconveniente. Fijate en mis ediciones y lo puedes contrastar. De hecho, te propongo que se modifiquen esas oraciones y no tengo problema en hacerlo porque a mi también me generaron duda y estaba en plena edición en el artículo cuando me contactaste. Esto significa que se puede corregir y mejorar lo que te sugerí en tu PD. Me parece bien. Saludos.--Melodygar (discusión) 16:02 24 mar 2015 (UTC)
Dale, gracias por aclararlo puesto que estaba en medio de una edición y el pulsar "grabar" no significa que se tome como correcto y no haya más nada que arreglar. Luego de ello, me tomo el tiempo para releer lo escrito y pueden surgir dudas. Comparto ese espíritu y promuevo dicha visión. Bienvenido el feedback. Te mando un saludo y que estés bien! --Melodygar (discusión) 17:00 24 mar 2015 (UTC) Tu nominación a WP:SAB de «Química forense»El artículo que nominaste como artículo bueno, «Química forense», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Química forense para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Esteban (discusión) 21:57 6 abr 2015 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Sembrando ExperienciasHola, Melodygar. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sembrando Experiencias. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sembrando Experiencias. Gracias. Alma (discusión) 17:35 6 may 2015 (UTC) Sin prisas :)Sea cuando sea que hagas la fusión, bien estará :) Yo soy el menos indicado para meter prisa a nadie puesto que siempre tengo pendientes cosas que acabar (ajenas a wikipedia) y nunca me pongo con ellas. Un saludo. davidge (discusión 12:29 12 may 2015 (UTC) Invitación a la Liga de Autores
Invitación
|
Portal di Ensiklopedia Dunia