Discusión:YouTube

Esta página le interesa al Wikiproyecto Internet.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Estados Unidos.
Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.

Contenidos

Me gustaría que el artículo hablara de qué podemos y qué no encontraremos en YouTube. Por ejemplo, creo que el porno y la violencia están prohibidas, o al menos en algún grado. A este respecto, saber qué imágenes se prohíben, porqué, y el derecho de los usuarios a ver videos de ese tipo, y a no ser vistos si lo deseamos (privacidad.189.170.7.123 (discusión) 16:15 11 sep 2010 (UTC)[responder]

Sí, yo he realizado un tema deportivo en esta plataforma 179.6.170.197 (discusión) 21:32 20 dic 2024 (UTC)[responder]

No sé por qué el párrafo: "Mientras tanto, las temáticas negativas en cuanto a xenofobia, fascismo, discriminación entre otros son muy comunes y las que más abundan en YouTube, así por ejemplo en el mundo de habla hispana han surgido vídeos racistas entre países haciendo mofa de las artes culinarias, costumbres, idiosincrasia, raza, rasgos físicos y origen de los pobladores de dichos países, donde abundan los insultos sobre los gentilicios", se ve seguido de un corchete donde se pide "cita requerida". ¿Que no es evidente eso? Basta ver los videos en mención y punto. Son extraordinariamente abundantes, y nadie los saca aunque sean reportados. Eso de que son "evaluados" (¿qué hay que evaluar cuando la cosa cae por su peso?) y si se acepta la objeción "son retirados" es un cuentazo. Estoy seguro que nadie puede mostrar uno que haya sido retirado hasta ahora por difundir odio, violencia, racismo y xenofobia, por dios, este lugar es el paraiso de los desadaptados...

sobre los videos de odio en los que se expone lenguaje altisonante se debería exponer que a estos videos se les llama videos de crítica "loquendo" y a los que los hacen se les llama "loquenderos" — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.180.248.246 (disc. • contribs • bloq). 20:17 16 jul 2019 (UTC)[responder]

No, son los videos con la voz esa y no lenguaje altisonante. 189.216.183.73 (discusión) 20:11 13 may 2024 (UTC)[responder]

¿Qué subir, qué no subir a YouTube?

Es la pregunta mínima de un FAQ q esperaba encontrarme respondida en éste artículo. Hago referencia al título anterior (Contenidos). Qué está permitido? --eHelper (discusión) 12:25 21 ago 2008 (UTC)[responder]

Herramientas externas

En la versión inglesa se incluye una sección con herramientas externas:

Aparte de

¿Pueden agregar youtube a Colombia? resulta que Colombia tiebe varios youtubers y por lo tanto colombia merece un acceso de galardones como en otros paises tales como mexico estados unidos Brazil entre otros mas

¿Podemos incorporar estos 5 ?

Apoyo al compañero que habla de "Herramientas externas"; no es q podamos incorporarlos, sino q, como wikipedistas, es tu/nuestra obligación. --eHelper (discusión) 14:44 29 jun 2008 (UTC)[responder]

una cosa que es ese enlace de inera.net? a mi me sale cuando clico en el una pagina de publicidad que no tiene nada que ver con youtube :s --88.6.252.14 (discusión) 16:19 4 sep 2008 (UTC) (el que pone youtube search and downloader digo)[responder]

Cambio de formato

Creo que se podría editar para añadir que desde el acuerdo con Applee, YouTube recomprime todo su archivo a Mp4 (codec H263) para hacerlo compatible con el ITV, el Iphone y similares. Ademas no vendria mal una nota con las especificaciones de los videos que guarda. [tamaño y formato] --Usul muad did 01:10 20 sep 2007 (CEST)


HABRÍA QUE RECALCAR QUE A PESAR DE HABER SIDO ADQUIRIDA POR MICROSOFT YOUTUBE AÚN NO TIENE UNA EDICIÓN EN CASTELLANO -4ª IDIOMA DEL MUNDO TRAS iNGLÉS, CHINO E HINDÍ- LO QUE LE VA A TRAER DIFICULTADES DIGAN LO QUE DIGAN PUES YA TIENE COMPETENCIA EN CASTELLANO EN AMÉRICA LA RED CON UN USO POTENCIAL EN TODO EL MUNDO ESPECIALMENTE EN Europa, Norte de África, Guinea, Filipinas

NO. YouTube fue adquirida por Google y ya está disponible en español. Por favor no olviden de Firmar los mensajes.--Davod 20:11 19 mar 2008 (UTC)

--Cachitox (discusión) 00:27 3 ene 2020 (UTC) Youtube actualmente esta usando el codec de audio OPUS junto al AAC.[responder]

¿QUÉ SIGNIFICA YOUTUBE?

Esta sección podría incluir el significado aproximado de este término. Se lo dejo a otra persona, pero creo que significa algo así como "tu tele" o "tu canal" (o también "tu tubo", simplemente).

Añado que hay q traducir la otra parte: "Broadcast yourself", q si bien parece sencilla, hay q contextualizarla. --eHelper (discusión) 12:17 21 ago 2008 (UTC)[responder]

quere decir tu tubo (no tú tubo) no es tuyo, simplemente es ud. tubo or tubeas or tu haces tubo (tele, video) entendido?Thisbites (discusión) 10:14 30 dic 2010 (UTC)[responder]

Youtube significa tu canal, o sea, "you"=tu "tube"= tubo o canal (en este caso canal). Por lo tanto, youtube significa "tu canal". Mar Mar 1134 (discusión) 22:09 8 feb 2019 (UTC)[responder]

Disculpa pero tube es sinónimo de tubo caódico (tv), o simplemente tubo. La traducción correcta es TuTubo. --83.42.191.164 (discusión) 03:32 3 may 2019 (UTC)[responder]

Historia

¿Cómo es que los fundadores de youtube en 2005 se conocieron trabajando en instagram que se lanzó en 2010 ¿Tenían el Delorian?

Estaría mucho mejor si los datos históricos se juntaran en un párrafo de Historia, y no solo en el pequeño resumen de el principio, cualquier compañía y por supuesto pagina web tiene su historia.

La realidad indica que la traduccion de "tu tubo" deberia ser "your tube" por lo tanto, el significado expresado anteriormente, es erroneo e invalido. --Chirola 15:04 26 ene 2007 (CET)

The Tube es una forma coloquial de referirse a la televisión en inglés, creo que esta denominación se utiliza por que las pantallas de televisión hasta la llegada del plama y otras tecnologías funcionaban o funcionan con Tubos de rayos catódicos por lo que una traducción no literal sí podría ser: Tu Tele. -Chien 00:03 27 ene 2007 (CET)

POR FAVOR DESBLOQUEAR LA PÁGINA

¿algún bibliotecario podría hacernos el favor de desbloquear la página por favor? Gracias.

DESBLOQUEA LA PAGINA — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.76.166.241 (disc. • contribs • bloq). 333 - Escríbeme - 01:02 8 nov 2006 (CET)

En los dos enlaces internos que hay a dos de los tres creadores de YouTube, el precio por el que dice que vendieron la página a Google es distinto. Alguien que sepa los datos reales lo podria corregir? Gracias


Por Favor que alguien mas entendido que yo describa las caracteristicas tecnicas y el como funciona YouTube.Gracias


¿Porque han bloqueado esta pagina?

SPAM

no deberia este articulo ser considerado como spam ya que promociona un sitio que en si es COMERCIAL? o en caso contrario quisiera saber por que borran articulos acerca de webs similares (y superiores) tales como stage6? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sigma526 (disc. • contribs • bloq).

Es debido a que es una Web cuya importancia a hecho historia, eso la hace muy relevante a diferencia de muchas otras. No se intenta darle publicidad a la página ni tampoco se trata de no dársela, se trata de informar sobre ella con datos relevantes sin importar lo tendencioso que parezca el artículo. El manejo de la información y de su interpretación es obligación del lector únicamente. --DFTDER 21:33 9 oct 2007 (CEST)

¿Así retiras si exponer las razones?

Hola caballero Chien, ¿me podrías indicar las razones concretas de haber eliminado por lo menos una quinta parte de un artículo de YouTube?, tal situación se podría presumir como un vandalismo, ya que sólo indicas "elimino texto" casi de manera arbitraria si aviso en la pagina de discusión del artículo de YouTube, así qie, por lo pronto, desharé el cambio de la eliminación realizada y no obstante agregaré las referencias de lo dicho en lo que se contribruyó de mi parte, ahora, a cada parrafo también le colocaste la etiqueta <sup>{{ep|Cita requerida}}</sup>, teniendo que (bueno así debí haberlo hecho comprendo) citar las referencias que ya están ahora indicadas sustituyendo a todas y cada una de las etiquetas que has colocado.

Como sabrás mejor que nadie, la eliminación de contenido demerita y hacer perder su trabajo a los demás wikipedistas entre ellos a mi, así como has hecho con mi trabajo al haber eliminado gran parte de el contenido del artículo que se puede someter a discusión si es relevante o no y de su prevalescencia en el artículo, y como te comentaba, se volverá a incluir el texto eliminado y ahora colocando la referencia.

Cualquier duda o comentario estoy a tus órdenes, desde luego en la página de discusión del artículo --Mexicumbia 09:58 5 ene 2008 (CET) ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí

Hola, en el resumen de la edición escribí: "Elimino texto que es "no verificable" y "fuente primaria"", tal vez faltó exponer un poco más las razones en la página de discusión, aquí te las expongo. Resulta que tu estas haciendo interpretaciones personales para incluirlas dentro de un artículo enciclopédico lo que se considera como Fuente Primaria, hace falta respaldar con fuentes verificables y acreditadas dichas afirmaciones. Te lo voy a explicar con dos ejemplos: En el párrafo que comienza diciendo Así, dentro de la invasión a la privacidad de las personas, también se exponen diversos videos Voyeur [...] no basta con que de referencia pongas un enlace al video que tu consideras representa lo dicho en este párrafo, lo que debes hacer es buscar una referencia que hable sobre la invasión a la privacidad etc, etc y todo lo que dice ahí, de otro modo estarías convirtiendo este artículo enciclopédico en un ensayo personal tuyo donde expones tus interpretaciones de lo que es el sitio y ese claramente no es el objetivo de Wikipedia. El otro ejemplo es aun más evidente y es lo de la "Tigresa del oriente" ahí tu referencia para afirmar que la publicación de dicho video "a aumentando de manera alarmante el racismo y xenofobia en Latinoamérica" son los comentarios de los usuarios, eso no tiene ningún sentido, esa es tu interpretación personal pero no es un hecho en sí. Para incluir tal información no basta con que tu lo consideres así, debes conseguir el respaldo de una fuente acreditada que asegure por medio de estadísticas o de un estudio etc, que dicho video ha desatado de manera alarmante la xenofobia etc... tampoco es valido como referencia las opiniones de un blog. Espero haberme hecho entender en cuanto a estas políticas, voy a retirar ese texto de nuevo por que considero que no es verificable y hace afirmaciones un tanto temerarias, si encuentras la referencia adecuada lo volvemos a incluir y si te quedan dudas al respecto me comentas o puedes consultarle a algún otro bibliotecario o usuario con experiencia para que te lo explique mejor. Un saludo cordial. -Chien (Ôô) 10:53 5 ene 2008 (CET)

Inclusión de texto que puede suponer infracciones de copyright.

Barfly2001, espero se entienda, de ninguna manera se trata de una "censura" como mencionas en el cambio, pero no es conveniente la inclusión de enlaces que no se relacionan o no aportan información relevante del artículo, sabemos que existen esas herramientas y que incluso yo o tu las usamos, pero, eso no es relevante para el artículo, es por eso que se retira de nuevo éstas menciones, si se vuelven a colocar, no hay problema, llevaremos la discusión al café o ante bibliotecarios mas experimentados para ver quien tiene la razón, por lo pronto se retira de nuevo.

--Mexicumbia 01:08 10 ene 2008 (CET) Mexicumbia ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí

Si pero, sin embargo en el resumen de edición sigues especificando el mismo motivo que diste en un principio, y que en mi opinión contraviene el espíritu de la wiki. "Se retira vínculo que puede suponer incitación de infracción de copyright para almacenamiento externo de material del sitio youtube sin permiso".¿Incitación? Dar información es incitar?. Me recuerda mucho a la intervenciónde un usuario que apoyaba el borrado de un anexo a BDSM (la práctica sexual) porque la consideraba incitación a la práctica de perversiones. Tu al dar ese motivo estás haciendo dos valoraciones que considero parciales. Una, que dar información pueda ser incitar. No lo es. Todos somos libres de leer la información y usarla o no usarla. Restringir información pensando en el uso erróneo o correcto que se pueda hacer de ella es lo que se podría acercar a la censura. Dos, que descargar un video de youtube sea vulnerar derechos de autor, cosa con la que jurídicamente no puedo estar de acuerdo, en todo caso lo será el subirlo, nunca bajarlo. Es el que difunde al público el que puede vulnerar copyright, no el que baja sin ánimo de lucro y para uso privado algo que ya está expuesto al público. Según la misma valoración, no indiquemos que a youtube se pueden subir videos, dado que eso podría suponer que alguien suba videos con derechos de autor. ¿Absurdo, no te parece?. Por otra parte, la segunda motivación que das, ya en la discusión, es la irrelevancia de la información en relación con el contenido de la página. Es un motivo algo mas razonable que el anterior, pero no puedo evitar que me parezca una excusa para solapar lo de la "incitación". No dudo de tu buena fe, pero creo que partes de un planteamiento equivocado. Evidentemente no estamos hablando de un párrafo tremendamente trascendente e imprescidible, sino de un matiz. Pero hay un párrafo que habla de que los archivos están en un determinado formato para que no se puedan descargar, y sin embargo existe un programa creado para descargarlos, que además tiene suficiente relevancia para tener página propia en la wiki: VDownloader. No veo porqué no citarlo al hilo, no me convencen las razones.--Barfly2001 01:29 10 ene 2008 (CET)
Por otra parte dices que es irrelevante citar herramientas externas, pero sin embargo ahí veo al Messenger por el artículo. No es irrelevante si están relacionadas, y esta lo está mas que el messenger, dado que es específica para su uso con youtube y formatos análogos. Un saludo.--Barfly2001 01:37 10 ene 2008 (CET)
Y por cierto, ya el título del mensaje que pones..."inclusión de texto que puede suponer infracciones de copyright". ¿¿?? Así que escribir que un programa sirve para bajar videos, supone para ti una infracción de copyright?. ¿ya no sólo lo infringe el que se los baja sin ánimo de lucro y por que se los ponen a disposición, sino también el que escribe un texto que informa de para que sirve un programa?...por favor...el tema de los derechos de autor a veces llega a extremos un tanto ridículos.--Barfly2001 01:43 10 ene 2008 (CET)


Hola Barfly2001, considero bastante válida tu idea, creo que podemos llegar a un acuerdo para poder publicar la información que deseas de alguna forma, podriamos incluirla sin hacer alución a programas en específico (que los interesados buscarian) si acaso, mencionar a VDownloader, tal vez pudieramos citar el siguiente texto, "Existen herramientas que permiten sin permiso, la descarga de los videos alojados en el sitio", ahora, en ninguna parte veo que pueda justificarse la "copia de seguridad" como argumento para la inclusión de lo que expones, primero, mejor que nadie sabes (al menos en España) se pueden realizar "copias de seguridad" sólo si eres el propietario y/o compraste el material en cuestion o estas autorizado de manera escrita para ello, en el resto de lo países, en su mayor parte esto es ilega. sabemos que llevado a la practica esto es inoperable, todo mundo baja videos de ahi, incluso yo, pero insisto, no se trata de que la wiki sea un medio para decir como hacerlo, segundo, no puedes hacer una "copia de seguridad" si el material no es tuyo, si es publico, pero es como cuando el radio transmite una cancion y la grabas, legalmente esta entrando en una infraccion, siendo que se expone la cancion en el radio de manera pública como el video de YouTube, no implica que puedas bajarlo a tu maquina asi como así, ahora, si notas en el historial de youtube, revertiste mis cambios y fueron desechos por otro usuario llamado Nueva Era, debió hacerlo yo creo porque considera que la opinion que vierto esta de alguna forma de acuerdo conmigo, pero como te decía, te propongo el texto que te decía y zanajamos finalmente la aportación, ¿que te parece?.

Saludos y espero tu respuesta --Mexicumbia 06:23 10 ene 2008 (CET) ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí

Me parece fenómeno. Te lo explico mas a fondo en tu discusión. Mi desacuerdo estaría mas en el fondo que en la forma. No creo que a la wiki le deba peocupar si una determinada información va a ser usada con fines legales o ilegales, porque ese es un juicio de valor. La información nunca incita, el individuo es libre. Este párrafo daba info sobre hechos, no decía: sírvase bajar videos de youtube, por favor.Y también en desacuerdo en que bajar videos de youtube sea vulnerar legalidad alguna, es muy discutible. Lo es subirlos. Lo expongo mas ampliamente en tu discusión. Cerramos el tema en cuanto a la redacción con tu propuesta, que me parece muy correcta. Un saludo, y gracias por tu paciencia y comprensión.--Barfly2001 19:59 10 ene 2008 (CET)
Me parece "ferpecto". Gracias otra vez por tu actitud. --Barfly2001 09:43 11 ene 2008 (CET)

Enlaces Externos

¿Por qué en esta sección se encuentra únicamente un enlace hacia la versión española de YouTube? Esto es la Wikipedia en castellano/español, no la Wikipedia de España, algo que parece que hay alguien que no acaba de entender. Y esto lo digo siendo español, que quede claro. Además de incluir un enlace hacia la versión local de YouTube en España, se deberían incluir enlaces hacia todas las versiones locales de habla hispana que haya, como es el caso de la mexicana. Por supuesto, también se debería incluir otro hacia la web oficial del proyecto (YouTube.com) ya que carece de toda lógica que no se ponga un link hacia el portal del cual estamos hablando. He editado en un par de ocasiones el apartado de "Enlaces Externos" para colocar los enlaces mencionados, pero siempre han sido retirados para dejar únicamente un link hacia es.youtube.com. Espero que la observación que hago sea analizada y tenida en consideración, porque la situación actual de la sección "Enlaces Externos" no es ni de lejos la deseable. — El comentario anterior es obra de 83.37.76.244 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Tienes razón en que no debería estar sólo el enlace a la versión española; pero como poner los enlaces de todos los países no es productivo, creo que es mejor poner únicamente la dirección general (www.youtube.com), ya que ésta se redirije según la procedencia del navegante. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 10:23 19 abr 2008 (UTC)[responder]

No deben estar los enlaces a todas las versiones, sino sólo a las escritas en castellano/español (creo que ahora mismo sólo está la española y la mexicana), además de por supuesto a la original en inglés. — El comentario anterior es obra de 83.32.59.98 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Vandalismo.

Estom...Han vandalizado el contenido del artículo de YouTube con un pseudo homenaje político.


Viacom

Creo que falta expandir más este artículo, esta noticia no deja de ser reelevante y constantemente haciendo noticia, averiguaré más pero si alguien puede ayudar, les agradecería también.

Atte.--Frk (discusión) 09:02 11 oct 2008 (UTC)[responder]

Hola wikipedia y lectores. Voy a comentar que retirare algunos links que considero no aptos para menores ya que algunos de ellos tienen material violento. Lo que quiero dejar en claro es que wikipedia es una pagina de consulta no de exhibicionismo de violencia ni sadismo. Gracias.

--189.176.11.140 (discusión) 22:49 11 nov 2008 (UTC)[responder]

Aquí hay un problema en referencias Hay un link que se dirige a un periódico de México creo que las imágenes que aparecen allí pueden perturbar a algunos lectores les sugiero que los borren o quiten como sea. --189.176.11.140 (discusión) 22:56 11 nov 2008 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo

Estoy de acuerdo con el usuario anonimo. Hay algunos pagina en las referencias que son violentas por ejemplo:# ↑ Escalofriante, páginas inéditas escribe la delin­cuencia organizada en los anales del crimen en México, con hechos escandalosos como resultó ser la vi­deograbación de las cabezas y cuer­pos de los 12 individuos decapita­dos - Nota de la Prensa, México D.F. En el link de esa descripcion sale la imagen de cabezas. Eso para mi es violento. Por favor ayuda contribuyendo. Elimina esa clase de contenido.--Tigre942 (discusión) 23:03 11 nov 2008 (UTC)[responder]

Pronunciación

La pronunciación no es 'youtub', por favor, sino 'yutiub'. Por favor, editen.— El comentario anterior sin firmar es obra de PabloLM (disc. • contribs • bloq).

Bueno, eso depende de quién lo pronuncie, porque hay sitios en los que se pronuncia tal y como suena, así: youtube. ¿Por qué no pruebas a editarlo tal y como se pronuncia en inglés, o sea: /yŏŏtŏŏb/ o /yŏŏtyŏŏb/, ambas referencias extraídas de la web "The Free Dictionary" (http://www.thefreedictionary.com) el 5 de febrero a las 13:55, hora española. — El comentario anterior sin firmar es obra de 217.216.81.52 (disc. • contribs • bloq).

Yo creo que la pronunciación no es algo que proceda particulamente en este artículo. Para que fuera coherente habría que ponerlo en todos los artículos de ciudades y personajes extrenjeros y demás, cosa que en ninún caso se da. Además, la RAE dice claramente que si no se tienen conocimientos del idioma, se puede pronunciar tal cual se escribe. Y si se tienen conocimientos, pues ya se sabe pronunciarlo y no hay que decirlo. Yo por ejemplo, siempre digo Yutube, al igual que digo Pilot o Ipod tal cual se escriben. Y no es que no sepa el idioma inglés, todo lo contrario, es que es una palabra de uso cotidiano tiende a estandarizarse en el idioma receptor. Y el hecho es que solo unos pocos frikis dicen "Pailot" para hablar de "Pilot" por poner un ejemplo.
Estáis olvidando que existen dos lenguas inglesas: la británica y la norteamericana. Haced el favor de consultar buenos diccionarios antes de hablar de lo que no sabéis. Saludos. Sermed (discusión) 09:29 23 abr 2010 (UTC)[responder]

CHINA CENSURA YOUTUBE DESDE EL MES DE MARZO

Desde la ciudad china de Tianjin, a 120 Km de Pekín puedo asegurar que el gobierno chino mantiene censurado Youtube desde el pasado mes de marzo, al parecer se desconoce que haya intenciones de levantar el bloqueo. El gobierno chino acaba de desbloquear a Youtube desde hoy 2 de enero de 2010. Aclaración: los días 2 y 3 de enero 2010 vi varios videos de Youtube sin problemas aquí en Beijing. Hoy no me ha sido posible. Parece que el bloqueo persiste por parte del gobierno chino.

Estuve revisando las referencias y creo que hay links que no deberian estar. Bueno eso creo. Es solo un punto de vista pero creo no deberian poner esos links o por lo menos poner una advertencia sobre el contenido que estan a punto de ver. "Una gota de agua puede llenar mil bocas''--Tigre942 (discusión) 00:37 11 sep 2009 (UTC)[responder]

¿Podrías ser más específico con ello?--LyngB Deja un mensajeContribuciones 02:04 11 sep 2009 (UTC)[responder]

La caida de Edgar

En la parte de videos virales deberían agregar la caida de edgar que es un verdadero ejemplo de la fama que se puede crear un video en youtube y actualmente tiene 16 millones de visitas— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.133.149.53 (disc. • contribs • bloq).

Tendríamos que poner un enorme listado de videos virales lo cual no es el objetivo de la wiki, se mencionaron dos a manera de ejemplo. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 15:05 7 oct 2009 (UTC)[responder]

«Broadcast yourself»

¿Quién ha sido el... simpático que ha traducido Broadcast yourself en Transmítete a ti mismo? ¡Es totalmente incorrecto! El eslogan Broadcast yourself significa, según mi punto de vista, ‘transmite tú mismo’ (en inglés existe ambigüedad en su significado, probablemente hecha adrede). En cualquier caso, Transmítete a ti mismo es hasta agramatical (no hace falta que mencione la probable nacionalidad del «traductor», ¿verdad?), porque transmítete ya se refiere a ti mismo, por lo que sería, simplemente, Transmítete. Sermed (discusión) 09:37 23 abr 2010 (UTC)[responder]

He investigado un poco. Tal crimen lingüístico lo cometió el usuario LucyJhonson; antes de su deliberado y arbitrario acto, estaba escrito en el artículo, efectivamente, Transmite tú mismo. Ha sido corregido. Además de su ignorancia en la lengua inglesa, también ha demostrado su ignorancia en la lengua española o castellana. Resulta imposible presumir buena fe siempre con gente así. Saludos... Sermed (discusión) 09:46 23 abr 2010 (UTC)[responder]


Broadcast yourself significa Realmente "De Comunidades Tematicas"

videos de youtube

La lista de los videos mas vistos en youtube cuando se actualizó por ultima vez?--Sebasweee (discusión) 14:16 26 may 2010 (UTC)[responder]

Puedes mirarlo tú mismo mediante el historial —que para eso y muchas más funciones está—. También puedes actualizarlo, siempre y cuando tengas información correcta. A mí lo que me parece fuertísimo es que por más que se enmienden —y se expongan públicamente (p. ej.: El manual de estilo de Wikipedia, Diccionario panhispánico de dudas de la Real Academia Española...) las normas y convenciones— los números escritos en cifras siempre acaban mal escritos (separación de millares mediante coma)... En fin. Sermed (discusión) 00:34 18 jun 2010 (UTC)[responder]

Video mas visto

Actualmente el video mas visto es "Baby" con 246.295.440 visitas, supero a "Bad Romance". Editen porfavor— El comentario anterior es obra de Valeeéh (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. --LyingB (disc · contr) 19:29 16 jul 2010 (UTC)[responder]

Afirmativo, y no solo eso, sino que todas las posiciones han ido cambiando, como en el caso de Shakira - Waka waka que ya alcanzó más de 130 millones de visitas, lo que creo que la haría entrar en la lista. Esta información de "Baby" sobre "Bad Romance" es de hace aproximadamente 2 semanas, se agradece que tengan más eficiencia sobre las actualizaciones del artículo. Favor, editar --Sabaku no Gaara (discusión) 20:28 30 jul 2010 (UTC)[responder]

Definitivamente en este artículo resalta una ineficiencia increible, lo editaré yo mismo, tal vez así si aparezcan usuarios preocupados por el particular...--Sabaku no Gaara (discusión) 21:59 31 ago 2010 (UTC)[responder]

Enlaces a vídeos desde otras páginas.

A lo mejor esto debiera estar en un foro y no acá, pero si alguien sabe de esto, ojalá aportara al artículo. Resulta que es muy común que en artículos de esta Wikipedia o en otras páginas se hagan links a vídeos de Youtube, y que luego estos videos sean borrados por faltar a las normas de uso. Siendo Wikipedia una institución sin fines de lucro ¿por qué un enlace sería contrario a las condiciones de Youtube? -- --190.160.196.167 (discusión) 05:14 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Creo que te refieres a las políticas de Wikipedia sobre retirar enlaces a videos (las «condiciones de uso») si es así existen diversos factores para borrar los enlaces:
  • Spam
  • Violaciones de copyright
  • No relevancia con el artículo en cuestión
Para saber más revisa la política de enlaces externos. Un saludo.--LyingB (disc · contr) 14:47 31 jul 2010 (UTC)[responder]

No, al revés: si uno liga el vídeo a una página, luego el vídeo es retirado de Youtube. 190.160.196.167 (discusión) 17:23 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Oh, entonces habría que ver cual es el contenido de dichos videos para saber que términos de condición de YouTube viola, pero eso ya no nos corresponde a nosotros.--LyingB (disc · contr) 20:51 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Youtube 15 minutos

Les pido a los que editan la wiki les pido que cambien el limite de 10 minutos a 15 porque youtube entro a vigor ese nuevo limite el 31 de julio de 2010

Colonialismo cultural no, por favor

¿Qué hace en la wikipedia hispana, en la sección sobre la calidad de imagen, unas capturas del presidente de los estados unidos con su bandera bien presente? ¿No es bastante el colonialismo cultural que ejercen en los medios? ¿No se pueden poner como ejemplo imágenes sin contenido nacionalista?

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 89.141.91.21 (disc. • contribs • bloq).

No veo problema en que estén esas imágenes: solamente es una comparación de la calidad disponible; ahora, si quieres subir una imagen a Coommons puedes hacerlo, aunque no le veo mucho sentido, solo recuerda que al subir algo a Commons debe ser bajo una licencia libre.--LyingB (disc — contr) 03:28 4 nov 2010 (UTC)[responder]

Cuenta Google

No sé si asegurar al 100% la fecha, pero desde hoy (ver firma), YouTube declara oficialmente que para acceder a su cuenta, el usuario debe vincularla obligatoriamente con una cuenta Google, por lo cual si uno no tiene, el mismo Youtube ofrece crearla, que cosa más... no opinare, de no hacerse esto, es imposible navegar por los vídeos o canales del sitio (textualmente "Ya no podrás acceder a YouTube sin una cuenta de Google."). Saludos --Inuanime (discusión) 07:19 2 mar 2011 (UTC)[responder]

Youtube paises arabes

creo q desde hoy (ver firma) en youtube se pude buscar videos de paises arabes especificos, por alfabeto español, Argenlia, Egipto, Jordania, Marruecos, Arabia Saudi, tunez, yemen.--Fero (discusión) 17:04 11 mar 2011 (UTC)[responder]

Resultados Económicos de YouTube

Youtube arroja perdidas en 2009 ("-174,2 a -470 millones USD") es la información más reciente al respecto. ¿Google no publicó resultados del año 2010? X1885 (discusión) 03:06 10 ago 2011 (UTC)[responder]

Parece que no, hace unos meses busqué y no encontré nada. De hecho creo que Google nunca ha publicado resultados, el del 2009 es un estimado. Dove Columbidae Dove 03:00 18 ago 2011 (UTC)[responder]

Ni los va a publicar Dove, según forbes google tiene menos ingresos que amazon, cuya principal fuente de dinero son los ebooks, o sea en rigor financiero google no es un gigante y no necesita detallar. La confusión se genera cuando los periodistas y blogueros en español traducen los ingresos como ganancias con lo que sobreestiman mucho (demasiado) la realidad financiera de la segunda empresa de internet. X1885 (discusión) 06:01 18 ago 2011 (UTC)[responder]

Chile

Me parece perfecto que haya una protección sobre la página. Pero si van a colocarla, que los datos que muestren sean verdaderos. NO hay, repito, NO HAY, versión propia de YouTube Chile. NO HAY. Lo he corregido unas 20 veces, y siempre vuelve a aparecer. Es vandalismo, sin más. Los únicos países latinos con versiones propias son Argentina, Brasil, México y Colombia. Fíjense que todos tienen referencias, menos Chile. Eso es porque YouTube nunca sacó una versión chilena. Por favor, que alguien corrija este vandalismo repetido. --190.48.97.247 (discusión) 00:35 19 mar 2012 (UTC)[responder]

Maltrato animal

Veo que en sus estatutos se habla de no subir vídeos de maltrato animal, pero me encuentro con varios vídeos sobre maltrato, ¿cómo es posible? --95.16.251.140 (discusión) 22:43 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Me gustaria poder editar el articulo principal incluyendo los distintos tipos de canales

Hola me gustaria que me dejaran editar el articulo principal para incluir contenido e informacion sobre los diferentes canales de YouTube

Hola. Actualmente el artículo esta semiprotegido por vandalismo activo. Puedes esperar a que termine la semiprotección para volver a editar, pero ¿qué es exactamente lo que quieres aportar sobre los canales?. Recuerda utilizar siempre una referencia fiable.--ile (mensajes) 16:53 16 dic 2012 (UTC)[responder]

Creo que deberian incluir la palabra "Youtuber" como seccion, e incluir algunos de los canales de "Youtubers" más destacados y los tipos de youtubes que añaden contenido a Youtube como Gamers, Volgers, etc. Creo que es importante por que muchas personas se dedican a Youtube y a satisfacer a su audiencia, son personas que le dan vida a Youtube como una plataforma de distribución de contenido audiovisual.

Ya le he añadido una referencia al término Youtuber aunque en la sección de Partners. No considero que deba tener una propia y además poner ejemplos, puesto que en ese caso les estaríamos dando publicidad.-- Santolaria Charlemos 00:16 10 jun 2015 (UTC)[responder]

Correciones ortográficas

Para que corrijan unos cuantos errores ortográficos:

  1. En "YouTube políglota" el párrafo termina en dos puntos (:), favor de cambiarlo por punto y aparte.
  2. En "Censura de vídeos por países" corregir criticas por críticas y facilmente por fácilmente.
  3. En las referencias, las citas 52 y 53 deben tener el nombre del mes diciembre en minúsculas y terminar en punto y aparte.

--ajonjolí (discusión) 04:34 25 mar 2013 (UTC)[responder]

El lema esta mal traducido

Solo les queria decir que el lema traducido seria "trasmitirte a ti mismo" y no "transmite tú mismo".

--Manu (discusión) 20:58 20 jun 2013 (UTC)[responder]

Partners de Youtube

Debería de modificarse la información de los partners, ahora ya es permitido que sean de varios países y también personas individuales.

Saludos. 190.149.164.37 (discusión) 20:50 6 ene 2014 (UTC)[responder]

No comprendo quienes son los fundadores

"Todos ellos se conocieron cuando trabajaban en PayPal, Hurley y Karim como ingenieros, y Chad como diseñador. De acuerdo con Hurley y Chen, la idea de Youtube surgió ante las dificultades..." Y en pie de la foto de la derecha "Chad Hurley, uno de los tres fundadores de YouTube."

Entonces... 1.Hurley 2.Karim 3.Chad ¿4.Chen?

Cómo añadir una sección "YouTuber"

Hola,

Somos estudiantes de la Universidad de Valladolid. Hemos elaborado una sección llamada "YouTuber"; querríamos preguntar cómo podríamos integrarla en la página principal de YouTube.

Muchas gracias de antemano.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nurialesgp94 (disc. • contribs • bloq). 12:48 28 abr 2015

Si se puede poner el enlace al taller donde habéis escrito la sección, os diría si cumple o no la política ya que, como dije más arriba, yo no pondría ejemplos.-- Santolaria Charlemos 00:19 10 jun 2015 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 03:04 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Faltan las críticas

Las críticas deberían estar incluidas MiguelTheSound (discusión) 06:38 6 nov 2016 (UTC)[responder]

MiguelTheSound,¿a que te refieres?--85.61.72.2 (discusión) 21:50 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en YouTube. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:12 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Políticas de privacidad de la compañía.

Considero de importancia agregar como referencia el siguiente articulo YouTube acusada por violar privacidad de menores acerca de las políticas de privacidad en menores de 13 años.

Error en la referencia 44

== Antes de hacer nada, quisiera consultar: En la referencia 44, se especifica que "Para el uploder estándar de Youtube, puede desactivar que sus propios vídeos tengan anuncios de terceros, de cualquier forma ningún uploader de YouTube recibe remuneración por mantener anuncios en sus vídeos.​". Obviamente, esto hoy en día no es así. Esta referencia se refiere a los comienzos de Youtube, o habla de los últimos años? Lexium (discusión) 11:13 3 jun 2018 (UTC)[responder]

Video mas visto en 24 hrs

Quisiera que cambiarán ese dato ya que es incorrecto, el video mas visto se lo lleva BTS y su videoclip Boy With Luv, ya que en las primeras 24 hrs llegó a más 78 millones de visitas venciendo a BP, gracias. Valeria BwL (discusión) 19:16 13 abr 2019 (UTC)[responder]

Totalmente de acuerdo contigo. Sugar Dy (discusión) 03:05 17 abr 2019 (UTC)[responder]

¿Porque YouTube le quito más de 15 Millones de visitas al —MV "Boy With Luv" ft Halsey —de la banda surcoreana BTS, sin ninguna razon? Por lo que las ARMY's (fans de BTS) saben, la reproduccion de está, se esta haciendo correctamente, y si no, tambien me gustaria saber cual es el error que se esta cometiendo.

¿Qué es lo que pienso? Pienso que YouTube se esta pasando de la raya, para andar quitando visitas a un video. Sugar Dy (discusión) 03:01 17 abr 2019 (UTC)[responder]

¿PODRÍAN ACTUALIZAR LOS DATOS DE LOS INGRESOS NETOS DE YOUTUBE?

Hola he visto que los datos de los ingresos de YouTube están desactualizados, que yo sepa ya hay informaicón reciente de los ingresos de YouTube, digo esto ya que esta página está protegida, así que algun bibliotecario que vea esto, por favor actualizenlo, Gracias Por Su Atención. — El comentario anterior sin firmar es obra de PIKACHUNEPE (disc. • contribs • bloq). 04:43 17 abr 2019 (UTC)[responder]

Tampoco mencionan nada sobre la Ley Cooppa que fue puesta el 6 de enero, y desde que esa ley está, los comentarios en vídeos infantiles están desactivados, tampoco se puede poner Me Gusta o No Me Gusta a los Vídeos que son dirigidos a niños, por favor pongan la información sobre la Ley Coppa en este artículo, yo no puedo porque la página está bloqueada

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en YouTube. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:49 22 abr 2019 (UTC)[responder]

Idea

Bueno, he estado pensando sobre poner, en "Controversia", lo que ahora ha estado causando polémica e indignación: La Ley Coppa. En mi opinión, sería un tema interesante de tocar. Samul19991 (discusión) 23:23 6 ene 2020 (UTC)[responder]

Samul19991: Más que interesante, debe ser relevante, y lo es. Puedes añadir contenido en Wikipedia siempre y cuando respetes los cinco pilares y normas de calidad como la verificabilidad. Esteban16 (mensajes) 02:37 7 ene 2020 (UTC)[responder]

Bueno, haré un esfuerzo. Samul19991 (discusión) 17:40 7 ene 2020 (UTC)[responder]

Ley Coppa

Como la pagina está protegida, no puedo escribir de que la Ley Coppa entró en acción desde enero del 2020, fue creada, para evitar que los niños menores de 13 años compartan su información a los anunciante, gracias a esta ley en vídeos que son para niños no se pueden dejar comentarios, tampoco se puede dar Like o Dislike a un vídeo, no se puede suscribirse a una cuenta, etc.., pongan esto por favor en la página, yo no puedo porque está protegida y bloqueada

Errores de introducción

La visuallización automática y el gestor que permite doblar el toque en el los lados izquierdo y derecho para avanzar o retroceder de 5 seg a 1 min no se han introducido en 2017, se han introducido el 1/9/2015. Mauricio Dobalina Ramírez (discusión) 23:05 17 feb 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en YouTube. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:48 7 mar 2020 (UTC)[responder]

Agregar la etiqueta <a> a cada url de las páginas de Youtube según región.

Necesito el acceso a edición para agregar la etiqueta de enlace <a>, para que se pueda acceder con un click a las páginas de Youtube según región. Nick save mind (discusión) 19:33 5 nov 2020 (UTC)[responder]

Bloqueos de Youtube

Abro discusión sobre este tema. Actualmente existe en el artículo

En el 2021 se registró la eliminación completa del canal provida LifeSiteNews.88​ En abril de ese año, durante la semana santa, se bloqueó el canal católico EWTN, por emitir dos ediciones del programa Informe Provida.89​

Propongo directamente que se elimine la sección por falta de criterio.

  • Primero porque se da a entender que la plataforma está bloqueando con base en criterios ideológicos (y no es cierto, hay usuarios, canales y contenido provida habitando felizmente la plataforma). Las fuentes, sitios "cristianos militantes", dicen que esto es una maniobra del Nuevo Orden Mundial (literal), hablan de censura. Si se quiere defender este punto, habría que buscar fuentes más neutrales que al menos expliquen qué pasó, no sitios que militen la posición provida a toda costa. No sabemos si estos bloqueos son justificados o no (porque en el primer caso pareciera que hay una cuestión de incitación al odio, y en el segundo intuyo que quizá una violación de derechos de autor). Pero esto me lleva al siguiente punto:
  • Segundo, eliminarla porque no es factible enumerar los cientos, o miles de canales bloqueados por la plataforma. No hay un criterio por qué sería relevante para el artículo, supongo que todos los días algún canal incumple, y se bloquea. Esto no es equiparable a censuras o controversias realmente graves y documentadas, ¿qué es lo que aporta una sección llamada "Bloqueos"?. Saludos.--Ileana n (discusión) 22:09 1 abr 2021 (UTC)[responder]
De acuerdo, debería eliminarse inmediatamente, además de por los argumentos presentados, porque las menciones a esos dos canales son irrelevantes y en la sección posterior ya se trata el tema con los problemas más reseñables. Saludos. El Ayudante-Discusión 22:20 1 abr 2021 (UTC)[responder]
Borré entonces la sección. Quiero aclarar que en el sitio de infocatolica.com que se usó para referenciar, se observa el comentario esron ben fares. En Wikipedia, en el artículo de Youtube, ya esta publicada esta noticia. Ojalá que no la censuren de allí.. el mismo día que se inició esa sección en el artículo. Me parece preocupante que haya alguna intención de usar la wiki como plataforma de denuncia, no por el autor de la misma del cual se presume buena fe, sino de otros grupos que no entienden los pilares de la enciclopedia. Un saludo. --Ileana n (discusión) 18:22 18 abr 2021 (UTC)[responder]

Agregar el nuevo rediseño de la plataforma (2022)

YouTube en 2022 tuvo un rediseño, sin embargo no se hace mención de esto aquí. 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝘄𝗶𝗸𝗶 (discusión) 23:30 12 mar 2023 (UTC)[responder]

Supuestas versiones africanas que NO existen

las versiones de Zambia, Togo, Gabón, Somalia, Etiopía, Mozambique, Botsuana, Gambia y Uganda... Todavía no existen y no tienen fuentes que respalden dicha información. Y además, YouTube se lanzó en el año 2005, no en el año 2002. Creo que hay que sacar esas las supuestas versiones de esos países. 190.183.247.234 (discusión) 19:00 22 mar 2023 (UTC)[responder]

Protección de la página YouTube

¿Puede algún bibliotecario proteger la página YouTube, por favor? Se llena de vandalismo. Y los usuarios anónimos no podrán editar esta página por vandalismo. Saludos cordiales, Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 22:38 18 abr 2024 (UTC)[responder]

Protejan la página del artículo YouTube, lo que ha pasado es que seguían el vandalismo y las cosas sin sentido. Mejor protejan esa página del artículo YouTube. Excesivo vandalismo. Hace muuuuuuucho que no la protegían. Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 21:59 23 abr 2024 (UTC)[responder]
¡¿Y por qué no reportan a todos esos vándalos que dejan vandalismos y mensajes sin sentido en la página del artículo YouTube?! Soy yo la que mejora páginas y además, la que nunca hará vandalismo en ninguna página. Simplemente le voy a contar a un reversor o administrador que no hace nada malo en Wikipedia que hay posibles vándalos en Wikipedia. Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 22:05 23 abr 2024 (UTC)[responder]

¡Señor administrador! ¿Puede por favor proteger la página del artículo YouTube por vandalismo? Hace un rato que usted no la protegía. Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 23:10 23 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola Dalma. He visto tus ediciones sobre la protección del artículo de YouTube. No soy un bibliotecario ni un administrador, pero, sin embargo, vengo a informarte de que si quieres solicitar la protección de un artículo debes solicitarla a través de el tablón de anuncios de los bibliotecarios (pulsa en el texto azul para acceder). Ahí deberás seleccionar el apartado de "protección y desprotección de artículos", y deberás crear una nueva sección al final que incluya el artículo que quieres proteger, por qué, el usuario que lo solicita y un apartado para que te pongan la respuesta (puedes mirar ejemplos de gente que haya pedido protecciones del artículo ahí para que lo entiendas mejor).
En cualquier caso, ya me he encargado de hacerlo yo por ti. Así que no es necesario que lo hagas de nuevo, solamente te digo esta información para que la próxima vez que quieras solicitar la protección sepas cómo hacerlo. Gracias. Tisment (discusión) 21:11 24 abr 2024 (UTC)[responder]

Protección de la página YouTube 2

Hola, por favor, protejan la página porque el mismo usuario anónimo sigue con su "AKA FAKA QAKA WQAKA UAKA...". Gracias. Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 23:11 11 oct 2024 (UTC)[responder]