Usuario discusión:190.183.247.234

Partido contra Sudáfrica

Tenes razón rsssf no lo cuenta como oficial, eso no implica que la AFA si, y aunque por lógica no lo cuenta, si te vas a la informacion de AFA lo cuenta a saber:

partido 1, 20 de julio de 1902 Argentina 6 Uruguay 0 (amistoso)

partido 100, 15 de octubre de 1922 Brasil 2 Argentina 0 (Campeonato Sudamericano 1922)

ver https://www.afa.com.ar/es/posts/la-seleccion-argentina-disputo-su-partido-numero-1.000-ante-uruguay

Ahora bien sabemos, cuales son los partidos por sudamericanos y que partidos cuenta entre el 1 y el 100 contra Brasil, Chile y Paraguay

https://www.afa.com.ar/es/posts/historial-de-la-seleccion-argentina-ante-brasil https://www.afa.com.ar/es/posts/historial-ante-chile https://www.afa.com.ar/es/posts/historial-entre-argentina-y-paraguay-

Entonces el resto los jugó con Uruguay o alguien más, y aunque no publica el historial completo con Uruguay publica esto https://www.afa.com.ar/es/posts/ultimos-15-encuentros-entre-argentina-y-uruguay es decir hasta hoy cuenta 195 clásicos y analizando lo publicado por la AUF https://www.auf.org.uy/eliminatorias-catar-2022uruguay-vs-argentina/ (ver link "HISTORIAL) que cuenta 194 y los enumera a todos (la diferencia esta en 2 partidos del 24 y uno el 25 que cuenta Argentina y uruguay uno del 29 y uno del 44 que ni la FIFA cuenta, lo aclaro x las dudas) y contando todos esos hay 99 partidos y no 100 y aclaro la única alternativa sería sumar un empate con Uruguay de 1914 que no cuenta AUF y podría contar AFA, el problema radica que si se suma el empate del 14 se debe restar otro empate entre el 101 y el 1028, y no hay ni uno solo Ale (Discusión) 05:17 25 feb 2023 (UTC)[responder]

Y aclaro un par de cosas de rsssf, en la lis cuenta partidos con Brasil, Paraguay y Chile que AFA no cuenta incluso se equivoca en contar el amistoso del del 28 de septiembre de 1924 que se suspendió. Ale (Discusión) 05:29 25 feb 2023 (UTC)[responder]

Y sí, pero no hay ninguna mención al supuesto partido con Sudáfrica, y además Sudáfrica no era una selección como la de hoy, sino un combinado compuesto únicamente por colonos ingleses. Todavía yo no encontré ninguna fuente que afirme que la AFA sí lo reconoce como oficial. Yo lo siento, pero es posible que vuelva a revertir y quitar ese supuesto partido de la lista. --190.183.247.234 (discusión) 08:06 25 feb 2023 (UTC)[responder]

Quiero explicarte que aunque la FIFA, no lo consideraba oficial (o considera, no me queda claro, dado que desde su cambio de postura respecto a que se considera partido internacional y que no, dejó de publicar historiales), para la AFA puede serlo, como sucedió exactamente igual con la victoria de 3 a 1 a Inglaterra en 1953.
Dicho esto, hablemos del partido con Sudáfrica, fue el cuarto partido de la selección (no es un dato menor dado lo incipiente que era el fútbol), se jugó un 9 de julio (tampoco dato menor dado que es día patrio del pais) y formó con su selección que era la base de Alumni https://www.rsssf.org/tablesa/arg-unoff-intres-det.html#1906
Esto sumado al dato mas importante entre 1 y 100 hay 99, si no se cuenta.
Además, clarín https://www.clarin.com/deportes/cien-anos-triunfazo_0_B1RatEyAYl.html destaca como triunfo historico el de Alumni una semana antes (fue el único que Sudáfrica perdió en la gira) y que menciona al partido de la selección como uno de los que ganó; sumado a que el relato de este blog http://viejosestadios.blogspot.com/2021/02/la-gira-de-sudafrica-en-1906.html está basado en un libro de 1923 (citando las fuentes); Y que la página Elo Ranking (que hace un recuento histórico de los partidos FIFA para su ranking) lo cuenta. Por si no sabés el ranking FIFA, es una adaptación del propio elo, no cabe duda que ese partido es contado por afa Ale (Discusión) 16:25 25 feb 2023 (UTC)[responder]