es Discusi%C3%B3n:Libia

Esta página le interesa al Wikiproyecto África.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.

Me parece extraño que en el primer párrafo del articulo se mencione los títulos de "Gran Jamahiriya Árabe Libia Popular y Socialista" o "Gran Yamahiría Árabe Libia Popular Socialista" como nombre oficial del país en cuestión, ya que aquí se ve una amalgama de términos que por su naturaleza lingüística no vienen al caso.

En la lengua castellana o española (según como cada quien prefiera) para la palabra "Jamahiriya" o "Yamahiria" existe una palabra que se remonta a la época de los romanos "REPÚBLICA".

Para ser objetivos y consecuentes con respecto al mencionar los nombres oficiales de los estados, en tal caso se deberia utilizar el nombre oficial, con el idioma oficial (en el caso particular Al-Yamāhīriyya al-'Arabiyya al-Lībiyya ash-Sha'biyya al-Ishtirākiyya al-'Uzmà, según la transliteración. mostrada en el recuadro de datos generales) o el nombre oficial bajo un traducción adecuada "Gran República Árabe Libia Popular y Socialista"

Saludos y ojala se tome en cuenta mi observación. --EGO.ROEBRECHT (discusión) 18:01 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Hecho, gracias por la observación. Puedes editarlo tu mismo si ves errores similares. Millars (discusión) 18:20 22 ago 2008 (UTC)[responder]

Idiomas de libia

Hola a todos! bueno la lengua oficial de libia es el Árabe, pero también es perfectamente hablado en el país el Italiano. Bueno espero que tengan en cuenta mi observación. Saludos! --Davinci16631 (discusión) 22:13 11 jul 2009 (UTC)[responder]

PBI

Libia no posee el PBI nominal mas alto de Africa como puede verse en http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_PIB_%28nominal%29

Formas de Gobierno

La forma de gobierno debería decir: disputada entre X y X WarlokRaider ^{Inicia la conversación} 20:27 10 mar 2011 (UTC) [responder]

Sobre el Gobierno

Se de deberia aclarar que el poder se encuentra disputado entre Gadafi y los rebeldes. En la wikipedia en inglés se hizo algo similar. ]] 15:00 23 mar 2011 (UTC)

Reconocimiento de la ONU

Debería agregarse que la ONU reconoció a los rebeldes como los representantes de libia, sin embargo no puedo editar el artículo. Si alguien puede agregarlo, ya lo hice en la página del CNT. --Emiliokun5 (discusión) 00:59 17 sep 2011 (UTC)[responder]

Pienso que más bien es hora de fusionar las plantillas de país, de acuerdo a este artículo, el reconocimiento del nuevo gobierno es abrumadoramente superior al del antigo régimen, y ni siquiera es seguro que esas 17 naciones que votaron en contra en la ONU apoyen necesariamente a Gadafi. Dove Columbidae

12:25 17 sep 2011 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo. Hasta que no sean efectivamente derrotadas las fuerzas gadafistas no conviene fusionar. Previamente, el reconocimiento del CNT era ínfimo y, sin embargo, se decidió dividir en dos a pesar del reconocimiento mayoritario, inclusive de la ONU, del gobierno de la Yamahiriya.

Falerístico.- 12:50 17 sep 2011 (UTC)[responder]

Bueno, durante ese período lo único que se obtuvo de la ONU respecto a Gadafi fue una solicitud de que fuese investigado en La Haya, no existe un espaldarazo a su gobierno. Ahora, en el momento en que la plantilla fue dividida en dos, la CNT controlaba la mitad oriental del país, con población y recursos considerables, por lo que existía un gobierno diferente al de la Yamahiriya en aquella región. De la misma manera, se puede argumentar que las fuerzas pro-Gadafi aún poseen control sobre algunas ciudades medianas, y que efectivamente allí debe existir un gobierno diferente al de Trípoli (ver imagen [1]). Dicho esto, mientras existan estas condiciones, se puede considerar que aún existen dos gobiernos en disputa en Libia, no obstante, en el momento en que la infraestructura gadafista finalmente colapse, ya no se puede seguir sosteniendo esta posición. De esta manera, no se debe aceptar que persista la división de las plantillas aunque las fuerzas pro-Gadafi, ahora "rebeldes" según la ONU, no hayan sido derrotadas, sino que la misma debe cesar en el momento en que se perciba que Gadafi y sus seguidores ya no posean control efectivo sobre una porción relevante de la población. El umbral inmediato que propongo sería la caída de Sirte y Bani Walid, pero también debería considerarse el posterior desarrollo de la guerra en el espacioso pero escasamente poblado sur. Dove Columbidae

14:11 17 sep 2011 (UTC)[responder]

De acuerdo, cuando caigan esas ciudades nombradas y se sepa quién controla el sur del país se podrá proceder a la fusión.

Falerístico.- 14:15 17 sep 2011 (UTC)[responder]

Si, tampoco estoy de acuerdo en que se fusionen las plantillas, almenos hasta que caigan los reductos gadafistas, pero insisto en que se debe agregar el reconocimiento de la ONU al CNT, es un detalle importante. --Emiliokun5 (discusión) 15:30 17 sep 2011 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Yo creo que es hora de fusionar las plantillas. Los reductos gadafistas están reducidos a Sirte, Bani Walid y otras ciudades; no existen al parecer funciones gubernamentales (Gadafi ni siquiera aparece más que para algunos llamados), tampoco hay funcionarios a nivel internacional (los países progadafistas expulsaron a los embajadores libios). En estos momentos, la Jamahiriya es un gobierno inexistente y sin articulación, podría ser equivalente a lo que fue Bengasi a mediados de febrero, y claramente eso no puso en discusión que el estado seguía siendo Libia. Es probable que algunos focos de resistencia se mantengan años (basta pensar en cientos de guerras civiles, como la Guerra Civil de Sri Lanka) pero no por eso la representatividad del gobierno va a estar permanentemente cuestionada. --B1mbo (¿Alguna duda?) 15:16 19 sep 2011 (UTC)[responder]

Pero precisamente Sirte es una gran ciudad... No creo que haya motivos para apurarse con las actualizaciones.

Falerístico.- 15:25 19 sep 2011 (UTC)[responder]

Sirte representa el 1% de la población libia. Súmale Bani Walid y te da aprox. el 1,8%. Ponle el mejor de los casos y no llegas al 5% de la población total libia. El 95% restante está en territorios bajo gobierno de la CNT. Poner en el mismo rango ambos "gobiernos" es absurdo. --B1mbo

(¿Alguna duda?) 00:35 20 sep 2011 (UTC)[responder]

La Yamahiriya también tiene el control de Sabha, una ciudad importante (y más poblada que Sirte). Por otro lado, no hay fuentes fiables acerca de si el CNT tiene control efectivo en el sur del país. En las guerras las informaciones son confusas, se contradicen... Como no nos toca a nosotros hacer la historia, creo que será mejor redactarla cuando haya sucedido. O sea, cuando Sirte caiga apoyo la fusión de plantillas. Mientras tanto, el gobierno está disputado.

Falerístico.- 06:03 20 sep 2011 (UTC)[responder]

Sabha ya cayó, y tal como dices que es probable de que el CNT no tenga control efectivo de todo el país (aunque los informes dicen lo contrario) tampoco hay certeza de que exista un gobierno gadafistas. Sabemos que hay guerrilleros que apoyan a Gadafi, pero la existencia de un gobierno no es tal. No mantiene relaciones con otros estados (los pocos estados que apoyan a Gadafi se quedaron sin embajadores), no controla territorio (hay combates en Sirte y Bani Walid), etc. Gran parte de la definición de Estado ya no existe para la Yamahiriya, sólo queda un combatiente. Si es por eso, llenemos de tablas en Siria o Yemen... absurdo, no? Revierto los últimos cambios y dejo la tabla que había modificado MauriManya. --B1mbo

(¿Alguna duda?) 12:45 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Sobre el gobierno legítimo

Buenos días. Las wikipedias en inglés, francés y alemán ya incluyen al CNT como único gobierno legítimo de Libia, incluyendo sus símbolos patrios. Es pertinente que la wikipedia en español actúe de igual forma? Nueva Delhi

Mira la discusión de arriba sobre por qué están escindidas las plantillas con los símbolos, formas de gobierno, etc.

Falerístico.- 15:46 18 sep 2011 (UTC)[responder]

Estimado compañero, la leí y por eso investigué en otras wikipedias cómo se trataba el asunto. Pero es claro que el reconocimiento internacional, si bien es importante, no implica en lo absoluto que una u otra forma de gobierno sea la oficial del país, máxime cuando se trata de gobiernos que en la práctica fueron golpistas -el de Gaddafi y el del CNT-. Saludos cordiales, Nueva Delhi

Sharia

Estado Islamico??? que incluya la Sharia no hace de un estado islamico, se sorprenderian la cantidad de paises arabes que incluyen la Sharia, incluirla no los hace ISLAMICOS.

y se sigue con lo del estado Islamico, para su informacion en la Gran Yamahiriya Arabe Libia Popular y socialista de gaddafi decia textualmente de la siguiente manera la bases de la legislacion seran por la sharia y por Eso no se le considero islamico Nunca. :Corregido. --Pownerus (Mensajes) 03:18 28 sep 2011 (UTC)[responder]

Una cosa es que sea base de las leyes (que las inspire, como en Siria o la Libia de Gadafi), otra que la misma sharia sea la ley del Estado (como en los emiratos del golfo o en la actual Libia). Ver también. Reagrego y referencio.--Falerístico.- 06:36 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Reconocimiento total del Consejo Nacional de Transición como Gobierno Libio

A 28 de septiembre de 2011, los bastiones gadafistas se reducen a Ghat, Fuqaha', Bani Walid y Sirte, y las mencionadas Ghat, Sirte y Bani Walid podrían caer en las próximas horas en manos, como considero yo, del Gobierno Libio del Consejo Nacional de Transición. Como se dijo anteriormente en ésta misma página de discusión, Gadafi está en paradero desconocido (obviamente fuera de Libia) y la Yamahiriya es inexistente, por eso, pido la eliminación de cualquier recobeco "Yamahiriyista". Muchas gracias. "Tokvo" "En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre..." "Vivía un campesino, no muy viejo..." 17:57 28 sep 2011 (UTC)[responder]

SOBRE EL EJERCITO Decir que seg{un fuentes externas confirmadas el gobierno de Gaddafi contaba con mercenarios y que esto llegaron en avión para defenderlo, no tiene valor científico alguno. No hay fuente digna de verificación. Bien podría afirmarse que los del CNT fueron apoyados por mercenarios. O agregarse la presencia de instructores de la OTAN. Este artículo desarrolla de manera muy pobre, por tanto parcializada el papel decisivo de la OTAN para derrocar a GAddafi, interpretando a su antojo la Resolución 1973.

MUERTE DE GADDAFI Esté artículo desimula como las grandes cadenas de noticias que Gaffafi fue cazado y asesinado por los del CNT bajo el patrocinio de la OTAN. Decir con la muerte acaba todo, pareciera que el hombre murió de muerte natural.

LA BANDERA Debería mantenerse la historia de las banderas libias, y explicar la proveniencia de la que usa el CNT.

etimiologia

encontré que el nombre libia viene de -nacida- un lugar arido y sin lluvia. pero es un nobre puede servir esto de referncia?EEIM (discusión) 04:50 10 nov 2011 (UTC)[responder]

Escudo de Libia

Según tengo entendido, Libia actualmente no posee un escudo. Hace unos minutos entre a la pagina web del Gobierno de Libia y en su encabezado, aparece un logo el cual es igual a este:

Yo diría, que pusiéramos esta "imagen", como escudo temporalmente, hasta que el Gobierno Libio, oficialice uno.

Atentamente,
Guz (discusión) 00:50 23 abr 2013 (UTC)[responder]

Gobierno legítimo

Hola, buenas tardes. Me gustaría preguntar por el criterio para poner al gobierno del país, porque iba a modificar una cosa, pero no quiero meter la gamba =D Como sabréis en Libia hay dos Congresos, uno que controla Trípoli y Bengasi y otro que controla Tobruk. Mi duda es, ¿se debe atender a cuestiones legales a la hora de poner el Jefe de Estado o también a cuestiones territoriales fácticas? Porque entonces a lo mejor habría que hacer cambios. Un saludo -- Bespin / Hablando se entiende la gente 13:02 10 sep 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 00:48 28 nov 2015 (UTC)[responder]

esa no es la bandera

la bandera actual de Libia es totalmente verde, la de esa publicación es una anterior, por favor corregirlo

Tres autoridades (Guerra Civil Libia de 2014)

Al estar en Guerra Civil se deberían incluir las tres autoridades que controlan el país: Al-Sarraj (Gobierno de Acuerdo Nacional, con sede en Trípoli), Al-Ghawil (Gobierno de Salvación Nacional, con sede en Al-Khums) y Al-Thani (Gobierno de la Cámara de Representantes, con sede en Tobruk). Resulta bastante confuso que sólo se ponga a una de las autoridades, cuando precisamente es la que menos territorio controla y la que parece que va perdiendo la guerra; por eso es mejor poner todas.--83.44.207.39 (discusión) 18:40 2 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en Libia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.ine.es/jaxi/tabla.do=
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.sunherald.com/2015/08/07/6355978/peace-talks-between-libyan-factions.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110720153207/http://www.architecturebeyond.eu/wp-content/uploads/2010/10/vittoria-capresi_I-centri-rurali-libici.pdf a http://www.architecturebeyond.eu/wp-content/uploads/2010/10/vittoria-capresi_I-centri-rurali-libici.pdf
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111025194842/http://www.dailynews.lk/2011/10/22/fea02.asp a http://www.dailynews.lk/2011/10/22/fea02.asp
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060502173225/http://www.library.uu.nl/wesp/populstat/Africa/libyap.htm a http://www.library.uu.nl/wesp/populstat/Africa/libyap.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gpc.gov.ly/online_alshabyat/index.php
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130208081721/http://www.wes.org/ewenr/04July/Practical.htm a http://www.wes.org/eWENR/04July/Practical.htm