Discusión:La invención de Morel

La invención de Morel fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 19 de febrero de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 5 de octubre de 2007. Evaluación como artículo bueno realizada el 6 de febrero de 2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

La invención de Morel es una novela escrita en 1940 por el argentino Adolfo Bioy Casares. Se trata probablemente de su obra más famosa, constituyendo un ejemplo clásico de la ciencia ficción latinoamericana.

La definicion de obra de ciencia ficcion "latinoamericana" me parece restrictiva. Porque no hablar de ciencia ficcion "en castellano"? que tiene que ver la tradicion de literatura fantastica de mexico, argentina, etc con brasil ( latinoamerica) o con españa ( mas volcada al realismo)? pruxo

• ¿No debería ser La invención de Morel en vez de La Invención de Morel? Martínhache (Discutir es gratis) 19:56 17 oct 2007 (CEST)

Trasladado a La invención de Morel (novela). Lo que yo no veo claro es la necesidad de especificar que es una novela, ya que no hay ningún otro artículo que se llame así. ¿No sería más sencillo trasladar a La invención de Morel, sin más? rupert de hentzau (discusión ) 15:22 6 nov 2007 (CET)

Curiosidades

"Villings difícilmente podría ser parte de Tuvalu: las islas de este archipiélago son atolones de coral, planicies que apenas superan el nivel del mar, sin acantilados ni colinas."

No es irrelevante este dato? Quiero decir, está diciendo que la isla seguramente no es parte de Tuvalu. En qué parte del artículo se sugirió que eso era cierto, como para salir a desmentirlo?

Desacuerdo 6 de febrero de 2014

He decidido incluir este artículo en desacuerdo por los siguientes errores:

• No existe una evaluación hecha por el revisor en la página de discusión.
• El artículo fue aprobado hace siete años (febrero de 2007) entonces con otro tipo de procedimientos en SAB, por lo que ahora no cumple la verificabilidad y el WP:ME.
• El formato de referenciación no es el adecuado {{Cita web}}; faltan determinados parámetros por incluir.
• Secciones y párrafos muy cortos sin fuentes así como oraciones de dudosa neutralidad. Algunas con una o dos líneas de texto.
• Cuenta con 14 referencias que empiezan desde la sección «Importancia literaria y críticas».
• Algunas curiosidades, que si bien están (no todas) referenciadas, no aportan mucho al artículo.
• La entrada contiene enlaces rotos.

Considero que estos puntos citados son fundamentales en un AB y esto se lo impide ahora mismo. teleмanίa 14:51 6 feb 2014 (UTC)[responder]

 En contra de que sea AB. La proporción de fuente primaria es intolerable (a pesar de que esté permitido referenciar la sección de argumento de la obra con el propio libro). Muy lejos de ser AB.—Totemkin (discusión) 15:17 6 feb 2014 (UTC)[responder]

 En contra El simple hecho de que no existe una revisión me tira para atrás. Últimamente me estoy encontrando muchos ABs viejos sin revisiones ¿?. Sobre este, poco más que añadir a lo ya dicho por TeleMania y Totemkin. Párrafos demasiado escuetos, secciones sin fuentes... --JORJUM | Mensajes 22:39 6 feb 2014 (UTC)[responder]

 En contra. El artículo no merece seguir siendo AB. Waka 23:03 6 feb 2014 (UTC)[responder]

 En contra Comparto los puntos de los usuarios. No hay ni una sola referencia desde Argumento hasta Alusiones y referencias a otros trabajos; ¿qué hace una sección de curiosidades?; referencias muy escasas y que no cumplen con el formato apropiado; secciones de uno o dos renglones. Suficiente. 02:20 7 feb 2014 (UTC)[responder]

 En contra Por las razones anteriormente expuestas. Farisori » 19:15 10 feb 2014 (UTC)[responder]

Con cinco votos en contra y ni uno a favor, y pasados ya los 5 días desde que se abrió el desacuerdo, el artículo queda reprobado. Gracias por la participación. Saludos cordiales, 00:11 13 feb 2014 (UTC)[responder]

Adaptaciones teatrales y cinematográficas

De acuerdo con el último punto de la sección mencionada, "La película La Invension de Morel (2049) de Lucas Condees la historia del mismo libro". Más allá de la infinidad de problemas que puedan encontrarse en esa oración, ¿existe verdaderamente la película? No quise modificar la redacción hasta encontrar algún tipo de referencia en Internet, pero por más que busque no logro encontrar nada ni sobre la película ni sobre el cineasta. --Seërauber Áine (discusión) 19:30 23 nov 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en La invención de Morel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090203175331/http://www.mml.cam.ac.uk/Spanish/SP13/cine/guiones/Hombre_mirando.html a http://www.mml.cam.ac.uk/Spanish/SP13/cine/guiones/Hombre_mirando.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060213202222/http://www.nthposition.com/theinvention.php a http://www.nthposition.com/theinvention.php

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:17 21 may 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en La invención de Morel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071229040431/http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2006-09-29/ImEcDominical0587087.html a http://www.elcomercioperu.com.pe/EdicionImpresa/Html/2006-09-29/ImEcDominical0587087.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:36 14 feb 2020 (UTC)[responder]