Discusión:Historia de la psicología

Artículo solicitado

Artículo solicitado. --Gerwoman 16:39 5 abr 2007 (CEST)

Contenido desactualizado

- En todo caso, el contenido de este artículo está desactualizado. Basta ver las fechas de los libros citados, y además se trata de incidencias reseñadas aproximadamente sólo hasta fines de los años 40 cuando mucho. Hay que trabajar un nuevo contenido.

Actualemente, estoy trabajando en ello. Se agradece cualquier otra aportación.--Montealto (discusión) 16:05 30 ago 2019 (UTC)[responder]

Y la psicologia musulmana , que fue tremendambnte desarrolada?. Creo que este artiulo es eurocentrista. — El comentario anterior es obra de 64.76.142.170 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Veo que tú también has olvidado firmar...;) En cuanto a tu propuesta, la perspectiva del artículo es la de la historia de una disciplina concreta desarrollada en occidente, con una línea argumentativa que incluye los hechos, autores e influencias habidas en ese desarrollo. Por tanto, propongo las siguientes soluciones al problema que planteas: 1) ecsribir "Psicología" con mayúscula (y así se refiere a la disciplina, no a la psicología en general); 2) cambiar el título por "Historia de la psicología occidental"; 3) Abrir varios apartados, cada uno de los cuales se dedicaría a la "psicología occidental", "psicología musulmana", etc. Saludos.--Montealto (discusión) 16:05 30 ago 2019 (UTC)[responder]

He leído muchos artículos un par de libros de autores reconocidos sobre la historia de la psicología. en ninguno de ellos encuentro información sobre la psicología Musulmana 2800:484:117A:D190:D02:8083:AF1E:877B (discusión) 01:11 7 dic 2021 (UTC)[responder]

Historia de la Psicología

Creo que dicho artículo esta mal enfocado desde el principio, primero porque la historia de la psicología es una subdisciplina de la psicología, y su articulo debería señalar los autores principales de dicha subdisciplina, no intentar un resumen de los diferentes enfoques psicológicos. Por lo que propongo que desarrollemos un articulo referido a la "Historia de la Psicología" y no a la Psicología, que es allí donde deben ingresarse esos enfoques.--Fapiano

Muy de acuerdo, pero hay un punto, que es que quien exige debería ser quien se moviese en la gesta de perfeccionar la comunicación de esta sabiduría, es decir, y en palabras llanas, menos quejarse y más actuar, esta es una enciclopedia libre, aprovechad aquellos que sabéis para iluminarnos a nosotros, los ignorantes, que desconocemos sobre el tema, y no paséis de largo dejando la huella de vuestro desgastado calzado como comentario de protesta.--83.61.161.108 (discusión) 16:18 2 abr 2013 (UTC)[responder]

En construcción

Resulta evidente que el artículo, tal como estaba hace un día, no era más que un esbozo inacabado y sin referencias. Ahora sigue estando incompleto a todas luces, solo que he empezado a añadir más datos debidamente referenciados sobre el inicio de la psicología.

Por otro lado, quizá en desacuerdo con lo que dice Fapiano, no está de más incluir un apartado con los antecedentes de la Psicología como ciencia, para comprender mejor las circunstancias que precedieron y dieron lugar a su aparición.

En cualquier caso, cualquier colaboración será bienvenida!!;)--Montealto (discusión) 16:35 27 ago 2019 (UTC)[responder]

Desarrollo del artículo

He estado trabajando los primeros apartados y he elaborado el de "antecedentes" durante estos días. De momento, por cuestiones de tiempo, mi trabajo finaliza aquí. Está claro que el artículo necesita seguir siendo desarrollado en todo lo que se refiere a la historia de la psicología desde finales del siglo XIX hasta nuestros días, incluyendo los aportes de Freud, Skinner, Vygostki... y el conductismo, la psicología cognitivista, etc., etc. Saludos.--Montealto (discusión) 18:56 30 ago 2019 (UTC)[responder]