 |
Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias. |
Deportes
en la parte de deportes nombran las ligas que se realizan pero les falto añadir la MLS (Mayor League Soccer), se lo aviso porque como esta protegido no le pudo poner esa informacion, asi que hagan el favor de añadirla
laucha1477 7:58 15 jul 2007 (CEST)
Hola. Quisiera añadir que ha faltado hacer constancia del incansable listado de guerras en las que EEUU ha participado de manera decisiva, no solo "participando", si no aportando en la destrucción masiva, en la violación de los derechos humanos, y en las aberracions que ha cometido a lo largo de su historia y que ahora tacha bajo la farsa de su "Libertad". Aquí falta divagar que además de ser la Potencia económica Mundial ha sido también la temida terrorista, o por lo menos enunciar que hay millones de personas alrededor del mundo que han criticado a su política exterior como tal. Ya que se especifica que aportó positivamente la alianza con otros países en contra de Adolf Hitler, ha cometido por otro lado, graves daños por sus propios intereses que el mismo país se ha encargado de esconder (tal como apuntan filósofos como Chomsky o Arundhati Roy) mediante aquella enorme empresa de publicidad que llaman Hollywood.
Por favor la extrema izquierda se abstenga de sus fantasías antiestadounidenses(o antiamericanas)
Wounded Knee ¿Guerra de las galaxias?
¿Nadie ha visto que junto a la mención de Wounded Knee en el apartado "La Guerra Civil" pone "India guerra de las galaxias"?
Por favor, que lo corrijan.
Hay tre faltas de escritura en
Además ha participado en la guerra del Vietnam, donde finalmente después de una sangriente, desigual e injusta lucha, que causó bajas tanto asiátias como ciudadanos estaunidenses.
es sangrienta con a, asiáticas (falta la c) y estadounidenses (falta do)
Tiene que resaltarse la Intervención Estadounidense en México
no se puede obviar esta etapa de tan semejante importancia
Deberían de reseñar la "intervención estadounidense en México" en la década de 1840 y 50, y colocar una grafica donde se muestre el territorio que cedió México a causa de esa guerra, así como se muestra en la wikipedia inglesa, y resaltar que este territorio se convirtieron en miniestados (estados actuales) y que por muchos siglos fueron HISPANOS y pertenecieron a HISPANOAMÉRICA desde California a Texas. Esto no lo resaltan, ni siquiera lo reseñan aqui, siendo este hecho tan trascendental en la historia de Estados Unidos y de hispanoamérica, porque en gran parte gracias a esto es que Estados Unidos es una superpotencia, y que en sus inicios hispanoamérica tenía un país enorme (México) y después de esa guerra quedó desmembrado
Saludos, Luis, Caracas--sel@ssei69 (discusión) 17:14 22 abr 2008 (UTC)
- Es evidente que el artículo debe mencionar la guerra entre los Estados Unidos y Mexico. Pero no creo que cualquier persona pueda decir con confianza que, como resultado de esa guerra, que los Estados Unidos se convirtió en una superpotencia. Los Estados Unidos no se convierta en una superpotencia hasta la Segunda Guerra Mundial, 100 años más tarde. Es como consecuencia de esa guerra que los Estados Unidos es una superpotencia. Estoy seguro de que los nuevos Estados formados fuera del territorio (que había pertenecido a la población nativa de América del Norte, entonces España, y por último, Mexico) ayudó a alcanzar la condición de superpotencia. Pero sería incorrecto decir que la guerra entre Estados Unidos y Mexico fue un factor decisivo en la creación de una superpotencia EE.UU. 68.33.47.126 (discusión) 17:54 26 abr 2008 (UTC)
El enlace a Política exterior de Estados Unidos esta roto, deberia redirigir a Política exterior de los Estados Unidos
Si nos fijamos en las listas de los países clasificados por superficie, Estados Unidos aparece cuarto en el ranking mundial y no tercero como dice en el artículo. Es una contradicción misma de Wikipedia. Es una lástima que no pueda corregir esto. Otra metida de pata del Wikipedia.
- Corregido--91.163.23.33 (discusión) 11:26 22 may 2008 (UTC)
Lo dicho, falta añadir que pertenece al G-8 en el apartado de pertenencia a organizaciones, ruego lo agreguen.
- Listo Thialfi 04:41 30 sep 2007 (CEST)
Disculpen, pero el cartel de exportaciones e importanciones se superpone sobr el texto. Debido a eso el texto de economía se encuentra ilegible. Y ya que estamos ¿no hay disponible una lista con los presidentes de EUA? Sería algo bueno para completar la parte de historio, estoy seguro de que no es algo muy dificil de conseguir (si es necesario yo lo busco) y ayudaría mucho.--Seba92 03:53 1 dic 2007 (CET)
- creo que tienes razon i sobre los presidentes de america tambien porque podriais ponerlos para las personas con trabajos equivalentes a la informacion de esta pagina (solo es un comentario, gracias)
- Listo economía. Para la lista ver : Presidente de los Estados Unidos.--91.163.23.33 (discusión) 11:26 22 may 2008 (UTC)
Es comprensible que Estados Unidos no sea del agrado de todos por la tangible historia, pero usar el término engañoso, referente a las colonias no es un término agradable aún para los que somos contrarios a las políticas exteriores de ese país, mucho menos propio de una enciclopedia. Wikipedia está perdiendo mucha objetividad.
Jhony Lasso
- Primero fijate cuando se realizaron las ediciones antes de quejarte. JC 16:00, 26 Marzo 2008 (PST)
Los 500 millones de habitantes de donde salen? no poco menos de 300?. felipealvarez (coments) 16:21 18 sep 2007 (CEST)
Crei que eran mas.
Ciudad con mayor número de habitantes
Yo tenía entendido que la ciudad más poblada de E.U es Los Angeles no Nueva York
- No. Todavia es Nueva York.
Composición étnica
No sé si hay algo que no comprendo... la suma de tantos porcientos de la composición étnica es de 119,9%. obviamente alguien a engordado alguna cifra. ruego que alguien lo modifique. ¡Saludos! Rodriguín 
(Discusión) 16:33 18 nov 2007 (CET)
- No es necesariamente incorrecto. Es común que la gente son de más de uno étnica. Okie de Oklahoma 21:07 20 dic 2007 (CET)
Pues entonces, está mal. Si cuentas a alguien dos o mas veces compones datos sin interes alguno para comprender la composicion etnica de un pais. Que alguien lo cambie que yo no se. Gracias.— El comentario anterior es obra de 83.173.152.72 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Marcos (discusión) 19:53 21 nov 2008 (UTC)
Como se puede indicar en la ficha que hay 5 estados que no se independizaron de Inglaterra, sino de España. Estos son Florida, Nuevo México, Texas, California y el protectorado de Puerto Rico.--Petogo 12:59 27 ene 2008 (UTC)
- Los estados no formaban parte de las 13 colonias originales que obtuvo la independencia y por eso no se incluyen. Ellos se agregaron más tarde y sólo Florida y Puerto Rico fueron adquiridas de España. Los demás estados que usted ha mencionado fueron obtenidos de Mexico, el resto de los estados que pasaron a formar parte de los EE.UU. fueron adquiridos de Francia, Rusia, la población nativa de Hawai, Inglaterra o fueron parte de otros estados de los EE.UU. 68.33.47.126 (discusión) 18:04 26 abr 2008 (UTC)
Aparecen 7 puntos menos.
Fue cercenado casi la mitad del artículo! --201.241.21.3 (discusión) 21:11 26 abr 2008 (UTC)
- Revisé el artículo con minusiocidad. Sólo se perdió 1KB de información. Aparentemente un usuario realizó cambios importantes en el artículo, aunque en ningún caso puede considerarse vandálica su aportación. Agregó información nueva aunque eliminó algunos puntos quizá a su juicio irrelevantes. En el proceso se perdieron algunos datos relevantes como los territorios de la carta de desconolización y la ficha económica (entre otros) que en todo caso podrían reponerse. Saludos. --201.241.21.3 (discusión) 05:10 27 abr 2008 (UTC)
Los Estados Unidos utiliza los prefijos WAA-WZZ y KAA-KZZ. En general, las estaciones situadas al este del Río Mississippi uso WAA-WZZ y las situadas al oeste del río uso KAA-KZZ. Por favor, corrija la información. Gracias! —68.33.47.126 (discusión) 17:22 28 abr 2008 (UTC)
Muy buenas. Aunque es un artículo muy extenso creo que todavía le falta para ser AB.
- Leyendo sólo la introducción nos encontramos con oraciones con palabras redundantes (también..., también...).
- "A estos estados se les llama, más o menos formalmente, los Estados Unidos continentales o contiguos y, en ocasiones, los 48 inferiores." Esta oración no me parece nada enciclopédica y falta algún tipo de referencia que la sustente.
- El principal y mayor problema del artículo es la falta de referencias. 16 referencias 55kb es demasiado poco. Esto no sería problema si las afirmaciones más dudosas estuvieran referenciadas, pero no es el caso (como indico más arriba). Quizá podrías echar un ojo a su homólogo inglés que tiene 213.
- La falta de referencias hace pensar que puede ser fuente primaria.
- Las referencias que no son libros deben presentar la misma información que se requiere en WP:REF.
- Tampoco respeta el punto de vista neutral, con frases como "a pesar de grandes luminarias tales como William Faulkner, Frank Lloyd Wright o Jackson Pollock, sus grandes aportaciones al patrimonio global".
- Faltan enlaces internos a fechas, sobre todo las importantes como 4 de julio de 1776.
Por todos estos motivos, pero principalmente por las referencias, creo que el artículo no merece ser considerado AB y procedo a su reprobación. En cualquier caso, el artículo tiene mucho potencial y, con el trabajo debido, no creo que tenga muchos problemas para llegar a AB en un futuro. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:22 14 may 2008 (UTC)
Hola! bueno creo que eso de primera economia del mundo ya no lo es.Almenos cuando y generalmente actualmente se incluye a la UE como unico Pais supranacional(como los EEUU) creo que se deberia revisar esa parte— El comentario anterior es obra de 82.158.239.203 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- Es evidente que las economías de los países de la UE, combinados, son mayores que la economía de los EE.UU. Sin embargo, los EE.UU. no es una organización supranacional. Si un país tiene un sistema federal de gobierno (como Canadá, Mexico, Brasil, Rusia, Alemania, Australia, India) que no significa que el país es una organización supranacional.
- Para ser considerado un país, la UE debe tener más de un mercado interior común. Si ese fuera el caso, el TLCAN puede ser considerado como un bloque comercial y el total combinado de sus economías sería mayor que la de la UE. Además de un mercado común, un país debe también tener una política exterior unificada (que claramente no) y tienen la capacidad de firmar tratados vinculantes con otras naciones. La UE no puede llevar a cabo esas acciones y por tanto no se considera un país. Es por estas razones que la UE no se cuenta como un Estado miembro en la ONU. Si la UE era miembro de la ONU, es evidente que los 27 Estados miembros tendrían que renunciar a sus asientos. —98.218.224.177 (discusión) 14:44 15 may 2008 (UTC)
- Hola. El 22 de mayo de 2008 he incluido información en el artículo para desarrolar un poco el asunto del ranking de la economía estadounidense así como el tema con respecto a la Unión Europea.
- En la misma edición también he retirado una tabla de la sección economía por los siguientes motivos:
- Fue agregada el 18 de mayo anterior sin tomar en cuenta que ya existia información referenciada ([1]) en la sección respecto a los socios comerciales. Esa tabla contradice dicha información sin aportar referencias.
- Incluia banderas redundantes que además no aportan información al tema en cuestión, que no es otro que la economía del país.
- Quedaba colocada a la izquierda de una imagen dejando libre solamente un espacio extrecho para el texto de la sección (la talla de ese espacio varia de acuerdo a la configuración de navedor y pantalla).
- En el articulo principal Economía de los Estados Unidos ya existe una tabla que incluye datos similares a los que aporta la tabla en cuestión. Sin embargo no son exactamente los mismos y tampoco aportan referencias. Es ese artículo principal el lugar adecuado para desarrollar esta clase de tabla, ya que el artículo sobre el país solamente debe mostrar un resumen de cada tema en la respectiva sección.
- Cordialmente--Robert Owen (discusión) 10:05 22 may 2008 (UTC)
deberian actualizarla su economia esta en resecion— El comentario anterior es obra de 206.54.219.254 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- Debajo de la caja de información del país en donde se establece el PIB nominal hay una nota que dice que los Estados Unidos es el numero uno en el mundo en esta estadística pero sin embargo nota que esta detras de la Union Europea. No creo que esto debe ser parte de la caja de información. Si alguien quiere notar esto puede hacer una nota que esté debajo de la caja. Esto ha sido discutido varias veces y se ha concluido que la EU no es un país y por esta razón no puede ser considerado como el "numero uno."Jkmerc (discusión) 04:03 24 jun 2008 (UTC)
Al final del primer párrafo de este apartado en el artículo falta un acento gráfico en la última palabra: país.
Gracias.
--Chris Pinto (discusión) 21:03 25 may 2008 (UTC)
- Corregido. Furado (discusión) 12:51 26 may 2008 (UTC) PR:CEM
También falta un acento en un 'más' en ese mismo párrafo. Gracias--Chris Pinto (discusión) 22:32 26 may 2008 (UTC)
- Corregido. Sé valiente editando. HUB (discusión) 14:55 27 may 2008 (UTC)
Hola. Saludos a todos.
Es posible que en el principio del artículo haya un error:
"A estos estados se les llama, más o menos formalmente, los Estados Unidos continentales o contiguos y, en ocasiones, los 48 inferiores."
Creo que lo correcto es hablar de los 40 interiores, y no inferiores.
¿Quizás alguien podría revisarlo?
Un saludo
Ramon00 — El comentario anterior es obra de Ramon00 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.
- He corregido esa parte ligeramente. No sé a qué te refieres con 40 estados interiores. Hay menos de 40 estados que no tienen costa marítima. HUB (discusión) 14:59 6 jul 2008 (UTC)
Hasta 1948, el voto de los indios de la UNion sufrieron restricciones en algunos estados y una sentencia del tribunal Supremo anulo esas leyes--83.33.74.82 (discusión) 10:34 12 ago 2008 (UTC)
Todos sabemos que E.U.A. se encuentra en América del norte (la mayor parte de su territorio), pero al darle click en el link de coordenadas (aquí) me aparace el punto rojo (que me indica donde esta situado) en alguna región de China, con la Wikipedia en inglés no sucede lo mismo... ¿alguien prodría arreglarlo?, o explicarme ¿qué sucede?, gracias. Addicted (discusión) 20:05 3 oct 2008 (UTC)
Corregido. Gracias por avisar. HUB (discusión) 15:53 4 oct 2008 (UTC)
¿Se puede situar ya a Barack Obama como presidente? ?No debería seguir situando como tal a Bush y a Cheney como vicepresidente en vez de a Biden, con una nota aclarativa de que ocupan tales cargos en funciones?
Creo que no, porque pasa a ser presidente el día 20 de enero de 2009.
--Pumk (discusión) 17:59 5 nov 2008 (UTC)
Error en la independencia
Perdonen pero e encontrado un error un poco grave y es que donde pone independencia pone de gran bretaña, eso no es correcto, estados unidos formaba parte de España,Francia y Gran Bretaña (La cual ocupaba la costa este) Si se habla ingles es porque el de Gran Bretaña era el imperio mas extenso no por otra cosa, Gracias.
.svg){kind=small}
