Discusión:El tercer Fausto

El tercer Fausto es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada por Minguu (disc. · contr. · bloq.) el 28 de marzo de 2024 sobre esta versión realizada por Freddy eduardo (disc. · contr. · bloq.). Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de mayo de 2024.

Discrepancia en fechas

Existen algunas discrepancias en cuanto a la fecha de publicación de la obra. Algunas referencias indican los años 1935[1] y 1937[2][3]. Sin embargo, luego de revisar más ampliamente las fuentes parece más seguro que la fecha fue 1934.[4][5][6][7] Así mismo, hay una discrepancia en cuándo fue publicada en español. Aunque una referencia indica que fue en 1954[8], parece así mismo claro que fue en 1956.[9]--Freddy eduardo (discusión) 14:47 19 may 2023 (UTC)[responder]

Revisión SAB del 26 de marzo de 2024

Freddy eduardo: A grandes rasgos el artículo está muy bien. Solo sugiero cambiar los «junto a» por «junto con» y los «de acuerdo a» por «de acuerdo con» cuando sea necesario, según esto: [10], [11] Además de eso:

• Hay ocasiones donde perfectamente puedes suprimir «la obra» porque ya se entiende de lo que estamos hablando. «La trama de la obra», «Durante el segundo acto de la obra» y «La primera edición de la obra», por ejemplo.

• En el tercer párrafo de la sección 'Publicación y puesta en escena' hay que buscar sinónimos para la obra.

• Primero realiza una discusión sobre filosofía como defensa del amor homosexual, pero Alberto replica que las «costumbres» de la sociedad en que vivían volvía menos «elástica» su concepción de la moralidad. El diablo luego le presenta ejemplos en el arte, como el libro Corydon, pero Alberto le indica que no deseaba que Armando lo amara en base al ejemplo de obras literarias. Finalmente el diablo le propone mudarse a Europa y utilizar métodos científicos para alcanzar su objetivo, pero Alberto reniega también de la ciencia y asegura que solo confiaba en el «milagro». Yo no he leído la obra pero supongo que todo sucede al mismo tiempo, ¿no? ¿O esta conversación ocurre después y por eso Alberto habla en pasado? Si no es así, y creo que no es así, debería estar todo en presente.

• En mi opinión, deberías colocar una coma en «limitan a los personajes y por ello intenta» (y, por ello, intenta...) para darle un respiro al lector.

• «convencer a Alberto que...» Dequeísmo.

• En la octava referencia dice que Novo escribió la obra en 1932. Si encuentras dónde poner ese dato, hazlo, porque es relevante.

Solo eso. --Minguu (discusión) 23:40 26 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, Minguu, gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo! He seguido cada una de las recomendaciones que has mencionado. Avísame si hay alguna otra cosa. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 23:40 27 mar 2024 (UTC)[responder]

Ya lo aprobé. Buen trabajo. --Minguu (discusión) 00:02 28 mar 2024 (UTC)[responder]