Asesinato de Alejandro I de Serbia es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.
El régimen del rey Alejandro era cada vez más impopular en todas las clases sociales. Porque se hizo impopular
Gracias por la revisión. Veré si puedo ampliar algo el resumen. Sobre las otras dos observaciones, me temo que no las entiendo muy bien.
¿Qué necesita ser wikificado?
La frase final es una afirmación incompleta pero, ¿es en realidad una pregunta («Por qué se hizo impopular?»)?
Si tienes razón no me explique bien, a lo que me refiero con wikificar es que faltan enlaces en ciertas palabras como Partido Liberal, Radical, Progresista.
Deberías colocar cuales fueron los motivos para planear el asesinato de Alejandro. La frase El régimen del rey Alejandro era cada vez más impopular en todas las clases sociales, no explica mucho, sobre todo para alguien que desconoce del tema.
He añadido dos nuevas secciones dentro de los antecedentes —aún no completas del todo— que espero que hagan más comprensible el contexto del asesinato. Hubiese preferido tratar esto en otra parte pero quizá así sea más comprensible... Queda pendiente acabar estas secciones y ampliar el resumen...--Rowanwindwhistler (discusión) 22:48 17 oct 2014 (UTC)[responder]
Con respecto a 8 de juliojul./ greg., te refieres a las fechas según el calendario gregoriano y el juliano, ya que algunos paises ortodoxos utilizan el calendario juliano. Sería mejor colocar 8 de julio (para el calendario juliano) y 21 de julio (para el calendario gregoriano). Es solo un consejo. Kardam (discusión) 01:26 18 oct 2014 (UTC)[responder]
Sigo ampliando, con suerte en unos días estará lista el capítulo de antecedentes (el resto apenas voy a tocarlo). Sobre las fechas, sí, es correcto, son las fechas del calendario juliano (utilizado en Serbia en la época) y el gregoriano. El formato es el de la plantilla (que crea además enlaces a los calendarios así que no debería crear confusión pero, si es así, mejor sugerirlo en la página de la plantilla).--Rowanwindwhistler (discusión) 09:42 18 oct 2014 (UTC)[responder]
Bueno, doy por terminadas las modificaciones, ya hay:
Unos antecedentes suficientemente amplios como para entender los orígenes del acontecimiento y que espero que aclaren las dudas planteadas.
Enlaces a otros artículos relacionados (algunos aún no existen).
Un resumen bastante más largo, que espero recoja los hechos principales.
El artículo es ameno, fácil de leer, comprensible (luego de los arreglos pedidos y ya corregidos) tiene suficiente y buena bibliografía, entiendo que es completo, y no veo que hay que criticarle nada en su neutralidad.
