Discusión:Albino González Menéndez-Reigada

Informe de error: No neutralidad

El artículo sobre este dominico es completamente tendencioso (tono elegiaco imporpio de WP). Y no tiene en cuenta su trabajo como propagandista antisemita y antimasónico, quizá menos digno de elogios (ver libro Los enemigos de España en el catálogo de la BNE, por ejemplo) - --88.170.103.66 (discusión) 01:39 30 oct 2014 (UTC)[responder]

No hay error. Gracias por tu mensaje, pero en esta página solo resolvemos errores en el contenido actual de los artículos de Wikipedia en español. La falta de información no es un error, puesto que Wikipedia es una enciclopedia abierta y en crecimiento cuyos artículos siempre pueden ser ampliados; te invitamos a que añadas la información de que dispongas, siempre basándote en fuentes fiables. Irwin Tell me 05:05 30 oct 2014 (UTC)[responder]

El lector indica que el contenido no es neutral. Según el lector es tendencioso y promocional y lo que "falta" es, justamente, aquellos aspectos que podrían considerarse "negativos" y neutralizan el artículo. No se trata de que falta una fecha o un dato menor, por lo que en este caso sí estoy de acuerdo en trasladar y que el redactor o redactores decidan. Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:44 30 oct 2014 (UTC)[responder]

Vale, por mi parte no tengo objeción. Irwin Tell me 08:47 30 oct 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 09:13 1 nov 2014 (UTC)[responder]

Se repone plantilla de artículo no neutral mientras no se solucione el problema. La actividad política del biografiado hasta 1945, como propagandista y precursor de la Guerra Civil, y posteriormente como ideólogo de la represión franquista, se ha omitido: No se hace ninguna mención de sus obras de propaganda, ni siquiera de su conocido "Catecismo Patriótico Español". Yo lo intenté en su momento pero, de momento, me niego a retomar el tema. A quien le interese mejorar Wikipedia con un artículo veraz y con toda la información al respecto que lo intente si quiere, de momento mantengo la plantilla con otros dos usuarios que corroboran estos fallos de neutralidad. PedroAcero76 (discusión) 22:34 28 mar 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Albino González Menéndez-Reigada}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20091217145038/http://www.obispadodetenerife.es/paginas/diocesis.html a http://www.obispadodetenerife.es/paginas/diocesis.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:19 8 sep 2017 (UTC)[responder]

Denuncio censura y eliminación de enlaces por el usuario Tenan

Este artículo necesariamente adolece de parcialidad y tono hagiografico... ya que hay usuarios como Tenan que censuran y suprimen unilateralmente aportaciones que no le gustan. Incluso enlaces que dan información alternativa son suprimidos. Es una pena que grupos confesionales organizados estén mutilando aportaciones a Wikipedia. Este proyecto, realizado de esta manera, no vale para nada. PedroAcero76 (discusión) 12:15 13 sep 2019 (UTC)[responder]

Por cierto, Tenan. Gracias por destruir mi trabajo en aras de contribuir a la neutralidad del artículo. Por cierto, ¿podrías decirme por qué has eliminado los enlaces externos que puse? PedroAcero76 (discusión) 13:48 13 sep 2019 (UTC)[responder]

Se borró buena parte del artículo que estaba copiada de una página de internet. Desde luego, esa parte ya borrada no era neutral... Ahora el artículo queda en los datos básicos. Lo del catecismo atribuido a él, es un dato marginal que se puede introducir con la fuente que lo diga, sin mayor importancia (mientras no haya pruebas) en un cuadro sobre las demás realizaciones de esta persona.--Tenan (discusión) 14:02 14 sep 2019 (UTC)[responder]

Hay bastantes pruebas de su autoría del Catecismo, de hecho a partir de la tercera edición sale íntegramente su nombre. Además has borrado bibliografía que puse, el único libro de un historiador profesional sobre fray Albino. Por tanto considero tu borrado abusivo. PedroAcero76 (discusión) 16:08 14 sep 2019 (UTC)[responder]

Además, demuestras no haber atendido para nada a la fuente principal de mis aportaciones, con lo demuestras asimismo que mientes al decir que he copiado párrafos de esa obra. Si la hubieras consultado verías que es la reedición del Catecismo y que el autor es Albino González Menéndez-Reigada, como es notoriamente sabido por todos los especialistas al respecto. Hablas de oídas y sin conocimiento alguno del tema... y encima te permites censurar íntegramente mi aportación veraz y basada en fuentes fiables, como si fueras un moderno Torquemada. Una pena, quedas retratado a la perfección. PedroAcero76 (discusión) 18:48 14 sep 2019 (UTC)[responder]

Y supongo que al hablar de una parte copiada de una página de internet no te refieres a mi, porque sabes que eso es falso. Yo he citado mi fuente en todas mis exposiciones, que es directamente la reedición del Catecismo Católico Español de hace unos pocos años editada en España. Todavía no has logrado especificar qué parte o partes de lo escrito por mi vulneran la política de Wikipedia o son merecedoras de supresión. Pero por tu actitud censora deduzco que simplemente no te agrada lo expuesto. Pues yo no tengo la culpa, me limito a exponer hechos verificables y relevantes, como creo que procede hacer en Wikipedia. PedroAcero76 (discusión) 18:58 14 sep 2019 (UTC)[responder]

Si el tono y la educación en las aportaciones es el adecuado, sería posible responder. Es fácil lograrlo y evitar lo que sean insultos o acusaciones a otros sobre sus presuntas actitudes y con descalificaciones que pueden ser ofensivas. Si no es posible lograr lo anterior, se puede recurrir a algún mediador que ayude para lograr un diálogo aceptable.--Tenan (discusión) 06:45 16 sep 2019 (UTC)[responder]

Vaya, tiene gracia que después de destruir unilateralmente el trabajo de otros usuarios, sin diálogo previo y sin dirigirte a mi en ningún momento, ahora seas partidario de diálogo y moderación. Un absoluto contrasentido. Y yo no descalifico a nadie, no hay más que ver tu historial de aportaciones y, lo que es peor, de supresiones sin aviso previo, para darse cuenta de los motivos confesionales en tu uso y posible abuso de Wikipedia. Y tranquilo que conmigo se puede dialogar sin problema, ojalá hubieras hecho tú lo mismo antes de destruir por entero mis aportaciones de forma unilateral. Por último, te ruego no hagas insinuaciones falsas o sin pruebas contra mí. Yo no he insultado ni descalificado a nadie, como tampoco he copiado mi aportación de ninguna página de internet. No me importa que tengas tus propias opiniones sobre mi aunque sean erróneas y no las fundamentes, pero que las utilices para censurar y borrar masivamente contenido de otros usuarios me parece abusivo y terrible para Wikipedia. Y si crees oportuno ayuda de algún moderador para dialogar conmigo por mi sin problema, precisamente el problema aquí está en tu falta de diálogo previo y en tu autoritarismo a la hora de imponer tu criterio y borrado masivo de forma unilateral. Todo lo que he dicho es cierto, has borrado hasta aportaciones bibliográficas y todavía no me has dado una explicación fundamentada de nada, sólo vagas generalidades y cero pruebas. PedroAcero76 (discusión) 07:15 16 sep 2019 (UTC)[responder]