Clearview AI

Clearview AI, Inc.
Tipo	Empresa privada
Campo	facial recognition technology
Industria	Sistema de Reconocimiento Facial, Reconocimiento Facial, Software
Forma legal	sociedad por acciones
Fundación	2017
Fundador	Hoan Ton-That Richard Schwartz (político)
Sede central	Manhattan, Ciudad de Nueva York, Estados Unidos
Área de operación	En todo el mundo, excepto UE, Reino Unido, Nueva Zelanda, Canadá y Australia.
Productos	Software Clearview AI Motor de búsqueda Clearview AI
Sitio web	clearview.ai

Clearview AI, Inc. es una empresa estadounidense de reconocimiento facial, que proporciona software principalmente a las fuerzas del orden y otras agencias gubernamentales.[1]​ El algoritmo de la empresa compara rostros con una base de datos de más de 20 mil millones de imágenes recopiladas de Internet, incluidas aplicaciones de redes sociales.[2]​Fundada por Hoan Ton-That y Richard Schwartz, la empresa mantuvo un perfil bajo hasta finales de 2019, hasta que se informó por primera vez de su uso por parte de las fuerzas del orden.[3]​

El uso de la herramienta de reconocimiento facial ha sido controvertido. Varios senadores estadounidenses han expresado su preocupación por los derechos de privacidad y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha demandado a la empresa por violar las leyes de privacidad en varias ocasiones. La policía de EE.UU. ha utilizado el software para detener a presuntos delincuentes.[4]​[5]​[6]​ Las prácticas de Clearview han dado lugar a multas y prohibiciones por parte de países de la UE por violar las leyes de privacidad, y a investigaciones en EE.UU. y otros países.[7]​[8]​[9]​En 2022, Clearview llegó a un acuerdo con la ACLU, en el que acordaron restringir las ventas en el mercado estadounidense de servicios de reconocimiento facial a entidades gubernamentales.

Clearview AI fue víctima de una violación de datos en 2020 que expuso su lista de clientes. Esto demostró que 2.200 organizaciones en 27 países tenían cuentas con búsquedas de reconocimiento facial.[10]​

Historia

Clearview AI fue fundada en 2017 por Hoan Ton-That y Richard Schwartz después de transferir los activos de otra empresa, SmartCheckr, que la pareja fundó originalmente en 2017 junto con Charles C. Johnson.[11]​[3]​La compañía se fundó en Manhattan después de que los fundadores se conocieran en el Manhattan Institute.[2]​La compañía recaudó inicialmente 8,4 millones de dólares de inversores, incluidos Kirenaga Partners y Peter Thiel.[12]​La recaudación de fondos adicional, en 2020, recaudó 8,625 millones de dólares a cambio de capital. La empresa no reveló los inversores de la segunda ronda. En 2021, otra ronda de recaudación de fondos recibió 30 millones de dólares.[13]​ El uso temprano de la aplicación de Clearview se dio a los inversores potenciales en su ronda de recaudación de fondos de la Serie A. El multimillonario John Catsimatidis la utilizó para identificar a alguien con quien salía su hija y la puso a prueba en uno de sus mercados de comestibles Gristedes en la ciudad de Nueva York para identificar a los ladrones.[14]​[15]​

En octubre de 2020, un portavoz de la empresa afirmó que la valoración de Clearview AI superaba los 100 millones de dólares.[16]​La empresa anunció su primer director de estrategia, director de ingresos y director de marketing en mayo de 2021. Devesh Ashra, ex subsecretario adjunto del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, se convirtió en su director de estrategia. Chris Metaxas, antiguo ejecutivo de LexisNexis Risk Solutions, ha sido nombrado Director de Ingresos. Susan Crandall, ex ejecutiva de marketing de LexisNexis Risk Solutions y Motorola Solutions, se convirtió en su directora de marketing.[17]​ Devesh Ashra y Chris Metaxas dejaron la empresa en 2021.[13]​En agosto de 2021, Clearview AI anunció la formación de un consejo asesor que incluía a Raymond Kelly, Richard A. Clarke, Rudy Washington, Floyd Abrams, Lee S. Wolosky y Owen West.[18]​ La empresa afirmó haber raspado más de 10.000 millones de imágenes en octubre de 2021.[19]​En mayo de 2022, Clearview AI anunció que ampliaría las ventas de su software de reconocimiento facial a escuelas y plataformas de préstamos fuera de Estados Unidos.[20]​

Clearview AI contrató a un notable equipo legal para defender a la empresa de varias demandas que amenazaban su modelo de negocio. Su equipo jurídico incluye a Tor Ekeland, Lee S. Wolosky, Paul Clement, Floyd Abrams y Jack Mulcaire.[21]​[2]​[22]​Abrams declaró que la cuestión de los derechos de privacidad frente a la libertad de expresión en la Primera Enmienda podría llegar al Tribunal Supremo.[21]​

Uso

Clearview AI ofrece un software de reconocimiento facial en el que los usuarios pueden cargar una imagen de un rostro y compararla con su base de datos.[23]​ El software proporciona enlaces a los sitios en los que se puede encontrar la "coincidencia"en Internet.[24]​La empresa operó casi en secreto hasta la publicación de un informe de investigación en The New York Times titulado "La empresa secreta que podría acabar con la privacidad tal y como la conocemos" en enero de 2020. Mantuvo este secretismo publicando información falsa sobre la ubicación y los empleados de la empresa y borrando las redes sociales de los fundadores.[3]​[2]​[25]​Citando el artículo, más de 40 organizaciones tecnológicas y de derechos civiles enviaron una carta a la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles (PCLOB) y a cuatro comités del Congreso, en la que exponían su preocupación por el reconocimiento facial y Clearview, y pedían a la PCLOB que suspendiera el uso del reconocimiento facial.[26]​[27]​[28]​[2]​

Clearview sirvió para acelerar un debate mundial sobre la regulación de la tecnología de reconocimiento facial por parte de los gobiernos y las fuerzas del orden.[29]​[30]​Los agentes del orden han declarado que el reconocimiento facial de Clearview es muy superior a la hora de identificar a los agresores desde cualquier ángulo que la tecnología utilizada anteriormente.[31]​Tras descubrir que Clearview AI estaba extrayendo imágenes de su sitio web, Twitter envió una carta de cese y desistimiento a Clearview, insistiendo en que eliminaran todas las imágenes, ya que la extracción va en contra de las políticas de Twitter.[32]​El 5 y 6 de febrero de 2020, Google, YouTube, Facebook y Venmo enviaron cartas de cese y desistimiento, ya que va en contra de sus políticas.[33]​[34]​Ton-That respondió en una entrevista que existe el derecho de la Primera Enmienda a acceder a datos públicos. Más tarde declaró que Clearview ha obtenido más de 50.000 millones de imágenes de toda la web.[29]​[35]​[36]​

La policía neozelandesa lo utilizó en un ensayo tras ser contactada por Marko Jukic, de Clearview, en enero de 2020. Jukic dijo que habría ayudado a identificar al tirador de la mezquita de Christchurch si la tecnología hubiera estado disponible. El uso del software de Clearview en este caso suscitó fuertes objeciones una vez sacado a la luz, ya que ni los supervisores de los usuarios ni el Comisario de Privacidad conocían o aprobaban su uso. Tras ser revelado por RNZ, el ministro de Justicia, Andrew Little, declaró: "Está claro que no contaba con el visto bueno de los altos mandos policiales, y está claro que no contaba con el visto bueno del ministro de Policía... eso es preocupante".[37]​[38]​

La tecnología de Clearview se utilizó para identificar a un individuo en una protesta contra la violencia policial de George Floyd el 30 de mayo de 2020 en Miami, Florida. La WTVJ de Miami lo confirmó, ya que el informe de la detención sólo decía que fue "identificada a través de medios de investigación". El abogado del acusado ni siquiera sabía que estaba con Clearview. Ton-That confirmó su uso, señalando que no se estaba utilizando para vigilancia, sino solo para investigar un delito.[39]​

En diciembre de 2020, la ACLU de Washington envió una carta a la alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan, pidiéndole que prohibiera al Departamento de Policía de Seattle el uso de Clearview AI.[40]​ La carta citaba registros públicos recuperados por un bloguero local, que mostraban a un agente registrándose y entrando repetidamente en el servicio, así como manteniendo correspondencia con un representante de la empresa. Mientras que la carta de la ACLU planteaba la preocupación de que el uso que hacía el agente violara la Ordenanza de Vigilancia de Seattle, un auditor de la Oficina del Inspector General de la Ciudad de Seattle argumentó que la ordenanza estaba diseñada para abordar el uso de tecnologías de vigilancia por el propio Departamento, no por un agente sin el conocimiento del Departamento.[41]​

Tras los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, el Departamento de Policía de Oxford (Alabama) utilizó el software de Clearview para analizar una serie de imágenes publicadas por la Oficina Federal de Investigación en su solicitud pública de información sobre sospechosos, con el fin de generar pistas sobre personas presentes durante los disturbios. Las coincidencias de las fotos y la información se enviaron al FBI, que declinó hacer comentarios sobre sus técnicas.[5]​

En marzo de 2022, el Ministerio de Defensa de Ucrania empezó a utilizar la tecnología de reconocimiento facial de Clearview AI "para descubrir a los asaltantes rusos, combatir la desinformación e identificar a los muertos". Ton-That también afirmó que el Ministerio de Defensa ucraniano dispone de "más de 2.000 millones de imágenes del servicio de redes sociales ruso VKontakte"[42]​. Las agencias gubernamentales ucranianas utilizaron Clearview más de 5.000 veces en abril de 2022.[43]​[44]​ La empresa proporcionó estas cuentas y búsquedas de forma gratuita.[45]​

En un caso de Florida, la tecnología de Clearview fue utilizada por abogados defensores para localizar con éxito a un testigo, lo que resultó en la desestimación de los cargos de homicidio vehicular contra el acusado.[46]​

El uso policial del software de reconocimiento facial creció rápidamente en Estados Unidos. En 2022 se realizaron más de un millón de búsquedas. En 2023, este uso se duplicó.[36]​

Esfuerzos de marketing y rechazo

Clearview AI fomentó la adopción por parte de los usuarios ofreciendo pruebas gratuitas a los agentes de policía y no a los departamentos en su conjunto. Además, la empresa utilizó sus importantes conexiones con el Partido Republicano para ponerse en contacto con los departamentos de policía.[47]​[2]​En los correos electrónicos de bienvenida, se animaba a los nuevos usuarios a ir más allá de una o dos búsquedas y a "ver si puedes llegar a las 100 búsquedas".[48]​ Durante 2020, Clearview vendió su software de reconocimiento facial por una décima parte del coste de sus competidores.[3]​

El marketing de Clearview afirmaba que su reconocimiento facial condujo a la detención de un terrorista. La identificación fue enviada a la línea de denuncias del Departamento de Policía de Nueva York.[49]​ Clearview afirma haber resuelto otros dos casos en Nueva York y 40 casos sin resolver, declarando posteriormente que los enviaron a las líneas de denuncias. El Departamento de Policía de Nueva York declaró que no tiene ninguna relación institucional con Clearview, pero que sus políticas no prohíben su uso por parte de agentes individuales. En 2020, se confirmó que treinta agentes del NYPD tenían cuentas de Clearview.[3]​ En abril de 2021, los documentos obtenidos por la Legal Aid Society en virtud de la Ley de Libertad de Información de Nueva York demostraron que Clearview había colaborado con el NYPD durante años, contrariamente a las negaciones anteriores del NYPD.[50]​Clearview se reunió con altos mandos del NYPD y firmó un contrato de proveedor con el NYPD.[48]​Clearview fue objeto de un nuevo escrutinio por permitir a los agentes llevar a cabo un gran número de búsquedas sin supervisión o aprobación formal.[50]​[48]​

La oficina del fiscal general de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, envió a la empresa una carta de cese y desistimiento tras incluir en su sitio web un vídeo promocional con imágenes de Grewal.[51]​ Clearview había afirmado que su aplicación desempeñó un papel en una operación policial en Nueva Jersey. Grewal confirmó que el software se utilizó para identificar a un depredador de menores, pero también prohibió el uso de Clearview en Nueva Jersey. Tor Ekeland, abogado de Clearview, confirmó que el vídeo de marketing fue retirado el mismo día.[52]​[4]​

En marzo de 2020, Clearview lanzó su tecnología a los estados para su uso en el rastreo de contactos para ayudar con la pandemia COVID-19.[53]​[54]​Un reportero descubrió que la búsqueda de Clearview podía identificarlo mientras se cubría la nariz y la boca como lo haría una máscara COVID.[45]​ La idea trajo críticas de senadores estadounidenses y otros comentaristas porque parecía que la crisis se estaba utilizando para impulsar herramientas poco fiables que violan la privacidad personal.[55]​[56]​

En contra de las afirmaciones iniciales de Clearview de que su servicio sólo se vendía a las fuerzas de seguridad, una filtración de datos a principios de 2020 reveló que numerosas organizaciones comerciales figuraban en la lista de clientes de Clearview. Por ejemplo, Clearview comercializaba sus servicios a empresas de seguridad privada y a casinos.[57]​Además, Clearview planeaba expandirse a muchos países, incluidos regímenes autoritarios.[58]​

El senador Edward J. Markey escribió a Clearview y Ton-That, afirmando que "el uso generalizado de su tecnología podría facilitar comportamientos peligrosos y podría destruir de forma efectiva la capacidad de las personas para desarrollar su vida cotidiana de forma anónima." Markey pidió a Clearview que detallara aspectos de su negocio, con el fin de comprender estos problemas de privacidad, parcialidad y seguridad [59]​[32]​Clearview respondió a través de un abogado, negándose a revelar información.[60]​En respuesta a esto, Markey escribió una segunda carta, diciendo que su respuesta era inaceptable y contenía afirmaciones dudosas, y que le preocupaba que Clearview "vendiera su tecnología a regímenes autoritarios" y posibles violaciones de COPPA.[8]​ [61]​ El senador Markey escribió una tercera carta a la empresa con preocupaciones, afirmando que "esta crisis de salud no puede justificar el uso de herramientas de vigilancia poco fiables que podrían socavar nuestros derechos de privacidad." Markey formuló una serie de preguntas sobre las entidades gubernamentales con las que Clearview ha estado hablando, además de las inquietudes sobre privacidad sin respuesta.[55]​

El senador Ron Wyden expresó su preocupación por Clearview e hizo cancelar reuniones con Ton-That en tres ocasiones.[62]​[8]​

En abril de 2021, la revista Time incluyó a Clearview AI entre las 100 empresas más influyentes del año.[63]​

Tecnología

Precisión

En octubre de 2021, Clearview sometió su algoritmo a una de las dos pruebas de precisión de reconocimiento facial que realiza cada pocos meses el Instituto Nacional de Normas y Tecnología (NIST). Clearview se clasificó entre los 10 primeros de 300 algoritmos de reconocimiento facial en una prueba para determinar la precisión a la hora de emparejar dos fotos diferentes de la misma persona. Clearview no se sometió a la prueba del NIST para cotejar un rostro desconocido con una base de datos de 10.000 millones de imágenes, que se ajusta más al objetivo previsto del algoritmo. Esta fue la primera prueba de terceros del software.[19]​

Clearview, en varias ocasiones a lo largo de 2020, ha afirmado tener una precisión del 98,6%, 99,6% o 100%. Sin embargo, estos resultados provienen de pruebas realizadas por personas afiliadas a la empresa y no han utilizado muestras representativas de la población.[29]​[64]​[65]​

En 2021, Clearview anunció que estaba desarrollando herramientas de "desdibujado" y "eliminación de máscara" para afinar las imágenes borrosas y visualizar la parte cubierta del rostro de un individuo. Estas herramientas se implementarían utilizando modelos de aprendizaje automático que rellenan los detalles que faltan basándose en patrones estadísticos encontrados en otras imágenes. Clearview reconoció que desdibujar una imagen y/o eliminar una máscara podría hacer que los errores fueran potencialmente más frecuentes y que sólo se utilizarían para generar pistas para las investigaciones policiales.[35]​

El subjefe de policía de Miami, Armando Aguilar, declaró en 2023 que la herramienta de IA de Clearview había contribuido a la resolución de varios casos de asesinato, y que su equipo había utilizado la tecnología unas 450 veces al año. Aguilar hizo hincapié en que no realizan detenciones basándose únicamente en las coincidencias de Clearview, sino que utilizan los datos como pista y luego proceden mediante métodos convencionales de investigación de casos.[24]​

Se han documentado varios casos de identidad errónea mediante el reconocimiento facial Clearview, pero "la falta de datos y de transparencia en torno al uso policial significa que la cifra real es probablemente mucho mayor". Ton-That afirma que la tecnología tiene una precisión aproximada del 100%, y atribuye los errores a posibles malas prácticas policiales. El nivel de precisión que afirma Ton-That se basa en las fotografías de los detenidos y se vería afectado por la calidad de la imagen cargada.[24]​

Filtraciones de datos

Clearview AI sufrió una violación de datos en febrero de 2020 que dejó al descubierto su lista de clientes. El abogado de Clearview, Tor Ekeland, declaró que el fallo de seguridad se había corregido.[66]​ En respuesta a las filtraciones, el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de Estados Unidos envió una carta a la empresa solicitando más información sobre sus prácticas biométricas y de seguridad.[67]​

Aunque se supone que la aplicación de Clearview solo es accesible de forma privada para los clientes, el paquete de aplicaciones de Android y las aplicaciones de iOS se encontraron en cubos de Amazon S3 no seguros.[68]​ Las instrucciones mostraban cómo cargar un certificado de empresa (desarrollador) para que la aplicación pudiera instalarse sin publicarse en la App Store. El acceso de Clearview fue suspendido, ya que iba en contra de los términos de servicio de Apple para desarrolladores, y como resultado la aplicación fue desactivada.[69]​ Además del seguimiento de aplicaciones (Google Analytics, Crashlytics), el examen del código fuente de la versión de Android encontró referencias a Google Play Services, solicitudes de datos precisos de localización del teléfono, búsqueda por voz, compartir una cuenta de demostración gratuita a otros usuarios, integración de realidad aumentada con Vuzix, y enviar fotos de la galería o tomar fotos desde la propia aplicación. También había referencias al escaneo de códigos de barras en un permiso de conducir y a RealWear.[70]​

En abril de 2020, Mossab Hussein, de SpiderSilk, una empresa de seguridad, descubrió que los repositorios de código fuente de Clearview estaban expuestos debido a una configuración de seguridad de usuario mal configurada. Esto incluía claves y credenciales secretas, incluidos tokens de almacenamiento en la nube y Slack. Las aplicaciones compiladas y las aplicaciones de pre-lanzamiento eran accesibles, permitiendo a Hussein ejecutar las aplicaciones macOS e iOS contra los servicios de Clearview. Hussein informó de la brecha a Clearview, pero se negó a firmar un acuerdo de no divulgación necesario para el programa de recompensas por errores de Clearview. Ton-That reaccionó calificando la revelación del fallo por parte de Hussein como un acto de extorsión. Hussein también encontró 70.000 vídeos en un cubo de almacenamiento de la entrada de un edificio de apartamentos de Rudin Management.[71]​

Cámara Insight

Clearview también opera un negocio secundario, Insight Camera, que proporciona cámaras de seguridad con IA. Está dirigida a "edificios comerciales, bancarios y residenciales". Dos clientes han utilizado la tecnología, United Federation of Teachers y Rudin Management.[72]​[73]​El sitio web de Insight Camera fue retirado tras la investigación de BuzzFeed sobre la conexión entre Clearview AI e Insight Camera.[74]​

Lista de clientes

Tras una filtración de datos de la lista de clientes de Clearview, BuzzFeed confirmó que 2.200 organizaciones de 27 países tenían cuentas con actividad. BuzzFeed tiene el derecho exclusivo de publicar esta lista y ha optado por no publicarla en su totalidad.[10]​Clearview AI afirma que al menos 600 de estos usuarios son departamentos de policía.[3]​ Aunque la empresa afirma que sus servicios están destinados a las fuerzas de seguridad, ha firmado contratos con Bank of America, Kohls y Macy's. Varias universidades e institutos han realizado pruebas con Clearview AI. Varias universidades e institutos han realizado pruebas con Clearview.[10]​ En la siguiente lista se destacan los usuarios más notables.

Gobierno y fuerzas de seguridad estadounidenses

• Secretario de Estado de Illinois (casi 9.000 búsquedas, lleva usándose desde aproximadamente noviembre de 2019)[75]​
• Departamento de Policía de Nueva York (más de 11.000 búsquedas por más de 30 cuentas, la mayoría de cualquier usuario)[10]​
• Departamento de Policía de Raleigh, Carolina del Norte (un cliente de pago, luego se prohibió su uso, luego continuó usando el acceso de prueba después de la prohibición)[10]​
• Departamento de Policía de Atlanta, (contrato de 6.000 dólares por un año)[3]​
• Departamento de Policía de Chicago (un cliente de pago, más de 1.500 búsquedas en 30 cuentas, pagó 49.875 dólares por una licencia de dos años)[10]​
• Policía del Estado de Nueva York (cliente de pago, 15.000 dólares por licencias)[10]​
• Policía del Estado de Indiana (cliente de pago, más de 5.700 búsquedas)[10]​
• Departamento de Policía de Miami (más de 3.000 búsquedas)[10]​
• Departamento de Seguridad Pública de Texas (firmó un contrato de 24 000 dólares en diciembre de 2019)[55]
• FBI (5.700 búsquedas)[10]​
• BATF (2.100 búsquedas)[10]​
• Servicio Secreto de Estados Unidos (5.600 búsquedas)[10]​
• DEA (2.000 búsquedas)[10]​
• Departamento de Seguridad Nacional[10]​
• Fuerza Aérea de EE. UU. (firmó un contrato de 50 000 dólares en diciembre de 2019)[55]​
• U.S. Customs and Border Protection (no es un cliente de pago, 280 cuentas, 7.500 búsquedas)[10]​
• Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos[10]​
• Policía de Virginia Beach[76]​

Aplicación de la legislación internacional

• Policía de la ciudad de Vadodara, parte de la Policía de Gujarat en Vadodara, India[77]​[10]​
• Policía Federal de Australia
• Centro Australiano de Lucha contra la Explotación Infantil (7 cuentas de prueba, noviembre de 2019 - enero de 2020)[78]​
• Servicio de Policía Metropolitana de Londres, Reino Unido[79]​
• 30 cuerpos de seguridad de Canadá[10]​
• Real Policía Montada de Canadá (cliente de pago, utilizado durante cuatro meses en el Centro Nacional contra los Delitos de Explotación Infantil y por otros a modo de prueba)[80]​[10]​
• Policía Provincial de Ontario[81]​[82]​
• Servicio de Policía de Edmonton, Edmonton, Alberta (utilizado por tres agentes sin la aprobación del departamento)[83]​
• Servicio de Policía de Londres, Londres, Ontario (a prueba por siete agentes)[84]​[85]​
• Servicio de Policía de Toronto (a prueba desde octubre de 2019 hasta febrero de 2020)[80]​[86]​[87]​[10]​
• Fuerzas de seguridad de Suecia[88]​
• Ministerio de Defensa de Ucrania[42]​
• Policía de Nueva Zelanda (a prueba desde enero de 2020)[37]​

Desafíos legales

Clearview AI ha visto su modelo de negocio cuestionado por varias demandas en múltiples jurisdicciones. Su respuesta ha sido defenderse, llegar a un acuerdo en algunos casos y abandonar varios mercados.

Abogados especializados en privacidad como Scott Skinner-Thompson y Margot Kaminski han cuestionado la afirmación de la empresa de que tiene derecho a la información pública en virtud de la Primera Enmienda, destacando los problemas y precedentes que rodean a la vigilancia persistente y el anonimato.[89]​[34]​El ex comisario de policía de Nueva York y presidente ejecutivo de Teneo Risk Chief, Bill Bratton, cuestionó las preocupaciones sobre la privacidad y recomendó procedimientos estrictos para el uso de las fuerzas de seguridad en un artículo de opinión publicado en el New York Daily News.[90]​

Estados Unidos

Tras la publicación del artículo de The New York Times de enero de 2020, los estados de Illinois, California, Virginia y Nueva York interpusieron demandas alegando violaciones de las leyes de privacidad y seguridad.[91]​La mayoría de las demandas se transfirieron al Distrito Sur de Nueva York.[92]​ Se interpusieron dos demandas en tribunales estatales: en Vermont por el fiscal general y en Illinois en nombre de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que citó una ley que prohíbe el uso corporativo de las huellas faciales de los residentes sin consentimiento explícito. Clearview replicó que una ley de Illinois no es aplicable a una empresa con sede en Nueva York.[21]​

En respuesta a una demanda colectiva presentada en Illinois por violar la Ley de Privacidad de la Información Biométrica (BIPA), en mayo de 2020 Clearview declaró que había instituido una política para dejar de trabajar con entidades no gubernamentales y eliminar cualquier foto geolocalizada en Illinois. [93]​[94]​[95]​El 28 de mayo de 2020, ACLU y Edelson presentaron una nueva demanda contra Clearview en Illinois amparándose en la BIPA.[96]​[97]​Clearview llegó a un acuerdo en junio de 2024, ofreciendo el 23% de la empresa (valorada en 52 millones de dólares en ese momento) en lugar de un acuerdo en efectivo, que probablemente llevaría a la empresa a la quiebra.[98]​

En mayo de 2022, Clearview acordó resolver la demanda de 2020 de la ACLU. El acuerdo prohibía la venta de su base de datos de reconocimiento facial a particulares y empresas.[99]​

En el caso de Vermont, Clearview AI invocó la inmunidad de la Sección 230. El tribunal denegó el uso de la inmunidad de la Sección 230 en este caso porque las reclamaciones de Vermont estaban "basadas en los medios por los que Clearview adquirió las fotografías" y no en el contenido de terceros.[100]​

Canadá

En julio de 2020, Clearview AI anunció que abandonaba el mercado canadiense en medio de investigaciones conjuntas sobre la empresa y el uso de su producto por parte de las fuerzas policiales.[101]​Daniel Therrien, Comisario de Privacidad de Canadá, condenó el uso de datos biométricos raspados por parte de Clearview AI: "Lo que Clearview hace es vigilancia masiva y es ilegal. Es totalmente inaceptable que millones de personas que nunca se verán implicadas en ningún delito se encuentren continuamente en una rueda de reconocimiento policial"[102]​ En junio de 2021, Therrien determinó que la Real Policía Montada de Canadá había infringido la legislación canadiense sobre privacidad mediante cientos de registros ilegales con Clearview AI.[103]​

Unión Europea y Reino Unido

En enero de 2021, la base de datos fotográficos biométricos de Clearview AI fue considerada ilegal en la Unión Europea (UE) por la Autoridad de Protección de Datos (APD) de Hamburgo. Se ordenó la eliminación de los datos biométricos de una persona afectada. La autoridad declaró que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) es aplicable a pesar de que Clearview AI no tiene sucursal europea.[104]​En marzo de 2020, habían solicitado la lista de clientes de Clearview AI, ya que las obligaciones de protección de datos también se aplicarían a los clientes.[105]​ La organización de defensa de la protección de datos NOYB criticó la decisión de la DPA, ya que la DPA emitió una orden que protegía solo al denunciante individual en lugar de una orden que prohibía la recopilación de fotos de cualquier residente europeo.[106]​

En mayo de 2021, la empresa recibió numerosas denuncias judiciales en Austria, Francia, Grecia, Italia y Reino Unido por violar la legislación europea sobre privacidad en su método de documentación y recopilación de datos de Internet.[107]​ En noviembre de 2021, Clearview recibió una notificación provisional de la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido (ICO) para que dejara de procesar los datos de sus ciudadanos citando una serie de supuestas infracciones. También se notificó a la empresa una posible multa de aproximadamente 22,6 millones de dólares. Clearview alegó que las acusaciones de la ICO eran inexactas, ya que la empresa "no opera en el Reino Unido ni tiene clientes británicos en este momento". El 23 de mayo, la BBC informó de que la empresa había sido multada "con más de 7,5 millones de libras por el organismo de control de la privacidad del Reino Unido y con la orden de eliminar los datos de los residentes británicos".[108]​También se ordenó a Clearview que eliminara todos los datos de reconocimiento facial de los residentes británicos. Esta multa fue la cuarta de este tipo impuesta a Clearview, después de órdenes y multas similares emitidas desde Australia, Francia e Italia.[9]​Sin embargo, en octubre de 2023, esta multa fue anulada tras una apelación basada en la jurisdicción de la ICO sobre actos de gobiernos extranjeros.[109]​

En septiembre de 2024, Clearview AI fue multada con 30,5 millones de euros por la Autoridad Holandesa de Protección de Datos (DPA) por construir lo que la agencia describió como una base de datos ilegal.[110]​ La sentencia de la DPA destacó que Clearview AI recopiló ilegalmente imágenes faciales, incluidas las de ciudadanos holandeses, sin obtener su consentimiento. Esta práctica constituye una violación significativa del GDPR de la UE debido a la naturaleza intrusiva de la tecnología de reconocimiento facial y la falta de transparencia en relación con el uso de los datos biométricos de los individuos.[111]​

Referencias

1. Lo que aprendimos sobre Clearview AI y su "cofundador" secreto
2. Hill, Kashmir (18 de enero de 2020). "La empresa secreta que podría acabar con la privacidad tal como la conocemos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de enero de 2020 . 
3. "Clearview AI dice que su software de reconocimiento facial identificó a un sospechoso de terrorismo. La policía dice que eso no es cierto" . BuzzFeed News . 23 de enero de 2020 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
4. "Se les ordena a los policías de Nueva Jersey que detengan todo uso de la controvertida tecnología de reconocimiento facial" . nj . 24 de enero de 2020 . Consultado el 26 de enero de 2020 . Tor Ekeland, un abogado de Clearview, escribió en un correo electrónico que eliminarían el video y que ya no estaba en la parte superior del sitio web de la empresa el viernes por la noche.
5. Hill, Cachemira (9 de enero de 2021). "La aplicación de reconocimiento facial Clearview ve un aumento en su uso después del ataque al Capitolio" . The New York Times .
6. Council, Jared (8 de enero de 2021). "La fuerza policial local utiliza el reconocimiento facial para identificar a los sospechosos de los disturbios del Capitolio" . The Wall Street Journal .
7. "Riconoscimento facciale: la garantía de privacidad sanziona Clearview por 20 millones de euros. Vietato l'uso dei dati biometrici e il monitoraggio degli italiani" . gpdp.it (en italiano) . Consultado el 10 de febrero de 2024 .
8. "Los senadores están investigando a Clearview AI sobre el uso del reconocimiento facial por parte de los estados del Golfo y los mercados internacionales" . BuzzFeed News . 4 de marzo de 2020. Consultado el 5 de marzo de 2020 .
9. "Se ordenó a Clearview AI que elimine los datos de reconocimiento facial pertenecientes a residentes del Reino Unido" . The Verge . 26 de mayo de 2022 . Consultado el 26 de mayo de 2022 .
10. McDonald, Ryan Mac, Caroline Haskins, Logan (28 de febrero de 2020). "La aplicación de reconocimiento facial de Clearview ha sido utilizada por el Departamento de Justicia, ICE, Macy's, Walmart y la NBA" . BuzzFeed News . Consultado el 13 de junio de 2024
11. Johnson v Clearview, 23 Civ 2441 (UNITED STATES DISTRICT COURT SOUTHERN DISTRICT OF NEW YORK May 20 2024).23 Civ 2441 (TRIBUNAL DE DISTRITO DE LOS ESTADOS UNIDOS DISTRITO SUR DE NUEVA YORK 20 de mayo de 2024).
12. Mac, Ryan; Sacks, Brianna (24 de septiembre de 2020). "La controvertida empresa de reconocimiento facial Clearview AI recaudó 8,6 millones de dólares" . BuzzFeed News . Consultado el 24 de septiembre de 2020
13. Dastin, Jeffery; Dave, Paresh. "EXCLUSIVO La startup de reconocimiento facial Clearview AI despide a su jefe de ventas y a una parte de su personal, según fuentes" . Reuters . Reuters . Consultado el 14 de junio de 2024 .
14. "NYT: Un multimillonario con vínculos con San Petersburgo probó una aplicación de reconocimiento facial" . Tampa Bay Times . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
15. Hill, Kashmir (5 de marzo de 2020). "Antes de que Clearview se convirtiera en una herramienta policial, era un juguete secreto de los ricos" . The New York Times . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
16. Somerville, Heather (20 de octubre de 2020). "La startup de reconocimiento facial Clearview avanza para limitar el riesgo de abuso policial" . The Wall Street Journal . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
17. "Tres nuevas caras se suman a Clearview AI" . Yahoo! Finance. 18 de mayo de 2021.
18. "Clearview AI anuncia la formación de un consejo asesor" (Comunicado de prensa). Nueva York: Business Wire . The LAKPR Group Inc. 18 de agosto de 2021 . Consultado el 26 de agosto de 2021 .
19. Hill, Kashmir (28 de octubre de 2021). "Clearview AI finalmente participa en una prueba de precisión federal". The New York Times . Consultado el 1 de diciembre de 2021 .
20. Paresh Dave (24 de mayo de 2022). "La herramienta de reconocimiento facial de Clearview AI llegará a las aplicaciones y las escuelas" . Reuters . Consultado el 19 de junio de 2022 .
21. "Una start-up de reconocimiento facial se defiende amparándose en la Primera Enmienda en demandas por privacidad" . The New York Times . 11 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
22. Vallance, Chris (18 de octubre de 2023). "La empresa de búsqueda facial Clearview AI anula la multa de privacidad del Reino Unido" . BBC . BBC . Consultado el 15 de junio de 2024 .
23. Richman, Josh (26 de marzo de 2024). "Episodio de podcast: About Face (Recognition)"(Episodio de podcast: About Face (Reconocimiento) ). Electronic Frontier Foundation . Consultado el 8 de agosto de 2024 .
24. Clayton, James; Derico, Ben (27 de marzo de 2023). "La policía estadounidense utiliza la inteligencia artificial Clearview casi un millón de veces, según informa a la BBC" . BBC News . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
25. Ryssdal, Kai (19 de septiembre de 2023). "El software de reconocimiento facial del que hablan maravillas los policías" . Marketplace . El evento ocurre a las 07:00. APM. Marketplace.org . Consultado el 19 de septiembre de 2023. Veo que tienes muchas fotos en Internet . Deberías estar en la aplicación, pero no estás aquí... Un par de minutos después, dijo que había recibido una llamada de alguien que trabajaba para Clearview AI y querían saber por qué había estado ejecutando mi foto.
26. "Carta de EPIC PCLOB" (PDF) . Centro de Información sobre Privacidad Electrónica . Consultado el 27 de enero de 2020 .
27. "La junta estadounidense debería buscar detener el reconocimiento facial, dicen los grupos (1)" . Bloomberg Law . Consultado el 27 de enero de 2020 ."Los problemas evidentes de sesgo y discriminación en los sistemas" muestran la necesidad de una moratoria, escribieron 40 organizaciones en una carta a la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles.
28. Thomas, por Owen (22 de enero de 2020). "La persona detrás de una pesadilla de privacidad tiene un rostro familiar" . San Francisco Chronicle . Consultado el 23 de enero de 2020. Escribí sobre Ton-That en febrero de 2009 ("mordazmente", escribe Hill), cuando vivía en San Francisco, desarrollando primero aplicaciones para Facebook y luego para iPhone. Fue noticia por crear ViddyHo, un sitio web que engañaba a los usuarios para que compartieran el acceso a sus cuentas de Gmail (una técnica de piratería conocida como "phishing") y luego enviaba spam a sus contactos en la aplicación de chat Google Talk. (El episodio no aparece en el sitio web personal desinfectado de Ton-That).
29. Errol Barnett (5 de febrero de 2020). "Google, YouTube y Venmo envían cartas de cese y desistimiento a una aplicación de reconocimiento facial que ayuda a las fuerzas del orden" . CBS News . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
30. Ryan Mellino (28 de noviembre de 2023). Los reguladores deberían utilizar las herramientas legales existentes para frenar los abusos de Clearview AI a nuestros derechos de privacidad personal (PDF) (Informe). Consumer Watchdog. pp. 2– 3. Consultado el 7 de junio de 2024 . 
31. Linder, Courtney (22 de enero de 2020). "Esta aplicación es una peligrosa invasión de su privacidad y el FBI la utiliza" . Popular Mechanics . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
32. Hill, Kashmir (23 de enero de 2020). "Twitter le dice a la pionera del reconocimiento facial que deje de usar las fotos del sitio" . The New York Times . Consultado el 26 de enero de 2020. Twitter envió una carta esta semana a la pequeña empresa emergente Clearview AI, exigiéndole que deje de tomar fotos y cualquier otro dato del sitio web de redes sociales "por cualquier motivo" y que elimine cualquier dato que haya recopilado anteriormente, dijo una portavoz de Twitter. La carta de cese y desistimiento... acusó a Clearview de violar las políticas de Twitter.
33. Igor Bonifacic (5 de febrero de 2020). "Google le dice a la startup de reconocimiento facial Clearview AI que deje de extraer fotos" . Engadget . Consultado el 6 de febrero de 2020 . Después de Twitter, Google y YouTube se han convertido en las últimas empresas en enviar una carta de cese y desistimiento a Clearview AI, la startup detrás de un controvertido programa de reconocimiento facial que utilizan más de 600 departamentos de policía en América
34. Ng, Alfred. "Google y Facebook piden que Clearview AI desista de su aplicación de reconocimiento facial" . CNET . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
35. Will Knight. "Clearview AI tiene nuevas herramientas para identificarte en fotos" . Wired .
36. Smalley, Suzanne. "Las búsquedas de reconocimiento facial por parte de las fuerzas del orden se duplicaron el año pasado" . therecord.media . Recorded Future News . Consultado el 19 de julio de 2024 .
37. "El juicio policial sobre la tecnología de reconocimiento facial es "un asunto preocupante" – Andrew Little" . RNZ . 13 de mayo de 2020 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
38. "La policía buscó sospechosos en un ensayo no aprobado de la tecnología de reconocimiento facial Clearview AI" . RNZ . 15 de mayo de 2020 . Consultado el 15 de mayo de 2020 . Los correos electrónicos oficiales entregados a RNZ muestran cómo la policía utilizó por primera vez la tecnología: enviando imágenes de personas buscadas que, según la policía, parecían "ser de etnia maorí o polinesia", así como "contratistas de techos irlandeses".
39. Connie Fossi; Phil Prazan (17 de agosto de 2020). "La policía de Miami utilizó tecnología de reconocimiento facial en el arresto de un manifestante" . NBC 6 South Florida . Consultado el 18 de agosto de 2020. Los investigadores de NBC 6 descubrieron que la policía utilizó el programa de reconocimiento facial Clearview AI para encontrarla.
40. Graham, Nathalie. "ACLU pide a Durkan que prohíba el uso de software de reconocimiento facial en el SPD" . The Stranger . Consultado el 14 de abril de 2021 .
41. Kiefer, Paul (3 de diciembre de 2020). "ACLU pide a Durkan que prohíba el software de reconocimiento facial después de una posible violación del SPD" . PubliCola . Consultado el 14 de abril de 2021 .
42. Dave, Paresh; Dastin, Jeffrey (13 de marzo de 2022). "Exclusiva: Ucrania ha comenzado a utilizar el reconocimiento facial de Clearview AI durante la guerra" . Reuters . Consultado el 14 de marzo de 2022 .
43. Kashmir Hill (7 de abril de 2022). "El reconocimiento facial va a la guerra" . NY Times . Consultado el 14 de abril de 2022 .
44. Al-Nabulsi, Jamal; Turab, Nidal; Owida, Hamza Abu; Al-Naami, Bassam; De Fazio, Roberto; Visconti, Paolo (15 de agosto de 2023). "Soluciones de IoT y marcos basados en IA para el reconocimiento facial y de rostros enmascarados para combatir la pandemia de COVID-19" . Sensors . 23 (16): 7193. Bibcode : 2023Senso..23.7193A . doi : 10.3390/s23167193 . PMC 10458933 . 
45. Gross, Terry. "Exponiendo a la empresa secreta que está a la vanguardia de la tecnología de reconocimiento facial" . NPR . Consultado el 8 de junio de 2024 .
46. Hill, Kashmir (18 de septiembre de 2022). "Clearview AI, utilizada por la policía para encontrar criminales, ahora en manos de los defensores públicos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 19 de septiembre de 2022 . 
47. CHAMBERS, JESSE (31 de diciembre de 2021). "Garrison nombrada una de las 'Mujeres más poderosas de Washington': residente de Mountain Brook atrae la atención por su puesto en la empresa tecnológica Clearview AI" . thehomewoodstar.com . The Homewood Start . Consultado el 14 de junio de 2024 .
48. "El Departamento de Policía de Nueva York utilizó la controvertida herramienta de reconocimiento facial de Clearview. Esto es lo que necesita saber" . MIT Technology Review . Consultado el 13 de abril de 2021 .
49. Statt, Nick (24 de enero de 2020). "La controvertida firma de reconocimiento facial Clearview AI enfrenta demandas legales tras un informe condenatorio del NYT". The Verge . Consultado el 8 de junio de 2024 .
50. "El Departamento de Policía de Nueva York ha engañado al público sobre el uso de la herramienta de reconocimiento facial Clearview AI" . BuzzFeed News . 6 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
51. Hill, Kashmir (25 de enero de 2020). "New Jersey prohíbe a la policía utilizar la aplicación de reconocimiento facial Clearview" . The New York Times . Consultado el 26 de enero de 2020 ."Hemos recibido la carta del fiscal general y estamos cumpliendo", dijo Tor Ekeland , abogado de Clearview. "El vídeo ha sido eliminado".
52. "Cese y desista" (PDF) . The New York Times . Consultado el 26 de enero de 2020 .
53. Grind, Kirsten; McMillan, Robert; Mathews, Anna Wilde (17 de marzo de 2020). "Para rastrear el virus, los gobiernos evalúan herramientas de vigilancia que amplían los límites de la privacidad" . The Wall Street Journal . Consultado el 26 de marzo de 2020. Clearview AI Inc., una empresa emergente de reconocimiento facial que ha generado controversia entre los defensores de la privacidad por su uso por parte de los departamentos de policía, está en conversaciones con agencias estatales sobre el uso de su tecnología para rastrear a los pacientes infectados por el coronavirus, según personas familiarizadas con el asunto. La tecnología aún no ha sido adoptada por ninguna agencia, pero la empresa con sede en Nueva York espera que sea útil en lo que se conoce como "rastreo de contactos": averiguar quién más podría haber estado con una persona que se sabe que tiene el virus.
54. Calvo, Rafael A.; Deterding, Sebastian; Ryan, Richard M. (6 de abril de 2020). "Vigilancia de la salud durante la pandemia de covid-19 | The BMJ" . BMJ (Clinical Research Ed.) . 369 : m1373. doi : 10.1136/bmj.m1373 . hdl : 10044/1/78107 . PMID 32253180 . S2CID 214806807 . Consultado el 7 de abril de 2020 .  
55. "Un senador estadounidense quiere saber qué autoridades federales están utilizando la inteligencia artificial de Clearview para rastrear el coronavirus" . BuzzFeed News . 30 de abril de 2020 . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
56. Belanger, Christian (12 de mayo de 2020). "En la mesa redonda virtual de Booth, los participantes advierten contra la adopción apresurada de la tecnología de vigilancia durante la pandemia" . Hyde Park Herald . Consultado el 13 de mayo de 2020. Strahilevitz, por su parte, aludió a informes de noticias recientes de que la empresa de reconocimiento facial Clearview AI se ha ofrecido a ayudar a los gobiernos federales y estatales con el rastreo de contactos durante la pandemia. "Cuando escucho sobre posibles colaboraciones entre el gobierno y Clearview AI para utilizar el reconocimiento facial, me estremezco", dijo.
57. "G2E: La nueva generación de reconocimiento facial mejora la seguridad y plantea interrogantes – CDC Gaming Reports" . CDC Gaming Reports . Consultado el 8 de febrero de 2020 . Sattar habló el jueves en un panel de discusión de G2E sobre "Identificación de clientes mediante tecnología de reconocimiento facial: el futuro es ahora". También en el panel estuvo Jessica Medeiros Garrison, presidenta de MDM27 Holdings, cuya empresa Clearview ofrece tecnología de reconocimiento facial a las agencias de aplicación de la ley.
58. "Clearview AI quiere vender su software de reconocimiento facial a regímenes autoritarios de todo el mundo" . BuzzFeed News . 6 de febrero de 2020 . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
59. "Carta del senador Edward J. Markey a Hoan Ton-That" (PDF) . int.nyt.com . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
60. Tor Ekeland (31 de enero de 2020). "Respuesta de Clearview al senador Markey" (PDF) . markey.senate.gov . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
61. Edward J. Markey (3 de marzo de 2020). "Segunda carta del senador Markey a Hoan Ton-That" (PDF) . markey.senate.gov . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
62. @RonWyden (19 de enero de 2020). "Es sumamente preocupante que esta empresa haya monitoreado el uso específicamente para acallar las preguntas de los periodistas sobre la legalidad de su aplicación. Todos los días somos testigos de una creciente necesidad de leyes federales sólidas para proteger la privacidad de los estadounidenses" ( Tweet ) – vía Twitter .
63. "Las 100 empresas más influyentes de 2021 según Time: Clearview AI". Time . Consultado el 30 de abril de 2021 .
64. "La ACLU calificó de "absurdo" el estudio sobre precisión de reconocimiento facial de Clearview AI"" . BuzzFeed News . 10 de febrero de 2020 . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
65. Haskins, Caroline. "Prueba de precisión de Clearview Ai, octubre de 2019" . documentcloud.org . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
66. Cox, Kate (26 de febrero de 2020). "Una startup secreta de reconocimiento facial ha sido víctima del robo de una lista de clientes" . Ars Technica . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
67. "La presidenta Johnson y el miembro de mayor rango Lucas expresan su preocupación por la reciente filtración de datos en Clearview AI" (PDF) . Consultado el 8 de junio de 2024 .
68. "Apple ha bloqueado la aplicación para iPhone de Clearview AI por violar sus reglas – TechCrunch" . TechCrunch . 28 de febrero de 2020 . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
69. "Apple acaba de desactivar la aplicación para iPhone de Clearview AI por infringir sus normas de distribución" . BuzzFeed News . 28 de febrero de 2020 . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
70. "Encontramos la aplicación de reconocimiento facial sospechosa de Clearview AI" . Gizmodo . 28 de febrero de 2020 . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
71. Zach Whittaker (16 de abril de 2020). "Un fallo de seguridad expuso el código fuente de Clearview AI" . TechCrunch . Consultado el 19 de abril de 2020. Ton-That acusó a la empresa de investigación de extorsión, pero los correos electrónicos entre Clearview y SpiderSilk presentan un panorama diferente.
72. "La empresa de reconocimiento facial que copió fotos de Facebook e Instagram está desarrollando cámaras de vigilancia" . BuzzFeed News . 2 de marzo de 2020 . Consultado el 2 de marzo de 2020 . La Federación Unida de Maestros (UFT) y la firma inmobiliaria de la ciudad de Nueva York Rudin Management
73. "Insight Camera" . Archivado del original el 14 de febrero de 2020.
74. McDonald, Caroline Haskins, Ryan Mac, Logan (2 de marzo de 2020). "La empresa de reconocimiento facial que copió fotos de Facebook e Instagram está desarrollando cámaras de vigilancia" . BuzzFeed News . BuzzFeed News . Consultado el 15 de junio de 2024
75. "Clearview AI dice que dejará de proporcionar reconocimiento facial a empresas privadas". BuzzFeed News. 7 de mayo de 2020. Recuperado el 8 de mayo de 2020.
76. Edwards, Jonathan (9 de marzo de 2021). "La policía de Virginia Beach admite que los agentes probaron un polémico programa de reconocimiento facial que el cuerpo había negado usar". Virginian-Pilot. Recuperado el 16 de marzo de 2021.
77. "La policía de Vadodara adoptará la aplicación de reconocimiento facial Clear View AI". The Indian Express. The Indian Express. 28 de febrero de 2020. Recuperado el 13 de junio de 2024.
78. Barbaschow, Asha (15 de abril de 2020). "AFP utilizó el software de reconocimiento facial Clearview AI para luchar contra la explotación infantil". ZDNet. Recuperado el 15 de abril de 2020.
79. Mac, Emily Ashton, Ryan (28 de febrero de 2020). "Más de una docena de organizaciones, desde la policía metropolitana hasta la fundación de J.K. Rowling, han probado la tecnología de reconocimiento facial de Clearview AI". BuzzFeed. BuzzFeed. Recuperado el 13 de junio de 2024.
80. "La RCMP utilizó la herramienta de reconocimiento facial Clearview AI en 15 casos de explotación infantil y ayudó a rescatar a 2 niños". Global News. Recuperado el 10 de marzo de 2020. La RCMP confirmó el jueves que el cuerpo de policía ha estado utilizando la controvertida tecnología de reconocimiento facial Clearview AI durante aproximadamente cuatro meses como parte de las investigaciones de explotación sexual infantil en línea y dio lugar al rescate de dos niños.
81. "Clearview AI: ¿Cuándo pueden utilizar las empresas los datos de reconocimiento facial?". Global News. Recuperado el 10 de marzo de 2020. El domingo, la Policía Provincial de Ontario admitió haber utilizado anteriormente Clearview AI, una empresa de software de reconocimiento facial con sede en Nueva York que extrae miles de millones de imágenes de sitios web públicos y de redes sociales.
82. "La OPP confirma el uso en el pasado de la controvertida tecnología Clearview AI". Global News. Recuperado el 10 de marzo de 2020.
83. "Revisiones iniciadas después de que 3 policías de Edmonton utilizaran el software de reconocimiento facial Clearview AI". Global News. Recuperado el 10 de marzo de 2020. Se está llevando a cabo una revisión después de que tres agentes del Servicio de Policía de Edmonton utilizaran un nuevo software de reconocimiento facial de última generación antes de que la tecnología hubiera sido aprobada por el departamento.
84. "La policía londinense aclara el uso de la polémica tecnología de reconocimiento facial Clearview AI". 980 CFPL. Recuperado el 10 de marzo de 2020. "Las comprobaciones iniciales revelaron que no utilizábamos Clearview. Era un error", dijo Williams, añadiendo que después de que la policía publicara un comunicado negando el uso del software por parte del cuerpo, una investigación de seguimiento reveló lo contrario.
85. Sawyer Bogdan (21 de mayo de 2020). "La revisión de Clearview AI de la policía de Londres revela que 7 agentes accedieron a la tecnología de reconocimiento facial". Global News. Recuperado el 23 de mayo de 2020. En la reunión de la Junta de Servicios Policiales de Londres (LPSB) celebrada el jueves, el jefe de la policía londinense, Stephen Williams, reveló que siete agentes accedieron al software, y que uno de ellos lo utilizó en una investigación. 'Algunos de los miembros tuvieron conocimiento de la tecnología Clearview en un seminario de formación en noviembre de 2019, y todo salió a la superficie en otros cursos de formación y otros seminarios', dijo Williams.
86. "La policía de Hamilton ha probado la polémica aplicación de reconocimiento facial Clearview AI, dice el subjefe". Global News. Recuperado el 10 de marzo de 2020.
87. "La empresa de reconocimiento facial Clearview AI, investigada por las agencias de protección de datos de Canadá". The New York Times. Recuperado el 23 de febrero de 2020.
88. Grill Pettersson, Mikael; Carlén, Linnea (11 de marzo de 2020). "Policía: niño vulnerable podría ser identificado usando controvertido servicio de IA". SVT Nyheter (en sueco). Recuperado el 3 de febrero de 2021.
89. Kaminski, Margot E.; Skinner-Thompson, Scott (9 de marzo de 2020). "La libertad de expresión no es un pase libre para las violaciones de la privacidad" . Slate . Consultado el 11 de marzo de 2020. Hoan Ton-That, el director ejecutivo de Clearview AI, una empresa que vende el uso de su software de reconocimiento facial a las fuerzas del orden, afirmó recientemente que la Primera Enmienda otorga a la empresa el derecho a extraer fotografías de rostros en plataformas públicas de redes sociales. Esta afirmación no solo ignora las preocupaciones válidas sobre las tecnologías de reconocimiento facial (su tendencia a la discriminación, su uso en el seguimiento generalizado de la ubicación, incluso de activistas o disidentes), sino que también se equivoca con la Primera Enmienda.
90. "El reconocimiento facial no es el enemigo" . New York Daily News . 26 de enero de 2020 . Consultado el 26 de enero de 2020 .
91. "Clearview se basará en la Primera Enmienda para defender su tecnología de seguimiento facial" . Engadget. 11 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
92. Calderon et al v. Clearview AI, Inc. et al, 51 MEMORANDUM DECISION AND ORDER DENYING THE MOTION TO INTERVENE AND TO DISMISS OR, ALTERNATIVELY, TO STAY CASES OR TRANSFER VENUE (Southern District of New York May 29 2020). “The Virginia and San Diego cases have already been transferred to this court, so there are now six actions pending in this district. There is a motion to transfer the Chicago cases to this court pending in the Northern District of Illinois.”51 MEMORANDUM DECISIÓN Y ORDEN QUE DENIEGA LA MOCIÓN PARA INTERVENIR Y DESESTIMAR O, ALTERNATIVAMENTE, SUSPENDER LOS CASOS O TRANSFERIR LA COMPETENCIA (Distrito Sur de Nueva York, 29 de mayo de 2020) ("Los casos de Virginia y San Diego ya han sido transferidos a este tribunal, por lo que ahora hay seis acciones pendientes en este distrito. Hay una moción para transferir los casos de Chicago a este tribunal pendiente en el Distrito Norte de Illinois").
93. "Clearview AI dice que la reclamación por el robo de datos de fotografías faciales es discutible - Law360" . law360.com . Consultado el 8 de mayo de 2020 . La empresa con sede en Nueva York dice que no está sujeta a la BIPA porque la presunta conducta ilícita ocurrió principalmente y sustancialmente en Nueva York, no en Illinois. Dice que está cambiando voluntariamente sus prácticas comerciales "para evitar incluir datos de residentes de Illinois y evitar realizar transacciones con clientes no gubernamentales en cualquier lugar". "Específicamente, Clearview está cancelando las cuentas de todos los clientes que no estaban asociados con la policía o algún otro departamento, oficina o agencia del gobierno federal, estatal o local", dijo la empresa. "Clearview también está cancelando todas las cuentas que pertenecen a cualquier entidad con sede en Illinois. Se ha bloqueado la búsqueda a través de la aplicación de Clearview de todas las fotos en la base de datos de Clearview que estaban geolocalizadas en Illinois".
94. "Mutnick v. Clearview AI, Inc., No. 20-cv-512 (ND Ill. filed May 6, 2020)" (en inglés) . law360.com . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
95. "Clearview AI dice que ya no proporcionará reconocimiento facial a empresas privadas" . BuzzFeed News . 7 de mayo de 2020 . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
96. "ACLU V. Clearview AI — Queja" . ACLU . 28 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
97. "ACLU demanda a Clearview AI" . ACLU . 28 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 . La demanda fue presentada en un tribunal estatal de Illinois en nombre de la ACLU, la ACLU de Illinois, la Alianza de Chicago contra la Explotación Sexual, el Proyecto de Difusión de Trabajadores Sexuales, el Grupo de Investigación de Interés Público del Estado de Illinois (PIRG) y Mujeres Latinas en Acción. Los grupos argumentan que Clearview AI violó, y sigue violando, los derechos de privacidad de los residentes de Illinois
98. Kashmir Hill (13 de junio de 2024). "Clearview AI usó su rostro. Ahora puede obtener una participación en la empresa..." . New York Times . Consultado el 17 de junio de 2024 .
99. Rachel Metz (9 de mayo de 2022). "Clearview AI acepta restringir las ventas estadounidenses de reconocimiento facial principalmente a las fuerzas del orden" . CNN . Consultado el 10 de mayo de 2022 .
100. Edwards, CJ (invierno de 2021). "'Responsabilidad de intermediarios y novedades de la Sección 230'. Abogado de negocios . 77 (1): 299.
101. Boutilier, Alex; Gillis, Wendy; Allen, Kate (6 de julio de 2020). "Clearview AI se retirará de Canadá y dejará de trabajar con la RCMP en medio de una investigación sobre privacidad" . Toronto Star . Consultado el 8 de junio de 2021 .
102. "Comunicado de prensa: las prácticas ilegales de Clearview AI representaron una vigilancia masiva de los canadienses, afirman los comisionados" . www.priv.gc.ca . 3 de febrero de 2021 . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
103. Boutilier, Alex (8 de junio de 2021). "La RCMP violó las leyes de privacidad al usar las controvertidas herramientas de reconocimiento facial Clearview AI, dice el organismo de control" . Toronto Star . Consultado el 8 de junio de 2021
104. "El procesamiento de datos de Clearview AI viola el RGPD, afirma el regulador alemán" . news.bloomberglaw.com . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
105. SPIEGEL, Patrick Beuth, DER (25 de marzo de 2020). "Hamburgo Datenschützer leitet Prüfverfahren gegen Clearview ein" . Der Spiegel (en alemán) . Consultado el 3 de febrero de 2021
106. "La base de datos de fotografías biométricas de Clearview AI se considera ilegal en la UE" . noyb.eu . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
107. "La empresa de inteligencia artificial que ha extraído miles de millones de rostros provoca una reacción negativa en Europa" . Bloomberg Law. 27 de mayo de 2021.
108. "Clearview AI multada en el Reino Unido por almacenar ilegalmente imágenes faciales" . Consultado el 23 de mayo de 2022 .
109. "La empresa de búsqueda facial Clearview AI anula la multa por privacidad impuesta en el Reino Unido" . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
110. "La DPA holandesa impone una multa a Clearview debido a la recopilación ilegal de datos para el reconocimiento facial | Autoriteit Persoonsgegevens" . autoriteitpersoonsgegevens.nl . Consultado el 9 de septiembre de 2024 .
111. Belanger, Ashley (3 de septiembre de 2024). "El motor de búsqueda de imágenes faciales favorito de la policía recibe una multa de 33 millones de dólares por violación de la privacidad" . Ars Technica . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2024 . Consultado el 5 de septiembre

Enlaces externos

• Sitio web oficial