Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:L%C3%B6schkandidaten/Archiv/2020#Thema_1

Corneobiologie

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Corneobiologie ist eine Übersetzung aus dem Englischen Wort "corneobiology". Der Artikel ist nicht übersetzt.Er stellt eine Zusammenfassung über das derzeitige Wissen zum Thema dar.--Nanoteam MR (Diskussion) 13:46, 10. Jan. 2020 (CET)

Was soll das hier? Die Löschdiskussion ist hier. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:57, 10. Jan. 2020 (CET)

Archiv 2020

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liegt es an mir oder ist das Archiv für 2020 noch nicht angelegt worden? Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 18:44, 22. Jan. 2020 (CET)

Archiv für 2020 war noch nicht in der Vorlage, müsste jetzt passen. Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:34, 22. Jan. 2020 (CET)

Danke , Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:46, 22. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Neozoon (Diskussion) 23:46, 22. Jan. 2020 (CET)

Vorlage:Speedy delete, Vorlage:Speedydelete

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich hatte SLA gestellt, da es meines Empfindens nach keinen Sinn hat, die Vorlage:Speedy delete vorzuhalten, nur weil sie eine international gebräuchliche Vorlagenbezeichnung für SLA [ist]. Sie wird hier bereitgehalten, damit fremdsprachliche Gäste unseres Projekts zumindest die englischsprachigen Vorlagen vorfinden, wenn sie einen SLA stellen wollen, und diese Bezeichnung ihnen aus ihrem Heimatprojekt bekannt sein könnte.

Warum sollten fremdsprachliche Nutzer einen SLA stellen, wenn sie nicht einmal die Vorlage:Löschen finden? Sicher ist englisch eine weit verbreitete Sprache. Deswegen wird doch nicht überall auf der Welt ein Teil der Vorlagen in dieser Sprachversion vorzuhalten sein. Es gibt in der EN-WP auch keine deutsch- oder anderssprachigen Vorlagen, falls sich ein deutschsprachiger Nutzer dort heimisch fühlen möchte. Wer sich hier bewegt, sollte die deutschsprachigen Versionen kennen.

Es ist auch kein sinnvoller Behaltensgrund, daß es die Vorlage seit 7 Jahren gibt - so eine Einspruchsbegründung.

Überhaupt finde ich das Prozedere, erst den SLA kommentarlos zu entfernen (PerfektesChaos) und im zweiten Versuch durch einen Admin (Ephraim33) den regulären Löschantrag ohne Löschdiskussion abzuwürgen, nicht regelkonform. --Tommes ^✉ 11:19, 13. Apr. 2020 (CEST)

Abgeschlossene Kategoriediskussionen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mache ich was falsch? Es werden vom Bot immer wieder Kategoriediskussionen eingefügt, die längst erledigt sind. Bsp: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Juni/16 hatte ich rausgelöscht, steht wie ein Aufstehmännchen wieder drin. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:46, 16. Nov. 2020 (CET)

Der Bot mag nicht alle Erledigungsvermerke. Das ist der Grund, warum ich eigentlich immer "(erl.)" schreibe, das klappt, und die anderen merke ich mir nicht alle. Außer "(kein LA)", das wurde mal auf meinen Wunsch zusätzlich aufgenommen ;-) -- Perrak (Disk) 18:23, 16. Nov. 2020 (CET)

OK --Uwe G. ¿⇔? ^RM 14:31, 20. Nov. 2020 (CET)

Da hätte ich auch noch eine Idee: Ich finde es unvorteilhaft, wenn die Kategoriediskussionen auch dann noch in die LD-Seiten eingebunden werden, wenn alles andere erledigt ist. Ich würde es begrüßen, wenn es dann nur noch einen Link dorthin gäbe. Sollen wir das so abändern? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:36, 20. Nov. 2020 (CET)

Wozu? Wenn alles erledigt ist, sind das doch ohnehin Archivseiten. Warum sollte man es jemand, der dort sucht, schwerer machen, das Gesuchte zu finden? -- Perrak (Disk) 16:25, 22. Nov. 2020 (CET)