Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite „Kategorien/Frühe Neuzeit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Habe einige Änderungen vorgenommen. Da der 30-jährige Krieg in aller Breite dargestellt wurde, habe ich die Kabinettskriege unter Absolutismus gestellt. Vielleicht nicht ganz glücklich, aber so vollständiger. Ferner habe ich Militärperson eingestellt und Religionsgeschichte hinzugefügt. --Westfalenbaer11:00, 30. Okt. 2008 (CET)Beantworten
Historiker, die in der Frühen Neuzeit aktiv waren
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe einen neuen Artikel verfasst: Religionsregelung (Elisabeth I.). Ich habe ihn vier verschiedenen Kategorien zu geordnet. Da ich noch neu bin, bin ich mir jedoch unsicher, ob nicht eher Unordnung hervorruft. Falls jemand einen kurzen Blick drauf werfen kann, wäre der Sache wohl schon gedient. --Orpheus ex umbra13:15, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
WP:KAT beachten. Das sollte so in Ordnung sein, aber hier ist nicht der richtige Platz für solche Fragen. Wenn du unsicher bist, wende dich hierhin oder suche dir am Besten einen Mentor. Das ist ein erfahrener Benutzer, der dir für Fragen zur Verfügung steht und der dir den Einstieg erleichtert. Ne discere cessa!Nachsichtungsaktion13:47, 24. Mär. 2011 (CET)Beantworten
Einordnung von Habsburgermonarchie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
komisch, und ich hätte gedacht, die kontrahenten gehören zu einer landesgeschichte dazu: so muss man jeden konflikt in alle konfliktparteien zerschnippseln, dabei haben wir mit Kategorie:Bilaterale Beziehungen sowieso einen ast, in dem die kontakte zweier staaten erfasst werden, auch historisch: das heisst, es braucht:
Nachschlag: habe die Statistiker unter die Mathematiker gepackt. Schätze aber, dass Statistiker ganz aufgelöst werden könnte, da in der Epoche eh nicht Trennscharf? --Grand Tour11:07, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Das würde ich eher nicht so sehen. Im 18. Jhdt sind die Hälfte aller Statistiker nicht in Mathematiker (Frühe Neuzeit), im 17. Jhdt. sind 4 von 6 nicht in Mathematiker (Frühe Neuzeit); und ich sehe auch nicht, das z.B. Graunt, Petty, Süßmilch oder Playfair eine Chance da mal drin zu landen. Und da Statistik als Wissensgebiet parallel zur Mathematik in der WP steht, würde ich gerne auch die Statistiker parallel zu den Mathematikern sehen. --Sigbert23:37, 26. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Die Kategorie unter Wissenschaftsgeschichte der Frühen Neuzeit und Person der Frühen Neuzeit nach Tätigkeit einordnen, parallel zu Mathematiker (Frühe Neuzeit). Danke --Sigbert (Diskussion) 15:14, 1. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rosa markiert ist der "kritische" Weg.
In der Kategorie werden sowohl Objektartikel – nämlich die jeweiligen Artikel zu einzelnen weltlichen Reichsfürstentümer – mit den Themenkategorien zu weltlichen Reichsfürstentümern zusammengeworfen. Das führt dazu, daß die Artikel in bspw. Kategorie:Herzogtum Westfalen zu geographischen Objekten werden. Also muß die Kategorie aufgeteilt werden.
Kategorien habe ich angelegt, die Umsortierung sollte morgen früh nach 7:00 erfolgen, umseitig habe ich sie noch nicht eingetragen. Ich denke, sie müßte als Punkt 2.3.12. eingetragen werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)00:22, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Enthält der Begriff "Konquistador" nun auch die Eroberer der Kanarischen Inseln oder nicht? Wenn ja, müsste der entsprechende Artikel umgeschrieben bzw. ergänzt werden.--Uwca (Diskussion) 07:02, 22. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Erläuterung nützt nichts, wenn es keinen Hinweis darauf gibt, wo denn etwa ein Jean Bouchet eingeordnet werden soll. Daher sind fehlerhafte Kategorisierungen festzustellen. Da mein Hinweis von 2010 nicht beachtet wurde, bin ich versucht, diese Kategorieeinträge einfach zu löschen. --Enzian44 (Diskussion) 03:47, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Ja, das Benennungsschema scheint eher in die Kategorie:Wissenschaftler (Frühe Neuzeit) zu passen. Schlage vor, wie auf der Kategoriediskussion vorgeschlagen umzubenennen und nur die bisher laut derzeitiger Kategorienbeschreibung falsch eingeordneten Artikel (und weitere passende) in der Kategorie:Historiker (Frühe Neuzeit) zu belassen. Diese Kategorie wäre mit einer neuen Beschreibung zu versehen und müsste in die Kategorie:Wissenschaftler (Frühe Neuzeit) eingehängt werden. --HHill (Diskussion) 11:39, 11. Jan. 2021 (CET)Beantworten
Territorien raus oder rein?
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
