|
Wikipedia Diskussion:GLAM/Digital 2022ProgrammErste SkizzeHier ein erster Vorschlag für einen groben Ablauf. Wir gehen gerne auf Vorschläge und Ideen ein, einfach hier melden bitte.
Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 19:15, 4. Feb. 2022 (CET)
Themen- Ein Gedanken voraus - Das Bild mit der Triangel von der Einleitung zu diesem Treffen gefällt mir sehr gut. Nun ist eine Triangel in der Regel ein gleichschenkliches Dreieck in dem alle drei Seiten gleichmäßig zum Klang beitragen. Wir diskutieren hier auf einer Wikipedia-Projektseite. Historisch hat sich die GLAM-Idee aus Projekten der Ehrenamtlichen heraus entwickelt. Aus einer Förderung von Einzelveranstaltungen heraus entstand ein zielgerichtes Projekt bei dem sich in ersten Treffen die Freiwilligen, aber auch ihre Förderer (die Vereine) zusammentaten um ihre Ressourcen (Zeit und Geld) und ihre Mittel (Engagement und Vernetzung) zielgerichteter zu koordinieren. Mit Hilfe der Vereine wurden Türen zu Institutionen geöffnet, die eine nachhaltigere Zusammenarbeit erlauben als dies in einzelnen herausragenden GLAM on Tour Veranstaltungen wiedergespiegelt wird. In den Vereinen hat sich die GLAM-Arbeit fest verankert mit Team und Ansprechperson. Die Institutionen beginnen einen festen Platz in unserer Koordinierungsarbeit zu gewinnnen mit Arbeitsgemeinschaften die zu uns stoßen und Gastinstitutionen, die Impulse auslösen. Bei unserem letzten Koordinerungstreffen in der realen Welt, in München (das sich über einen Sucheinstieg über unsere GLAM-Seite schon kaum noch finden lässt), haben sich Reibungspunkte zwischen Community und Verein aufgezeigt, die meines Erachtens noch nicht ausgeräumt sind. Die sich, in Einzelfällen, wie der Diskussion über den Kulturbotschafter noch verstärkt haben, oder die durch den pandemiebedingten Wegfall von realen Veranstaltungen unter dem Teppich blieben. Ich bin, als Freiwilliger den Vereinen sehr dankbar, dass sie in den vergangenen zwei Pandemiejahren durch die Aufrechterhaltung von virtuellen Veranstaltungen das GLAM-Leben in der Community lebendig gehalten haben. Der Ton der Triangel blieb durch den Schlag auf diese Seite erhalten. Wenn in der Community der Eindruck entstanden sein sollte, dass sie zu Kurz gekommen sei, dann müssen wir einerseits vermitteln, dass wir mit der - auch von den Initiatoren des GLAM-Gedankens erwünschten - Vernetzung von Community mit Verein und Institutionen, als Freiwillige nur noch ein Teil des Ganzen sind. Es bedeutet aber auch, dass sich an jeder Seite der Triangel niemand ausgeschlossen fühlen darf. Und jetzt spreche ich nur für die Freiwilligen. Es gibt in jeder Gemeinschaft Menschen die für ihre Idee in unterschiedlichen Graden brennen. Hier bei uns sind es die Menschen, die sich zu solchen Veranstaltungen wie dieser hier zusammenfinden. Aber auch die, die nur den Weg auf diese Diskussionsseite finden. Und zuletzt die, die "nur" die Veranstaltungen, ob real, oder virtuell, besuchen die aus GLAM-Initiativen heraus entstehen, aber und das dürfen wir nicht aus den Augen verlieren, die sie aus dem Impuls der Freiwilligkeit heraus auch weiterhin selbst initieren werden. Es darf nicht der Eindruck entstehen, das solche Initiativen, die in der Vergangenheit Fundament unserer Arbeit waren, nicht mehr möglich sind. Um in bereits etablierten Begriffen zu reden. Der Weg von einem Stammtisch zu einer KulTour sollte sehr niederschwellig sein. Eine GLAM on Tour sollte hingegegen immer mit dem Hintergedanken einer nachhaltigen Zusammenarbeit mit der Institution verbunden sein. In der Planung unserer Ressourcen, sollten wir aber die niederschwelligen Initiativen nicht aus den Augen verlieren. Und auch signalisieren, dass alle unsere Angebote, zum Beispiel auch Schulungsangebote, für alle offen bleiben. Und jetzt freue ich mich über die Diskussion zu Einzelthemen und Tagungsordnungspunkten ... oder zu meinem Gedanken hier. --Wuselig (Diskussion) 09:26, 5. Feb. 2022 (CET)
Für den „Planungsgespräche“-Teil versuche ich einmal einen Impuls von Wuselig aufzugreifen und ergänze zwei weitere Themenvorschläge. Falls nicht genehm, gerne kommentieren bzw. auch andere Themen ergänzen. (Einzelne „Projekte“ oder Ideen zu Projekten würden wie oben beschrieben ein Extraplatzerl bei unserem Treffen bekommen.)
Ziel ist die Auseinandersetzung mit und Niederschrift von Erwartungshaltungen und Ansprüchen seitens der GLAM-Aktiven und der Wikimedia-Vereine bezüglich ihrer Zusammenarbeit: Was läuft gut, was sollte in Zukunft besser laufen; wo trifft man sich, wo muss man vielleicht auch mit unterschiedlichen Herangehensweisen umgehen.
Ziel ist die Ausarbeitung eines „Fahrplans“ für eine inhaltliche und gestalterische Überarbeitung der (zentralen) Seiten von Wikipedia:GLAM. Dazu ist in den letzten 1–2 Jahren schon Vorarbeit geleistet worden. Nun soll es darum gehen, wie die konkrete Umsetzung ablaufen soll und wer welche Rolle dabei spielt.
Wikimedia Deutschland koordiniert die Erstellung von Informationstexten für Menschen und Institutionen, die gegen Bezahlung editieren: Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Werkstatt/PaidEditing/Inhalte. Bezahltes Schreiben betrifft oft auch Menschen, die für GLAM-Institutionen arbeiten. Ziel des Planungsgesprächs ist das Einfließen von Wissen und Praxiserfahrungen der GLAM-Aktiven. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 18:59, 14. Feb. 2022 (CET)
Wir werden das Thema "Paid Editing und GLAMs" nun nicht für ein Planungsgespräch vorsehen, nachdem es Widerspruch und umgekehrt keinen dezidierten Wunsch danach gegeben hat. Wir arbeiten daran, im Rahmen des Treffen kurz einen Rahmen vorzustellen, wie an dem Thema interessierte GLAM-Aktive außerhalb unseres Treffens dazu weiter sprechen können. Bei den beiden anderen Planungsgespräch-Themen sind wir mit der konkreten Umsetzung beschäftigt. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 13:03, 28. Feb. 2022 (CET) Aufruf ProjektgesprächeProjekte (Erfahrungen, Ankündigungen oder Ideen) sollen in Form von moderierten Lightning Talks vorgestellt und diskutiert werden. Vorgesehen sind immer abwechselnd 3–5 min Präsentation und 5–7 min Diskussion. Bitte trage dich nach Möglichkeit bis 4. März in die Listen unten ein, das erleichtert uns die Zeitplanung. Es hat sich bei diesem Format bei Videokonferenzen bewährt einen gemeinsamen Präsentationsfoliensatz zu verwenden. Dieser kann dann zentral durch uns per Bildschirmteilen hergezeigt werden, die Vortragenden können sich aufs Erzählen konzentrieren und es gibt keine Verzögerungen durch technische Umbauten. Dafür haben wir hier eine Vorlage erstellt:
Ab Folie 21 findest du auch eine Reihe von Kopiervorlagen für Inhaltsfolien, aber du kannst deine Kurzpräsentation natürlich gestalten wir du möchtest. Wenn du selbst in den Präsentationsfoliensatz hineinarbeiten willst, geben wir das Dokument für dich zum Bearbeiten frei. Wenn du das nicht möchtest, kannst du uns Inhalte auch anders (z. B. raimund.liebert Wir werden die gesamte Präsentation im Anschluss als PDF unter freier Lizenz hochladen. Deshalb bitte besonders wenn ihr Bilder verwendet auf saubere Lizenzhinweise achten. Bei den Bildern in der Präsentationsvorlage haben wir dafür den Lizenzhinweisgenerator verwendet. Dort gibt es auch eine Auswahlmöglichkeit für Foliensätze. Für alle Fragen rund um die Präsentationsvorlage könnt ihr euch an Raimund wenden. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 11:41, 23. Feb. 2022 (CET)
Themenblock ErfahrungenErfahrungen mit GLAM-Projekten seit dem letzten Vernetzungs- und Koordinierungstreffen teilen.
Themenblock AnkündigungenGLAM-Projekte ankündigen (und zum Mitmachen einladen), wenn die Planung schon halbwegs fortgeschritten ist, sodass z. B. schon ein Termin genannt werden kann.
Themenblock IdeenRückmeldungen für diverse Ideen im GLAM-Bereich einholen, bei denen es noch ein paar Schritte zur Umsetzung brauchen würde.
AbsageMoin, ich musste meine Prioritäten anders legen. Nach Sturmschaden letztes Wochenende war heute die Steuererklärung mit Zwangsgeldandrohung auf Platz 1. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:47, 27. Feb. 2022 (CET)
Programm veröffentlichtIch habe umseitig auf Basis der Programmvorschläge nun das Programm veröffentlicht. Wir können die eine oder andere Adaptierung in den nächsten Tagen nicht ausschließen, aber insbesondere Speaker sollten sich bereits daran orientieren können. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 17:13, 16. Mär. 2022 (CET) Mal wieder: Alte weiße MännerUmseitig gibt es den Abschnitt "Ergebnisse". Ganz am Schluss erscheint der Unterpunkt "Das möchte ich noch loswerden", den man aufklappen kann. Wer das aufklappt, stößt auf diese Sätze: "Zur Atmosphäre: (zu) viele alte weiße Männer. Kein Wunder, dass Wikipedia & Co. Nachwuchsprobleme haben hinsichtlich jüngere bzw. weibliche Engagierte. Wenn sich jemand aus dieser an GLAM interessierten Community abfällig über GLAM-Institutionen äußert und sich womöglich diesen gegenüber auch entsprechend verhält und kommuniziert, braucht sich die Community nicht zu wundern, wenn GLAM-Institutionen mit Wikimedia und den Volunteers nichts zu tun haben will." Ok, ich bin ein "alter weißer Mann" und ich habe verstanden: Man ist unerwünscht. Meine Wikipedia-Artikel habe ich jahrelang auch ohne "GLAM" geschrieben, ich brauche euer GLAM also nicht und werde in Zukunft nicht mehr an diesen Veranstaltungen teilnehmen, wenn Diskriminierung toleriert wird. --Schlesinger schreib! 17:22, 30. Mär. 2022 (CEST)
ErgebnisseNochmals vielen Dank allen Mitwirkenden, die Dokumentation unseres Treffens ist aus meiner Sicht (it’s a wiki...) abgeschlossen: Wikipedia:GLAM/Digital 2022#Ergebnisse. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 23:28, 30. Mär. 2022 (CEST) |
