Portal Diskussion:Wissenschaft/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Wissenschaft/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Wissenschaft/Archiv/2014#Thema_1

Robert Koch

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier wird der Artikel Robert Koch als excellent ausgewiesen. Auf der Artikelseite finde ich das Signum aber nicht, auch auf der Diskussionsseite kein Hinweis über eine Bewertung. Hier besteht Klärungsbedarf. --91.41.241.70 14:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Der Artikel wurde wohl nie gewählt, ich habe deshalb den Eintrag entfernt. 85.212.38.87 21:54, 19. Mai 2014 (CEST)

Dritte Meinung zu Ulrich Kutschera

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich wollte nur mal allgemein informieren, daß zu Änderungen im Artikel Ulrich Kutschera - bzgl. seines Umgangs mit Gegnern - von mir aktuell um eine Dritte Meinung gebeten wird, und zwar hier. Danke & MFG -- Mons Maenalus (Diskussion) 01:05, 28. Mai 2014 (CEST)

Betrifft Kategorie:Wissenschaftshistoriker

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Redaktion Geschichte findet ein Mini-Meinungsbild zu der Unterkategorisierung der Kategorie:Wissenschaftshistoriker statt, da das natürlich auch andere Fachgebiete betrifft, bitte beteiligen, siehe Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Klärung_zentraler_Fragen. - SDB (Diskussion) 14:12, 10. Aug. 2014 (CEST)

Christliche Theologie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Christliche Theologie gehört zum Thema Religion und hat in keinster weise etwas bei Wissenschaft zu suchen. Meine Aussage beruht auf der Grundlage der allgemein anerkannten wissenschaftlichen Methoden, welche unter anderem auch hier auf Wikipedia nachgelesen werden können --> http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wissenschaftliche_Methode Zudem empfinde ich diese Einordnung als äusserst beleidigend Gegenüber echten Wissenschaftlern wie auch Wissenschaftlich Denkenden oder auch Atheisten (Welche sich auch bei Religionen einordnen müssen)

Mit Verlaub: Theologen gehören gemeinhin unter die Wissenschaftler, genau so wie Pädagogen und Philosophen. Dass die Erkenntnisse dieser Wissenschaften nur begrenzt exakt überprüft werden können, liegt in der Natur der Sache. Trotzdem habe sie eine wissenchaftliche Methode, es werden wissenschaftliche Prüfungen abgelegt usw. Was unterscheidet denn vom Prinzip einen Kirchenhistoriker von einem Wirtschaftshistoriker? Zum letzten Satz: Was ist ein "echter" Wissenschaftler? Eine solche Typisierung ist mindestens so gasförmig wie eine philosophische Aussage. --Dioskorides (Diskussion) 18:40, 23. Dez. 2014 (CET)