Walton befasste sich insbesondere mit logischen und außer-logischen Fehlschlüssen und arbeitet dabei teilweise eng mit dem Logiker John Woods zusammen. Waltons argumentationstheoretische Arbeiten werden zudem in juristischen Kontexten und bei der Entwicklung der Fähigkeiten von künstlicher Intelligenz verwendet. Der Pragma-DialektikerFrans H. van Eemeren fasste die Kooperation von Woods und Walton als Woods-Walton-Ansatz zusammen und bewertet das Werk als umfangreichen Beitrag zur Erforschung von Fehlschlüssen seit Hamblin.[2]
Witness Testimony Evidence: Argumentation, Artificial Intelligence and Law, Cambridge University Press, Cambridge, 2008.
Informal Logic: A Pragmatic Approach, 2. Auflage, Cambridge University Press, Cambridge, 2008.
mit Chris Reed und Fabrizio Macagno: Argumentation Schemes, Cambridge University Press, Cambridge, 2008.
mit John Woods: Fallacies: Selected Papers 1972–1982, 2. Auflage, College Publications, London, 2007.
Literatur
Christoph Reed, Christopher W. Tindale (2010): Dialectics, Dialogue and Argumentation: An Examination of Douglas Walton's Theories of Reasoning and Argument, College Publications, London.
Frans A. J. Birrer (2001): Expert Advice and Argumentation: Some Remarks on the Work of Douglas Walton, Argumentation, Bd. 15, Nr. 3, S. 267–276: doi:10.1023/A:1011171711029
G.C. Goddu (2007): Walton on Argument Structure, Informal Logic, Bd. 27, Nr. 1, S. 5–25.
Christoph Lumer (2016): Walton’s Argumentation Schemes. In: Patrick Bondy, Laura Benaquista (eds.): Argumentation, Objectivity, and Bias. Proceedings of the 11th International Conference of the Ontario Society for the Study of Argumentation (OSSA), 18-21 May 2016. Windsor, Canada: University of Windsor 2016. https://scholar.uwindsor.ca/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=2286&context=ossaarchive
