|
Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2012-2Datei:Volkssternwarte Dortmund.jpeg - Problem: FreigabeDas Bild ist ohne Grund beanstandet worden. Das Bild ist selbst von mmir aufgenommen und dem entsprechend auch erlaubt, zu nutzen. Damit hat es die Erlaubnis. Wenn man einmal die Erklärung desBildes durchlesen würde, steht da auch die Erlaubnis. Das Bild ist ein Originalbild von meinem alten Handy. Also wo muss da eine Erlaubnis her. Und selbst wenn die Sternwarte im Westfalenpark steht, so ist es ein öffentlicher Platz mit öffentlicher Nutzung. crazy-rat (Diskussion) 10:56, 02. Jul. 2012 (CEST)
GenehmigungHallo xqt!! Ich habe eine Frage: muss man bei selbst erstellten Bildern auch eine Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org senden? >2002Schwendinger2002>> 19:01, 3. Jul. 2012 (CEST)
Your bot's edits in Russian WikipediaHello xqt! Your bot has replaced HTML mnemonics by literal symbols inside I have formerly seen such behavior, and it was caused by the
Auszeichnung
DankeThanks for replacing the overbar HTML coding with the overbar character on Gothic Wikipedia via your Xqbot. It would be nice to see more of the articles fixed like that. Bleakgh (Diskussion) 03:53, 5. Jul. 2012 (CEST)
Redirections on deleted articlesHello, please, stop your bot from adding links on deleted articles on bosnian wiki. For example:08:34, 5 juli 2012 Xqbot (razgovor | doprinosi | blokirajte) m . . (38 bajtova) (+10) . . (G8: Preusmjerenje na obrisanu ili nepostojeću stranicu) Thank you in advance--Palapa (Diskussion) 11:12, 7. Jul. 2012 (CEST)
Bitte um renameHallo, Xqt! Darf ich Dich höflich bitten, die Datei:Gaudalest-Presa.JPG in Datei:Guadalest-Presa.JPG umzubenennen? Der Rename-Antrag liegt dort schon vor. Danke! --Claus Diskussionsseite 11:01, 9. Jul. 2012 (CEST)
Xqbot's edit summariesHello. Your bot's edit summaries are weird: [2] (translation: "Bot changed category ru:Критериум ду Дофине to category ru:Критериум Дофине"). 91.155.208.42 11:30, 11. Jul. 2012 (CEST)
km/hStimmt das in Kilometer pro Stunde? Also konkret möchte ich ansprechen, ob eine mathematische Formel "hinüber" ist oder das es mit meinem Computer zusammen liegt. Oder soll ich ihn doch in die QS eintragen. Letztes Oder: Ich kapiers nicht... Gruss
Gruss
Gruss Probleme mit deiner Datei (14.07.2012)moin, du hast mich angeschrieben wegen einem Bild von mir. Datei:Erste tribüne jpeg.jpg Das Bild ist über 100 Jahre alt und ich dachte dann ist es frei? Ich hab es aus der Holstein Kiel chronik. Was soll ich denn nun genau machen, selbst fotografiert hab ich es natürlich nicht. --Allmightyjonny 16:12, 15. Jul. 2012 (CEST) I spent hours to fix an error your bot madeHi Xqt. I spent hours trying to understand which edit was made to corrupt how the template included in that article looked, arz:عربى قياسى حديث, till I found out that you added a space in that line
Bild MagensondeHallo, betrifft mein Bild auf Magensonde und auf meiner Benutzerseite: Was genau soll ich denn da hinschreiben, außer dass ich das Bild gemacht habe (bzw dass es durch eine andere Person von mir selbst gemacht wurde). Was ist jetzt rechtlich nicht einwandfrei? MFGMdhope (Diskussion) 16:15, 23. Jul. 2012 (CEST) Streichen nicht stimmberechtigter StimmenHallo Xqt. Das Streichen von Stimmen bei Adminwahlen bei Nutzern die nicht stimmberechtigt sind, ist immer eine sehr große Hilfe. Kann es sein, dass das seit einigen Tagen nicht mehr funktioniert? Bei Wikipedia:Adminkandidaturen/Fröhlicher Türke hat der Bot am 22. Juli eine Stimme gestrichen (bei den Enthaltungen), aber die Stimmen von Benutzer:SKOMP46866 und Benutzer:Dr. Koto vom 23. Juli hat der Bot nicht gestrichen. Vllt. kannst du dir das mal anschauen. --APPER\☺☹ 14:57, 31. Jul. 2012 (CEST)
Hallo xqt, danke für Deine unterstützende Arbeit, die u. a. dazu geführt hat, dass die beiden Bilddateien Ferrand-Beginn Soiree Burg Satzvey.jpg und Ferrand-Soiree EU-Schöpfung.jpg nun einen Lizenznachweis haben. Es gibt noch eine Kritik an der Auflösung der Fotos, die berechtigt ist und dazu führt, dass ich sie nochmals in einer besseren Darstellung hochladen werde. Von meiner Seite nur noch drei Fragen bzw. Anmerkungen. Formatierung: Es gibt bei mir ein Darstellungsproblem in der Formatierung der WIKIPEDIA-Seite. Meine eingefügten Absatzzeichen, die Du wieder entfernt hast, bringen auf meinen Systemen (WinXP/Mic-Explorer 7, 32bit und Win 7/Mic-Explorer 9, 68 bit) verschobene Zeilen. Kurios: Auf einem Tablett-PC mit Android ist Deine geänderte Formatierung in Ordnung. Kannst Du mir aus Deiner Erfahrung sagen, woran dies liegen kann? Will beim Ersetzen der Fotos kein Formatierungschaos anstellen. Intention Die Herausnahme ist i.O. Allerdings würde ich gerne den Satz: - Marcel Ferrand verbindet seine Exponate sowie seine schriftstellerischen Veröffentlichungen mit gesellschaftspolitischen Fragen. - in den unteren Teil der Kurzbiografie einfügen, da dies ein wichtiger Bestandteil seiner Arbeit ist. Wäre dies O.K.? Bildnerische Arbeiten - Entfernung des externen Fensters mit Links zu ausgewählten Exponaten: Bei der ursprünglichen Veröffentlichung der Exponate bestand für den Künstler nicht das Problem der privaten Nutzung. Nach Studium der reichhaltigen Lizenzvereinbarungen war es die Freigabe der Veränderung sowie die Freigabe zur kommerziellen Nutzung. Habe daraufhin andere Künstlerseiten aufgerufen und bemerkt, dass dort (wohl aus den geleichen Gründen) keine Exponate zu sehen sind, jedoch mit externen Links gearbeitet wurde, um dem Sinn der Enzyklopädie zu entsprechen und einzelne Arbeiten vorzustellen. Was Du nicht wissen konntest ist, dass die Links zwar in der Internet-PR-Plattform von Ferrand kurzfristig programiert wurden, aber kein Bestandteil dieser sind, da sie nur aus WIKIPEDIA heraus aufgerufen werden können. Irritierend ist sicher der Button zur offiziellen Seite. Frage: Wenn dieser entfernt wird, ist dieser Form des Kompromisses akzeptabel? Beispiel der Veränderung: [[3]] Im Voraus vielen Dank für Deine Antwort --Thokath (Diskussion) 15:00, 28. Jul. 2012 (CEST)
Deine Anmerkung, dass der Artikel keinen Bestand haben wird, stellt jedoch eine Grundsatzfrage: Ist es sinnvoll, weitere Zeit in die „Unbeständigkeit“ zu investieren? Der Artikel ist auf jeden Fall in keiner Weise als Selbstdarstellung des Künstlers gemeint. Und diese Enzyklopädie als Werbeplattform zu nutzen ist ebenfalls nicht im Sinne derer, die den Anstoß für einen Artikel in WIKIPEDIA gegeben haben. Außerdem würde ich die Ohren lang gezogen bekommen, wenn es so wäre! Fakt ist: Marcel Ferrand ist seit über 23 Jahren hauptberuflich als Künstler tätig und hat völlig bewusst einen anderen Weg eingeschlagen. Seine Intention besteht weder darin, im Museum zu hängen oder sich einem irrationalen Kunstmarkt auszusetzen. Seine bildnerischen Arbeiten sollen dort hängen, wo das Leben stattfindet. Also u. a. in den Räumen der Kunstliebhabern, wo sich der größte Teil seiner Arbeiten (s. Kurzbiografie) befindet. Und auch bei den Publikationen und der Nominierung kann man sich nicht einfach so bewerben. Bei den “Soiréen“ -glaubt man den Aussagen einiger Galeristen- ist er der Einzige in Deutschland, der in dieser Art die Besucher zum Denken und, über die Kunst, zum Vordenken anregt. Des Weiteren wurde auf die Aufführung der musikalischen Künstler, mit denen er zusammen gearbeitet hat verzichtet, um eben nicht den Eindruck einer Selbstdarstellung zu erwecken. Es wurde auch bewusst darauf verzichtet, auf mehrere Kunst-Soiréen “Die Schöpfung“, Start in kommenden Mai in Köln, hinzuweisen, die mit dem Komponisten und Organisten Frank Stanzl (s. Wikipedia), der zurzeit für seinen Zyklus komponiert, zusammen aufgeführt wird. Stellen sich also folgende Fragen: Ist eine künstlerische Arbeit nur dann Kunst, wenn sie in renomierten Museen an der Wand hängt? Ist sie es nur dann, wenn man in Publikationen erscheint, die Kunstkritikern als relevant erscheinen? Wird ein Kunstwerk und dessen Aussage dadurch besser? Oder wird die Kunst nicht in einem gewissen Sinne ad absurdum geführt? Und tritt man den Menschen, die Kunst lieben und sammeln nicht zu nahe, die Exponate nicht nur in Galerien, sondern direkt beim Künstler zu teuren Preisen erwerben, weil sie der Faszination des Werkes und -dies lässt sich leider kaum vermeiden- auch als Kapitalanlage ansehen? Oder wird die Kunst gar in das Korsett einer Schublade gezwängt, damit ihre Freiheit zähmbar wird? Es ist nur eine kleine Auswahl zu diesem Thema und vielleicht werden sie ja einmal im Rahmen der Richtlinien zur bildenden Kunst diskutiert. Als kleiner Autor des Artikels Ferrand, habe ich mich aufgrund diverser Nachfragen bereit erklärt, den Artikel zu verfassen. Ich bin Dir sehr dankbar für die Hilfe und den Feinschliff bzgl. des Artikels, um ihn WIKIPEDIA - reif zu machen. Und ich bin auch gerne weiterhin bereit meinen Teil dazu beizutragen. Doch wenn die generelle Relevanz in Frage gestellt wird, so kann man sich sicher viel Arbeit ersparen. Ich stelle diese Fragen deshalb zzt. nicht in die QS-Seite, weil ich gerne Deine Meinung zur Frage der Relevanz, unter der Berücksichtigung des o. g., als erfahrener WIKIPEDIANER und Deiner bereits investierten Zeit, erfahren möchte. Denn wenn der Artikel keine Chance auf Bestand hat, würde ich ihn wieder löschen. Mit vielen Grüßen Thokath (Diskussion) 18:16, 29. Jul. 2012 (CEST)
Änderungen in DiskussionsseitenHallo, bitte mal diese Änderung kontrollieren, ich denke die war so nicht zielführend, zumal dabei der Kontext verlorenging. --Tommy Kellas (Diskussion) 17:26, 4. Aug. 2012 (CEST)
SLAs auf Dateien mit NowCommonsIch spreche jetzt zufällig dich an, da du auch mit Dateien zu tun hast und ein Admin bist. Ich habe immer SLAs auf NowCommons-Dateien gestellt, aber jetzt musste einer unbedings der Meinung sein, das stört, siehe hier. Dabei stört das doch nicht, was meinst du dazu? Und Ukko hat mir auch bestätigt, dass ich das machen kann, wenn ich ein paar Hinweise beachte. Nun bin ich wieder mal verwirrt. Viele Grüße--Das Schäfchen -- Talk -- Bewertung abgeben 11:50, 5. Aug. 2012 (CEST)
Es gab mal zwei(?) Unterkategorien von Kategorie:Datei:NowCommons (eine davon war Kategorie:NowCommons/Überprüft/Wuzur), wo durch erfahrene Nicht-Admins überprüfte Commons-Transfers einsortiert wurden. Vielleicht liesse sich diese Idee wieder aufleben lassen… --Leyo 20:26, 6. Aug. 2012 (CEST)
Du hattest das gelöscht, es aber nicht in der Löschdiskussion abgearbeitet, bzw. geschlossen. Da diese Fachverlage seit ca. 15 Jahren dauernd fusionieren, sich aufpalten, aufgekauft werden, neue "Imprints" gründen und sich umbenennen, ist das wikipedianisch ein schwieriges Feld. grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 16:15, 5. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Xqt, du hast diese Vorlage unbeschränkt geschützt. Damit ist eine Änderung nicht mehr möglich, die allerdings im Bereich der "Freien Wähler" notwendig wäre. Durch die Trennung der Freie Wähler-Artikel und die Erstellung einer Begriffserklärungsseite mit dem Namen Freie Wähler erschienen in allen Wahldiagrammen BKL-Links. Ich hab das dahingehend geändert, dass beim Kürzel "FW" nun auf den Landesverband BW verlinkt ist da dies insbesondere Baden-Württemberg betrifft (weil der dortige Landesverband aus dem Bundesverband ausgetreten ist). Ganz richtig ist dies allerdings nicht, es gibt auch in anderen Bundesländern Freie Wähler. Gibt es eine Möglichkeit, diese Vorlage zu aktualisieren? Vielleicht durch kurzfristige Aufhebung der Sperre? Gruß--Roland1950 (Diskussion) 07:38, 11. Aug. 2012 (CEST)
Justizvollzugsanstalt WillichWenn nicht löschen, was mach ich dann? Gruß --Ignati »Игнатий« (Diskussion) 00:29, 13. Aug. 2012 (CEST)
Das ist schon richtig, das die Geschichte die gleiche ist, aber die Anstalt W II ist 2009 neu gebaut worden und für Frauen, geschichtlich ging ihr die alte W II voraus, die früher ein Teil der großen Anstalt W war. W I ist noch immer original. Ich könnte versuchen es bei dem einen Artikel zu belassen, aber offiziel gibt es die Justizvollzugsanstalt Willich nicht mehr. Die anderen beiden existiren aber als eigenständige JVAen. deshalb bin ich der Meinung sie sollten auch sperate Artikel haben.--Ignati »Игнатий« (Diskussion) 01:21, 13. Aug. 2012 (CEST)
Revert Deines EditsHallo Xqt, ich habe diesen Edit von Dir soeben revertiert, da die Präsentation auf den folgenden Seiten Fotos enthält, die in jedem Fall Schöpfungshöhe aufweisen. Möglicherweise hast Du die weiteren Seiten übersehen. Gruß, Yellowcard (Diskussion) 19:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
PietHi, warum hast du hier die esoterische Programmiersprache entlinkt? Grüße, --Mosmas (Diskussion) 09:12, 15. Aug. 2012 (CEST)
Anker-IWs auf BKSHi, kannst du mal bei Benutzer_Diskussion:Merlissimo#Amarok (no disambig) (MerlIwBot) vorbeischauen? Wieso darf der pwd auf einer BKS einen Anker-IW hinzufügen, der keine BKS ist? [5]. Ich dachte immer von einer BKS dürfen nur andere BKS oder Index-Seiten verlinkt werden. Oder habe ich etwas übersehen? Veraltete IWs auf BKS verursachen imo die meisten Konflikte. Deswegen hatte ich meinem Bot - vorerst nur auf dewiki - erlaubt IWs von einer BKS zu entfernen, wenn das Ziel keine BKS oder Index-Seite ist. Merlissimo 21:43, 18. Aug. 2012 (CEST)
Bot ersetzt geschützte Leerzeichen durch ungeschützteDa geben sich die Autoren Mühe und fügen in Maßangaben wie empfohlen geschützte Leerzeichen ein, und dann kommt ein Bot und macht die Arbeit zunichte. Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ostsee&diff=prev&oldid=103903092 --Forscher56 (Diskussion) 17:56, 20. Aug. 2012 (CEST)
Hallo xqt. Soweit ich das sehe, war der Artikel ein Anfang eines Neuautoren. Um ehrlich zu sein, verstehe ich nicht die Löschung mit dem Hinweis auf WP:RK#MA, in 1,5 Monaten wird das Album nämlich zu 100 % relevant sein... aber wenn die Artikel lieber gleich gelöscht werden, anstatt, dass man sich etwas mehr Mühe macht und den Artikel-Anfang in den BNR des Erstellers verschiebt, wäre doch auch eine Möglichkeit.... wenn als Neuling gleich dein erster Artikel gelöscht wird, hat man wohl wenig Lust auf neues... kein Wunder, dass Wikipedia die Autoren ausgehen mit dieser Löschpraxis... müde Grüße mit Bitte, etwas langsamer am Löschknopf zu sein... – Lukas²³disk™⌨ 12:46, 15. Aug. 2012 (CEST)
YasBothi,please unblock my bot in de,He does good editing for Wiki,and I have asked for botflag ,Tnx for helpپسر یاس (Diskussion) 08:48, 24. Aug. 2012 (CEST)
Interwiki-BotHallo Xqt, Ich habe mich in letzter Zeit mit Interwiki-Bots beschäftigt und es nun auch so weit geschafft, dass ich im Wiktionary per Bot Interwikilinks setzen kann. Nun frage ich mich allerdings, wie ich mithilfe von warnfile.py auf den anderen Wiktionary die Backlinks erzeugen kann. (siehe hier) Könntest du mir helfen? Ich habe die Dateien bereits mit splitwarning.py aufgeteilt, weiß jetzt aber nicht, wie ich weiter verfahren muss. Ich hatte es mit warnfile.py -lang:en probiert, aber damit zeigt er mir nur einen Fehler an. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:05, 9. Aug. 2012 (CEST)
Der Fehler: Fixing... 120 pages
Traceback (most recent call last):
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\warnfile.py",
line 146, in <module>
main()
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\warnfile.py",
line 142, in main
bot.run()
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\warnfile.py",
line 104, in run
insite=page.site())
ValueError: too many values to unpack
version.py Pywikipedia [http] trunk/pywikipedia (r10473, 2012/08/04, 16:28:25) Python 2.7.2 (default, Jun 12 2011, 15:08:59) [MSC v.1500 32 bit (Intel)] config-settings: use_api = True use_api_login = True unicode test: ok Ich hoffe, dass dir das etwas bringt! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:30, 9. Aug. 2012 (CEST)
except pywikibot.Error:
pywikibot.output(u"Error while saving page.")
continue
soll dann so aussehen: ## except pywikibot.Error:
## pywikibot.output(u"Error while saving page.")
## continue
Der Fehler ist dann zwar nicht weg aber vielleicht bekommen wir dann über den traceback mehr Infos. Denn so bringt das nichts. Gruß @xqt 22:37, 9. Aug. 2012 (CEST) Okay, danke. Diese Fehlerbeschreibung ist eindeutig: Traceback (most recent call last):
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\warnfile.py",
line 149, in <module>
main()
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\warnfile.py",
line 145, in main
bot.run()
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\warnfile.py",
line 115, in run
comment=mcomment)
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\wikipedia.py"
, line 1932, in put
sysop = self._getActionUser(action = 'edit', restriction = self.editRestrict
ion, sysop = sysop)
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\wikipedia.py"
, line 1805, in _getActionUser
self.site().forceLogin(sysop = sysop)
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\wikipedia.py"
, line 5438, in forceLogin
loginMan = login.LoginManager(site = self, sysop = sysop)
File "C:\Dokumente und Einstellungen\Name\Desktop\pywikipedia2\login.py", li
ne 106, in __init__
raise pywikibot.NoUsername(u'ERROR: Username for %s:%s is undefined.\nIf you
have an account for that site, please add such a line to user-config.py:\n\nuse
rnames[\'%s\'][\'%s\'] = \'myUsername\'' % (self.site.family.name, self.site.lan
g, self.site.family.name, self.site.lang))
pywikibot.exceptions.NoUsername: ERROR: Username for wiktionary:et is undefined.
If you have an account for that site, please add such a line to user-config.py:
usernames['wiktionary']['et'] = 'myUsername'
Sollte man das vielleicht hier erwähnen? Danke nochmal für deine Hilfe! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 22:49, 9. Aug. 2012 (CEST)
Noch eine Frage: wie kann es hinbekommen, dass der Bot Interwikilinks zu Weiterleitungen nicht entfernt? Dies wird bei den größten Wiktionarys (fr und en) unbedingt gewünscht. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:46, 10. Aug. 2012 (CEST)
Kann man für einzelne Wiktionarys auch Ausnahmen von der Regel machen? Die meisten Wiktionarys verlangen, dass Redirects als Interwiki verlinkt werden sollen, beim isländischen Wiktionary ist dies allerdings nicht erwünscht. Ist es möglich, dies in der Kommandozeile oder user-config festzuhalten? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:22, 20. Aug. 2012 (CEST)
-nodirect scheint nicht die gewünschte Funktion zu haben: siehe diesen Edit hier. Dort entfernt er Interwiki-Links zu Redirects, was er ja nicht tun soll. Ich hatte es testweise mit folgender Anweisung probiert:
Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:45, 28. Aug. 2012 (CEST)
Datei:Christian-Wolfrum-Schule.jpgVielen Dank für die Benachrichtigung. Ich habe die Einträge korrigiert. "Own work". Die Aufnahme istfrei für Wikipedia.--T. E. Ryen (Diskussion) 10:05, 7. Sep. 2012 (CEST)
Welcome on sh wikiDo not be mad please, I welcome you wrote the bot. Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 11:33, 8. Sep. 2012 (CEST) Hei Xqt, zur Info, habe eine LP eingeleitet. Grüße --Geitost 17:23, 8. Sep. 2012 (CEST) Meine hochgeladenen LogosHallo Xqt, Ich habe von deinem Xqbot den du betreibst die Nachricht über die fehlenden Lizenzen meiner hochgeladenen Dateien bekommen.
Da ich auf meiner Benutzerseite geantwortet hab, dort aber bisher keine Nachricht zurück gekommen ist, wollte ich dir auf deiner Seite zu dem Thema schreiben. Bei der Datei Datei:Berlin tag u nacht logo.jpg existiert bereits eine Freigabe, die kannst du unter den Metadaten auf der Seite unten einlesen. Ein anderer Benutzer (ersichtlich aus der Versionsgeschichte) hat damals die Freigabe eingeholt und in die entsprechenden Metadaten eingetragen.... Bei den anderen beiden Dateien Datei:Rules Engagement logo.jpg und Datei:Small.haven logo.jpg habe ich keine Ahnung woher ich die Lizenz bekommen soll, denn der wahre Urheber ist unbekannt. Die beiden Dateien kannst du jetzt bereits löschen, da brauchst du nicht die 14 Tage oder mehr abwarten, da ich da leider sowieso nichts machen kann, wie mir scheint. Bei Berlin Tag und Nacht kannst du die Datei nach deiner Sichtung der Metadaten ja stehen lassen, weil da ja bereits die von mir angesprochene Lizenz in den Metadaten exisitert. Falls du noch weitere Fragen, Anregungen oder Tips hast wäre ich sehr dankbar. Freundliche Grüße--Serienfreak1989 (Diskussion) 19:07, 15. Sep. 2012 (CEST)
Xqbot macht unnötige "kosmetische Änderungen"Hallo Xqt, nur zur Info: Das hier ist keine kosmetische Änderung, siehe nachfolgende Begründung. Ich persönlich wäre ja sowieso eher für eine durchgängige Internationalisierung (d.h. in dem Fall englisch, da Programmkommandos), aber diesbezüglich gab es ja kürzlich auch eine längere Diskussion mit selten gezeigter Uneinigkeit ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:23, 16. Sep. 2012 (CEST)
Hallo, ich bin gerade dabei das oben verlinkte Bild zu aktualisieren. Wenn du Interesse hast, kann ich auch ein Bild von dir aufnehmen. Dazu solltest du das Bild unter Benutzer:Euku/Admingalerie#Benutzer:Xqt bei deinem Namen verlinken, damit alles übersichtlich bleibt. Um den Rest kümmere ich mich. Wenn du kein Interesse daran haben solltest, werde ich es dort notieren und auch in Zukunft nicht mehr auf dich zu gehen. Gruß --Euku:⇄ 14:51, 2. Okt. 2012 (CEST)
BildinformationHallo. Also ich hab ein paar Fragen: Das Bilds stammt von mir, soll ich bei Quelle die Codenummer meines Laptops angeben oder was? Und ich hab vergessen, wann ich das Bild hochgeladen hab. Außerdem weiß ich nicht, ob selbstgemachte Bilder eine Genehmigung brauchen. --Barriss Offee (Diskussion) 19:11, 2. Okt. 2012 (CEST)
RedirectWelcome to Assamese wikipedia. We are facing here a problem on some redirects. The magic word for "#REDIRECT" is "#পুণঃনিৰ্দেশ" . But I guess that #পুণঃনিৰ্দেশ" lead us to a broken link. Please fix the problem as soon as possible. Bishnu Saikia (Diskussion) 20:30, 4. Okt. 2012 (CEST)
Frage zur Umsetzung einer Bot-AufgabeHallo Xqt, Könntest du dir, wenn du genügend Zeit hast, mal dies hier anschauen und überlegen, wie man das lösen könnte. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 17:50, 7. Okt. 2012 (CEST)
Durchlaufe alle Seiten (einer Liste|Kategorie|Vorlage) von Plural-Lemmata
Falls die Seite keine Worttrennung oder keine IPA hat:
Suche die zugehörige Singular-Seite auf
Entnehme Plural-Worttrennung und IPA aus der Singular-Seite
Füge bei Bedarf Plural-Worttrennung oder IPA beim Plural-Lemma ein
Vermerke die abgearbeitete Seite geeignet, um einen erneuten Durchlauf zu verhindern
Your robot on sv.wikipediaHello. On Swedish Wikipdia your robot changes Bild: to Fil: for images, and inserts a blank line between STANDARDSORTERING and categories. Please don't do that. When Fil: namespace was introduced there was no consensus to use robots to remove Bild:. And defaultsort belongs to the categories, so there should be no blank line between them. There are many other interwiki bots that manage interwiki links without these incorrect changes. 217.210.57.95 21:55, 7. Okt. 2012 (CEST)
Shortcut auf DiskussionsseiteGuten Morgen, würdest du bitte HD:Ü wiederherstellen (Begründung siehe hier, ausführlicher) und in Zukunft solchen unüberlegten Wartungslisten-Putzteufelaktionen nicht mehr stattgeben? Das Redlink geht von ganz alleine weg, sobald der erste Disku-Beitrag aufschlägt. Danke. --PerfektesChaos 09:37, 17. Okt. 2012 (CEST)
country data zhwikiIch habe letzte Nacht die ganzen Langlinks dieser Vorlagen auf die Unterseite /doc verschoben, wie die wmf tech admins das gerne wollten. Zur Sicherheit wollte ich nochmal nachfragen, ob dein Bot damit klar kommt, weil nach deren Kontruktion die doc-Unterseite bereits durch die country showdata-Vorlage eingebunden wird und nicht wie sonst üblich durch eine extra enthaltene Documentation-Vorlage. (Beispiel: zh:Template:Country data United Nations). P.S.: Ich habe da:Brugerdiskussion:Steenth#SteenthIWbot:_wrong_edit_in_template_namespace_on_dewiki wegen eines Bot-Fehlers angesprochen. Der meldet sich hoffentlich mit einen Bug-Report auf sf. Merlissimo 13:35, 19. Okt. 2012 (CEST)
InterwikiCan you with your bot that add interwiki to my user page? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 22:10, 19. Okt. 2012 (CEST)
Fehlt da zufällig was, oder ist heute nichts los? – Giftpflanze 21:54, 20. Okt. 2012 (CEST)
Lizenz für Bild — wie gebe ich "keine Werkhöhe" korrekt an?Der xqtbot kontaktiert mich wegen eines Diagramms, das nur eine schlichte graphische Darstellung der Zahlen in einer Tabelle darstellt. Dieses Diagramm habe ich selbst erstellt; es hat m.E. keine Werkhöhe und braucht daher keine Lizenz, weder CC noch irgendwas anders. Wie gebe ich das korrekt an, damit der Bot zufrieden ist? Oder soll ich einfach irgendeine Lizenz hinschreiben? Welchen String schreibe ich dafür da hin? Ich finde dazu keine Erläuterungen. Danke! --Alfe (Diskussion) 14:26, 26. Okt. 2012 (CEST)
unusedfilehi dear Xqt. about unusedfile.py, im used this code in fawiki. but when im runnig, this code get only 60 picture on fawiki and when is done not continue. but in explanation code write (This bot appends some text to all unused images and other text to the respective uploaders). im used another arguments? thanks.Mahdiz (Diskussion) 18:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
Löschung "ungewöhnliche Weiterleitung" Hans SteinbrückHallo Xqt, ich hatte das auf meiner Beobachtungsliste und im letzten Dump die letzte(?) Artikelversion nachgesehen: Der von Dir gelöschte Stand war wohl eine Weiterleitung auf Ehrenfelder Gruppe (lt. Artikel auch "Steinbrück-Gruppe", weil er so eine Art Anführer war) nebst Vorlage:Normdaten. "Merkwürdig" finde ich hier eher das Fehlen von Kategorien und Personendaten, nicht die Existenz der Weiterleitung: Die ist m.E. einer der von H:WL explizit genannten Fälle einer Weiterleitung von einer Person auf eine Personengruppe. Das in der Löschbegründung angeführte "Freihalten" leuchtet mir nicht ein: Weiterleitungen werden doch ständig überschrieben, sofern es einen Artikel gibt bzw. erst dann schnellgelöscht, wenn ein fertiggestellter Artikel bereit ist, in den ANR verschoben zu werden? Falls Du keine Einwände hast, werde ich bei Hans Steinbrück erneut eine Weiterleitung einfügen, diesmal mit PD, ND und Kategorien. Viele Grüsse -- Thomas Berger (Diskussion) 09:04, 30. Okt. 2012 (CET)
Pywikipedia user-config.pyWhat should I enter in the file that the bot can we work on, the more wikipedia now it does not work neither. Can you tell me what I need to do to have my bot works I have installed Python and Pywikipedia? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 23:23, 6. Okt. 2012 (CEST)
There have been over 10 times and nothing. I'm interested in what you need to set this to be my bot to work. What do I need to make a bot could do the following Wikipedias: sh, sr and other? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 12:28, 7. Okt. 2012 (CEST)
family = 'wikipedia' # which means your default family
mylang = 'sh' # your default language site
usernames['wikipedia']['sh'] = u'YourBotName' # your bots name on sh-wiki
usernames['wikipedia']['sr'] = u'YourBotName' # your bots name on sr-wiki
How to run a bot? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 13:36, 7. Okt. 2012 (CEST)
Do you have some pictures in the tutorial on how to run a Python bot I have done all but the bot will not start? Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 00:01, 30. Okt. 2012 (CET)
When I try to run the bot open notepad. I have Kolega2357-Bot that does not work for four months since I made a bot. Can you make me an explanation in pictures and to see how to do that? --Kolega2357 (Diskussion) 10:16, 30. Okt. 2012 (CET)
To me you can to send files from your bot and stronger just to edit them, and so if you try to be? If you can make me a video tutorial and send me if you do not mind a few times I bother to run the bot, but to no avail. Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 18:00, 31. Okt. 2012 (CET) I invite you to meet me at [ I entered to the IRC channel. Greeting! --Kolega2357 (Diskussion) 18:17, 31. Okt. 2012 (CET)
Nachricht auf meiner DiskHallo Xqbot, ich habe deinen Eintrag auf meiner Disk gesehen.Du kannst das Foto "Miriam Lange" gerne sofort löschen.Wenn ich den Urrheber, Quelle usw. angebe, wird es doch eh gelöscht. Gruß, --Makko125 (Diskussion) 11:50, 4. Nov. 2012 (CET)
Interwikis errorIn an.wikipedia: --Manuel Trujillo Berges (Diskussion) 15:14, 8. Nov. 2012 (CET) Wrong edit summary of XqbotHi, I just want to notice, that your bot made wrong edit summary. It is nothing serious. Cheers. --G3ron1mo (Diskussion) 15:22, 8. Nov. 2012 (CET)
Unerwünschte Weiterleitung?Hallo Xqt, kannst du mir erklären, warum die Weiterleitung von ee auf EE unerwünscht sein soll? Dass ee eine Bedeutung hat, kann man auf der BKL zu EE doch sehen. Oder wurde auf etwas anderes weitergeleitet? --androl ☖☗ 22:18, 8. Nov. 2012 (CET)
Der Formalien wegenUser Typojägerin hat da gerade eine Löschprüfung gestartet - damit es bei einem neuen Autor nicht an so was scheitert... rbrausse (Diskussion) 13:09, 18. Nov. 2012 (CET)
Artikel PatriarchatKannst mir bitte mitteilen, wo Patriarchat(Herrschaftsform) mehrfach verlinkt ist? Das Lemma mit dem Zusatz gab es bis gestern gar nicht. Oder meinst du das Lemma Patriarchat (Soziologie)? Dieser Artikel wird zur Zeit im Review konstruktiv diskutiert; auch ob der Zusatz Soziologie zutreffend ist und ob ev. ein weiterer Artikel Patriarachat (Herrschaftsform) geschrieben werden sollte. Wikipedia:RVS#Patriarchat_.28Soziologie.29 Ein Benutzer hatte gestern ohne jede Diskussion und Ansprache den Artikel Patriarchat (Sozilologie) verschoben. Daraufhin auf seine BNR-Disk. angesprochen. --fiona (Diskussion) 10:12, 21. Nov. 2012 (CET)
versionsgeschichtenimporteMoin Xqt, ich befürchte, ich habe mal wieder alles falsch gemacht. magst du mal einen blick auf Unilever-Haus und Emporio-Hochhaus werfen? meine lösung war dieses hier. doch nach einem hinweis auf meiner disk ist wohl deutlich, dass das nicht ausreichend ist. ich habe nun einen importwunsch eingetragen, aber vielleicht ist dieser weg jetzt zu spät? vg --emma7stern (Diskussion) 12:17, 23. Nov. 2012 (CET)
Flieg, Vogel, fliegWieso hast Du jetzt die BKL überschrieben? Es gibt laut IMDB zwei Filme mit diesem deutschen Titel --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 09:50, 1. Dez. 2012 (CET)
Physik-EW von gesternHi xqt, ich wollte dich nur kurz darum bitten, nochmal meine Begründungen zu den Änderungen in den drei Physik-Artikeln auf den jew. Disks durchzulesen (siehe [7], [8] und [[9]) und ggf. diese Edits (auch abgewandelt) wieder einzufügen. Der EW durch die im Moment mehrfach gesperrte Provo-IP resultierte natürlich auf persönlichen Gründen und nicht aufgrund von physikalischem Verständnis, deshalb wollte ich nochmal nach deiner Meinung fragen (du scheinst dich da ja auszukennen). Danke und Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:13, 2. Dez. 2012 (CET)
Hi xqt - nur zur Info: ich habe als IP an zwei Artilen je einen Edit/Revert mit Begündung vorgenommen. Aussern mir haben noch angemeldete Benutzer anstoss an den Edits von Alleskönner genommen. Die suggerierte Aussage von Alleskönner, hier sei nur eine IP gegen ihm am Werkt ist einfach falsch! Ich persönlich denke, das er allein wegen ungerechtfertigten VMs sanktioniert gehört. Ich wurde jedenfalls in dem Zusammenhang völlig ungerechtfertigt gesperrt (siehe Benutzer Diskussion:Theghaz#VM Meldungen von IPs) -- 188.97.79.105 22:12, 2. Dez. 2012 (CET)
Hi xqt: du bist genial!!! Würde gerne bei dir in die Lehre gegen. Du schreibst: "Es ist ja nicht so, daß ich alle Deine Änderungen pauschal wegen EW zurückgesetzt habe. Den zum Beispiel nicht." In dem von dir verlinkten Beispiel (Edit Alleskönner in Expansion des Universums vom 2. Dezember 2012 02:15 Uhr) hast du so nacheditiert (Edit vom 2. Dezember 2012, 05:33 Uhr) das vom Geschreibsel von Alleskönner nicht wieder zu erkennen ist ... aber zurückgesetzt hast du es nicht! Ich würde viel darum geben Alleskönner so handzahm zu kriegen wie du ... -- 188.97.70.101 (PS: der Mythosneid des Düsseldorfers macht jeden Kölner froh und selbst Ausgangkontrolle gönnt den Düsseldorfern keinen Mythos) Freigabe Foto Oliver SechtingHallo Xqt: Lizensierung und Einwilligung der Fotografin elfi Mikesch liegen nun vor. Viele Grüße F70--Franfurter70 (Diskussion) 18:22, 5. Dez. 2012 (CET) Ergänzung http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Oliver_Sechting.png --Franfurter70 (Diskussion) 18:23, 5. Dez. 2012 (CET) Fr. Mikesch hat Einwilligung unter permissions-de@wikimedia.org eingereicht --Franfurter70 (Diskussion) 18:27, 5. Dez. 2012 (CET) Xqbot, Interwikilinks, Car-HiFiIm Artikel Car-HiFi fügen Bots wie deiner (siehe Difflink) regelmäßig Interwikilinks ein, die eigentlich zum Artikel Autoradio gehören, wahrscheinlich weil sich diese Verlinkungen durch verschiedene Sprachversionen ausgegebreitet und verfestigt haben. Gibt es da Abhilfe? --BSI (Diskussion) 22:45, 6. Dez. 2012 (CET) PS: (gleiches Problem natürlich auch in der en: [11])
Astro-IPBald sind wohl alle Sternentikel dicht... --Nephiliskos (Diskussion) 13:43, 7. Dez. 2012 (CET)
KategorienlöschungHallo Xqt, Du hast die Kategorie:Absolvent der Deutschen Journalistenschule "wegen falscher Systematik gelöscht". Ich kann nicht nachvollziehen, warum die Systematik falsch war und würde mich über eine kurze Erläuterung freuen. Viele Grüße --Rudolph Buch (Diskussion) 16:21, 26. Nov. 2012 (CET) Hallo, ich wäre nach wie vor an einer Begründung interessiert. --Rudolph Buch (Diskussion) 06:17, 7. Dez. 2012 (CET)
Hallo Xqt! (Bezug: Diskussion:Elephas_maximus_indicus#Weiterleitung) Dort ist eine WL Elephas maximus indicus auf Indischer Elefant beschrieben. Indischer Elefant ist aktuell (noch) mangels Unterartenartikeln auf Asiatischer Elefant weitergeleitet. Die vom Xqbot vorgenommene Verkürzung von Elephas maximus indicus direkt auf Asiatischer Elefant habe ich zurückgenommen, da der lat. Name nur für die Unteart gilt. Jetzt hat ein anderer Bot das gleiche gemacht. Meine Frage hier: gibt es eine technische Möglichkeit, eine bestimmte Verkürzung zu verhindern? - irgend ne Vorlage einbinden wie "nicht_verkürzen" oder "do_not_verkürz" oder so? :-) --kai.pedia (Dis.) 19:27, 17. Dez. 2012 (CET)
interwiki HamburgefontsHallo Xqt-Betreiber, die Änderung [13] durch den Bot ist nicht korrekt. Zuvor hatte ich die Links entfernt, die zu irreführenden Artikeln verweisen – ebenso im Artikel der englischen Wikipedia. Ich vermute es liegt an dem Redirect en:Hamburgefonts, der schlampigerweise auf en:Type design führt. Das ist Murks, dort wird das Lemma mit keiner Silbe erwähnt, und selbst wenn ist der deutsche Artikel nicht passend, sondern Schriftgestaltung oder Schriftdesign, der letzte leider ebenfalls eine Weiterleitung. Bitte um manuelle Korrektur und viele Grüße von -- Mapmarks (Diskussion) 00:49, 19. Dez. 2012 (CET)
bildlizenzenich verstehe nicht, was du hier mit den lizenzen gemacht hast. war das absicht? --Mario d 13:08, 21. Dez. 2012 (CET)
Falsche interwikilinksHi, der Bot hat (wie später auch noch einmal der Emausbot) in Roman Wladimirowitsch Romanow und ru:Романов, Роман Николаевич jeweil einen interwikilink gesetzt, obwohl es sich nicht um dieselbe Person handelt, sogar der Vatername ist ia unterschiedlich. Ich habe mich bemüht, die beiden interwikis jeweils zeitgleich zu entfernen (de bzw. ru, die eine Stunde Unterscheid ist sicher systembedingt), trotzdem hat der Bot etwa 20 Minuten später die interwikis wieder eingesetzt. Was kann man da machen? (Frage geht auch gleichlautend an Emausbot.) -- Jesi (Diskussion) 13:43, 21. Dez. 2012 (CET)
changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/74573580-4b77-11e2-b799-0019b9dd4f70:
changelog tools:merliwbot/editinfo/uuid/2854eff0-4b78-11e2-ada2-0019b9dd4f70 Merlissimo 15:13, 21. Dez. 2012 (CET) Hallo Xqt, bitte wieder herstellen eine LA draus machen denn nach [14] sind 4000 Besucher zu belegen im Jahr 2012 und das kratzt an der Relevanzschwelle. Ausserdem kein Wiedergänger da es niemals eine LD gab. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:16, 26. Dez. 2012 (CET)
AusnüchternVielleicht solltest du auch erst mal noch ausnüchtern :P Incarus Diskussion 11:48, 27. Dez. 2012 (CET)
Hoppala...nicht stimmberechtigt? Versteh ich nicht... hab doch die allgemeine Stimmberechtigung :) šùþërmØhî (Diskussion) 16:20, 27. Dez. 2012 (CET)
ah okay.. man lernt nie aus ;-) danke für Deine Antwort und guten Rutsch šùþërmØhî (Diskussion) 17:11, 27. Dez. 2012 (CET)
WeiterleitungsfixIch hoffe dass du sowas deinem Bot mittlerweile abgewöhnt hast, das stand jetzt nämlich fast drei Jahre im Artikel. Steak 21:12, 28. Dez. 2012 (CET)
Problem mit deinen Dateien (25.12.2012)Hallo xqt, du kannst die beiden Dateien gerne löschen, da ich sie gestern neu hochgeladen habe... Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünsche ich dir! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 15:22, 29. Dez. 2012 (CET)
LesetippHallo Xqt, hier ein Hinweis auf einen Artikel im morgigen Print-Spiegel, in dem eine Deiner Sperrbegründungen zitiert wird:
Guten Rutsch! --Superbass (Diskussion) 19:13, 30. Dez. 2012 (CET)
Mail forwarding ans OTRSHallo Xqt, du nutzt anscheinend die Funktion "Mail Forwarding", um bestimmte E-Mails automatisch ans {{WP:ST|Support-Team) (aka OTRS) zu schicken. Leider erkennt die Software das Forwarding nicht und sortiert die E-Mails in eine Sammelqueue "RAW" ein. Wann und ob sie von dort in die permissions-Queue verschoben werden, ist ziemlicher Zufall. Es scheint sich um einen Bug in der Software zu handeln, den wir aber kurzfristig nicht beheben können (Update ist geplant, seit Äonen. Aber das ist ein anderes Thema). Mir ist der Sinn des Forwardings nicht bekannt. Siehst du eine Möglichkeit, dies irgendwie umzustellen und direkt, als CC oder BCC, ans OTRS zu schicken? — Raymond Disk. 17:11, 18. Dez. 2012 (CET)
Bot Request DÜPHallo Xqt, wäre es möglich, dass Dein Bot auch einmal täglich die Tageskategorien vom Vortag öffnet (heute also Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung (2012-07-08)) und alle Dateien, die sich in der Kategorie befinden, allerdings nicht auf der Kategorieseite mit {{Dateiüberprüfung (Liste)}} eingebunden sind, ebenfalls mit dieser Vorlage einbindest? Dies würde den DÜP-Skripts nämlich helfen, sodass Dateien auch mehrmals aufgeschoben werden können. Auch die manuelle Abarbeitung würde es erheblich erleichtern. Vielen Dank, Yellowcard (Diskussion) 21:35, 7. Sep. 2012 (CEST)
Interwikis entfernt - warum?Hallo, der Bot hat im Artikel Russisch-Türkische Kriege mehrere Interwikis entfernt: [16]. So wirklich erschließt sich mir jedoch nicht der Grund dafür. Bug oder doch beabsichtigt (in letzterem Fall bitte ich um Aufklärung)? --Ennimate (Diskussion) 09:56, 20. Jul. 2012 (CEST)
FehleditHallo. Bitte, diesen Fehledit zu überprüfen: beide Artikel sind Namensartikel mit analogen Kategorien. Wenn die Bots das immer wieder (!) nicht checken, sie lieber gar nicht mehr bei interwikis einsetzen!! Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:34, 30. Jul. 2012 (CEST)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
