Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Herkunft meiner Feststellung ist das Institut für Namensforschung in Leipzig.
Übrigens setzte ich dies als allgemein bekannt vorraus, weil das in einigen Quizzsendungen inzwischen relativ häufig abgefragt wurde.
Zumindest in Norddeutschland.
Dann setze den Beleg des Instituts für Namensforschung in Leipzig in den Artikel, aber mit Publikation und Seitenangabe - also nachvollziehbar. Ich halte die Angabe ja für plausibel, aber das heißt noch nicht, dass dies hinreichend belegt für einen Eintrag ist. Bei oberflächlicher Googlesuche finden sich zwar diverse kalten Märkte, die auch ihren Ursprung in Pferdemärkten haben, das kalt dort bezieht sich aber ebenfalls bei oberflächlicher Betrachtung nicht auf die Kaltblüter, sondern auf die Austragungszeit im Winter. Deshalb fehlen mir eine spezifische Erklärung des Begriffes "am Kalten Markt" als Pferdemarkt für Stetten ausreichende, speziell auf Stetten bezogene Belege. --Wuselig12:47, 15. Jan. 2010 (CET)
Freudenstadt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Wuselig, zwar fand ich diesen Bearbeitungskommentar nicht halb so sophisticated wie vermutlich du, dennoch eine kurze Reaktion. Diese Bebilderung zeigte mir den Marktplatz nicht nur mit und ohne Baulücke, sondern sogar mit und ohne Baumbestand. Eine aufschlussreiche Ergänzung des Textteils. Gruß --BoyBoy16:40, 16. Jan. 2010 (CET)
Mit etwas Phantasie kann man da vieles sehen. Tatsächlich sehe ich jedoch nur nur eine künstlerische Interpretation von Bäumen vor einer Häusersilhouette. Ob die Bäume auf einem Marktplatz stehen oder vor einem Bauernhof, ob der Zwischenraum zwischen den Häusern eine Baulücke ist oder eine Straßeneinmündung, kann man nicht dem Bild selbst entnehmen, sondern nur dem Bildtext. Der wäre ohne das Bild jedoch nicht weniger aussagekräftig. Das Bild selbst ist knapp und grob skizziert und möchte gar nicht so realistisch sein wie man es für eine brauchbare Illustration eines Wikipediaartikels bräuchte. Es ist auch nicht erkennbar, wo die künstlerische Freiheit beginnt und der Realismus endet.--Sitacuisses19:17, 16. Jan. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
G´Morgen Wuselig. Ich hab auf der Stammtischseite mal eine Anfrage an alle gestellt ob Interesse besteht den Chemiepark zu besichtigen. Termine sind verschiedene möglich (Februar, März). Wegen des Fotografierverbotes bin ich mir nicht so sicher ob es sich lohnt da weiter tätig zu sein. Schauen wir mal. Was macht das T-Shirt? Wenn´s noch ein Auto braucht steh ich gern zur Verfügung. LG --Nati aus SythenDiskussion07:50, 28. Jan. 2010 (CET)
FYI
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hatte ich sogar schon im Hinterkopf, aber ich hoffe noch, dass wir die Tour schon vorher schaffen. Vielleicht muss sie ja noch etwas abgespeckt werden, aber das sind ja noch nicht einmal 1/4 der Ruhrgebietshighlights. Wenn man den Duisburger Stammtisch noch mal integrieren könnte wäre das natürlich ganz witzig. Ihr hattet ja schon mal das Vergnügen mit dem T-Shirt.--Wuselig01:43, 7. Feb. 2010 (CET)
Eisenheim
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Straßenbahnhaltestelle oder Infocenter? Ich hab Dir eine Mail geschickt. Schick mir eine solche zurück mit Deiner Handynummer für SMS-Info am Tag der Tour. --Wuselig21:42, 17. Feb. 2010 (CET)
Foto von Ruhr-Museum
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig,
hast du das Foto des Plakats von der Dauerausstellung des Ruhr-Museums entfernt? Ich persönlich finde das Motiv aussagefähiger als ein Plakat zur Sonderausstellung oder das (nach meine persönlichen Eindruck vor Ort) nicht gerade bemerkenswerte Diorama. Mich würde dein Grund für das Entfernen interessieren! Vielen Dank und Gruß, N-Lange.de20:30, 24. Feb. 2010 (CET)
Die Bebilderung des Artikels und der ganze Artikel selbst bedürfen dringend einer Überarbeitung. Ich komme aber zur Zeit mit meiner Bildbearbeitung schon nicht mehr nach, geschweige denn mit der Artikelüberarbeitung. Beide Plakatbilder sind akut löschgefährdet, da sie nicht den Grundsätzen der Panoramafreiheit entsprechen: "dauerhaft angebracht!"
Das bisherige Bild mit Plakat und Rolltreppe ist grenzwertig, da man da das Plakat noch mit einigem Wohlwollen als Beiwerk ansehen kann, aber als "Eye-catcher" für den Artikel halte ich es ebenfalls noch nicht für optimal. Ob das jetzt von mir eingesetzte Bild des Museums bei Nacht ein besserer Eyecatcher ist, ist natürlich auch offen für Diskussionen. Es gibt da noch ein anderes Rollentreppenbild, das ich eventuell auch eingesetzt hätte, wenn es auf Commons liegen würde ;-)
Das Bild des Dioramas habe ich - gerade an dieser Stelle - eingefügt, weil es den Text ergänzt. Die Doppelbebilderung mit Ministerpräsident und Museumsdirektor ist ebenfalls mehr als suboptimal, da es mehr Tagesaktualität darstellt, als eine bleibende Bebilderung eines enzyklopädischen Artikels. Ich habe zwischenzeitlich die Commons:Category:Ruhr Museum ausgebaut, wenn man den Artikel also ausbaut liegt hier ein reicher Fundus vor, der sich auch noch über Ergänzungen freut.--Wuselig01:12, 25. Feb. 2010 (CET)
Alte Wappen von Reilly
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Hinweis. Zur Zeit habe ich da recht wenig Zeit für. Wenn, dann würde ich mich auch gerne wieder einem kompletten Werk widmen, das man systematisch erschließen kann. Bei einer solchen Sache wie auf Ebay zerbricht mir sowieso das Herz. Da gibt es Menschen, die zerfleddern schöne alte Bücher, weil sie mit dem Verkauf von einzelnen Blättern ein vielfaches an Geld verdienen können. In meiner gut unterdrückten Phantasie stelle ich mir vor, dass man solche Menschen in eine mittelalterliche Folterkammer bringen sollte ... (siehe auch Spiegelstrafe)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
natürlich sollten wir die Taktfolge der Treffen kürzer ("etwa monatlich" ist leicht geprahlt) halten, ich wollte nur diese eine Aktivität sachlich und optisch hervorheben. gruß --Goesseln18:15, 1. Mär. 2010 (CET)
Moin, hatte das wirklich übersehen. Mittlerweile sind die Bilder aber zum Glück auf auf meta verlinkt, damit sollte sie jeder finden können. Danke für eure Mühe, --Flominator09:20, 2. Mär. 2010 (CET)
Das Shirt ist nicht mehr bei mir und soll auch im Rahmen der jetzt laufenden CEBIT versteigert werden. Ob es ein neues Shirt geben wird ist noch offen. --Wuselig08:48, 2. Mär. 2010 (CET)
Es ist auch mein Geburtshaus, wobei Pascal wohl schon nebenan durfte. Aber falls seine Leit it erst später ge Hossinga zoga send, zeigt des halt wia guat dr Lochapass sei muas, dass se it ge Ebinga gfahra send. Wie geht es eigentlich Deinem Handy ;-)?--Wuselig19:51, 6. Jan. 2010 (CET)
keine Ursache, war vor den Feiertagen eh stressig genug. Aber frotzeln darf man doch? Manche Dinge ergeben sich eben spontan --Wuselig20:25, 6. Jan. 2010 (CET)
(BK)Diese Änderung hat auch bei mir schon zu einem Lacher führt. Aber diesen Patriotismus konnte ich einfach nich revertieren. ;-) --Manuel Heinemann19:53, 6. Jan. 2010 (CET)
Ich seh dass pragmatisch. Ich würde ihn ja jetzt auch nicht hier rauslöschen, aber sollte er jetzt auch noch hier, oder hier auftauchen, dann wäre dass schon sehr diskussionswürdig. Da gibt es doch sicher schon Megadiskussionen zu diesem Thema, oder?--Wuselig20:05, 6. Jan. 2010 (CET)
Wasn das?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Ernst, nach unserem wirklich tollen Ausflug hatte ich festgestellt, dass der Artikel über Eisenheim der Sache wirklich noch nicht gerecht wird. Und warum soll man das Angenehme nicht mit dem Nützlichen verbinden?
Im Kulturhauptstadtjahr wäre es ja mal ganz schön wenn man auch mal ein paar Älbler und Kässpätzle(fr)esser (das "fr" nur wegen dem "Doppel-e") für die hiesige Kultur und Schönheiten begeistern kann. Unser Oberbergmann vermittelt ja immer noch den Eindruck im Süden, dass hier die Maulwürfe mit der Grubenlampe durch die Stollen kriechen.--Wuselig11:23, 14. Mär. 2010 (CET)
Habt ihr auf euerm Ausflug keine Fotos gemacht, das im Artikel ist doch recht bescheiden. Oder hattet ihr die Grubenlampen zum Ausleuchten vergessen? Rhein/Ruhr liegt leider dieses Jahr nicht auf meinem Reiseplan, außerdem muss es eh erst mal wärmer werden, damit die Schneewehen endlich nicht mehr die Haustür versperren... Grüße ins Flache --Zollernalb11:36, 14. Mär. 2010 (CET)
Die Kirschen kommen erst zuletzt auf den Kuchen. Hier sind auch noch nicht alle Bilder hochgeladen. Sobald die Sonne wieder scheint werde ich nochmals eine artikelspezifische Fototour machen. --Wuselig11:47, 14. Mär. 2010 (CET)
Mail
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter Herr Wuselig,
ich bin bei Internet - Recherchen auf Ihren Beitrag zu den Zollern - Schalksburg gestoßen. Ein hervorragender Beitrag, zu dem ich Ihnen gratuliere.
Ich erforsche die dompropsteilich - konstanzische Reichsherrschaft Konzenberg,deren Hauptort einst Wurmlingen bei Tuttlingen war. Deshalb würde mich interessieren, ob die Mayer von Wurmlingen diesem Ort oder Rottenburg - Wurmlingen zuzuordnen sind. Das Dominium directum der Gerichtsherrschaft Wurmlingen gehörte bis 1301 der Abtei St. Gallen, die Vogtei war bis dahin ein sanktgallisches Lehen für die Grafen von Zollern. Das benachbarte Tuttlingen gehörte dem Kloster Reichenau, die Vogtei kam zuletzt an die Württemberger. Ich habe von dem Mayer Hiltpolt von Wurmlingen gelesen, konnte ihn aber nicht zuordnen. Was spricht außer der geografischen Nähe für das südliche Wurmlingen und wo steht der Bezug der Mayer von Wurmlingen zur Reichenau? Dieses Kloster hatte im Ort Wurmlingen keinen Besitz.
Zu Ihrer Aufstellung der Adligen:
Die Gut von Sulz waren keine Reichsritter, sondern Ministralen des Herzogs zu Württemberg. Als solche waren sie mit der Salzpfanne zu Sulz belehnt, weshalb sie den Namen der Stadt ihrem ursprünglich bürgerlichen Namen Gut(von Rottweil?)anfügten. Sie erwarben 1534 von den Bletz von Rotenstein die Ortsvogtei Durchhausen und bauten 1541 im Ort ein Schloss. Die Junker konnten sich aber gegen die Dompropstei Konstanz nicht durchsetzen, die im Ort die Grundherrschaft mit dem Kehlhof und 24 Lehenhöfen besaß, zumal sie als württembergische Lehensleute und Amtsträger im Gegensatz zu den Ortsbewohnern evangelisch waren. Im Jahre 1602 verkauften die Gut von Sulz zu Durchhausen nach einem verlorenen Kammergerichtsprozess mit der vom Dompropst unterstützten Mayerschaft des Orts ihren Besitz an die Dompropstei Konstanz. Dem Ritterkanton Neckar- Schwarzwald gehörten sie an, das ist richtig. --++++
Hallo, Danke für die Blumen! Mehr als die Notiz zum Erwerb der Güter bei Streichen habe ich über die Mayer von Wurmlingen auch nicht. Einen Bezug zur Reichenau kann ich nicht nachvollziehen, aber der Bezug zu Sankt Gallen ist für mich um so mehr plausibel, zumal Sankt Gallen in der Umgebung von Frommern ja sehr präsent war und Mayer ja auf eine Verwalterfunktion rückschließen lässt. Den Bezug zu Wurmlingen bei Tuttlingen halte ich ebenfalls für mehr plausibel als zu Wurmlingen bei Rottenburg. Aber das ist momentan mehr aus dem Bauch.
Zu den Gut von Sulz: Reichsritter steht in der Quelle "Köbler". Ich vermute mal, da er sehr viel mit Matrikellisten gearbeitet hat, dass er diese in einer solchen gefunden hat und deshalb zu dieser Einstufung kam. Aber: "It's a wiki!" Wenn Du (wir dutzen uns bei Wikipedia) eine Quelle hast, die die Ministralität belegt, dann füge diese gerne ein. Vielleicht waren sie auch zu verschiedenen Zeiten beides. Wobei ich mit der Bezeichnung "Ministeriale der Herzöge (sic!) von Württemberg" etwas Probleme habe. Zur Zeit der Herzöge wurden unabhängige Niederadelige von den Herzögen ganz normal als (heute würde man sagen) angestellte Verwaltungsfachleute eingesetzt. Württemberg zeichnete sich ja gerade dadurch aus, dass es keinen "württembergischen" Niederadel gab.--Wuselig11:23, 2. Apr. 2010 (CEST)
Das doppelte Undchen in Eisenheim
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, Wuselig. Es ist Dein (übrigens wunderschöner) SW-Beitrag, deshalb lieber hier: durch das von Dir wieder eingefügte „und“ steht da jetzt eine Aufzählung, die mit zwei identischen Konjunktionen verbunden wird. Stilistisch ist die Lösung „A, B und C“ einfach schöner als „A und B und C“. Gruß von -- WwwurmMien Klönschnack13:59, 2. Apr. 2010 (CEST)
Ich habs jetzt mal mit A,C und so B versucht. Stimmt Reihenfolge und Emphase jetzt auch nach Deinem Sprachgefühl? Ich bin übrigens über jeden solchen Hinweis dankbar und freue mich über jeden kritischen Leser, der sich auch so weit mit dem Artikel identifizieren kann um sich die Mühe zu machen ihn zu verbessern. Danke! --Wuselig23:31, 2. Apr. 2010 (CEST)
Jepp, passtscho. Die Reihenfolge hängt ja in diesem Fall auch davon ab, ob der Buchautor damit leben kann. Ich lese dieses Wochenende weiter darin, und wenn ich so wenig finde wie bisher, hast Du erholsame Ostern. :-) -- WwwurmMien Klönschnack09:37, 3. Apr. 2010 (CEST)
Es ist ja kein wörtliches Zitat, sondern die Übernahme eines Gedankenganges und die Übernahme von zwei Formulierungen "häßliche Altbauten" und "Auslöschen der Koloniezeit". Ich glaube also die die letzte Satzumstellung mit meinem Gewissen vereinbaren zu können. ;-) --Wuselig10:40, 3. Apr. 2010 (CEST)
neue Bestätigungen am 11.4.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi there, with reference your edit (It's St George. The Templars have nothing to here. Or do you have literature to proof your point.) According to ISBN: 1859580491: Concise Encyclopedia of Heraldry: pg GC Rothery: Ref 19th The Cross and Its Variations: The patent cross, the distinguishing badge of the Knight Templars, is a cross whose four limbs expand at the extremities, and whose outer edges are flat. Accordingly, this is a cross of the Knight Templars. Stephen2nd02:33, 20. Apr. 2010 (CEST)
Hi Wuselig. Can you please confirm that this image (Colored woodcut by Hans Burgkmair, 1522.) is on page 453 of: Carl Horst: (2000) The Schwäbische Bund 1488-1534. ‘Peace and co-operative in the transition from late Middle Ages to the Reformation’. Also, that this image is “The coat of arms of the Swabian League.”? Ta Steve. Stephen2nd01:04, 24. Apr. 2010 (CEST)
Preis mitbringen?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Von dem ursprünglich ausgelobten Preis hätte ich mir "das Nächtliche" ausgewählt. Wenn Du jetzt noch "Was adäquates" anbietest hätte ich dafür durchaus auch Verwendung. Ich verspreche dann auch, dass ich es im Sinne des Preises für ein Buch aus dem Bereich Industriekultur oder RUHR.2010 – Kulturhauptstadt Europas einsetzen werde. Ein "Fremdgehen" im Sinne meines klassischen Interessensgebietes wird also höchstens soweit gehen.
Leider konnte ich im vergangenen Monat den Artikel nicht mehr, im von mir geplanten Sinne, noch weiter ausbauen. Schade finde ich auch, dass die Konkurrenz für diesen Teil des Wettbewerbs ja nicht gerade groß war. Dass Du den Artikel dennoch - oder eben deshalb - für preiswürdig hälts freut mich und ich bedanke mich herzlich.--Wuselig11:59, 1. Mai 2010 (CEST)
Ok, den Sinn des Preises einzuhalten ist natürlich Bedingung!-) Und schön wäre es auch wenn wir aus der Übergabe einen kleinen Eintrag im Kurier machen könnten, vielleicht zusammen mit einem Bericht über den Stammtisch? Wäre eben prima wenn sich ein paar mehr Leute um Artikel zur Industriekultur kümmern würden, da kommt ein wenig Werbung ganz gut. Natürlich nur wenn und wie du willst. --Nati aus SythenDiskussion17:23, 1. Mai 2010 (CEST)
Werbung finde ich immer gut. Vielleicht sollten wir noch ein bißchen Werbung zu Wikipedia:Ruhrgebiet/Still-Leben Ruhrschnellweg machen, vielleicht indem wir zu diesem Termin hin einen Ruhrgebietsschreibwettbewerb ausschreiben (Neuartikel, oder QS, oder Entrötung). Aber darüber können wir ja am 8. Nägel mit Köpfen machen. --Wuselig22:54, 1. Mai 2010 (CEST)
SW-Preis auswählen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig. Goldene Palme für die beste Erklärung des "Tübinger Nadelöhrs"! Danke. Nett Dich kennengelernt zu haben!Michael Fiegle22:38, 6. Mai 2010 (CEST)
Zu meinen besseren Zeiten bin ich die Inselacht (nicht im Rennen) mit verbundenen Augen gestochert - ohne anzuecken. Klappt natürlich nur, wenn der zweite Mann, der die Navigationsansagen macht, ein noch besserer Stocherer ist. --Wuselig22:49, 6. Mai 2010 (CEST)
neue Bestätigung am 13.5.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig, diesen Hinweis hatte ich kürlich bekommen:
Hallo Pez,
das Siehe auch: Liste der Burgen und Schlösser … etc. wurde nach Diskussion schon vor einiger Zeit aus der Formatvorlage Burg entfernt, da steht jetzt explizit „Bitte keine pauschalen Links auf Listen von Burgen und Schlössern!“ Du solltest deine Kopiervorlagen mal aktualisieren. Gruß -- Rosenzweigδ21:22, 5. Apr. 2010 (CEST)
Zur Zeit musst Du das selber machen. Ich komme zur Zeit hinter meiner eigenen Fotobearbeitung nicht mehr hinterher und es gibt da so ein paar Sache, die ich zeitnahe hochladen möchte. --Wuselig01:16, 31. Mai 2010 (CEST)
Kauf Dir einen USB-Stick mit einer Flatrate. Kostet etwa € 20,00 im Monat. Ich arbeite seit fast einem Jahr nicht anders. --Wuselig08:59, 31. Mai 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig, du bisch mer vom Zollernalb empfohla worda! Derf ich mõl bei dir nõchfrõga, was du ondr amma Wiefler verschdõsch? 's geid graad a klõine Diskussioh dõhanna... Dangschee. --Schwäbin23:40, 30. Mai 2010 (CEST)
Bittschee! Wisse dur es au net, aber nochgucke ka mer jo. S' Schwäbische Wörterbuch vom Fischer kent "wif" :Adj., Adv.: lebhaft, von aufgeweckten Sinnen; tüchtig, brauchbar; klug, verständig, gescheit; schlau, pfiffig. und es gibt "wifle": ein zerissenes Gewebe fein vernähen, in Nachahmung des Gewebes.
Mr sott jetzt halt wissa in welchem Zusammehang der Wiefler gmeint isch. Isch des jetzt a "Käpsele"? Oder isch des oiner der oim henigs Glomp fir ganz verkaufa ka? Oder montscht um des z'kennet muaß mer au a Käpsele sei? --Wuselig01:29, 31. Mai 2010 (CEST)
I wõiß scho, was es isch. Abbr i will jõ koin beeiflussa. 's isch abbr koi Mensch... Ween kennd i no frõga dõhanna? --Schwäbin11:33, 31. Mai 2010 (CEST)
Als Nama gibts da Wiefler grad mol drei mol in Deitschland, zwoi mol im Hessische und oi mol in Hamburg. Also isches scho owahrscheinlich, dass es sich um a Berufsbezeichnung, oder a Beschreibung vo ara Person handelt. Wenns a Deng isch, kennt i mir wege dr Definition obe, ebbas aus der Tekschtilindustrie vorstella. Wenns a Deng isch mit dem mer ebbas herstellt, no dät i ebber froga, der mit dem Handwerk z'doa hot.--Wuselig16:09, 31. Mai 2010 (CEST)
Also guad, nõ sag i hald mõl, wianiis kenn: En Wiefler isch – so hann iis enn dr Ausbildong glernd, an Gummifinger, a richdich äggeliches Doil. Ond zwaar soll dees vo „wiefla“, schnäll äbbes durchganga, komma. Weil i abbr en de aischlägiche Lexika fir „wief/wif“ nergends was iebr „flink“ gfonda han, isch äba dia Disgussioh endbrannd. Wär kennd denn dõ no hälfa? --Schwäbin17:01, 31. Mai 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin! Du hast dich seit anderthalb Monaten hier nicht mehr gemeldet. Heißt das, dass es abgebrochen und archiviert werden kann? Gruß, NNW21:23, 10. Jun. 2010 (CEST)
wenn einer aus der löschwütigen Adminclique meint, dass dieses halbfertige Konvolut in den ANR soll - let it be. --Wuselig00:00, 5. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Wuselig, ich habe wiedermal eine Löschdrohung für die Liste der gefallenen Adligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach bekommen. Nun habe ich etliche Stunden investiert um allen Wünschen gerecht zu werden und nun dies. Kannst Du mir helfen diese Löschattacke abzuwehren?M, Schäfer18:08, 18. Jun. 2010 (CEST)
Liste schwäbischer Adelsgeschlechter/S
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Beim Bearbeiten der Schneller zu Lottstetten bemerkte ich deren Fehlen in obiger Liste. Oder gehört Lottstetten nicht zu Schwaben ?
Also ich hätte die Schneller nicht in die Liste eingetragen. Nach dem Artikel würde ich sie als österreichisches und nicht als schwäbisches Adelsgeschlecht einordnen. Das mit den Ministerialien der Grafen von Sulz ist mir noch zu unbelegt. Wenn ich sie auf einer der Adelslisten aus der Zeit vor dem 16. Jahrhundert entdecken könnte, dann hätte ich mit dem Eintrag keine Probleme.
Das klingt jetzt alles ein bißchen, als sei ich hier der Herold bei einem Turnier, aber die derzeitige Wappenprobe überzeugt mich noch nicht.--Wuselig15:34, 11. Jun. 2010 (CEST)
Das Geschlecht derer von Randegg
Hallo Wuselig. Du hattest wegen des Wappens derer von Randegg bei der Schlacht von Sempach gefragt. Ich habe es nun in meinen Unterlagen der Schlachtkapelle in Sempach gefunden und hochgeladen. Vergleicht man nun die Wappen ist auf eine Zusammengehörigkeit der Randegger bei Schaffhausen und Deinen Randeggern in Württemberg mit grosser Wahrscheinlichkeit zu schliessen. Viele Grüsse, M, Schäfer15:48, 21. Jun. 2010 (CEST)
Wie kommst Du auf "meine Randegger in Württemberg"? Die Randegger in der Liste der Schwäbischen Adelsgeschlechter sind die vom Hochrhein. Wozu ich noch gar keine Unterlagen habe, sich die von Neidligen und dem Ranecker Maar.--Wuselig16:13, 21. Jun. 2010 (CEST)
Württemberger lediglich weil sie als "des von Wirtenbergs Diener" bezeichnet wurden und gemäss Wikipediaeintrag es über Marquard von Randegg heisst: "Marquardt von Randegg (auch Randeck) stammte aus dem schwäbischen Geschlecht der Herren von Randegg, das seinen Sitz in der Nähe von Kirchheim unter Teck hatte....". Nichts für ungut. M, Schäfer16:57, 21. Jun. 2010 (CEST)
Liste der gefallenen...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig. Auf der Diskseite der Liste wartet ein zu beantwortender Beitrag von mir. Ich wollte dich als eine Art Unterstützer des Autors dahingehend informieren, das ich einen erneuten LA-Stelle. Das keine Kooperation eingegangen wird und die notwendigen Modifikationen eingearbeitet werden, ist dahingehend ein herbe Enttäuschung für mich. Ich ziehe daraus die Konsequenzen. La Fère-Champenoise 22:11, 21. Jun. 2010 (CEST)
Ein Löschantrag war gestellt worden und ist zurückgezogen worden. Auch weil die Argumentation für den Artikel die von Dir bisher vorgebrachten Argumente wiederlegt hat. Du hattest die Gelegenheit Dich auf der dortigen Löschdiskussion einzubringen. Ein erneuter Löschantrag, der keine neuen Argumente bringt, die in der bisherigen Löschdiskussion nicht abgehandelt wurde wird als Wiedergängerantrag mit wenig Diskussion abgeschmettert werden. Die Liste hat das Zeug zu einer Auszeichnung als Informative Liste. Es gibt noch eine ganze Reihe von Punkten, die in einem Review noch aufgearbeitet werden müssen, aber nichts was eine Löschung rechtfertigen würde. Die derzeitigen Veränderungen sind Teil dieses Reviews und werden jetzt, Dank der Öffentlichkeit des Löschantrages auch von einem breiteren Publikum von Mitarbeitern weiter vorangebracht. Wenn Du Dich konstruktiv an einem solchen Review beteiligen willst, bin ich gerne bereit mit Dir zu diskutieren. Am besten auf der Diskussionsseite zur Liste. Hier ist zu diesem Thema EOD, da es nichts bringt, wenn wir unsere Energien auf Nebendiskussionsseiten vergeuden. --Wuselig22:40, 21. Jun. 2010 (CEST)
Full ACK, ich bin persönlich immer für entgegenkommen. Ich bitte dich daher auf der dortigen Disk.seite zu äußern. Einen Wdh-Löschantrag mit gleicher Begründung sollte man niemals stellen. Richtigstellung: Meine Argumentation kann nicht verwendet worden sein, ich war nicht anwesend. Vielleicht trägst du als Fachmann selbst die dort geforderten Nachweise nach, dann erledigt sich vielleicht auch ein LA. La Fère-Champenoise 22:51, 21. Jun. 2010 (CEST)
Lieber Wuselig. Es tut mir Leid, dass Du wegen meines Beitrages soviel Aufwand hast. Es bleibt mir nur Danke zu sagen für Deine konstruktive Kritik und Deine vielen Unterstützenden Beiträge. Ich habe nun nocheinmal einen Tag geopfert (sag nichts zu meiner Frau...) und habe die Einleitung komplett umgeschrieben. Ich habe auch noch mal einen klärenden Abschnitt auf der Diskussionsseite geschrieben betreffend erneuten Löschantrag. Ich schätze sehr Deine Fachkompetenz auf diesem Gebiet und würde mich freuen, wenn Du einen Blick auf die neue Einleitung werfen könntest und mir ggf. ein Feedback gibst. Hasta luego, --M, Schäfer23:51, 23. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Wuselig. Ich konnte doch noch etwas zum Thema Mitgliedschaften in Adelsgesellschaften finden. Einige der Gefallenen waren Mitglieder im so genannten Löwenbund der nur knapp 7 Jahre vor der Schlacht bei Sempach gegründet wurde. Ich habe den Hinweis bei den entsprechenden Personen unter Anmerkungen vermerkt (siehe z.B. Johannes von Fürstenberg). M, Schäfer00:58, 25. Jun. 2010 (CEST)
Eisenheim
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Du hast gesehen, dass die Koordinaten sich verschoben haben?! Das ist als Pfad gemessen auf Google Earth. Selbst Luftlinie sind es 8,5 km. --Wuselig03:41, 3. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Rest nur noch 36. Für mich ist jetzt erstmal Redaktionsschluß, ehe ich nicht neue Lit. für den Rest habe. Schau mal bitte drüber, vier Augen sehen immer mehr als zwei. Wenn Du Zeit hast, könntest Du vielleicht ja einige nach oben verschieben. --KasparSturm13:35, 7. Jul. 2010 (CEST) BP
AdT
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Und das an dem Tag als folgender Artikel in “Der Zeit” erschien: „Je umstrittener, desto besser. Was taugen die Geschichts-Artikel der Online-Enzyklopädie Wikipedia? Ein Gespräch mit dem Historiker Peter Haber.“ Naja, besonders umstritten war der Artikel ja nicht ;-) --Wuselig00:02, 10. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Wuselig,
wenn du wie bei commons:File:Seracher Dichterkreis.jpg eine neue Version drüberlädst, dann sei doch bitte so gut und schreib dazu, wo du die Version herhast. Die Angaben müsste man auch korrigieren, offensichtlich ist das nicht genau dasselbe Bild (Foto eines Ölgemäldes), sondern ein kolorierter Stich oder dergleichen nach diesem Gemälde. Schönes Bild übrigens, das gescannte Foto war ja etwas verwaschen, dieser Stich kommt jetzt besser und zudem in Farbe rüber. Danke. Viele Grüße -- Rosenzweigδ18:16, 12. Jul. 2010 (CEST)
ich hatte das zwischen Tür und Angel gesehen und kurz hochgeladen, ich habe die Beschreibung jetzt angepasst. --Wuselig22:49, 12. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mahlzeit Wuselig, hatte heute den Artikel eingestellt. Hast du vielleicht als Lokalpatriot noch nähere Infos. zur Familie? In deiner schwäbischen Liste erwähnst du eine Stammesgenossenschaft mit den Truchseß von Höfingen, auf jeden Fall führten sie das gleiche Wappen - muss aber nicht unbedingt eine Verwandtschaft sein. Du erwähnst auch in deiner Liste sie waren Tübinger Ministeriale, fand ich auch erst mal nix. Die Familie scheint erloschen zu sein, auch hier wäre interessant wann das geschah? Nächste Unklarheit ist die urkundliche Ersterwähnung – Urkunde des Klosters Klosters Hirschau (nach Genealogischen Handbuch und Kneschke). Wäre heute zu Tübingen gehörig. Ansonsten käme unter Umständen auch (statt Hischau) Kloster Hirsau in Frage. Dort soll auch ein Angehöriger Abt gewesen sein (laut dortigem Artikel). Nur falls du mal Zeit hast. Grüße und Dank im voraus -- Proxy20:31, 13. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Proxy, nicht alles was in "meiner" Liste steht stammt auch von mir. Da die von Dir angesprochenen Punkte nicht im Köbler stehen würde ich mal im Alberti nachschauen. Ich habe ihn leider nicht vorliegen und kann auch nicht gleich nachschauen. Wie es mit der Geschichte weiter ging habe kann ich Dir auch nicht sagen. Bei Tübingen gehe ich davon aus, dass eigentlich nur die Pfalzgrafen gemeint sein können. Meine ursprüngliche Intention für die Liste war ja, dass ich für die Adelsgeschlechter für die sich nicht genug für einen Artikel finden kann einen Datensammelpunkt zu finden und natürlich auch die Reichhaltigkeit und Diversität der Adelslandschaft darzustellen. Und ich freue mich natürlich, wenn sich immer mehr der aufgeführten Adeligen mit eigenen Artikeln wiederfinden, oder wenn sogar noch weitere in die Liste aufgenommen werden, die ich, oder andere bisher noch nicht in Wappenbüchern, Listen von Adelsgesellschaften oder ähnlichem gefunden haben.--Wuselig09:31, 15. Jul. 2010 (CEST)
Wuselig, du weißt, dass ich extrem wenig von Dir halte. Aber hättest du nicht durch einen Blick ins Schwesterprojekt Wikisource feststellen können, dass Teile des Bandes mit US-Proxy zugänglich sind?
Eilt ja nicht ... alles was jetzt im Artikel steht ist ja erstmal nicht falsch. Wenn dann irren sich die angegebenen Quellen. Das Thema ist in der Tat äußerst komplex. Aber trotzdem schön, dass es eine solche Liste gibt. Grüße -- Proxy20:23, 15. Jul. 2010 (CEST)
Froben, das Kompliment gebe ich Dir gerne zurück. Wie Du vielleicht gesehen hast, habe ich nach fast zwei Tagen eine kurze Antwort gepostet, weil ich Proxy nicht unhöflich länger auf eine Antwort warten lassen wollte. Natürlich ist klar dass man den Alberti über US-Proxy einsehen kann. Wenn man sich ein US-Proxy einrichten will. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Du es gerne sehen würdest, wenn man sich die Seiten herunterläd und in die Schwesterprojekte hochläd. Aber mir fehlt einfach die masochistische Leidensfähigkeit in Schwesterprojekten mitzuarbeiten in denen gewisse Einzelpersonen meinen eine Hausmacht ausüben zu wollen und einen gepflegten Umgangston pflegen - wohl auch um sich dadurch eine gewisse Corporate Identity zu schaffen - der eines Akademikers absolut unwürdig ist und wohl eher in das Nachmittagsprogramm diverser privater Fernsehanstalten passt. --Wuselig00:32, 16. Jul. 2010 (CEST)
"Wenn man sich ein US-Proxy einrichten will" zeigt natürlich klar, was Sache ist. Dazu braucht man, wie seit ca. 2005 bekannt ist, nur einen von hunderten Webservices in Anspruch zu nehmen (google nach Free Proxy und s:WS:GBS) --FrobenChristoph12:42, 16. Jul. 2010 (CEST)
Schönes...
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Grieß Godd Wuselig, hier fiel mir ein BKL-Link auf, den ich als Fachunkundige leider nicht auflösen kann. Ich lege es vertrauensvoll in Deine Hände :-) Dangg dr phääbschd! --Die Schwäbin13:59, 19. Jul. 2010 (CEST) PS: Bist Du wirklich eine Autorin, die die Route der Industriekultur mag? <g>
gerade gesehen, dass die Babelvorlage paradox auf die Geschlechtseinstellung reagiert. Aber ich fummel da jetzt nicht dran rum, da der Ersteller zur Zeit im Urlaub ist.--Wuselig
neue Bestätigungen am 19.7.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiho Wuselig! Da ich nicht weiß wie oft Du deine Wiki-Mails checkst, hier zur Vorsicht die Ankündigung, daß ich Dir gerade eine geschickt hab' :) Geht um den Stammtischartikel und das versprochene Päckchen ;) Beste Grüße in die schönste Region mit den lebhaftesten Autobahnen der Welt! --Henriette09:20, 20. Jul. 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dô ben e scho widdr! :-) Wollte grade in Commons alle vorhandenen Bilder in die Kategorie Grabenstetten einsortieren. Ich fand dieses Bild, das leider eine völlig unzureichende Beschreibung hat. Immerhin konnte ich durch die Verlinkung herausfinden, dass es sich wohl um einen Marksteinzeugen handelt. Der Benutzer, der den Artikel schrieb und das Bild hochlud, ist leider nicht mehr aktiv. Kennst Du jemanden, der sich da etwas auskennt und die Bildbeschreibung auf Commons und die Kategorien dort (was heißt wohl Marksteinzeuge auf Englisch...) ergänzen könnte? Dank Dr! --Die Schwäbin22:37, 20. Jul. 2010 (CEST)
Das ist tatsächlich nicht so einfach, da es diese Dinger anscheinend nur in Deutschland gibt. Ich hab jedenfalls nichts gefunden (in einer englischsprachigen Volkskundezeitschrift kommt lt. goohle books mal "boundary mark" dafür vor, aber das ist ein Wort, das auch für alle anderen normalen Grenzsteine gilt). Ich hab die vier Grenzzeugen, die wir auf den Commons m. W. haben, einfach mal bei commons:Category:Boundary stones in Germany miteinsortiert, das dürfte angesichts der insgesamt überschaubaren Anzahl der Dateien dort eigentlich erst mal reichen. --AndreasPraefcke22:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
Das hätte ich nicht so gut gekonnt. Es ist doch schön, dass wir alle so schön aufeinander aufpassen, man kann immer wieder was dazulernen, wenn man über den Tellerrand schaut. --Wuselig23:47, 20. Jul. 2010 (CEST)
Wenn ich weiter in dem Tempo dazulerne wie in den letzten Wochen, dann platze ich bald und werde unerträglich für meine Mitmenschen ;-) Ja, ist auch spannend zu sehen, wer wessen Diskussionsseite so beobachtet :-) --Die Schwäbin23:56, 20. Jul. 2010 (CEST)
neue Bestätigung am 20.7.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig,
ich habe mich dazu bewegt einen, meiner Meinung nach fehlenden, Artikel über die Herren von Schönau zu schreiben. Ich möchte vermeiden, dass wieder wilde Löschdiskussionen über den Artikel gibt. Ich schätze sehr Dein Fachwissen und möchte Dich bitten, wenn Du Lust und Zeit hast, diesen Artikel zu lesen und mir Dein Feedback gibst, oder besser gleich fehlendes zu ergänzen und falsches zu korrigieren, noch bevor ich es publiziere. Den Artikel findest Du hier: Benutzer:Schaema3/Schönau (Adelsgeschlecht) Vielen Dank schonmal im voraus und schöne Grüsse -- M. Schäfer23:44, 16. Jul. 2010 (CEST)
Ich sitze jetzt gemütlich, bei angenehmen Temperaturen an der Ruhr und geh jetzt mal den Artikel durch.
Wenn sie nicht verwechselt werden dürfen, mit wem kann man sie denn vewechseln. Ich habe in der Wikipedia auf die Schnelle keine verlinkbaren Verwechslungsopfer gefunden. Es bietet sich an diese in einem Abschnitt "siehe auch" aufzuführen.
Uradel ist ein Begriff der mir gar nicht gefällt. Er ist so schwammig und wird so undifferenziert benutzt. Lieber bitte klar definieren was gemeint ist.
Wenn sie erstmals 1214 urkundlich erwähnt wurden, wie kommt dann Knetschke auf die früheren Nennungen? Hier sehe ich einen Widerspruch.
Klar geht der Artikel in einigen Punkten sehr stark ins Detail. Aber gerade die Pfandschaften und Kreditgeschäfte können meiner Meinung nach gar nicht oft genug erwähnt werden, da sie symptomatisch für das Verhalten des Niederadels sind und auch für das Verhalten der größeren Herrschaftsgeschlechter. Ich habe das auch bei den Württembergern und den Pfälzern beobachtet. Sie finanzierten sich durch den Niederadel, indem sie diesen Posten (die mit jährlichen Einnahmen versehen waren) anbot, oder eben die Pfandschaften, die ja auch zum Bezug der regelmäßigen Einnahmen aus diesen Pfandschaften berechtigten. Oder auch dass sie als Bürgen für die Schulden der größeren Herrschaften einstanden. Das waren Geschäfte unter - ebenbürtigen ist hier zwar der falsche Ausdruck - aber zumindest gleichberechtigten Geschäftsleuten. Das hatte mit Gefolgschaft und Untertanentum nichts zu tun. Über den vielen Schlachten und Heiraten wird dieser geschäftliche Teil in Darstellungen von Adelsfamiliengeschichten viel zu häufig übersehen, oder als marginal (Wikipedianer sagen auch irrelevant) abgetan. Aber was das Wachsen und Gedeihen eines Adelsgeschlechts anging, war es neben den Rassezuchterfolgen (Verhinderung des Aussterbens der Linie und Zugewinn durch Erbschaften) das wichtigste Kriterium für den Erfolg eines Adelsgeschlechts. --Wuselig19:55, 20. Jul. 2010 (CEST)
Hallo Wuselig, als Co-Autor mal einige Bemerkungnen von mir zu deinen Anmerkungen. Bei gleichnamigen Geschlechtern ist eine Nennung einer Nichtverwandstschaft bei mir üblich. Es gab z.B. bei Kneschke 5 Adelsfamilien dieses Namens. Im GHdA sind es noch 3, liegt aber daran das dort nur Familien gelistet sind, die es Anfang des 19. Jahrjhunderts noch gab. Eine der bekanntesten nichtelsässischen Schönau kam aus Westfalen. Dort regional sehr bedeutend, außerdem gab es noch u.a. ein böhmisches Uradelsgeschlecht. Darum hätte ich eine Einstellung unter dem Lemma Schönau (elsässisches Adelsgeschlecht) auch favorisiert (analog Münster).
Für den Begriff Uradel gibt es in der Tat keine korrekte Definition. Allerdings wird er in der sehr zuverlässigen Publikation Genealogisches Handbuch des Adels verwendet (Adel der vor 1399 urkundlich erscheint). Nur wenn eine Familie dort so genannt wird, übernehme ich das auch.
Bei Kneschke erscheinen öfters frühere Namensträger als z.B. im GHdA, oft legendär und zumeist ohne Quellenangaben. Er hat nur zu jeder Familie eine kurze Literaturangabe. Allerdings ist die Zitierung ja nicht falsch. Der letzte Band seines Nadal erschien 1870, also durchaus schon zu Zeiten kritischen Quellenstudiums. Und diesen Leuten standen Quellen zur Verfügung, die uns heute nicht mehr zugänglich sind. Also warum nicht nennen?
Und das wars auch schon, eine kurze Antwort wegen Commons-Kat.s bei mir. Grüße -- Proxy19:56, 22. Jul. 2010 (CEST)
wegen Commons-Kat habe ich Dir auch dort nochmals geantwortet.
Wenn andere Familien bekannt sind, auch wenn wir keine eigenen Artikel über sie haben (kann ja noch werden), dann sollten wir sie, so wie Du es hier ja auch tust einfach kurz erwähnen.
Dem Uradel kann abgeholfen werden, wenn wir ihn einfach verlinken, dann kann sich jeder ein Bild mache, was hinter dem Begriff steht.
Zu Kneschke und der ersten Nennung, sollte dies einfach im Text auch erläutert werden, damit auch andere Opas wie ich sich nicht an dem Widerspruch stossen. --Wuselig22:41, 22. Jul. 2010 (CEST)
Stammbaum
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieviel frei hast Du? Ich werde natürlich den ganzen Tag versuchen die Zeit nachzuholen, die ich die letzten Jahre Tübingen nicht besucht habe. Sprich, ich fahre sicherlich schon morgens hin. --Wuselig01:08, 8. Aug. 2010 (CEST)
Oder Du könntest die Stadtbesichtigung am Mittwoch machen, da hätte ich nämlich Zeit und würde Dich zum Kaffee (oder was auch immer) irgendwo in Tübingen einladen... --Die Schwäbin17:29, 13. Aug. 2010 (CEST)
Ich meinte zwar zunächst Wuselig, aber wenn Du am nächsten Tag nach dem Stammtisch immer noch in TÜ bist, bist Du natürlich auch eingeladen :-)) --Die Schwäbin20:44, 13. Aug. 2010 (CEST)
Mal schaun, ich wohne ja nicht weit weg. (Gefragt hab ich auch, weil durch die Art der Einrückung deines Beitrags impliziert war, dass du mir antwortest. Richtig wäre gewesen, du hättest gleich weit vorne begonnen wie ich, dann wäre klar gewesen, wen du meinst) --Zollernalb20:53, 13. Aug. 2010 (CEST)
Also am Mittwoch, aber spätestens Donnerstag werde ich wieder ins Ruhrgebiet reisen. Mittwoch mit freier Zeiteinteilung, Donnerstag mit der Vorgabe um 16:00 in Dortmund sein zu müssen. Mittwoch (mein präferierter Reisetag) wollte ich auf der Rückfahrt einen Museumsbesuch machen. Entweder Schloss Waldenbuch, oder das Alte Schloss in Stuttgart, da könnte ich mir eine Kaffepause durchaus vorstellen. Und Dienstag wollte ich sehen wie gut das Büchsenlicht in der Stiftskirche in Tübingen ist und, falls noch Zeit bleibt sehen was die Sammlungen auf dem Schloss machen.--Wuselig01:26, 14. Aug. 2010 (CEST)
Bitte entschuldige, Wuselig, ich wollte mich nicht aufdrängen. Du willst sicher eine ganze Menge Freunde und vielleicht auch Verwandte besuchen, wenn Du schon herkommst. Da hab ich mal wieder geschrieben, bevor ich nachdachte. Schloss Waldenbuch hab ich noch nicht gesehen, wenn es Dir nichts ausmacht, komm ich da gerne hin. Aber sag's bitte, wenn es nicht in Deine Planung passt. Ich kann halt am Dienstag nicht zum Stammtisch kommen... --Die Schwäbin12:59, 14. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Schwäbin, ich versuche meine Familienbesuche immer ein bißchen mit Wikipediaarbeit aufzulockern. Vornehmlich was die Bildarbeit angeht. Andererseits habe ich meinen Tübinger Bekannten gar nicht verraten, dass ich im Ländle bin. Ich könnte es in der kurzen Zeit nämlich gar nicht allen recht machen. Schick mir doch über die Wikipediaemailschiene eine Handynummer, dann können wir eine Zeit für unser Treffen in Waldenbuch vereinbaren. Ich freu mich schon. --Wuselig14:14, 14. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Wuselig, ich schreibe jetzt an einem Artikel mit dem Titel „Ein Tag im Museum mit Wuselig“. Könntest Du die Relevanzkriterien ein bisschen frisieren und mich in der sicherlich folgenden Löschdiskussion tatkräftig unterstützen? ;-) Hoffe, Du bist gut nach Hause gekommen. Das Ländle grüßt, --Die Schwäbin18:11, 18. Aug. 2010 (CEST)
Die Fahrt hat doch etwas länger gedauert, da ich mir erst einmal auf einem Parkplatz der A 6 ein kleines Schläfchen gegönnt habe. Als ich dann weiterfahren wollte war ein kleines Stäuchen nebenan, so dass ich mir eins meiner Büchchen herausnahm und wartete bis der Stau vorüber war.
Jetzt konnte ich es aber doch nicht lassen kurz meine Beobachtungsseite zu sichten. Ich möchte mich nochmals für den netten Nachmittag bedanken und dem exklusiven Privileg des Kennenlernens. Du kannst versichert sein, dass die anderen Teilnehmern des Tübinger Stammtisches mindestens so nett sind wie ich, wenn nicht noch mehr und dass dort - dass hatte ich Dir doch erzählt, nur gut von Dir gesprochen wurde. Ich freu mich schon auf ein neues Treffen bei meiner nächsten Südreise. --Wuselig00:42, 19. Aug. 2010 (CEST)
neue Bestätigungen am 18.8.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schön! Ich bin aus süddetschen Landen jetzt wieder zurück. Wir sollten jetzt mal den nächsten Stammtisch wie vereinbart ins Auge fassen. Da um den 15.Januar herum ein Wikipediajubiläumsstammtisch geplant wird, sollten wir, um im Rythmus zu bleiben einen Termin Ende Oktober, eher anfang November planen. Andererseits, wie schätzt Du das Interesse am Arnheimer Stammtisch ein? --Wuselig14:07, 19. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe meine Bilder noch nicht bearbeitet. Ich habe noch ein Bild der Pinge hinter dem Mundloch und ich habe ein altes Foto vom Februar 2008 von der Verladung ich werde mich bemühen die Bearbeitung der Muttentalbilder vorzuziehen.. --Wuselig13:38, 22. Aug. 2010 (CEST)
Kleines Jubiläum
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Warum bin ich wohl jetzt schon seit 5 Jahren bei Wikipedia?
Gratuliere! Aber natürlich war der erste Edit auf einer Diskussionsseite, du alte Labertasche ;-) Aber nein, der zweite Edit mit einer Woche Anlauf gleich ein nagelneuer Artikel mit fast perfektem Layout :) --Zollernalb19:24, 22. Aug. 2010 (CEST)
Komma
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Wuselig :-) Ich habe ja dich schon früher gewarnt, dass ich bei dem Artikel wohl öfters auf deine Expertise zurückgreifen werde ;-) Hast ja sicher schon gemerkt, dass ich viel an dem Artikel (und am Buch) arbeite die letzten Wochen. Bin noch am überlegen, ob ich ihn aufteilen werde in Eisenburg (Adelsgeschlecht) etc. Nichts desto trotz bin ich gerade mit allen Rittern von Eisenburg fertig geworden. Vielleicht kannst du ja schon einmal über diesen Part drüber gehen. Keine Hemmungen etwas raus zu werfen, sollte ich zu ausführlich sein etc. Der Stammbaum ist auch schon in Vorbereitung bei Benutzer:Mogadir/ToDo/Stammbaum der von Eisenburg. Ich dank dir schon mal im Voraus und freu mich auf deine Kritik! Grüße --Mrilabs15:56, 31. Aug. 2010 (CEST)
Ich habe gerade ziemlich viel um die Ohren und mein Netbook zur Zeit defekt, dass ich nicht mal kurz in einer Pauseins Netz kann. Ich bleibe aber am Ball.--Wuselig00:13, 1. Sep. 2010 (CEST)
Oh, dann viel Glück bei der Repeartur! Macht ja nix - der Artikel braucht eh noch eine ganze Weile bis er "fertig" ist ;-) Hab jetzt gerade mal wenns hochkommt 1/3 davon gemacht. Grüße --Mrilabs00:17, 1. Sep. 2010 (CEST)
Vielleicht eine Frage, in die du ein wenig Licht bringen kannst. Mir ist gerade aufgefallen, dass die Eisenburger schon 1413 dem Ritterkanton Hegau-Allgäu-Bodensee (obere Donau bei letzterem?) beitreten. Dort dann wohl dem Allgäu zugeschlagen werden. Was auch logisch ist, da die nahen Verwandten der von Schellenberg auch dort sind. Später (1577) schreibt Mayr (Seite 96), dass die Herrschaft zum Kanton Donau gehörte. Meinst du, dass der Kanton gewechselt wurde? Kann man das irgendwo gegenchecken? --Mrilabs16:36, 15. Sep. 2010 (CEST)
Hmmm lese gerade noch weiter, dass sich die Kantone wohl erst später in diese Form gründeten. Ich glaub ich lass einfach mal das so stehen wie Mayr es geschrieben hat. Alles andere währe wohl TF. --Mrilabs16:44, 15. Sep. 2010 (CEST)
Deine Selbstfindung hat Dich auf die richtige Fährte geschickt. Die Frage ist doch Kanton in welchem Verband. Die Reichsritterschaft konstituierte sich erst 1577, griff aber auf ältere Organisationsformen zurück. Wenn sie also 1413 in einem Kanton waren, dann in einem Kanton des Sankt Jörgenschildes.
Ich hab Deinen Artikel immer noch auf dem Radar. Also nicht beleidgt sein, dass ich heute erst einmal auch mal zum Damenstift was geäußert habe. Ich wollte, wenn ich heute von der Arbeit nachhause komme auch hier eine kurze Notiz fallen lassen, damit auch dieser Thread nicht archiviert wird. Aber Du kamst mir zuvor ;-) --Wuselig21:58, 15. Sep. 2010 (CEST)
Nönö, das macht ja nix. Ich bin ja immer noch fleißig am Werkeln. Hmm dann werden se sich beim Jörgenschild noch ein wenig mehr nach "unten" orientiert haben (gut, ging ja auch gegen die Schweiz) und dann in der Reichsritterschaft im Kanton Donau gewesen sein... Wäre eine logische Erklärung. Danke dafür :-) Wenn mir wieder etwas in der Richtung unklar ist dann meld ich mich wieder *droh* ;-) --Mrilabs12:07, 16. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Schaema, wie Du vielleicht bemerkt hast, bin ich zur Zeit nicht ganz so aktiv an der Editier- und Schreibfront. Trotzdem hier meine Eindrücke beim ersten Lesen des Artikels.
Ums Löschen brauchst Du Dir wohl keine Sorgen zu machen ;-)
Beim Blick über das Inhaltsverzeichnis wird mir nicht ganz klar, ob Du über die Institution, oder über Immobilie berichten willst. Eventuell sollten die Inhalte in einen Artikel über das Fridolinmünster und über das Stift aufgeteilt werden. Dann würde auch die Relevanz der Zerstörung einzelner Altäre gewahrt bleiben. So erscheint selbst mir dies bei der derzeitigen Darstellung als teilweise zu detailverliebt.
Die Gründungslegende sollte im Geschichtsteil sprachlich (Konjunktiv) anders dargestellt werden.
Sonst muss sprachlich noch einiges verbessert werden. Die Sätze werden oft in einer Formulierungsversion begonnen um dann in einer anderen gramatikalischen Formulierung zu enden. Ein Beispiel habe ich mal korrigiert, aber es fehlt mir die Zeit für eine gründliche Überarbeitung.
Hallo Wuselig, vielen Dank fürs durchlesen und Deine Inputs. Deutsch ist wirklich nicht meine Stärke und Deine Idee den Artikel in Gebäude und Stift zu trennen finde ich auch nicht schlecht. Meinst Du es würde helfen den Artikel einem Review unterziehen zu lassen. Es gibt bestimmt gute Autoren bei Wikipedia die solche einen Artikel zurechtschleifen können. Was meinst Du? Viele Grüsse und nochmals herzlichen Dank. M. Schäfer14:31, 23. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Schaema, Review ist immer gut, wenn sich jemand daran beteiligt. Meine Erfahrungen sind geteilt. Ich hatte schon einige meiner Artikel zunächst in Fachportalen in den Review gestellt, aber sie schienen wohl den meisten Teilnehmern als zu speziell, so dass Reaktionen ausblieben. Die besten Reviews habe ich dann erhalten, wenn ich die Artikel in einen "Lesenswert-" oder "Exzellenzwettbewerb" geschickt habe. Ist ja zwischenzeitlich dasselbe. Vorher kannst Du natürlich, so wie Du es bereits tust, Benutzer Deines Vertrauens, oder aber auch solche, die Du durch Deine Arbeit in Wikipedia als Experten ausgemacht hast, direkt anzusprechen. Falls Du das Gebäude heraustrennen willst kann ich Dir Benutzer:Memmingen empfehlen. Der wäre für mich der ausgewiesene Kirchenexperte. Für Punkte und Kommas kann ich Benutze:Zollernalb nicht genug loben. --Wuselig11:17, 24. Sep. 2010 (CEST)
Hallo Wuselig, Danke für Dein stets freundliches und qualifiziertes Feedback. Das mit dm Lesenswert Wettbewerb ist vielleicht die bessere Idee. Ich schau mal nach wie das funktioniert. Mit Zollernalb hast Du wirklich recht. Ich wünschte ich hätte diese Fähigkeiten auch. Seit Jahren schreibe ich an einer Famlienchronik die nunmehr über 1300 Seiten hat und nochimmer weiterwächst, da die lokale Geschichte der Region aus der meine Familie stammt unglaublich interessant ist und immer neue Entdeckungen zulässt. Dies ist überhaupt mit ein Grund warum ich hier in Wikipedia Arikel verfasse. Damit lassen sich Dinge die längst in Vergessenheit geraten sind einem breiteren Publikum eröffnen. Vielleicht kann ich ja Dich und Zollernalb als Lektoren gewinnen ;-) Nochmals ganz herzlichen Dank und lass mich wissen, wenn ich mal was für Dich tun kann. Hasta luego y muchos saludos desde Costa Rica, M. Schäfer20:44, 25. Sep. 2010 (CEST)
neue Bestätigung am 2.10.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig,
ich habe eben noch einen Artikel über die Herren von Beuggen ein kleines, nicht sehr bedeutendes Adelsgeschlecht aus der ehem. vorderösterreichischen Gegend geschrieben. Beim zusammentragen von dem was ich habe, ist mir wieder eine Liste aus der Zimmerschen Chronik in die Hände gekommen die eine grosse Anzahl von "Schwäbischen" Adelsgeschlechter aufzählt, wobei man Schwäbisch in diesem Fall auf Vorderösterreich ausehnen muss. Diese zählt die Beteiligten an einem eher unbedeutenden Feldszug gegen die Türken im Jahre 1392 auf. Da Du Dich für "Schwäbische" Adelsgeschlechter interessierst kann ich Dir die Liste gerne schicken. Lass mich wissen, wenn Du daran Interesse hast. Viele Grüsse, -- M. Schäfer18:29, 2. Okt. 2010 (CEST)
Que impresionante! Wirklich toller Link! Vielen Dank schonmal dafür. Ich habe dies aus der Zimmersche Chronik, herausgegeben von Dr. K. Barack, Hofbibliothekar in Donaueschingen, Band I., Für den literarischen Verein in Stuttgart, Nach Beschluss des Ausschusses vom Dezember 1866, Gedruckt von H. Laupp in Tübingen, 1869, S. 217f. Ich habs schonmal abgetippt, dann bräuchtest Du nur noch copy / pasten. Nützt es nichtdann schadeds auch nicht... In diesem Sinne hier ist die vollständige Liste zu Deiner Info:
1392 Auszug aus der Zimmerischen Chronik Türkenfeldzug
Obleich der Feldzug gegen die Türken im Jahre 1392 kein geschichtlicher Meilenstein war bringt uns der Auszug aus der Zimmerschen Chronik einen Aufschluss über sämtliche Adelsgeschlechter aus „Schwaben“ die sich and diesem Feldzug beteiligten. Eine Reihe der in unserer Gegend ortsansässigen oder begüterten Adelsgeschlechter waren daran beteiligt. Der Auszug lautet wie folgt:
“[1340] Kaiser Sigmundt hat anno domini [1392] ain statlichen Turkenzug gethon, in dem doch nit vil außgericht, ja auch der kaiser selbs schier wer gefangen worden. Allerlai unordnungen haben sich in diser expedition begeben, sonderlich s. Jörgen fanen halb, do ist ain großer zank umb gewesen, welcher den fueren solle; aber herr Hanns von Bodman, ritter, hat den in Ungern als ain Deutscher erhalten und gefiert, gleichwol nichs fruchtbarlichs ußgericht worden. Es haben auch die Deutschen, so zugegen gewest, bezeugt, das, so das reich wider die ungleubigen und haiden zu veldt ziehe, so solle ain Deutscher sant Jörgen panner zu der handt haben und fueren; darauf sie zogen fur den kaiser Sigmundt, auch die churfursten. Aber etlich ansehenlich Behem haben herr Hannsen von Bodman seines furgebens gescholten, uf mainung, als ob er die unwarhait anzaigt, darauf herr Hanns von Bodman im jar 1392 gemaine grafen, herren und von der ritterschaft des lands zu Schwaben zusamen beschriben und erbetten. Die sein zu rettung der ehr ires vatterlandts guetwilligelichen erschinen und haben herr Hannsen von Bodman seins furgebens in Ungern, wie oblaut, zeugnus geben, das sie von iren voreltren auch nie anders vernommen, und das solchs also herkommen, darbei sie auch bleiben wellen. Darumb sein auch brief ufgericht, die auch ohne zweifei den kitzligen Behem einsteils sein zukommen und überantwurt worden. Bei diser handlung sein geso wesen und die iezgehörte zeugnus ufgericht, namlich des ersten [1342] graf Hainrich von Montfort, herr zu Tettnang, graf Hanns von Sargans, graf Albrecht von Werdenberg, herr zu Pludenz, graf Hainrich von Werdenberg, herr zu Reinegk, graf Albrecht von Werdenberg, herr zu dem Hailigenberg, graf Ruedolf von Werdenberg, graf Haug von Werdenberg, sein brueder, graf Hanns von Hapspurg, graf Hainrich von Furstenberg, sein son, graf Friderrich von Furstenberg, graf Friderrich von Nellenburg, graf Conradt von Nellenburg, graf Eberhart von Nellenburg, graf Rudolf von Montfort, herr zu der Scheer, graf Wilhelm von Montfort, herr zu Pregenz, aber graf Wilhelm von Montfort, graf Hainrich von Montfort der jung, graf Otto von Thierstain, graf Bernhart von Thierstain, graf Herman von Thierstain, graf Egon von Kiburg, graf Hörman von Sulz, graf Ruedolf von Sulz, sein brueder, graf Friderich von Dockenburg, graf Thoman von Tockenburg, berr Walther von der Alten-Klingen, freie, herr Hanns von Hewen, herr [1343] Petter von Hewen, Wölflin von Hewen, freiherren, herr Walther von der Hochen-Klingen, freie, Wilhelm von End, aber Wilhelm von End, auch Wilhelm von End, freiherren, herr Hainrich von Rosneck, Hanns von Rosneck, freien, Wölflin von Brandis, Ulrich von Brandis, freien, Rudolf vom Arburg, freie, Hainrich von Rusegk, aber Hainrich von Rusegk, auch Hainrich von Rusegk, freien, Johanns von Zimbern, freie, herr Hanns von Lupfen, herr Conradt von Lupfen, Brun von Lupfen, freien, herr Albrecht von Bussnang, herr Walther von Bussnang, Friderrich von Bussnang, Conradt von Bussnang, freiherren, Brun, Hanns und Hainrich von Razuns, freiherren, herr Eberhart von Burglen, herr Albrecht von Burglen, herr Petter von Torberg, herr Hainrich der Gaßler, herr Hanns von Bodman der alt, herr Frischhanus von Bodman, herr Hanns von Klingenberg, herr Hanns von Eberhartschweile, herr Burgkart von Hochenfels, herr Rumele von Hochenfels, herr Wolf von Jungingen, Leonhart von Jungingen, herr Ulrich von Emps der so alt, herr Ulrich von Emps der jung, herr Marquart von Emps, Ulrich von Emps, Ruedolf von Emps, herr Hainrich von Inerkingen, herr Albrecht von Honburg, Ruedolf von Honburg, Hainrich von Honburg, Hanus von Honburg, aber Hanns von Honburg, Eglof von Randenburg, Burkhart von Randenburg, herr Hainrich von Monnolfingen, herr Hanns von Bonstetten, Herman von Buobendorf, Hanns von Seehain, Eglof von Goldenberg, Benz von Bochingen, Ulrich von Rumlang, Hartman von Rumlang, Götz von Tettingen, Hamman von Liebegk, herr Hamman von Gruenenberg, Petterman von Gruenenberg, sein son, Hamman von Gruenenberg der jung, Walther von Gachnang, Hanns Wuele von Kunigstain, Ulrich von Wessenberg, Eglof von Wessenberg, herr Hagen von Hasenstain, Haug von Obern Riedern, herr Ulrich von Rogkweil, Fritz von Westerstetten, Ruedolf Gremlich, Conradt Gremlich, Hanns Gremlich, der Zeller, Hanns Gremlich der jung, Hörman Gremlich, Ruedolf Gremlich, Hörman Gremlich, Oschwaldt von Sant Johann, Petter der Perger, Conradt der Perger, herr Manz von Hornstain, herr Ludwig von Hornstain, herr Hanns von Hornstain, Lutz von Hornstain, Hanns von Hornstain der wildt, Ulrich von Hornstain, Conradt von Hornstain, genannt Rolli, Haug von Hornstain, Herman von Hornstain, Hamman von Hornstain, Wernher von Hornstain und Hainrich von Hornstain von Hertenstain, Ludwig von Hornstain, herr Ruedolf von Plumegk, herr Otto von Hernlingen, Eglin von Sunthain, herr Seifridt von Sunthain, so Hanns von Rot, herr Seifridt der marschalk, herr Ulrich und Wilhelm, seine sön, Hanns marschalk von Bocksperg, Ulrich marschalk von Oberndorf, Erkhinger marschalk von Biberbach, Geörg, marschalk, Ulrich, marschalk, Goßwein und Wilhelm und Seiz marschalk von Oberndorf, herr Hiltprandt, marschalk, herr Friderrich von Freiberg der lang, herr Hainrich von Freiberg und Friderrich von Freiberg, Conradt von Freiberg, halb ritter, Burkhart von Freiberg, Hainrich von Freiberg, herr Eberhart von Freiberg, Ludwig von Freiberg, Friderich von Freiberg, herr Thoman von Freiberg, Hörman von Freiberg, Burkhart von Freiberg, Conrat von Freiberg, Hanns von Falkenstain von der Claus, Haug von Falkenstain, Frick von Payrn, Hanns von Payern, herr Eglof von Landenberg, Herman, sein vetter, der jung, Hanns von Landenberg, Ruedin von Landenberg, Hörman, sein brueder, Beringer von Landenberg, Ulrich von Landenberg, sein brueder, aber Ulrich von Landenberg, Herman, sein brueder, Hainrich von Mersperg, Burkbart Meyer, Walthar von Gachnang, Friderich von Bettmaringen, Ruedolf von Wolffurt, Frische von Oftringen, Hamman und Bantlin von Mandach, herr Ulrich von Fridingen, Hanns von Fridingen, Ruedolf von Fridingen, Hamman und Ruedolf, sein son, Tölzer von Schellenberg, Merk von Schellenberg, herr Eglof und [1344] Marquart von Schellenberg, Hanns und Hainrich von Schellenberg, Hainrich, Conradt und Walther und Conrat vom Stain, Hanns von Schweindorf, Eberhart Reich, Hainrich von Seimingen, Hainrich von Nusplingen, Hanns und Hainrich von Wildenfels, herr Ruedolf und Walther von Butikon, Walther, Ruedolf von Bieterthal, Petterman von Haidegk, Hamman von Burken , herr Berchtoldt von Burken, Hamman von Hawenstain, Hanns Guntner von Eptingen, Matheis von Trostberg, Petterman von Lauternow, Jacob von Lauternow, Petter von Eptingen, Hainrich von Rotenburg, hauptman an der Etsch, hofmaister zu Tirol, herr Sigmundt von Starkenberg, Hanns und herr Caspar von Schlandersperg, Georg und Ulrich Sebner, so Hanns Trautsam, Hildtprandt aus Passir, herr Daniel von Liechtenberg, Hanns von Purdell, Barthlome von [Gusiden], Michael von Trostberg, Herdegen von Goldenberg, Hanns Vigenstain, Adam der Rösner, Eberhart Schrofenstainer, herr Hanns Schaller, Berchtoldt Vogt, Hertrich Zerne, Friderich Phirdt, Hanns Kungsholz der alt und Hanns Kungsholz der jung, Hanns von Riethain, Hainrich der Werlwiser, Hanns der Flucher, Hainrich und Hanns, aber Hanns Haug, Conradt von Almishoven, Eglin und Hainrich von Rogkenbach, Claus, marschalk, Hainrich der Newheuser, Wernli Giel von Liebenberg, Conrat von Haimenhofen, Haims und Frick Thum, Eberhart und Wilhelm von Sax, Eberhart von Sax der jung, Conz von Randegk, herr Leutoldt von Kunigsegg, Eberhart und Albrecht, Walther, Benz und Ulrich von Kunigsegk, herr Dietegen und Hanns von Marmels, Ulrich von Marmels, Friderich und Eglof von Infalt. Ruedolf von Infaldt, Hanns und Jacob Plandt, Friderrich und Fetter Plandt, Gaudenz und Jörg Plandt, Itel Plandt, Hanns und Huinrich Plandt, Conradt und Lutz Plandt, Ulrich und Burkhart von Rambschwag, Riedi von Grunstain, Riedi Vogt, Hainrich Streitberg, Burkhart und Gottfridt von Schowenstain, Hörman von Schowenstain, Burkhart schenk von Mainbrechtshoven, Schweikart, schenk , Ulrich und Ludwig von Laubenberg, Scholl der Nagel, Eberhart Trisner, Hanns und Ulrich Bueßer, Ulrich und Hainrich Vogt, Albrecht und Hanns von Haidelberg, herr Eglof von Roschach, Egli von Roschach, Hanns von Eppenstain, Hauns von Gachnang, herr Hainrich und aber herr Hainrich von Randegk, Ulrich und Hanns von Randegk, herr Lutz von Steffeln, Conrat und Schurlin von Stöffeln, herr Hanns der truchsäs von Dießenhofen, herr Hanns, truchsäs, den man nembt Bragk, herr Hörman und Hörman, truchses, Bittern und Hamman, truchses, so Hanns und Eberlin von Reischach, Hanns und Conrat Schlupf, Hainrich Primsi, Benz und Hainz und Hainrich von Hewdorf, Burkhart Egen, Conradt Meringer, herr Claus vom Haus, herr Hamman von Reinach, herr Ruedolf und aber herr Ruedolf von Rosenberg, Ruedolf von Rosenberg der jung, herr Conrat und herr Folz von Weisstingen, Hanns von Oberhain, Egli von Hirßdorf, Hainrich von Salmadingen, herr Conradt und Ulrich von Rotenstain, herr Hainrich von Ellerbach, herr Hainrich und Wolff von Ellerbach, herr Puppelin und Burkhart von Ellerbach, herr Hörman Wieli, herr Ulrich und herr Hainrich von Hormingen, Conrat und Walther Hagel, Walther und Velk von Laubenberg, Hainrich Vogt von Leutpolz, Hanns von Langeneck, Burkhart von Weiler, Conrat und Hörman von Laubenberg, Frick von Enhofen, Eberbart von Haisterkirch, Hanns von Moshaim, Courat Harzer, Diepolt von Lantrach, Benz und Merk von Haimeuhofen, Itel Schönaw, herr Hamman und Egli von Mullinen, Frick von Kallenberg, Görg von Blankenstain, Wolf von Kallenberg, Hanns Herter, Hanns und Hainrich Dießer, Egli und Jos von Altstetten, Jos und Wilhelm von Stadion, Ludwig von Adelzhoven, herr Conradt und [1345] Diepolt von Aichelberg, Ulrich von Melibrunen, herr Conradt Brandthof, herr Wilhelm von Holmingen, Haug und Hainrich von Bochingen, herr Couradt vom Stain, Ruedolf von Bochingen, Fritz von Wirnlingen, Hainrich Stadier, Conradt und Hainrich von Wechingen, Hanns von Wechingen, Hanns und Burkhart Wichsler, Conradt und Hanns Wichsler, Christa Burkhart Wichsler, Eberhart Hirsawer von Falkenburg, Hanns Gantran von Totnow und Hanns von Herrenberg, Wernher und Conrat und Dietrich Mechilt, Conradt und Hainrich Peckli, Egli und Reinhart Peckli, Otto und Volmer Peckli, Gerhart und Dietrich Peckli, Ulrich Brandto, Pritsche und Conrat Brandto, Ulrich und Berchtoldt und Marquart Schwelcher, Hainz und Wilhalm von Holfingen, Conz und Eberlin von Holfingen, Merklin und Conradt von Holfingen, Burkhart, Haug und Bernhart so von Ehingen, Walther von Peuren, Michel von Gruben, Egli und Ulrich von Hungersriedt, herr Wirich von Truchtlingen, Wirich, sein sohn, Hanns von Truchtlingen, Conz Bonlender, Rolandt von Althain, Georg und Hanns Schaffhauser, Hanns Berchtoldt, Erkhart von Merkingen, Hainrich Spät von Imadingen, Hainrich von Imendingen der jung, Wolf von Wulflingen, Hanns und Hainrich von Sunthausen, Conradt vom Stain, Hanns von Eschingen, Götz Schulthaiß und Hanns von Hunenberg und Unrum von Essendorf, Götz von Hunnenberg. Und dess zu urkundt versiglet mit graf Hannsen von Hapspurg, graf Albrechts von Werdenberg, herr zu Pludenz, graf Conradts von Nellenburg, graf Albrechts von Werdenberg zu dem Hailigenberg, herr Walther von der Alten-Klingen und herr Hannsen von Hewen, baidt freiherren, geschehen uf den hailigen weihennechtabendt im jar 1392, wie oben auch vermeldt.
Was gefällt Dir an dem Satz nicht? Ebingen liegt doch im Oberamt Balingen und die 100 Jahre beziehen sich auf Hahn. --Wuselig21:43, 13. Okt. 2010 (CEST)
Ja, selbst über andere lästern, aber nicht lesen können... Und um gleich allen möglichen Missverständnissen vorzubeugen: Ich meine mich ;-) Grüße --Zollernalb23:28, 13. Okt. 2010 (CEST)
Kann so einem gestressten Admin, der in Sekundenbruchteilen zwischen Sein, oder Nicht-Sein entscheiden muss schon mal passieren, dass man sich beim Schnelllesen vertut.--Wuselig00:06, 14. Okt. 2010 (CEST)
neue Bestätigungen am 24.10.2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo lieber Kollege Wuselig, währest Du so lieb und würdest Du das Protokoll für den gestrigen Stammtisch schreiben. Erst mal nur einen groben Anfang, die Feinarbeiten kommen dann noch. Gruß --Pittimannbesuch mich19:41, 7. Nov. 2010 (CET)
Hallo lieber Kollege, es ist Dir aber doch bewusst, dass der 15. Januar der Starttag der WPen ist? Nur um Missverständnissen vorzubeugen. Gruß --Graphikus19:52, 8. Nov. 2010 (CET) ich esse eigentlich meine Suppe fast ohne Salz, ist nicht gut für den Blutdruck ;)
Durchaus, aber an diesem Tag fing alles an, es ist der Geburtstag der Wikipediaide. Dass die deutsche - sorry ich meine die deutschprachige - Version schon so schnell danach (15. März) ins Leben trat ist beeindruckend und darf dann natürlich auch gebührend gefeiert werden. Unser Märzstammtischtermin ist ja noch offen, wolltest Du das übernehmen? --Wuselig20:09, 8. Nov. 2010 (CET)
Klar Geburtsstunde der gesamten Änzükloopädie ist der 15. Januar :) Und darauf dürfen ja dann auch ein paar Tassen gehoben werden. (Was ja nicht ausschließt, das Selbiges nicht auch im März geschehen kann, das mit den Tassen heben) Bloß der Termin liegt nicht auf einem Samstag.
Einen Plan zwecks Termin- und Localisationsplanung habe ich aber noch nicht, da meine persönliche Planung erst nach Weihnachten erfolgen kann; bin zwar sehr unabhängig aber eben nicht ganz. Und den Tagungsort des Kommers festzulegen ist für mich nicht ganz einfach, dafür müsste ich mal in die Vorschlagskiste greifen :-) Aber festlegen ob, kann ich erst nach Weihnachten. viele Grüße vom --Graphikus20:29, 8. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig, ich kam vor eineinhalb Stunden als Sichterin bei diesem Artikel vorbei. Jetzt hab ich erst mal eine Menge Typo gemacht, aber der Artikel ist in meinen Augen gruselig. Kennst Du jemanden mit Liebe zu alten Burgen, der die tausend Vermutungen und die langatmig-langweilige Beschreibung überarbeiten könnte? Ich denke, es sollte jemand sein, der bisher nicht am Artikel gearbeitet hat... --Die Schwäbin00:55, 10. Nov. 2010 (CET)
Ich habe jetzt erst einmal eine Schnelldurchsicht des Artikels vorgenommen. Es handelt sich um eine frühe Fleißarbeit des Benutzer:Schaema3. Ich schätze ihn als Hobbyheimatforscher sehr und habe ihn bei anderen seiner Artikeln - so gut es meine Freizeit erlaubte - mit Reviewhinweisen, besonders was Theoriefindung angeht unterstützt. Ich schätze Schaema3 so ein, dass er zwischenzeitlich einiges über Wikipedia und das Schreiben guter Artikel gelernt hat und dass er diesen Artikel wohl auch als Altlast ansehen wird. Wahrscheinlich liest er hier sogar mit. Spreche ihn doch einfach konkret an und nenne ihm die Punkte , die Dir unmittelbar Bauchschmerzen bereiten. Ich bin überzeugt, dass er sich kooperativ zeigen wird.
An ein Umschreiben dieses umfassenden Artikels würde ich mich zur Zeit nicht wagen wollen, dazu komme ich mit meinen eigenen Ansprüchen, was ich in Wikipedia und auf Commons zur Zeit machen möchte einfach selbst nicht nach. Ich werde mir den Artikel aber auf meine Beobachtungsliste nehmen und stehe für eine Dritte Meinung jederzeit zur Verfügung. --Wuselig01:36, 10. Nov. 2010 (CET)
Hi Wuselig, ja, da steckt sehr viel Arbeit drin. Mir ging es ja auch so, dass ich nur zum Sichten vorbeikam, einen Rechtschreibfehler ausbessern wollte und plötzlich merkte, wie lang der Artikel ist (sieht man ja in der Diffansicht zuerst nicht). Nach einer halben Stunde war ich noch nicht weit gekommen und wollte aber das Bisherige auch nicht mehr wegwerfen. Hätt' ich geahnt, wie lange ich brauchen würde...!
Weil ich zwar alte Burgen mag, aber nicht so gerne, wie hier Zeit und vor allem Fachliteratur gefordert ist, wollte ich eben einen engagierten Nutzer finden. Wenn Du den Hauptautor empfiehlst, spreche ich ihn an. Danke Dir, --Die Schwäbin09:03, 10. Nov. 2010 (CET)
Hä?
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Wuselig, wie muss ich das auf Deiner Benutzerseite nun verstehen? :)
Wenn Du's fixen kannst, fix es, ich krieg es nicht hin. Wenn ich Änderungen vornehme, dann stimmt die Zordnung bei den anderen nicht mehr. --Wuselig13:16, 14. Nov. 2010 (CET)
Also vom fixen versteh ich nix. Aber experimentieren tu ich gern. (Manchmal sogar mit Erfolg) schönen Sonntag --Graphikus14:19, 14. Nov. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig, schön sich auf diese Weise mal wiederzusehen, ich konnte gerade die Kandidatur auf WP:KALP für deinen Artikel Siedlung Eisenheim mit einem eindeutigen Lesenswert auswerten. Eine schöne Zwischenbilanz, meine Glückwünsche. Würde mich freuen wenn Du wie angekündigt dran bleibst und die letzte Stufe auch noch in absehbarer Zeit erklimmst. --Vux06:02, 3. Dez. 2010 (CET)
Man sollte nicht immer nach den höchsten Sternen streben. Dieses Ergebnis hätten wir schon vor einem halben Jahr haben können. Ich habe aber trotzdem noch vor den "fehlenden" Teil zu ergänzen.--Wuselig11:28, 3. Dez. 2010 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Am 15.1.2011 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich
1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und
2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.
Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Jugendliche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“
Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.
Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen.
Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.
Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten).
Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab.
Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.
Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Wuselig, irgendwie denken ich dass bei dem Revert ein Missverständnis vorliegt. Du kannst mir glauben, dass mir die Vielfalt sehr am Herzen liegt, schliesslich sind wir Schweizer ja eingefleischte Föderalisten. Aber in Zürich und nur dort habe ich das geändert sagt man Januar und keinesfalls Jänner, den Jänner ich den gönn ich den östlichen Nachbarn aber und kann ihnen auch nicht verdenken wenn sie das so schreiben. Ich habe das eigentlich als Typo wegen einem C&P Fehler angesehen, musste schmunzeln wollte das schnell korrigieren. Aus deinem Kommentar zum edit scheint mir aber, dass ich gründlich Missverstanden wurde. Da ich aber keinen e-war beginnen will setze ich das nicht zurück. Gruss vom verschneiten Zürichsee --Horgner08:53, 17. Dez. 2010 (CET)
Hallo Horgner, Du wirst lachen (im Keller, oder woanders), ich hatte mich auch gewundert, was der zürcher Jänner sollte. Ich hielt Deinen Edit aber für einen dieser typischen Reverts aus der "deutschen" Wikipedia. Und da brechen bei mir einfach meine schwäbischen Reflexe, mit meiner Affinität zu den südlichen Nachbarn durch. Ich hab das jetzt selbst geändert. Gut ich hätte auch auf den Namen des Ändernden sehen können, dann hätte ich meine Reflexe vielleicht auch noch etwa zügeln können. ;-) --Wuselig14:51, 17. Dez. 2010 (CET)
Ist doch gut dass nicht alle Zürcher heissblütigen, südländischen Temperaments sind und dass man hier nachfragen kann. Hab vor etwa 30 Minuten zu meinem Erstaunen gelernt, dass z.Bsp. bei den Luzernern Jänner durchaus auch gebraucht wird auch wenn es heutzutage hierherum (Züchergegend) nicht zu hören ist. Also, ist das gar nicht weit hergeholt oder so falsch. Etwas verfrüht vielleicht aber trotzdem schöne Festtage. --Horgner15:19, 17. Dez. 2010 (CET)
Weihnachtsgeschenk und Neujahrsgruß
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuselig, ich hoffe du hattest ein schönes Weihnachtsfest. Nachträglich habe ich dir als ein schon längst überfälligen Artikel in trockene Tücher anstatt Geschenkpapier gepackt und überreiche dir den oberschwäbischen Adligen, Graf Andreas von Sonnenberg. In diesem Sinne wünsche ich dir noch alles Beste für das kommende Jahr 2011. Mit besten Grüßen, Manuel Heinemann15:59, 29. Dez. 2010 (CET)
Jetzt müssen wir noch die diversen Werdenbergfehden ausdifferenzieren. Die Klingenberger haben auch noch eine. Und dann brauchen wir noch einen Artikel zu Felix von Werdenberg. Die Geschichte mit dem rollenden Kopf im Sarg darf einfach nicht unerzählt bleiben: [1].
Also mir sind drei, wenn man die innerfamiläre Fehde mitzählt, sogar vier Fehden bekannt. Die Werdenberger konnten es einfach nicht besser.--Manuel Heinemann02:03, 30. Dez. 2010 (CET)
![[1]](https://de.wikisource.org/wiki/Seite:De_Zimmerische_Chronik_2_263.jpg){kind=link}