Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuerzele, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.
Interessante Wortschöpfung! Üblicherweise ist das Adjektiv zu Sachsen sächsisch. Kann es sein dass du die stellvertretenden Ausschussmitglieder im NSU-Ausschuss mit zu regulären Mitgliedern erhoben hast? Die Mitgliedschaft ist in weit mehr als 19 Artikeln enthalten... Schaust du bitte selbst nochmla durch?
Import Maria_Vérone
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi, wenn du den Artikel übersetzen möchtest, kann ich ihn dir in deinen Benutzernamensraum zum Bearbeiten importieren. Direkt in den Artikelnamensraum geht es nicht. Gruß --Traeumer (Diskussion) 13:04, 2. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:29, 4. Jun. 2014 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Wuerzele! Jetzt hatte Traeumer ja schon mal gefragt. Aber was genau bezweckst Du mit diesem Importantrag? Ich werde aus Deiner Begründung dort nicht wirklich schlau. Kannst Du hier bitte nochmals kurz erklären, was Du jetzt eigentlich genau vorhast? Danke sehr, -- Doc Taxon@ [[Benutzer Diskussion:Doc
Taxon|Disc]] – ♥ BIBR ♥ – 16:26, 5. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Hm, na entschuldigen brauchst Dich jetzt nicht, wir konnten es ja klären. Einen Übersetzungsservice haben wir hier nicht. Aber gib doch mal kurz an, welchen Artikel Du übersetzt haben willst, Du hattest zwei verschiedene Namen erwähnt: Maria Vérone und Helen Miropolsky. Vielleicht kann ich dennoch etwas machen, um das Problemchen zu lösen. Schöne Grüße, -- Doc Taxon@Disc – ♥ BIBR ♥ – 10:01, 6. Jun. 2014 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
¡Hola Wuerzele!
Ich bin zufällig über deine umfangreichen Änderungen in Representative of German Industry and Trade gestolpert, ich hatte diesen Artikel schon gar nicht mehr auf dem Schirm.
Deine Änderungen (wie auch dein derzeitiger LA) erwecken bei mir den Eindruck, dass du den RGIT für ein Wirtschaftsunternehmen hältst. Liege ich da richtig?
Du schreibst zudem, dass viele Informationen nicht mit Quellen belegt sind. Sie finden sich jedoch alle, soweit nicht durch Einzelnachweis aufgeführt, auf der Website des RGIT. Einige Formulierungen sind tatsächlich etwas unglücklich, die sollten korrigiert werden, aber ich sehe keinen Grund, ganze Sätze und Quellen zu entfernen.
Ich bitte dich, die Streichungen und Veränderungen einzustellen und rückgängig zu machen. Die Website kann statt unter "Weblinks" unter "Quellen" angegeben werden.
Komm! Fuer wie bloed haelst du mich eigentlich? Natuerlich ist RGIT ist kein Wirtschaftsunternehmen, sondern ein Lobbyorgan- guck doch mal nach , wie ich editiert habe, aber das waere zu viel Arbeit... Ich habe nachdem der Artikel leider den Loeschantrag ueberstanden hat alle seine Infos mit Quellen belegt, und voila, ALLES ist von RGIT- wie schon gesagt, artikel ist eine kleinform (Plagiat) der webseite, wuerde auf der englischen wikipedia nie bestehen.
was willst du eigentlich? du traegst nichts konstruktives bei, kommst nicht zur sache, misinterpretierst, bist womoeglich bezahlter helfer oder es fehlt dir schlicht an kompetenz. Deine laessig-faulen, weil unvollstaendigen 2 Quelleneinfuegungen waren auf jeden Fall Schlamperei.
Die VM habe ich geschlossen, mit dem Hinweis, dass ich dich ansprechen werde. Deine Unterstellungen über die Motive anderer unterlässt du bitte, es sei denn, es gibt konkrete Belege für die Richtigkeit dieser Unterstellungen. Alles andere ist grob unhöflich und würde bei Wiederholung zu einer Sperrung deines Kontos gem. WP:KPA führen. Gruß --Itti10:34, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Froese
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ja prima, habe zumindest ein paar Ungereimtheiten ändern wollen, dummerweise hatte ich mich nicht angemeldet. Der Artikel ist z.T. ziemlich dilettantisch. Aber mach mal, ich guck später mal rein.--Zibaldone (Diskussion) 20:25, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten
Macht in meinen Augen schon Sinn und ist gängige Praxis bei Internetquellen anzugeben, wann diese abgerufen wurden. Wenn du auf bearbeiten klickst, kommen noch zusätzliche Fehler der Vorlage Literatur. --Häuslebauer (Diskussion) 10:15, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Häuslebauer ich hätte was du veränedert hast auch gern stehn gelassen wenn ich einfach hätte sehen können was es war. Guck mal hier ist der ganze para blau, verstehst du? ich war mit der korrektur der 50 vorlagen fehler beschäftigt.
ich werd mal wieder erinnert, warum ich all die Jahre die dt WP gemieden habe, mit ihren dysfunktionalen eigentümlichkeiten, fast wie die dt universitätswelt, mit ihren mittelalterlichen schanzen und pfründen, die mangelnden textbausteine, die die kommunikation so erleichtern (Hier hätt ich zB einen under construction baustein gebrauchen können). ich bin natürlich froh dass überhaupt quellen auf dieser seite sind -:) also mach mal hinne, camp-bauer und ich lass meine finger von der dt WP --Wuerzele (Diskussion) 11:08, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
War nicht böse von mir gemeint. Ich kenne das Problem, dass bei Einfügungen oder Streichungen von Zeilenumbrüchen die Diff-Ansicht quasi unbenutzbar wird. Hab das jetzt mal wieder übernommen. Danke fürs Fixen der Vorlagen. --Häuslebauer (Diskussion) 11:36, 22. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-11-15T16:04:34+00:00)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Walther Flaig im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Walther Flaig wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
