Benutzer Diskussion:Uhrmacher123

Rainer Maria Rilke

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Uhrmacher123, nach Deiner Erweiterung des Artikels endet jetzt die Einleitung mit "Als Übersetzer französischer Lyrik". Da ist offenbar der Rest des Satzes verloren gegangen, könntest Du das bitte noch vervollständigen? Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:28, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ja stimmt! --2A02:8071:B780:2240:E47B:E9D0:C87D:DC90 19:06, 11. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Danke.--Uhrmacher123 (Diskussion)

--Brun Candidus (Diskussion) 08:17, 23. Aug. 2022 (CEST)--Brun Candidus (Diskussion) 08:17, 23. Aug. 2022 (CEST)== Hans Carossa ==Beantworten

Hallo Uhrmacher 123, Du hast dem Artikel über Hans Carossa am 24. Juli dankenswerter Weise einen Abschnitt Rezeption zugefügt. Was Du aber dort ausführst, hat mit Rezeption nichts zu tun, sondern es handelt sich hier um eigene Überlegungen zur literaturgeschichtlichen Einordnung von und kritische Überlegungen zu Carossas späten Gedichten. Solche privaten Meinungsäußerungen des Benutzers gehören jedoch nicht in einen Wikipedia-Artikel. Wenn ähnliche Beurteilungen in der Fachliteratur begegnen, so wären sie entprechend zu referenzieren. Auch positive Stimmen wären zu berücksichtigen. Auf jeden Fall muß die Überschrift geändert werden etwa in "Kritik an Carossas später Lyrik" oder "Kritik an Carossas Auseinandersetzung mit Krieg und NS-Diktatur". Ein Abschnitt "Rezeption" müßte Auseinandersetzungen anderer Schriftsteller und Künstler mit Carossas Werk zum Gegenstand haben. Dank und Gruß --Brun Candidus (Diskussion) 21:06, 20. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für Ihre Rückmeldung. Der Begriff Rezeption ist weiter als die Aufnahme durch Schriftstellerkollegen. Auch die Betrachtung seitens der Kritik, die Pflege seines Werkes im Kanon können darunter subsumiert werden. Es handelt sich nicht um eine Kritik, sondern den Versuch, Tendenzen seiner Spätlyrik gegenüber ihrer simplifizierenden Abwertung als sentimental oder trivial gerecht zu werden und dies an einem Beispiel auch für den Leser im Sinne der Forschung festzumachen. Dies dient der Anschaulichkeit. Referenzen können hinzugefügt werden.--Uhrmacher123 (Diskussion) 21:47, 20. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für Deine Bearbeitung und die Refenzierung. Ich habe einiges zur Ergänzung und Differenzierung hinzugefügt. Der Begriff Rezeption trifft meines Erachtens nicht, wenn es lediglich um Stellungnahmen gegenwärtiger Literaturwissenschaftler geht. Von einer auch nur im Ansatz umfassenden Rezeptionsgeschichte, die das gesamte Werk mit einschließen und sämtliche Rezeptionsphänomene in ihrem geschichtlichen Verlauf darstellen müßte, ist der Abschnitt jedenfalls zu weit entfernt. Ich habe deshalb eine Änderung des Titels vorgenommen.--Brun Candidus (Diskussion) 15:36, 21. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Gut, aber Benns Lyrik ist gleichfalls keine Kritik, als eine skeptische Indifferenz angesichts des Schreckens. Danke. --Uhrmacher123 (Diskussion)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Einordnung Benns jetzt entsprechend modifiziert.--Brun Candidus (Diskussion) 08:17, 23. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-04-16T23:37:39+00:00)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Uhrmacher123, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:37, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Uhrmacher123
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2023 (CEST)

Hallo Uhrmacher123! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 8. Mai 2013 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 4.400 Edits gemacht und 27 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Danke. --Uhrmacher123 (Diskussion) 11:39, 8. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-13T10:14:54+00:00)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Uhrmacher123, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:14, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Uhrmacher123, WP:WQ, WP:KPA ist keine stille Verhandlungsmasse. Sie sind elementarer Bestandteil einer verträglichen Zusammenarbeit. Nach Deinem eklatanten Fehlgriff Worte in der uns zugehörigen Sprache zu verbinden, entzog ich Dir für eine Woche den Schreibzugriff auf die Wikipedia. Von einer Fortsetzung oder Wiederholung rate ich ab. Danke für Kenntnisnahme. Gruß --WvB 11:34, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten