Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi T.seppelt, ich brauche wieder mal deinen Bot-Support. Nachdem die WD-Eigenschaft Filmportal-ID (P2639) erstellt wurde, trägt jemand diese massenhaft ein (3.000 in 7 Tagen!), das geht auch einfacher. Könnte dein Bot die Vorlagen {{Filmportal.de Titel}} und {{Filmportal.de Name}} auswerten und die IDs nach WD exportieren?
Ah, die alten Name-IDs in der Form http://www.filmportal.de/df/fc/Credits,,,,,,,,F302973C7988170BE03053D50B374978credits,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.html müssen nochmal extra erkannt werden, siehe Fettmarkierung. Am besten du lässt den Bot nochmal über die alten URLs drüberlaufen, siehe dazu die Wartungslisten 1 und 2. Zum Bot, das ist höchstwahrscheinlich einer oder mehrere Mitarbeiter der Landesfilmstelle Baden-Württemberg. Was soll mir die Abfrage sagen? –Queryzo?!22:49, 30. Mär. 2016 (CEST)
@Queryzo: Danke für die Fehlerlisten. Ich bin gerade noch dabei, die Daten aus der Namen-Vorlage zu korrigieren. Es scheint aber zu funktionieren. In ein paar Minuten ist das Problem gegessen. Es dauert anscheinend, bis die Fehlerlisten aktualisiert werden. Das ist aber ein Cache-Problem. Nur einige Artikel haben wirklich unterschiedliche Daten. Die Abfrage habe ich nur gemacht, um zu sehen, wie viele Wikidata-ID-Filmportal-ID-Paare wir eigentlich haben. Eine ganze Menge mittlerweile. Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 17:22, 31. Mär. 2016 (CEST)
Ja, extrem nervig, dass man nach jeder Bearbeitung einen Nulledit durchführen muss. Sinnvoll wäre doch, diesen automatisch in allen Sprachversionen bei jedem Wikidata-Edit durchzuführen, so sind die Daten immer aktuell. Sag Bescheid, wenn du durch bist. –Queryzo?!17:38, 31. Mär. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi T.seppelt, habe gerade Deinen KasparBot und die manuelle "Verifikation" gesehen - sehr schön! Nur als Anregung, ich betreibe ein Wikidata-Spiel, bei dem jeder eigene Spiele hinzufügen kann. Das Abarbeiten der Persondata-Felder scheint mit ideal geeignet, Du müsstest nur eine einfache API erstellen und sie zum Spiel hinzufügen. Du hast zwar schon ein eigenes "Game-Interface", aber über mein Spiel könntest Du vielleicht noch ein paar Freiwillige mehr anlocken. --Magnus Manske (Diskussion) 15:45, 8. Mär. 2016 (CET)
@Magnus Manske: Hallo Magnus, danke für den Hinweis. Dein Spiel kenne ich, ich wusste aber nicht, dass es eine API für externe Spiele gibt. Ich habe schnell eine Schnittstelle für die Beschreibungskategorie aufgesetzt: [2]. Mit manchen Sachen, z.B. dass es wohl nicht möglich ist, die Beschreibungen manuell einzugeben, falls beide Vorschläge nicht passen, oder dass in der Bearbeitungszusammenfassung kein Hinweis auf neue Challenges (wie hier) erscheint, bin ich noch nicht ganz zufrieden. Hast du noch Anmerkungen? Ich werde in der nächsten Zeit auf jeden Fall auch Aliases, Orte und Daten implementieren. Viele Grüße, -- T.seppelt (Diskussion) 17:55, 10. Mär. 2016 (CET)
Und ich bin versehentlich auf den Add Game Link gekommen. Könntest du das Spiel erst mal wieder heraus nehmen solang ich noch experimentiere? Vielen Dank, -- T.seppelt (Diskussion)
Cool, das ging fix! Hab's erst mal rausgenommen. Über "Spezialfälle" würde ich mir nicht den Kopf zerbrechen, das Spiel ist nur für die berühmten "low-hanging fruit" gedacht, die oft die große Mehrheit der Fälle ausmachen. --Magnus Manske (Diskussion) 19:31, 10. Mär. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
This Saturday we have a edit a thon and training session in London for the organisation Full Fact. I have been told they mostly will be journalists with good end-user computer skills but will not have access to any special software packages z.B (R 3.2.3 and ggplot2 2.0.0). They are particularly interested in editing page en:Opinion polling for the United Kingdom European Union membership referendum so I must explain to them a simple method of adding to the dataset, and verifying that their edits have been successful. I attempted to add some raw data last night just using the standard wikitext editor. At this point I can go no further until the diagram has been re-rendered which I believe you do manually. I think that I have not broken the dataset!
Can you give me further advice on how often the diagram is re-rendered? What is the best method to edit the dataset? Is there a way for their coordinator to request a re-render? Is there a simple way to parse the wikitable entry to create the csv line in the dataset? We are short of time- it would take me too long to create one.
The diagram is a beautiful piece of work and I expect it will be well viewed in the next 40 days.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich möchte Dich auf zwei Unstimmigkeiten hinweisen: (a) 'Central America' übersetzt man normalerweise mit 'Mittelamerika'. Der Begriff Lateinamerika umfasst alle Latein-Sprachen (wie Spanisch oder Portugiesisch) sprechenden Regionen, sprich: (fast) ganz Südamerika und ist eigentlich eher ein kultureller Begriff als ein geographischer und (b) die UN ordnet Mexiko nicht (wie in Deiner Karte) zu Nordamerika sondern zu Mittelamerika (Quelle). mfg --95.91.197.15917:42, 17. Jul. 2016 (CEST)
@Metz-Ferniswolf: Es sah so aus als würdest du einfach größere Textteile löschen. Ich wollte dich nicht bei deiner Arbeit einschränken, es wirkte einfach so, als würde dem Artikel etwas verloren gehen. Jetzt auf den zweiten Blick sieht es nicht so aus. Entschuldige mein harsches Auftreten. Es würde mich freuen, wenn du an dem Artikel weiterarbeiten würdest. -- T.seppelt (Diskussion) 09:04, 8. Mär. 2016 (CET)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, bitte mach doch sowas nicht mehr… im Deutschen werden Jahre entweder mit „im Jahr(e) 2005“ oder einfach nur „2005“ bezeichnet, „in 2005“ ist nur im Englischen korrekt.
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi ho, da ich grade zig WD-Objekte durchgegangen bin, bei den die Tätigkeit (P106) und die Staatszugehörigkeit fehlt, kann man die nicht aus den Kategorien in deWP mal einlesen?! –Queryzo?!16:56, 31. Mär. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nachdem unsere IDs nun in Wikidata drin sind, habe ich mit dem Filminstitut telefoniert: Wir haben 10.000 IDs und sie um die 200.000! Sie meinten, dass sie vor einiger Zeit ihren Datenbestand in die GND übertragen haben. Meinst du, da kommt man irgendwie dran? –Queryzo?!18:45, 31. Mär. 2016 (CEST)
Beeindrucken. Danke fürs Anrufen! Ja, da kommt man tatsächlich ran. Schau auf [4] in die rechte Seitenleiste. Ich habe schon mal einen ähnlichen Import gemacht. Ich kümmere mich. -- T.seppelt (Diskussion) 18:48, 31. Mär. 2016 (CEST)
Der Import läuft. Ein Nebeneffekt ist, dass ich einen Haufen Nachweise (wie hier) erstellen kann. Wenn das Programm mit den Einträgen durch ist, die sowohl GND- als auch Filmportal-IDs haben, kommen die ohne Filmportal-IDs. Dann werden auch Aussagen erstellt. -- T.seppelt (Diskussion) 19:26, 31. Mär. 2016 (CEST)
@Queryzo: ja, das hoffe ich auch. Vielleicht wollen sich die Leute vom Filmportal auch äußern. Die könnten irgendwann Wikidata-IDs parallel zu GND-IDs importieren. Was meinst du?–T.seppelt (Diskussion) 10:22, 4. Apr. 2016 (CEST)
Der/die/das Property proposal ist nun abgelehnt und archiviert. Ich denke, du kannst nun den Bot wieder anschmeißen. Inzwischen sind ca. 2.600 neue IDs dazu gekommen, wahrscheinlich wärs gut, wieder mit den GND-Belegen zu beginnen. –Queryzo?!10:01, 25. Apr. 2016 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo T.Seppelt, könntest du die Einträge der Vorlage {{LdiF}} in die neue Property importieren? Mit dem Tool Harvest Template kriege ich es leider nicht hin. LG –Queryzo?!22:27, 30. Aug. 2016 (CEST)
741 sind erledigt, es sind aber über 12.000! Die allermeisten sind in Einzelnachweisen versteckt, vielleicht hat er die übersehen? Beim Harvest Template war auch genau das das Problem. –Queryzo?!18:31, 31. Aug. 2016 (CEST)
Beim Tool Harvest Templates werde ich diese Funktion nicht implementieren, da Vorlagen in einem Einzelnachweis sich nicht zwingend auf das Thema des Artikels beziehen. Beispielsweise habe ich ohne lange zu suchen Plessa-Süd gefunden. Dort wird in einem Einzelnachweis {{LdiF}} verwendet, aber das bedeutet ja nicht, dass dies die LdiF-ID von Plessa-Süd ist.--Pasleim (Diskussion) 17:38, 2. Sep. 2016 (CEST)
