Benutzer Diskussion:SteveK/Archiv2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:SteveK/Archiv2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:SteveK/Archiv2018#Thema_1

neue Bestätigungen am 12.1.2018

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Gustav moenus und Nasobema lyricum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 13. Jan. 2018 (CET)

Oedingberger Bach

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe es wieder hergestellt. Der Oedingberger Bach ist nicht der Eltingmühlbach --Lambiotte (Diskussion) 14:43, 11. Mär. 2018 (CET)

mir ist es ja egal, aber schauen Sie doch mal hier [1] Da ist ziemlich viel im Mist.--Lambiotte (Diskussion) 19:36, 11. Mär. 2018 (CET)

und das Gut Oedingberge liegt am Haus Eltingmühle ? Sie machen nur die Wiki lächerlich!--Lambiotte (Diskussion) 22:06, 11. Mär. 2018 (CET)

(nach BK)Is halt Google ;-) Nach Google und auch nach OSM kann man nicht nicht wirklich richten, da solltest du amtliche Karten heranziehen. Zu dem Gewässersystem der Glane gab es schon reichlich Diskussionen, die Mehrheit der sich mit Flüssen befassenden Wikipedianer war damals der Meinung, dass Gewässerabschnitte zusammenfassend in einem Artikel beschrieben werden sollten, und nicht für jeden Teilabschnitt ein eigener Artikel. Bin auch immer noch der Meinung dass das so richtiger ist als Aa (Ostbevern), wo schon das Lemma gegen die NK verstösst. Und die Verschiebung von Riedenbach (Eltingmühlenbach) ist auch so eine Eselei, denn damit kann man sich derzeit den Flusslauf nimmer ansehen (auf der OSM-Karte). Ich habe das zumindestens auf OSM auch gerichtet. Das Ganze erinnert mich übrigens an die Diskussionen mit Overberg. --SteveK ?! 22:10, 11. Mär. 2018 (CET)

ja ich weiß(nicht signierter Beitrag von Lambiotte (Diskussion | Beiträge) --SteveK ?!)

Was das Wappen hier jetzt sollte, das bleibt dein Geheimnis.--SteveK ?! 09:46, 12. Mär. 2018 (CET)

Bockhorner Bach

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Fließt nicht in den Eltingmühlenbach --Lambiotte (Diskussion) 14:59, 11. Mär. 2018 (CET)

Eltingmühlenbach

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fließt nicht durch Ostbevern--Lambiotte (Diskussion) 15:00, 11. Mär. 2018 (CET)

Ich weiß wirklich nicht, was an dem Artikel nicht zu verstehen ist. Aber extra für dich: Der im Unterlauf Eltingmühlenbach genannte Wasserlauf wird durch die Gewässerverwaltung unter der GKZ 3346 geführt. Folgt man der Stationierungslinie, dann erhält man verschiedene Abschnittsnamen. Und diese werden im Artikel Eltingmühlenbach beschrieben. Die Stationierungslinie des Eltingmühlenbachs geht sehr wohl durch Ostbevern, auch wenn der Fluss dort Aa genannt wird, was ich auch nie bestritten habe. Abschnittsweise Beschreibungen führen zu einer Zerstückelung des Flusslaufes, dass wurde in verschiedenen Diskussionen auch von anderen Wikipedianern für nicht gut befunden. --SteveK ?! 22:30, 11. Mär. 2018 (CET)

Endlich wieder ein Sauerland-Stammtisch

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo lieber SteveK,
nach einer ziemlich langen Winterpause ist es nun endlich wieder soweit. Das nächste Sauerland-Treffen steht vor der Tür. Wir treffen uns am Samstag, 28. April 2018, ab 14 Uhr in Wickede an der Ruhr. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Sauerland.
Mit den besten Grüßen und sorry für die kurzfristige Einladung!
i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Sauerland, 20:50, 22. Apr. 2018 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Der versprochene Link

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

→ Wikipedia:Technikbörse Gruß --Bubo 容 22:23, 26. Jun. 2018 (CEST)

Wappenzeichnungen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Steve, du hattest im Jahr 2014 schon ein mal 4 Wappen erstellt. Ich wollte dich fragen, ob du noch mal Zeit hast ein weiteres Wappen zu zeichnen? Dieses Wappen könnte ich dir allerdings nur aus einem Buch abfotografieren, reicht dir das als Vorlage? Danke dir im Voraus für deine Antwort. Grüße aus dem Südharz Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 17:26, 14. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Jonas.

Prinzipell kann ich sowas machen, wobei ein Scann einer Fotografie vorzuziehen ist, damit weniger Verzerrungen entstehen. Ansonsten musst du mir nur sagen wie ich an die Bilder komme. Bitte möglichst mit der Blasonierung (Beschreibung) des Wappens.

Grüße aus den Kraichgau --SteveK ?! 11:36, 15. Jul. 2018 (CEST)

Das Wappen findest du im "Neuen Thüringer Wappenbuch-Band 1" in der Ausgabe von 1997, aber ich hab dieses noch nicht in digitaler Form gefunden. Eine Beschreibung ist ebenfalls in dem Buch enthalten. Vllt findest du es ja im www. Andernfalls könnte ich es dir nur als Bild schicken, da ich keine Möglichkeit habe die Seite einzuscannen. Es handelt sich übrigens um das Wappen von Obersachswerfen . Gruß Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 15:24, 15. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe kein Wappen von Obersachswerfen im Netz gefunden. Wenn du keinen Scanner zur Verfügung hast, dann geht auch ein Foto. Das sollten wir aber per Email austauschen. Gruß --SteveK ?! 11:03, 16. Jul. 2018 (CEST)

Das dachte ich mir. Ich schicke dir die Seite gerne per Foto mit blasonierung. Deine Mail Adresse bräuchte ich dann ;) Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 15:57, 17. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe es mal erstellt. --SteveK ?! 23:01, 18. Jul. 2018 (CEST)

Super, vielen lieben Dank dafür! Gruß Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 14:12, 19. Jul. 2018 (CEST)

Sauerland-Sommer-Treffen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo SteveK,

zum 44. Stammtisch wollen wir am Samstag, 18. August, um 14:00 Uhr in der Vier-Täler-Stadt Plettenberg zusammenkommen. Wie immer wurde für den Nachmittag ein kleines Programm erstellt, um Interessantes über die Stadt zu erfahren, beisammen zu sein und sich auszutauschen.

Einzelheiten findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden, selbst wenn Du erst zu einem späteren Zeitpunkt zu uns finden kannst. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und Bubo 容 20:18, 6. Aug. 2018 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

neue Bestätigung am 15.8.2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Florian J Cerny bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 16. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 14.9.2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rolf acker bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 15. Sep. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 15.9.2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Christine Domgörgen (WMDE) und Nina Eger bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 16. Sep. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 17.9.2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Haifisch64 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 18. Sep. 2018 (CEST)

dein Hinweis

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo SteveK,

vielen lieben Dank für deine Nachricht. Dein Hinweis ist normalerweise eine Selbstverständlichkeit; im realen Leben. ;-). Diese Säumnis kann ich in diesem Fall nur mit meiner Unerfahrenheit hier erklären und habe bei der erneuten Bearbeitung bzw. Aktualisierung der Seite die Fundstelle, in hoffentlich korrekter Weise, benannt.

Ein schönes, erholsames WE und entsprechende Grüße

UUBE

erledig --SteveK ?! 12:56, 22. Okt. 2018 (CEST)

Verwirrung um Flüsse

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo SteveK,

ich hoffe, Du hattest einen schönen Urlaub, wenn Du das liest.

Du hast den Artikel "Laibach (Ruthenbach)" nach "Wiesenbach (Ruthenbach)" verschoben (klick hier) und anschließend den Text geändert. Das Problem war dabei, dass vom ursprünglichen Autoren eigentlich ein anderer Fluss gemeint war, nicht der mit der Gewässerkennzahl 313822.

Weil ich im Wesentlichen nur noch (unter dem Namen Cyfal) in der Englischen Wikipedia mitarbeite, habe ich versucht, das Durcheinander dort zu berichtigen, aber in der Deutschen Wikipedia habe ich dazu keine Lust mehr - jedenfalls stimmen jetzt die Interlanguage-Links nicht mehr. Hast Du eventuell Lust und Zeit, das in der deutschen Wikipedia aufzuarbeiten? Als Informationen dazu kannst Du die Englische Wikipedia benutzen, dort habe ich die Referenzen in die Artikel geschrieben.

Es gibt anscheinend:

• Laibach, vereinigt sich mit dem Wiesengraben zum Ruthebach (nicht Ruthenbach)
• Wiesengraben, der sich mit dem Laibach zum Ruthebach vereinigt, hat in der Deutschen Wikipedia keinen eigenen Artikel, wird nur in Wiesengraben als "Wiesengraben (Ruthebach)" erwähnt. Das ist anscheinend der mit der Gewässerkennziffer 313822 (nicht "Wiesenbach").
• Noch einen anderen Laibach, der den Oberlauf des Rhedaer Bachs bildet

Leider sind TIM und Google maps da auch nicht ganz konsistent.

Grüße --Holman (Diskussion) 13:25, 27. Sep. 2018 (CEST)

@Holman: Ich habe mir das gerade angesehen. Meine damalige Verschiebung beruht auf der GKZ, die Nummer 313822 gehört dem Wiesengraben. Der Laibach hat die Nummer 3136 und der Ruthebach die Nummer 31382. Letzterer geht nach der Stationierung vom Laibach ab, in dem Bereich sind in der alten DGK5 4 Teiche eingezeichnet. Ich werde das gerade ziehen und auch die Links korrigieren. Gruß --SteveK ?! 10:06, 4. Okt. 2018 (CEST)

Nachtrag: Der Laibach ich nach der Gewässerstationierung der Oberlauf den Rhedaer Bachs. Der Namenswechsel erfolgt bei der Mündung des Küsebecker Bachs (Flusskilometer: 11,95). Da Google nur eine Sekundärquelle darstellt, ist das dort dargestellte nicht immer richtig. --SteveK ?! 12:41, 4. Okt. 2018 (CEST)

Hallo SteveK, vielen Dank. Das Problem ist auch, dass es zwei verschiedene Laibachs gibt, der Oberlauf des Rhedaer Bachs und der andere, der sich mit dem Wiesengaben zum Ruthebach vereinigt. Für den Laibach in Nordrhein-Westfalen kann man ja statt Google auch TIM als Quelle nehmen, das ist amtlicher als Google. --Holman (Diskussion) 16:33, 6. Okt. 2018 (CEST)

@Holman: Der Ruthebach entsteht nicht als Vereinigung von Wiesengraben und Laibach, sondern durch eine Flussteilung des in dem Bereich Laibach genannten Rhedaer Bachs. Der abgehende Wasserlauf heißt amtlich direkt Ruthebach. Ich habe das anhand der Karten und der Gewässerstationierung verifiziert. In NRW gibt es noch einen weiteren Laibach mit der GKZ 428146992, einem Bach im Flusssystem Eder. --SteveK ?! 22:21, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo SteveK, ok. Ich schaue mir dann noch mal den jetzigen Stand in der Deutschen Wikipedia an und versuche, das in der Englischen Wikipedia und bei den Interlanguage-Link analog zu machen. --Holman (Diskussion) 13:05, 20. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 19.12.2018

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schumaml bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Dez. 2018 (CET)

Stammtisch am 28. Dezember 2018 in Stuttgart

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einladung zum Weihnachtsstammtisch

Der nächste Stammtisch findet am 28. Dezember ab 18 Uhr im Paulaner am alten Postplatz statt. Weitere Details findest du auf der Wikipedia:Stuttgart-Seite, wo du deine Teilnahme eintragen kannst. Wir freuen uns über dein Kommen! Viele Grüße, RudolfSimon & Wnme

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:13, 22. Dez. 2018 (CET)