de Benutzer Diskussion:Steschke Archiv8

Archive: (2006-01 - 2006-02) - (2005-10 - 2005-12) - (2005-07 - 2005-09) - (2005-04 - 2005-06) - (2005-01 - 2005-03) - (2004-10 - 2004-12) - (2004-04 - 2004-09)

Der braune Dreck hat die Wikipedia entdeckt. Sie bietet gegenüber Dol2day (FUN) wesentliche Vorteile: Während FUN als Realsimulation dienen konnte, besteht in Wikipedia zudem die Möglichkeit, das eigene Gedankengut an zentraler Stelle einbringen und damit direkt Meinung machen zu können.

Hiiilfe

Ich glaube, es geht nicht mehr lange und ich dreh am Rad... --Cascari 23:44, 27. Feb 2006 (CET)

Lohra Lied

Hallo Herr "Steschke",

sie hatten vorgeschlagen sich die Rechte am Lohra-Lied zu besorgen und diese dann an Info(at)Wikipedia.de zu senden, damit der entsprechende Text auf der Seite "Lohra" erscheint.

Ich habe die Rechte für die Gemeinde Lohra gesichert, welche einer Veröffentlichung auf Wikipedia zugestimmt haben und die entsprechende Mail am 14.03.2006 an die o.g. Adresse weiter geleitet.

Eine Veröffentlichung auf der Lohra-Seite ist bis heute nicht erfolgt.

Ich kann ihnen die Mail von unserem Bgm. auch noch mal persönlich zusenden, meine Mail Adresse können Sie dem Sprecher von lohra-dsl entnehman. GH 20.04.2006

Mail ist raus. --ST ○ 12:28, 20. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank. GH 20.04.2006

Negerfreund

Hallo Steschke, ich glaube wir haben uns mißverstanden. Den Bnutzernamen finde ich persönlich gräßlich, aber immerhin steht dahinter auch eine Person, die wie ich finde, nicht gesperrt werden sollte. Vielmehr sollte man an die Einsicht appellieren, dass er sich möglichst bald selber umbenennt. Dann ist auch die persönliche Einsicht vorhanden. Gruß --Alma 12:31, 26. Feb 2006 (CET)

[1] Das ist nicht zu erwarten. --ST ○ 12:35, 26. Feb 2006 (CET)

Gut (eigentlich schlecht), dann ändert da leider mein Bild über die Sache, schade. Ich hoffe aber auf Einsicht, seinerseits (Siehe Benutzer:Negerfreund/Diskriminierung). --Alma 12:43, 26. Feb 2006 (CET)

Benutzer:TreuerHeinrich

Hallo St. dieser herr vandalierte zuerst als IP Märtyrer und wollte den Rudolf Heß unterbringen, dann hat er sich als o.a. User eingetragen und das gleiche wiederholt. Ich habe eine Vandalensperrung angeregt und ihm auf seiner Disku klargemacht dass er wenig Platz bekomme wird. Wehret den Anfängen. --Hubertl 13:15, 26. Feb 2006 (CET)

Diese Sorte Benutzer ist hier aber inzwischen ausdrücklich erwünscht. *knirsch* --ST ○ 13:23, 26. Feb 2006 (CET)

nix knirsch! Ist noch nicht wirklich klar - Negerfreunddiskussion ist eine andere, dieser Herr vertritt noch wesentlich offener seine Haltung und damit liegt die Sachlage völlig anders! --Hubertl 13:30, 26. Feb 2006 (CET)

Hier dürfte der Fall ja eindeutig sein. Seit ihr euch sicher das es sich beim Negerfreund um die selbe Klientel handelt? Ich vermute eher, er will eher den Begriff Neger nicht von der rechten Szene vereinnahmen lassen. --Alma 13:34, 26. Feb 2006 (CET)

Träume weiter Alma! Hier sollen rechte Begrifflichkeiten salonfähig gemacht werden. --ST ○ 13:43, 26. Feb 2006 (CET)

Der treue Heinrich behauptet auf seiner Benutzerseite, er verfüge seit August 2005 über Administratorenrechte. Das kann doch wohl nicht sein! Ich kann ihn auch auf Wikipedia:Administratoren nicht finden. --Schubbay 13:43, 26. Feb 2006 (CET)

Dachte es mir doch, dass es eine Anmaßung war. Aber jetzt ist er gesperrt und das ist gut so. --Schubbay 14:22, 26. Feb 2006 (CET)

Falls nicht, kann er sich ja wieder entsperren. Aber das Ziel dieser Bande wird immer klarer :-( --ST ○ 14:28, 26. Feb 2006 (CET)

Der auf der Benutzerseite eingestellte Text war auch weitgehend identisch mit der des wegen einer Hakenkreuzfahne auf der Benutzerseite unbegrenzt gesperrten Benutzer:.HflodA. Der behauptete auch, Admin zu sein, aus Kiel zu sein, usw. -- Tobnu 14:32, 26. Feb 2006 (CET)

Messtheorie, Neuaufnahme

Moin, ich komme erst jetzt langsam dazu, kannst Du mir den alten Artikel unter Benutzer:Grabert/Messtheotrie einfach wiederherstellen, dann kann ich es mir noch mal in Ruhe ansehen. Danke und Sorry, ich komme jetzt doch aus der Wikipause zurück. --84.178.91.252 02:02, 28. Feb 2006 (CET) <-- User noch im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause`)

Nach etlichen Versuchen und Varianten: Ich finde die Seite nicht. --ST ○ 22:38, 28. Feb 2006 (CET)

Der LA war vom 3.10.05, gelöscht hast Du es etwa im Dezember, ich hoffe, es ist jetzt nicht die gerechte Strafe für meine schlechte Reaktionszeit. Nach allem, was ich inzwischen so gelesen habe, war einiges gar nicht so verkehrt. Dumm gelaufen. --84.178.113.140 00:05, 1. Mär 2006 (CET) <-- User noch im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause)

Danke, habe es gesehen, Gruß von der B3-Maffia ;-) --84.178.113.140 00:17, 1. Mär 2006 (CET) <-- User noch im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause) neuer Text wird überfällig

Ich habe es nochmals gemacht, da ich den Inhalt ohne Versionsgeschichte kopiert hatte, was aber gegen die GFDL verstoßen würde. Jetzt sollte es richtig sein. --ST ○ 00:19, 1. Mär 2006 (CET)

Ich verschiebe es gleich noch mal, jetzt steht es unter Messtheotrie. Mache ich aber selber, vielen Dank erst einmal. --84.178.113.140 00:24, 1. Mär 2006 (CET) <-- User noch im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause)

Kein Wunder... :-) Ich habe den Link oben kopiert. Von wem der wohl stammt? --ST ○ 00:26, 1. Mär 2006 (CET)

Klar war das mein Fehler, als B3ler bin ich ja grundsätzlich fehlerbehaftet. ;-) Gute Nacht erst einmal, morgen ist langer Tag. Datenbank retten. :-(( --84.178.113.140 00:46, 1. Mär 2006 (CET) <-- User noch im Exil (Wikistress 0 dank Wikipause)

Wikipedia:Workshop Köln

Exklusive Einladung: hast Du nicht Lust, hier dabei zusein? Eher kein Familien-Event, aber vielleicht hättest Du Lust? Wir gehen bald in den Kurier damit, also melde Dich bei Interesse schnell an :-) Grüße, --elya 20:18, 28. Feb 2006 (CET)

Sehr schön :-) - ich mag Menschen, die spontane Entscheidungen treffen können. --elya 21:20, 28. Feb 2006 (CET)

Ich hatte es aber vorher im Familienrat ;-) --ST ○ 21:22, 28. Feb 2006 (CET)

Zur Kenntnisnahme

Da Du auf Besserung hoffst: Benutzer_Diskussion:Historiograf#Entschuldigung. Diese ist bei ihm noch nie eingetreten und wird auch nie eintreten. --DaTroll 18:47, 2. Mär 2006 (CET)

Ah, seine herzerfrischende Art. Du weißt doch, die Hoffnung stirbt zuletzt. --ST ○ 18:54, 2. Mär 2006 (CET)

Als Betroffener finde ich das überhaupt nicht herzerfrischend und kann dem nichts hoffendes abgewinnen. --DaTroll 18:56, 2. Mär 2006 (CET)

Wieso darf eigentlich jeder ad personam über meine Art herziehen (unter Anführung aller möglicher älterer Edits), ohne dass dies als Verstoß gegen WP:KPA gewertet wird, herziehen? Wenn ich aber aus gegebenem Anlass sachlich mein subjektives Empfinden, dass mich das Auftreten von DaTroll regelmäßig anwidert, soll das nicht OK sein? Wieso darf man nicht schreiben, dass DaTroll diesem Projekt extrem schadet? Ich sehe darin eine Unfreundlichkeit, aber keinen zu ahnenden Regelverstoß, abgesehen davon, dass ein Admin immer den Anstand haben sollte, einen anderen Admin einzuschalten, bevor er eine Entschuldigung fordert. Aber menschlicher Anstand und DaTroll, das sind 2 verschiedene Dinge. Wieso darf DaTroll seine Vorurteile pflegen und mich ungeachtet meiner Sacharbeit rauszuekeln versuchen, aber ich ihn nicht? Weil er Admin ist, den man leider nicht mehr zum Teufel jagen darf? --Historiograf 20:07, 2. Mär 2006 (CET)

Hallo Steschke!
Ich finde es sehr schade, dass du Historiografs Sperre - die eh sehr kurz gewählt war - noch vorzeitig abgebrochen hast. Hier sollte doch gleiches Recht für alle gelten.
--Eike 21:52, 5. Mär 2006 (CET)

Wappen AT/CH

Hallo, Du hattest in Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv_6#Schweizer_und_.C3.B6stereichische_Wappen angeregt, bis zu endgültigen Klärung der Rechtslage die österreichischen und Schweizer Wappen separat zu kategorisieren. Was hältst Du davon, analog zu Vorlage:Wappen-PD-DE jeweils eine Vorlage:Wappen-PD-AT und Vorlage:Wappen-PD-CH zu basteln? Dann hätte man den Kram schon mal sauber getrennt. Momentan schlagen diese Wappen ja verstärkt in der Wikipedia auf. --Svencb 01:23, 3. Mär 2006 (CET)

Ich habe dir noch keine Antwort gegeben, weil ich selbst noch unschlüssig bin. --ST ○ 17:53, 4. Mär 2006 (CET)

Hm, wenn Du es für sinnvoll hältst, mache ich die Woche gerne mal einen Entwurf für so eine Vorlage. --Svencb 03:32, 5. Mär 2006 (CET)

Die Vorlage wäre schon in Ordnung, wenn die Voraussetzungen stimmen würden. Ich bin mir unschlüssig, ob die AT+CH-Wappen wirklich gemeinfrei sind. --ST ○ 07:57, 5. Mär 2006 (CET)

Ich habe unter Benutzer:Svencb/Wappen-AT mal für Österreich eine Vorlage gestellt, mit der man die Wappen einstweilen markieren könnte. Sollen wir das mit einer solchen Vorlage mal versuchen? --Svencb 17:37, 18. Mär 2006 (CET)

Ich habe dort geantwortet: Benutzer Diskussion:Svencb/Wappen-AT. Gruß --ST ○ 17:59, 18. Mär 2006 (CET)

Könntest du evtl. deines Amtes als Admin walten?

Bei Mozart gibt etwas Unmut: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wolfgang_Amadeus_Mozart#Bitte_Weblink_einf.C3.BCgen Gruß --Historiograf 19:36, 3. Mär 2006 (CET)

Morzart.... war das nicht ein Fußballer? ;-) --ST ○ 21:32, 3. Mär 2006 (CET)

Seitensperren

Moin, bitte die Seiten Benutzer:Grabert, Benutzer_Diskussion:Grabert, Benutzer:Grabert/Todo und Benutzer_Diskussion:Grabert/Todo sperren (schreibschützen), alle Seiten sind jetzt leer, ausgenommen Diskussion Todo, da ist eine Weiterleitung drin, bitte keine Fragen. Danke. --84.178.114.152 01:03, 5. Mär 2006 (CET) <-- User im Exil (3. Anlauf zum Absprung)

Erledigt. --ST ○ 01:26, 5. Mär 2006 (CET)

Danke, erbarmst Du Dich bitte auch noch der physischen Löschung von Benutzer_Diskussion:Grabert/Taskforce? Die ist noch übrig. --84.178.114.152 01:46, 5. Mär 2006 (CET) <-- User im Exil

Die Seiten Benutzer:Grabert/Troll und Benutzer:Grabert/Übungen können ebenfalls physisch gelöscht werden, sie haben sich überlebt. --84.178.120.220 11:10, 5. Mär 2006 (CET) <-- User im Exil (bin schon weg)

War bereits gelöscht. --ST ○ 14:18, 5. Mär 2006 (CET)

Seite entsperren

Hallo Steschke, ich möchte dich gerne darum bitten, die folgenden Seiten entsperren (wenigstens bis ich meinen nächsten Koller wegen der notorischen Nabelschau der lb. Community bekomme :-): Benutzer:Antaios und Benutzer:Antaios/Vertrauen. Danke, Antaios 12:18, 5. Mär 2006 (CET)

erledigt. --ST ○ 14:18, 5. Mär 2006 (CET)

Commo-Bilder in Artikel hochladen; Artikel verbessern "lesenswert"

Hallo Steschke Du hattest mich damals als ich neu bei Wikipedia anfing ein paar Tipps gegeben und mir geschrieben, ich dürfe nochmal auf eine Frage zurückkommen, die mich bewegte: Du hattest mir geschrieben: „P.S.: Bilder, die Du auf commos hochlädst, kannst Du direkt hier einbinden, müssen hier nicht nochmal hochgeladen werden - Ein kleiner Einspruch von einem, der bereits 394 Bilder nach commons hochgeladen hat. Verwende die Lizenz {{cc-by-sa-2.0-de}}, denn GFDL ist für Bilder Nonsens. Gruß --ST ○ 22:52, 12. Jan 2006 (CET)“

Meine Fragen: Kann ich für die bisher benutzten Bilder diese GFDL-Lizenz trotzdem stehenlassen?

Selbstverständlich kannst du das.

Und – was mir noch wichtiger ist: - wie kann ich denn nun auf Commos von mir oder auch von anderen schon hochgeladene Bilder in neue, eigene Artikel einbinden? (Und wie in bestimmte Kategorien wiederauffindbar auch für andere Neuautoren hochladen?)

Das Einbinden von Bildern in Artikel ist exakt so, als wäre das Bild auf der deWP gespeichert. Die Kategorien auf Commons sind für mich auch nicht so ganz durchschaubar. Ich suche mir meist ein ähnliches Bild und schaue, wie es Kategorisiert ist.

Weißt Du, ich habe mir seitdem Du mich neu begrüßt hast, bei vielen Artikeln viel Mühe auch in Sachen Optik/Layout gegeben, so z.B. bei Redoxreaktion und Nachweisreaktion (und Kosmochemie, Reaktionsschema, Tabakrauch. Der Artikel Redoxreaktion hat sogar schon ein positives Echo auf meine Benutzerdiskussionsseite eingebracht – und obwohl man mich erst verrissen hatte, als ich mal den Artikel Nachweisreaktion als Kandidat für "lesenswert" vorschlug, trau ich mich mal „ehrgeizig“ zu fragen: Magst Du ihn Dir mal ansehen und mir schreiben, ob er (und ggf. auch die anderen Artikel, falls Deine Zeit einen Blick erlaubt) so auch für „Nichtfachleute“ in Chemie anschaulich/verständlich ist? Ob Du Redoxreaktion usw. bei Gefallen mal als Kandidat für „lesenswerte“ Artikel vorschlagen magst?

Ich habe als ehmaliger Chemie-Leistungskursler mal einen kurzen Blick darauf geworfen. Da ich mich in WP noch nicht mit dem Thema Chemie befasst habe, muss ich mir erst mal einen Überblick verschaffen, wie die anderen Artikel aussehen. Heute wird das aber wohl nichts mehr.

Gern mache ich inzwischen auch bei Wikipedia:Wikiprojekt Chemie mit. Auch so ein Wikibook ist eine gute Idee, allerdings denke auch ich, dass Wikipediaartikel stärker frequentiert werden und dass sich die Verbesserung der Wiki-Artikel daher eher lohnt – zumal Listen wie Chemie für die Schule es dann ja ermöglichen, ähnlich wie aus einem Buch zu lernen. Wenn wir uns mit einigen weiteren Wikipediaautoren und –administratoren zusammentun, können wir sicherlich viel lohnenswerte Verbesserungen an Einzelartikeln (Design, Reaktionsschemen, Strukturformeln, Tabellen – wie macht man die? Sollten wir dazu mal Autorenhilfe-Seiten anbieten?), an Kategorisierungen, Portalen und Abgrenzungen/Zusammenhängen/Verbindungen der Artikel untereinander verbessern, so dass Wiki in Ausbildung (Schule, Uni, Forschung) mehr benutzt wird. Mit frdl. Gruß aus Münster: Wächter 14:40, 6. Mär 2006 (CET)

Es gibt die Seite Wikipedia:Review. Dort kannst du Artikel zur Beurteilung einstellen. Ich würde dir gerne ausführlicher antworten, bin aber heute ziemlich k.o. Gruß --ST ○ 22:29, 6. Mär 2006 (CET)

Bilder von (historischen) Münzen und Geldscheinen.

Hallo Steschke, da ich auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen leider keine Antwort bekomme, wende ich mich direkt an dich (Histo hat mich an Dich verwiesen). Ich habe Fotos/Scans von einigen Geldscheinen und Münzen (historische und exotische aktuelle), die ich gerne in die WP hochladen möchte. Alle Bilder/Scans sind von mir selber erstellt worden. Sind solche Bilder urheberrechtlich ok? Oder gibt es etas besonderes, das dabei zu beachten ist? Danke im voraus für deine Antwort! Gruß --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:48, 7. Mär 2006 (CET)

Das hängt wohl immer vom Herkunftsland und dem Alter der historischen Münzen und Geldscheine ab. --ST ○ 00:32, 9. Mär 2006 (CET)

Da es anscheinend problematisch ist, dazu verbindliche Aussagen zu machen, verzichte ich vorerst besser auf den Upload der Bilder. Sollte es konkretere Infos dazu geben, schreib mir bitte einfach auf meine Seite. Gruß --Thomas S.Postkastl 19:35, 9. Apr 2006 (CEST)

Vorlage:Wappen-PD-DE

Hallo Steschke, auf meiner Diskussionsseite hast du mich gefragt, ob ich mir bzgl. der Änderung von Vorlage:Wappen-PD-DE sicher bin. Im §5 des UrhG bezieht sich eindeutig der Absatz 2 auf amtliche Werke. Der ursprünglich genannte Artikel 1 bezieht sich explizit auf "Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu Entscheidungen". Somit sollte Artikel 2 richtig sein.

Gruß CDrueeke 17:44, 8. Mär 2006 (CET)

Änderungen von Rtc

Die von ihm vorgenommenen Änderungen unserer Policies waren zu revertieren, da ohne Diskussion vorgenommen. Bitte überprüfe seine Beiträge ebenfalls und stelle sicher, dass eine ausreichende Diskussion vor weitreichenden Änderungen erfolgt. Danke --Historiograf 06:06, 9. Mär 2006 (CET)

Das ist sicher richtig. Ich habe versucht mit ihm zu disutieren betr. der Amtlichen Wappen, bevor ich kommentarlos reverte. Die Kategorisierungen der Lizenzvorlagen kann ich nicht beurteilen, da ich mich weitestgehend aus dem Bereich raushalte. Bei den anderen Änderungen habe ich auf eine Stellungnahme von dir gewartet. --ST ○ 07:12, 9. Mär 2006 (CET)

Kleine Verwechselung: Die Wappenvorlage war jemand anderes. --ST ○ 12:36, 9. Mär 2006 (CET)

Probleme mit Benutzer: IP80

Hallo, wollte dich auf die Seite Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit IP80 aufmerksam machen, vielleicht möchtest du dich auch äußern. (wegen damaliger Probleme auf Benutzer_Diskussion:IP80]

Gruß Dick Tracy 17:54, 10. Mär 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Mal sehen, was sich ergibt. --ST ○ 19:17, 10. Mär 2006 (CET)

Saporischschja

Hallo Steschke, wollte dir sowieso gleich noch schreiben! Du müsstest noch drei weitere Dinge ändern, nämlich Flussnamen: "Prut" in "Pruth" und "Dnjestr" in "Dnister" sowie "Dnjepr" in "Dnepr" (im ukrainischen Gebiet würde ich "Dnipro" in Klammern setzen). Ansonsten: Tolle Karte! Hättest du nicht Lust noch mehr Karten für andere Länder zu zeichnen? Deine ist wesentlich ansprechender als die Karten aus dem CIA World Factbook! Gruß Juhan 20:21, 10. Mär 2006 (CET)

a) wird erledigt b) nein Danke, da steckt zusammengenommen über eine Woche Arbeit drin, zumal das CDR-Original mehrsprachig ist. (Eventuell gehe ich irgendwann mal an Georgien, dann aber auf georgisch ;-) ). --ST ○ 20:26, 10. Mär 2006 (CET)

Nachfrage: Ich habe auch den Dnepr-Bug-Kanal umbenannt. Warum soll „Dnipro“ in Klammern? Wo steht das überhaupt? --ST ○ 20:48, 10. Mär 2006 (CET)

Also "Dnipro" heißt der Fluss auf Ukrainisch. Das kannst du aber sonst auch weglassen! Man liest es nur inzwischen in zahlreichen offiziellen Quellen so. Gruß Juhan 19:12, 12. Mär 2006 (CET)

OK, der Rest ist fertig. Falls doch noch Fehler drin sein sollten,... --ST ○ 19:14, 12. Mär 2006 (CET)

Reverts meiner Benutzerseite

Hallo Steschke, ich wäre auch dir dankbar, wenn du keine Reverts meiner Benutzerseite mehr machen würdest. Ich möchte gerne den Überblick behalten und - wie du aus der Versionsgeschichte sehen kannst - weiß ich mit unerwünschten Einträgen gut selbst umzugehen. Danke dir, --RoswithaC 20:03, 12. Mär 2006 (CET)

Bild von Tolstoi

Datei:Alexej Nikolajewitsch Tolstoj.jpg

Hallo Steschke! Schau doch mal bitte bei dem Bild auf die Diskussionsseite. Ich würde es gerne auf Commons verschieben und dort (richtig ;)) einsortieren. --Gruß Crux 20:41, 18. Mär 2006 (CET)

Ich bin mir nicht sicher, ob die auf commons die Panoramafreiheit akzeptieren. Evtl. geht es mit PD-Sowjet? Wenn du es hochladen willst, ändere den Namen auf 'Lew Nikolajewitsch Tolstoi'. Sonst mache ich das hier. --ST ○ 21:45, 18. Mär 2006 (CET)

Ukraine-Karte

Hallo Steschke, ich habe mir gerade die überarbeitete Ukraine-Karte von dir angesehen und festgestellt, dass dir bei dem Fluss Dnister ein Fehler unterlaufen ist! Dort steht "Dnistr", das e fehlt also. Gruß Juhan 19:22, 21. Mär 2006 (CET)

Danke dir!

Gruß Juhan 19:27, 28. Mär 2006 (CEST)

Schöpfungshöhe

Beteilige dich bitte an der Verbesserung und Abstimmung auf WP:KEA, Danke --Historiograf 19:48, 21. Mär 2006 (CET)

Geokoordinaten

Einen wunderschönen guten Morgen. Bist Du so nett und schaust hier mal nach der Geokoordinate? Die Daten stimmen so, warum wird das nicht umgesetzt? (Vorlagen sind echt nicht meine Welt...) Lieben Dank + Gruß, --elya 09:48, 25. Mär 2006 (CET)

Danke gleichfalls. Ist es so besser? --ST ○ 11:04, 25. Mär 2006 (CET)

Danke :) --elya 12:45, 25. Mär 2006 (CET)

Geschichtsquelle aus Büdingen in München, unbekannter (?) Chronist Vinzenz Ruefflein

Bitte gibt die Info an alle die es betrifft weiter, danke! BSB-Ink: B-876.050

Breviarium Moguntinum. [Straßburg: Johann Grüninger], 1487.11.16.

1. Exemplar: B-876.050,1

T. 2 Bl. 8 (*8) aβ Z. 41 gesetzt ... ſpn̄ſctō ... abweichend von GW. T. 1 Bl. 1 [a1, leer] fehlt. -- Im Kalender auf Bl. 2 [a2] - 8 [a8] lat. und dt. biographische Einträge und historische Notizen zu den Jahren 1491 bis 1555, teilweise von Vinzenz Ruefflein, darunter Aufzeichnungen zur Geschichte des Grafenhauses Ysenburg-Büdingen sowie zu lokalen Ereignissen in Büdingen, u. a. zur Weihung der Pfarrkirche und zum Aufenthalt König Maximilians I. 1505. Angaben der Äquinoktien sowie der Sonnenauf- und Niedergänge. Zahlreiche hs. lat. Ergänzungen zum Brevier. T. 3 nach Bl. 42 (DD6) eingebunden 4 Bl. mit hs. lat. Gebeten zu den Horen; nach Bl. 51 (E5) eingebunden ein Bl. mit hs. Einträgen zur Bezahlung von Dienstpersonal sowie zu den Lehensträgern der Grafen von Ysenburg-Büdingen, auf der Rückseite Noten. T. 4 auf Bl. 5 (a5) a eingeklebt ein Bl. mit hs. Gebeten zu den Horen; Bl. 218 (y10) b hs. lat. Gebet bei Erhebung der Hostie. Hs. Glossen. Auf einem nachgebundenen Pergamentbl. hs. lat. Gedicht zur Vorbereitung der Messe (Walther, Initia 17971).

Prov.: Vinzenz Ruefflein, aus Büdingen. -- Erworben 1990.

Spätgotischer Kalblederband auf Holz, darauf Rollen und Einzelstempel in Blindpressung. Buchrücken erneuert. Im Vorderdeckel hs. lat. Notizen zu Arnulphus <de Boheriis>: Speculum monachorum, Pseudo-Augustinus: Liber exhortationis und hs. lat. Exzerpt aus Innocentius <Papa, III.>: De contemptu mundi, l. 3: De miseria humanae conditionis; darunter hs. Gedicht über die zehn Gebote (Walther, Initia 8659). Im Rückdeckel 2 hs. dt. medizinische Rezepte.

Gruß --Historiograf 18:00, 29. Mär 2006 (CEST)

PS: natürlich würde mich das Feeback interessieren --Historiograf 02:40, 31. Mär 2006 (CEST)

Das Buch war früher in Gelnhausen. Ruefflein war ein Büdinger Lehrer und Pfarrer. Aktuell steht das Teil nicht zum Verkauf, oder habe ich das falsch verstanden? --ST ○ 07:43, 31. Mär 2006 (CEST)

Wem gehörte es denn in Gelnhausen? Gibt es Sekundärliteratur zu dem Buch? Für Kopien wäre ich dankbar (alles gern auch via Mail googlemail.com). Inzwischen ist es hoffentlich dauerhaft im hoffentlich sicheren Hafen der Bayerischen Staatsbibliothek München gelandet (siehe obigen Eintrag aus den Nachträgen des Inkunabelkatalogs), was man in Büdingen wissen sollte. --Historiograf 15:55, 4. Apr 2006 (CEST)

Wäre für eine Antwort dankbar. Von dem FR-Artikel, der mich erwähnt (http://archiv.twoday.net/stories/1808038/) hast du mir auch nix gesagt ... --Historiograf 06:30, 9. Apr 2006 (CEST)

Hi Histo, ich hatte bereits von 3 Artikeln der FR gehört, die sich mit dem Thema Y beschäftigen sollen. Leider war es mir noch nicht gelungen, Kopien zu bekommen. Dass du dort erwähnt bist, war mir daher noch nicht bekannt. Wegen des Buches muss ich noch mal mir Dr.D. Telefonieren und genauer nachfragen. Bin aber momentan in Köln und komme frühestens Montag dazu. Gruß --ST ○ 10:35, 9. Apr 2006 (CEST)

an welchem montag?? Gruß --Historiograf 23:08, 19. Apr 2006 (CEST)

Die Zeitungsartikel sind per Post unterwegs. --ST ○ 12:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank, einer entriet leider der Quelle --Historiograf 21:59, 27. Apr 2006 (CEST)

Fotocommunity - Löschdiskussion ohne Löschung?

Hallo Steschke, Du hast am 25.10.05 den Löschhinweis im Artikel Fotocommunity mit dem Hinweis auf die Löschdiskussion entfernt. Innerhalb der Löschdiskussion war aber der überwiegende Tenor, dass die Seite inhaltlich einen reinen Werbetext für ein kommerzielles Angebot darstellt. Die Löschdiskussion wurde auch mit dem Vermerk "gelöscht" versehen, der Artikel wurde aber nicht gelöscht. War das ein Versehen? Ich habe heute festgestellt, dass der Artikel immer noch in der Werbeform existiert und habe die gröbsten NPOV-Abschnitte entfernt. Allerdings ist der Artikel im Kern nach wie vor einfach nur Werbung für eine kommerzielle Webseite, die so in der Wikipedia keine Daseinsberechtigung besitzt. Soll ich nun nochmal einen Löschantrag stellen oder war das Entfernen des Löschhinweises ohne Löschung der Seite nur ein Versehen? --Remi 01:52, 31. Mär 2006 (CEST)

Hi, der Artikel wurde von mir mit „bleibt“ versehen [2]. Doll ist er allerdings wirklich nicht. Du kannst ruhig einen neuen LA stellen. Gruß --ST ○ 07:47, 31. Mär 2006 (CEST)

Es gab vorher schon einmal eine Löschdiskussion [3] und dort wurde für "löschen" gestimmt. Ich habe den Artikel nun vorerst ein wenig von übertriebener Werbung befreit und werde die weitere Entwicklung beobachten. --Remi 22:06, 31. Mär 2006 (CEST)

Vermutlich ist es das Schicksal des Fotocommunity-Artikels, dass er innerhalb einiger Monate nach und nach von dortigen Community-Mitgliedern mit zusätzlichen Infos gefüllt wird, bis er als Werbung wieder einen Löschantrag kassiert. Dürfte inzwischen der dritte dieser Art gewesen sein, aber so what :-) Nicht desto trotz bleibt für mich schwer nachvollziehbar, warum in diesem Fall so hart agiert wird, aber in einem gut vergleichbaren Fall Deviantart detaillierte Erläuterungen und Positivdarstellungen kein Problem sind, obwohl auch dort kostenpflichtige Zusatzfunktionen angeboten werden. Habe jetzt zumindest den Begriff Bilderdatenbank aus Artikel herausgenommen - dieses würde bedeuten, dass das Anbieten der Bilder zur Weiterverwendung Ziel ist. Das Gegenteil ist der Fall. Gruß --Bitnic 15:13, 5. Apr 2006 (CEST)

Komplette Diskussionsbeiträge in die Diskussion zum eigentlichen Artikel kopiert. Es macht gewiss mehr Sinn, dort weiter zu diskutieren. --Remi 21:03, 5. Apr 2006 (CEST)

Zustimmung. Danke. --Bitnic 22:04, 5. Apr 2006 (CEST)

Revertierungen

Die nochmals erfolgten kommentarlosen Revertierungen ohne jeglicher konstruktiver Umsetzung der Änderungen ist absolut unangebracht und scheint mir nur aus falscher Solidarität zu Benutzer:Historiograf zu erfolgen. Ich muss meine Änderungen hier beim Wiki nicht von Dir oder Historiograf genehmigen lassen und außer dieses Arguments wurde kein inhaltlicher und stichhaltiger Einwand gegen die Änderungen genannt. Ich bitte Dich, Deinen Revert zurückzunehmen oder alternativ Gründe zu nennen und die Änderungen mindestens konstruktiv umzusetzen! --Rtc 21:03, 3. Apr 2006 (CEST)

Mein Dank gilt Steschke, dass er dein Herummurksen rückgängig gemacht hat. Ich habe hier nicht ohne Grund eine gewisse Autorität. Hier ist sicher nicht alles optimal, aber wenn du ohne vorhergehende Diskussion nach dem Motto Sei mutig unseren monatelangen Konsens vandalierst, muss jemand eingreifen --Historiograf 15:53, 4. Apr 2006 (CEST)

@Pylon

Hab's schon gelesen ;-) --ST ○ 00:04, 4. Apr 2006 (CEST)

Wunderbar :-) Bis denne, --Pylon 00:15, 4. Apr 2006 (CEST)

Sperrung wegen Signatur

Hallo warum hast du mich gesperrt. Diese Signatur ist doch recht schön und auf englischen wikipedia seiten ganz gang und gebe. ich weiß nicht was dich da stört? also bitte um zurückhaltung deiner unberechtigten kritik und sperrung. TheNato-observer^talk

Signaturproblem?

warum was stört dich denn daran? platz oder papierökonomie? GRUSS LegendaYugo 45^talk

@Beide: Farbige Signaturen und auch noch mit Bildern gepaart sind hier höchst unerwünscht, belasten die Server und stören - siehe Wikipedia:Signatur#Farben, Links und Bildchen. --ST ○ 07:19, 4. Apr 2006 (CEST)

Problematischer Rtc-Edit

Gruß [4] --Historiograf 15:51, 4. Apr 2006 (CEST)

TIN UROIC VANDALISMUS und BELEIDIGUNGEN

Kannst du mal bitte auf der kroatien-diskussionsseite die derben beleidigungen unter punkt 37,38 und 39 von tin uroic (i.p.- 80.135.5.221) mal dir anschaun und ihn wegen beleidigungen und vandalismus für immer sperrren? gruss --Yugoflorida

Die Edits der IP sind wohl so nicht akzeptabel, aber nicht als direkte Beleidigung zu erkennen 80.135.5.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Lt. RIPE [5] handelt es sich dabei um eine dynamische IP, bei der eine Sperre ohnehin nichts bringen würde. --ST ○ 23:35, 4. Apr 2006 (CEST)

Griechenland

Hallo Steschke, du hast den Greichenland Artikel in der vandalisierten Version gesperrt, könntest du sie vielleicht um eine Fassung zurücksetzen? Danke. -- Frente 23:05, 5. Apr 2006 (CEST)

Stop. Budissin hat das schon erledigt. -- Frente 23:07, 5. Apr 2006 (CEST)

Edit war bei Francesco Carotta

Nix neues, aber Benutzer:Piso versteigt sich seit Tagen in immer rüdere Angriffe und Drohungen ad personam [6], flankiert von Benutzer:Glasreinigers Unfugs-Vandalismen und reverts; kein Humor die beiden Armen. Magst du was tun? Artikelsperre? Oder Piso ab nach Pisa? Grüße, Jesusfreund 01:07, 6. Apr 2006 (CEST)

DF

Guckstu hier? Danke --Historiograf 19:57, 7. Apr 2006 (CEST)

Und bitte auch hier --Historiograf 03:51, 9. Apr 2006 (CEST)

Und bitte auch hinsichtlich Avatars Logolöschung --Historiograf 18:09, 9. Apr 2006 (CEST)

Travian

Wenn ich das richtig gesehen habe, dann hat du Travian das Lemma gesperrt! Entsperre es doch bitte wieder und sag mir den Grund des ursprünglichen Sperrens. Danke --84.133.96.58 13:08, 10. Apr 2006 (CEST)

Das Lemma wurde 12 * gelöscht und wieder eingestellt. Daher ist das Lemma nun gesperrt. Bitte stelle einen Entsprerrantrag auf WP:EW. Gruß --ST ○ 17:59, 10. Apr 2006 (CEST)

Dein Typ ist gefragt

Kannst du eben mal hier vorbeischauen? Danke im Voraus, --Flominator 20:58, 11. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe nichts - ich höre nichts ;-) --ST ○ 21:20, 12. Apr 2006 (CEST)

Danke! --Flominator 09:33, 15. Apr 2006 (CEST)

Büdingen Hexen

Hallo, irgendwann habe ich mal gelesen, dass Du ein Papier über Hexenpr. im Büdinger Raum hattest. Wir wollen ja ein Wikibuch darüber herausbringen: Wikipedia:WikiReader/Hexen Willst Du das mit einbringen? Wäre schon, wenn Du Dich mal meldest. Hegeler 12:44, 14. Apr 2006 (CEST)

Das ist ehrlich gesagt nicht mein Thema. --ST ○ 12:23, 20. Apr 2006 (CEST)

Diskussion:Kroatien

Sach mal, was gibt das denn, Du lockst eine Diskussionseite? Und nennst das auch noch einen "minor edit"? Naja, Wikipedia-Sitten halt. Fossa^± 19:19, 16. Apr 2006 (CEST) Nachtrag: Sperrung inzwischen von anderer Seite erledigt.

"minor edit" kommt vom System, darauf habe ich keinen Einfluss. --ST ○ 12:23, 20. Apr 2006 (CEST)

E-Mail an Bundestag

Hallo! Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:193.17.243.4 veröffentlichst du eine E-Mail, die du an einen der Admins des Deutschen Bundestags geschrieben hast. Du schickst eine Kopie dieser E-Mail auch an MdB Nina Hauer. Kannst du mir sagen, weshalb du gerade an diese Abgeordnete eine Kopie geschickt hast? --mathias

Das ist meine örtliche MdB. --ST ○ 09:50, 19. Apr 2006 (CEST)

Kommunalverfassungstypen

Hallo Steschke, hier wird in Bezug auf die Stellung der Kommunalorgane in den verschiedenen Kommunalverfassungstypen von monistischer, dualistischer und trialistischer Struktur gesprochen. Sind dies wirklich die gängigen termini? Im Zusammenhang mit Kommunalrecht denke ich bei den Kategorien monistisch/dualistisch zuerst bzw. ausschließlich an die kommunale Aufgabenstruktur. Handelt es sich also um eine Wissenslücke meinerseit oder um Begriffbildung? Gruß --C.Löser ^Diskussion 20:28, 20. Apr 2006 (CEST)

Die Begriffe sind mir so nicht geläufig, was aber nichts heißen muss. Ich werde morgen - wenn ich daran denke - mal in meiner Fachliteratur nachschlagen. --ST ○ 22:23, 20. Apr 2006 (CEST)

So, in sehr theorielastigen Meinungen staatstheoretischer Art kommen diese Formulierungen vor. Sie sind jedoch umstritten und in der hier verwendeten Form nicht ganz korrekt. GBe wird sich den Text mal ansehen. --ST ○ 12:56, 21. Apr 2006 (CEST)

Super, danke dir! --C.Löser ^Diskussion 16:36, 22. Apr 2006 (CEST)

Neue Karte

Hallo Steschke, die Karte Bild:Oblast Tschernihiw.png ist gut. Einzige was mir nicht gefällt ist diese Strich-Punkt-Linie (Eisenbahnstrecken?). Normaleweise so zeichnet man verschiedene Grenzen. --Gutsul D 08:23, 21. Apr 2006 (CEST)

Briefmarken Griechenland

Hi, kannst du etwas zum Urheberrecht an griechischen Briefmarken der 1970er Jahre sagen? --h-stt !? 15:50, 23. Apr 2006 (CEST)

Da habe ich leider keinen Plan. Stelle die Frage mal auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte. Evtl. kann man sich darauf zurückziehen, dass die Darstellung in der deWP erfolgt und daher nach deutschem Recht zulässig wäre (woran ich aber nicht glaube). Histo kann das sicher beantworten. --ST ○ 17:41, 23. Apr 2006 (CEST)

Ok, histo verweist bei Briefmarken und Geldscheinen immer an dich *g*. Ich habe mal Benutzer:Dai auf seiner griechischen Disk angesprochen, vielleicht weiss er etwas oder kann es rausfinden. --h-stt !? 18:27, 23. Apr 2006 (CEST)

Konzernmanagement

Hallo und erstmal danke fürs Beobachten des Artikels zu Konzernmanagement. Ich hoffe, Du handelst nicht nur genauso stur wie Eiky und Sandramaus, die IMO den Editwar führen, da sie ohne Begründung ständig reverten ; IMO haben die beiden nämlich Wikipedia:Weblinks nicht verstanden, sie wollen nur diese werbebroschüre verlinkt haben und spielen sich die Bälle zu. Deine Sperrbegründung "Edit-War durch IP" trifft mich deshalb etwas, wenn du dir mal die Argumente ansiehst. Manchmal habe ich wirklich das gefühl als IP ist man prinzipiell im Unrecht hier :-( MfG T. 18:06, 25. Apr 2006 (CEST)

Entsperren

...von Holocaust scheint inzwischen möglich: Es gibt Bewegung und einen konsenfähigen Vorschlag von Stefan Volk auf der Disku. Allerdings hat sich Asmoo noch nicht wieder gemeldet, also im Auge behalten. Gruß, Jesusfreund 14:09, 26. Apr 2006 (CEST)

ist wieder offen. Falls es doch schief geht.... --ST ○ 14:17, 26. Apr 2006 (CEST)

Putzwut?

Hallo Benutzer Steschke, Deine Putzwut geht etwas weit, wenn Du Artikel zur Löschung vorschlägst, die soeben bearbeitet werden. So geschehen bei Robert Murray Schafer. Der eingegebene Text ist jetzt jedenfalls futsch. Bitte zukünftig auf die Bearbeitungszeit achten und evtl. für spätere Visite vormerken. Ich werde mir merken, die Texte offline zu erstellen und dann im Ganzen einzustellen... Gruß Franz (nicht registriert)

Das tut mir leid. Du kannst, um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, an den Anfang des Textes {{inuse}} einfügen, dann erkennt man, dass daran gearbeitet wird. --ST ○ 17:14, 27. Apr 2006 (CEST)

Bitte keine Weblinks in den Text

Warum nicht? --888344

siehe WP:WEB. --ST ○ 12:08, 28. Apr 2006 (CEST)

Slawutitsch

Hallo Steschke, ich habe deine Änderung wieder rückgängig gemacht. Slawutitsch liegt zwar auf dem Gebiet der Oblast Tschernigow, gehört aber verwaltungsmäßig zur Oblast Kiew, da es als Ersatzwohnort für die Kraftwerksarbeiter nach Aufgabe der Stadt Pripjat errichtet wurde. Gruß, Guntscho 08:25, 30. Apr 2006 (CEST) PS.: Habe gerade im Artikel zur Stadt gesehen, daß sie als Exklave der Oblast Tschernigow, in der Oblast Kiew liegend, beschrieben ist. Allerdings ist es genau umgekehrt, so daß auch die Bezeichnungen auf der Karte falsch sind. Leider habe ich keine Ahnung, wie man das auf der Karte ändern kann, du vielleicht? ;) Guntscho 08:36, 30. Apr 2006 (CEST)

Ups. Ich sollte wohl um 02:00 Uhr keine Karten mehr anfassen ;-) Da ich an der Karte ohnehin noch etwas nacharbeiten will, ändere ich das etwas später (aber wohl noch heute). --ST ○ 09:01, 30. Apr 2006 (CEST)

erledigt. --ST ○ 23:42, 30. Apr 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv8