|
Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv6Archive: (2005-10 - 2005-12) - (2005-07 - 2005-09) - (2005-04 - 2005-06) - (2005-01 - 2005-03) - (2004-10 - 2004-12) - (2004-04 - 2004-09) Danke Ich spreche nur ein bisschen Deutsch, aber ich möchte Sie danken. Thanks for your corrections to my userpage, as well as your Wikification of Idared. --HappyCamper 21:45, 1. Okt 2005 (CEST)
WappenDanke, hatte noch in Erinnerung, dass es was mit Waffen zu tun hat, coats of arms beispielsweise. Sollte man commons:Category:Coats of arms of German municipalities nicht am besten gleich nach Bundesländern aufteilen? -- Simplicius ☺ 15:05, 2. Okt 2005 (CEST)
da das Zitatrecht als Grundrecht nicht einschränkbar ist Wollte nur darauf hinweisen, daß das Zitatrecht kein Grundrecht ist und Grundrechte auch einschränkbar sind. --DarkScipio 21:31, 17. Okt 2005 (CEST)
Ne Infobox wollte ich für das Dorf eigentlich vermeiden. Ne eigene Karte ist wohl auch etwas übertrieben. Die Karte von Gedern hätte da gereicht. Ich bin grad im Chat --Hagrid #?! 01:13, 3. Okt 2005 (CEST) Mein Contra bei der AdminwahlMein Contra hat weder etwas mit Zollstock zu tun, noch mit den Kandidaten. ich bin der Meinung, dass es in der Wikipedia sehr viele Kandidaten gibt, die einfach nur gute Arbeit machen und ich bin überzeugt, dass du das auch tust. Dennoch habe ich für mich den Entschluss gefasst, dass ich nur noch Adminkandidaturen unterstütze, die für etwas eintreten, was bei den anderen Admins noch fehlt, so z. B. den übermäßigen, doch stark nachlassenden, Löschwahn zu stoppen oder Vergleichbares. Es ist nichts Persönliches, bitte nicht verübeln. --Debauchery 15:08, 5. Okt 2005 (CEST)
Vergleichbares haben viele andere auch getan - noch nie habe ich so etwas falsches gelesen. Nix für ungut. --Historiograf 19:42, 7. Okt 2005 (CEST)
AdminHerzlichen Glückwunsch zu deinen neuen Knöpfen. Viel Spaß und Gruß, Budissin - + 19:28, 7. Okt 2005 (CEST) Hallo und herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen. Bei Fragen kannst du dich an mich oder jeden anderen Admin wenden. Bitte trage dichu nter Wikipedia:Administratoren ein. -- da didi | Diskussion 19:30, 7. Okt 2005 (CEST) Von mir auch ein herzliches Glückauf! --Historiograf 19:41, 7. Okt 2005 (CEST) Auch von mir ein herzlicher Glückwunsch, Kollege! -- RainerBi ✉ 19:49, 7. Okt 2005 (CEST) Auch von mir herzlichen Glückwunsch, wir treffen uns ja sicher mal wieder im Bereich Ukraine. --Tilman 22:12, 7. Okt 2005 (CEST) Dass ich dir ebenfalls herzlich gratulieren möchte, das sollte nicht verwundern... Gruß, Berlin-Jurist 22:15, 7. Okt 2005 (CEST) Das ist wie bei Herr der Ringe, spürst du dich schon bewusstseinssverändert und unverwundbar? Gratulationen! -- Simplicius стешко, витаю :-) --elya 23:15, 8. Okt 2005 (CEST) SLA Baja Mali Knindza DiskussionsseiteIch hab einen SLA für die Diskussionesseite von dem Artikel Baja Mali Knindza gestellt. Es scheint dir bei der Löschung ein Fehler unterlaufen zu sein. Du schreibst zwar du hättest ihn gelöscht aber er ist immernoch vorhanden.
Also die Versionshistory wurde Manuell in die Diskussionsseite da der Artikel nicht damals Richtig verschoben wurde. Dies wurde dann aber zügig nachgeholt, und es war nicht mehr vom Nutzen. Es ist die Identische Versionshistory wenn du es Vergleichen würdest. Du siehst ja selbst es führt nur zu Verwirrungen. Moingrins: Spezial:Log/block ;-) --elya 11:03, 9. Okt 2005 (CEST) Hallo ST - die Nachricht von Heilmanns IM-Vergangenheit ist mittlerweile im Altpapier, in den Nachrichten kommen auch wieder andere Sachen, so hat sich wohl auch die empörte IP anderen Beschäftigungen zugewendet und der Artikel könnte wieder entsperrt werden. (Ich sollte dich ja erinnern, WP:VS, und danke nochmal.) Antaios 20:24, 9. Okt 2005 (CEST) Hallo, Steschke, von Vandalismus kann ja wohl gar nicht die Rede sein. Es gibt einen Unterschied zwischen Vandalismus und Edit-War. Trotzdem Danke für deine Bemühungen. --Zweihundertzwölf 00:49, 10. Okt 2005 (CEST)
ErdgastankstelleVielleicht mal den IP-Raum sperren und dann alle weiteren Buchstaben... Ist der hartneckig --Bahnmoeller 01:01, 10. Okt 2005 (CEST)
Alle weiteren Buchstaben sperren? Geile Idee! Als ob man den Artikel nicht unter nahezu unendlich vielen anderen Namen speichern könnte. Und der IP-Raum beginnt ungefähr bei 50.xxx.xxx.xxx und endet irgendwo bei 300.xxx.xxx.xxx - soll das alles gesperrt werden? ;-) LinksTo Büdingen-XXIch versuche gerade die Links auf die Redirectseiten Aufzulösen. Bin dabei scheinbar auf ein Problem mit der Software gestoßen, weißt Du was darüber? z.B. werden unter WLH:Büdingen-Aulendiebach sämtliche neuen Ortsartikel (und die unveränderten) aufgelistet, obwohl dort keinerlei Links auf die Kombi-Lemmas gesetzt sind. Die Navi-Leiste hatte ich gestern Abend schon angepasst. Meine erste Idee war der Cache aber heute früh ist das Ergebnis noch das gleiche. Bei den anderen Ortsteilen hat's das gleiche Problem. --Hagrid #?! 12:06, 10. Okt 2005 (CEST)
Ja, es kann nur die Navi-Leiste sein, sonst sind ja keine Links auf die anderen OT gesetzt. Doch wie gesagt, die Navi hatte ich gestern Abend angepasst. Vielleicht sollten wir noch ein paar Tage warten. Liegt vielleicht am WP-Cache? --Hagrid #?! 13:39, 10. Okt 2005 (CEST) Auch Danke,dass du meine Bilder (MCE Screenshots) gekickt hast. Hab mal an MS gemailt. Die ham mich weiter verwiesen an hier Demnach darf ich die mit nem Vermerk online stellen. Denkst du ich darf die ezt im Artikel veröffentlichen? --Schnelliboy 18:45, 10. Okt 2005 (CEST)
Artikel zu Vaclav VojtaWarum wurde der Artikel Vaclav Vojta erneut gelöscht? Unter der Annahme, dass Ihnen kein erhebliches Interesse an der Verhinderung der Publikation naheliegt: laut geltendem UrHG(§12,24I) sind Sie nicht zur Entfernung berechtigt, wenn dem Autor eine Genehmigung der Internationalen Vojta-Gesellschaft vorliegt, diesen Text zumindest auszugsweise als Wikipedia Artikel zu veröffentlichen. Mit freundlichem Gruß Wikipedia-Nutzer ClemensL(förd.Mitglied IVG)
Vielen Dank!!ich werde das der frau witt nachsenden. sie wird sicherlich gern einwilligen. zur bearbeitung der schulz seite habe ich noch einige kleinere veränderungen vorgenommen. den link habe ich erstmal herausgenommen, damit sie nicht denken, wir machen das für uns!! ansonst ist dies nun mein erster versuch, sie über die benutzerseite zu erreichen. drücken sie mir mal die daumen. michael schulz haben wir informiert über die einstellung. er freut sich und dankt ihnen. also, nochmals dank für ihr engagement und alles gute, mit freundlichen grüßen, Jazzbuero Dresdenjean jazzbuero dresden 11.10.05 Verschiebefehler DudenrodBeim Verschieben von Büdingen-Dudenrod nach Dudenrod ist ein Fehler passiert. in BEIDEN Artikeln steht jetzt ein Redirect auf Dudenrod. Leider gibt es bei keinem der Lemmas eine Versionshistorie mit dem alten Inhalt. Kannst Du da was wiederherstellen? --Hagrid #?! 14:01, 13. Okt 2005 (CEST) LVDTMoin, eigentlich kann der Löschantrag raus, der Artikel ist lesbar. --84.178.100.152 23:25, 13. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 4-5)
Sperre Wolfgang SanderMoin, kleine Bitte, der Artikel Wolfgang Sander sollte mal eine Zeit lang schreibgeschützt sein, der wird regelmässig von jemandem umgebaut, der ihn nicht leiden kann. Letzte Version sollte von Hoch auf einem Baum sein, der die Version von Grabert wiederhergestellt hat. Danke vorab. --84.178.70.172 12:47, 15. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4) Moin, ich habe den Eintrag gesehen, habe gerade was von der Uni Bern dazu überflogen, da gab es aber eine ganz andere Terminologie, dauert sicher ein paar Tage. --84.178.94.217 13:22, 16. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4) PS:Das mit dem Link auf Terminologie war blöde, habe wohl heute nacht zu viel editiert. --84.178.94.217 13:24, 16. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
Hallo Steschke, mit der Löschbegründung "(siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3. Oktober 2005)" hast du heute morgen den Artikel Zentrales Einkaufsbüro gelöscht. Kurze Nachfrage dazu: Nach meiner Zählung haben 8 Benutzer (Sirdon, Owly K, Miriel, Addicks, Dr. Meierhofer, Perrak, Modusvivendi, Mastad) eindeutig mit "behalten" gestimmt und 1 Benutzer (Dickbauch) eindeutig mit "neutral". Geht man davon aus, dass die Äußerungen des Antragsstellers (Anton-Josef) und von Coolgretchen als Löschstimmen zu werten sind (da überwiegend negativ), wäre das immer noch eine recht deutliche Mehrheit für "behalten", zumal die Aussagen einiger weiterer Benutzer als positiv gewertet werden könnten, obwohl diese nicht ausdrücklich "behalten" gestimmt hatten (62.134.89.54, Hunding, Wiggum, Philipendula). Bezieht man also nur eindeutige Äußerungen mit ein stände es 8-1-0, ansonsten 12-1-2. Nun würde ich gerne erfahren, warum du dich fürs Löschen entschieden hast (was ja nach den Regeln möglich list), bei so einer Historie wundert es mich allerdings ein wenig. Vielen Dank schon mal für deine Antwort und viele Grüße -- Mastad 23:13, 16. Okt 2005 (CEST)
Editwar Du bist Deutschlandhallo, ich bin froh das der o.g. Artikel gesperrt worden ist. Allerdings erlaube ich mir eine kleine Kritik an deiner Sperrung:
Panik-SLAs z.B. an Hainzel (Mondkrater)Hallo, es handelt leider sich um eine Amok-Aktion, die seitens Benutzer:Kyber durchgeführt wird. Siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Dauer-URV durch Benutzer:Kyber-Addicks. Der IP-Löscheinsteller ist Benutzer:Kyber(uneingelogt). Diese Vorgehensweise möchte ich lieber nicht bewerten, sondern verweise auf obigen Artikel. Danke für's Verständnis. --Addicks 22:47, 17. Okt 2005 (CEST)
SchräglageLieber Steschke, habe gesehen, dass Du den Löschantrag von "Schräglage" zurückgezogen hast, sodass der Artikel bleibt. Wie ich aus der Diskussion sehe, sind doch mehr User der Meinung, der Artikel sollte bleiben. Ich möchte aber eines zu Bedenken geben. Der Artikel strotzt nur so von Fehlern und Unschärfen. Wenn jemand diesen Artikel als Basis für eine z.B. schulische Aufgabe nimmt, und dann ist die fast ganze Arbeit falsch, wirft das kein gutes Licht auf die Wikipedia, die ja als Quelle angeführt wird. Auch werden Leute, die sich auf diesem Wissensgebiet auskennen die "Achtung" vor der Wikipedia verlieren und sie als qualitativ minderwertig einstufen. Ich meine also, dass durch Zurückziehen des Löschantrages der Wikipedia kein guter Dienst erwiesen wurde. Nichts für ungut! Grüße --Hans Koberger 09:48, 18. Okt 2005 (CEST) PS: Habe inzwischen den Artikel überarbeitet.
Du hast den Artikel jetzt doch gelöscht, wieso hast du mich dann überhaupt gefragt? Gruß --Historiograf 13:18, 18. Okt 2005 (CEST) Mit deinen neuen Knöpfen musst du ein wenig vorsichtiger umgehen. Ich sehe da nicht den geringsten SLA-Grund und wenn Zollwurf einen solchen Antrag stellt, der als Löschtroll sattsam bekannt sein sollte und in aller Regel absolut daneben liegt, sollte man von einer SLA Abnstand nehmen, zumal sich Wikipedianer bereits für behalten ausgesprochen hatten. Bitte stell den Beitrag umgehend wieder her, damit er 7 Tage Löschdiskussion hat. Danke --Historiograf 18:23, 19. Okt 2005 (CEST) Hallo Stechke, da Du mir in Sachen "Zweckbetrieb" einen Hinweis auf meiner Disk-Seite hinterlassen hast, auf welchen ich die Tage zurückkomme, darf ich mal vorab folgendes anmerken: Zollwurf ist überhaupt kein Kundiger ... --Historiograf 01:57, 22. Okt 2005 (CEST) Wappen-LA wegen URVHallo Steschke, ich habe Wikipedia:Wappen schon gelesen, dort steht unter dem Punkt Verwendungsrecht: "Technisch handelt es sich bei Abbildern von Wappen um ganz normale Bilder. Für diese Darstellungen müssen in erster Linie die Urheberrechte am Werk beachtet werden. Der Ersteller des Bildes muss also sein Werk unter GNU-FDL lizensiert haben, oder er muss es gemeinfrei (public domain, PD) gestellt haben." Da das von mir zum Löschen vorgeschlagene Wappen [1] zusammen mit dem Text von einer Webseite [2] kopiert wurde, auf der unten steht "© Gemeinde Herrischried", dachte ich, das Urheberrecht liegt bei der Gemeinde. Erst heute habe ich mir auch die Diskussionsseite von WP:Wappen angesehen und festgestellt, dass anscheinend auch solche Bilder verwendet werden können. Vielleicht sollte auf Wikipedia:Wappen anders formuliert werden? Gruß, Matt314 19:05, 19. Okt 2005 (CEST) danke für die Tilgungen der ext. Links, ich hatte das nicht gemacht, weil ich ohnehin dauernd andere Autoren redigiere...; u.a. eben auch dich - Thailand hat wiederholt Erkrankungen und Todesfälle gemeldet, die sich danach in der WHO-Statistik nicht niedergeschlagen haben. Woran uach immer das liegen mag. Die von mir mehrfach aktualisierten Fallzahlen zu Asien stammen aus der offiziellen WHO-Statistik, die ich für die einzige saubere Quelle halte. Ich habe die Agenturmeldung zum 13. Fall in Thailand auch in meinem Agentureingang, würde mir sie aber einstweilen nicht zu eigen machen. Gruß: --Gerbil 15:37, 20. Okt 2005 (CEST)
Hallo Steschke, ich habe erstmal auf der Seite der QS vom 19.10 geantwortet ([3]) Gruß --Zollwurf 16:53, 22. Okt 2005 (CEST) "Schutz" Dieter Vogel"18:37, 17. Okt 2005 Steschke schützte Dieter Vogel (editwar) " lese ich grad. Von Editwar kann keine Rede sein. Der von mir eingestellte Text stellt in dieser Form URV (Herkunft: von ftd.de, Mo, 10.2.2003) dar, wie [[Benutzer:Kreusch] schon richtig feststellte. (Auf der Diskussionsseite stand: "ist noch in Arbeit, insbes. der letzte Teil". Diese Weiterarbeit an dem Artikel ist unterbunden.) Das jetzt mein AUFRÄUMEN mittels Schnellöschen vereitelt wird (von den gleichen Leuten wie z.B. Addicks, die meine URVn beanstanden), finde ich ausgesprochen unsinnig. Ich würde es daher begrüßen, wenn Du den Artikel [Dieter Vogel]] schnellstmöglich verschwinden lässt. Kyber 17:24, 22. Okt 2005 (CEST)
Lösch-WutHallo. Ich hätte von dir noch gerne einen Link in dem klar steht, daß Präparatverpackungen und das Design usw. geschützt sind. --Troll Sockenpuppe 21:38, 22. Okt 2005 (CEST)
Vandalismus ?Hallo, Sehr geehrter Steschke, Ihre über mich verhängte Sperre von 3 Tagen wegen "Vandalismus" konnte ich aufheben lassen. Nun da ich wieder schreiben darf, möchte ich Ihnen natürlich die mich brennend interessierende Frage nicht vorenthalten, nämlich: "Was haben Sie sich dabei gedacht?". Mit welcher Begründung erfolgte, die Sperrung? Ich hoffe ich bekomme eine Antwort, ansonsten sehe ich die Sperre als reine Diktatur an. MfG --Karsten Braun 00:56, 23. Okt 2005 (CEST)
Frage zum Wappen von StotelHallo! Könntest du mir sagen wie das Wappen rechtlich zu bewerten ist? Es wird nicht mehr offiziell verwendet. Danke und Gruß--Vulkan 12:27, 25. Okt 2005 (CEST)
Vielen Dank ! --Vulkan 21:04, 25. Okt 2005 (CEST) Löschung von Escape to SpaceHallo, Herr Steschke, am 16. Oktober haben Sie den Artikel über das Browserspiel "Escape to Space" gelöscht. Als Autor dieses Artikels würde mich - angesichts einer durchaus nicht einheitlichen Diskussion - die letztgültige Begründung für diese Löschung interessieren. Allein die Tatsache, daß es sich um ein Browserspiel handelt, kann m.E. kaum als letzendliche Löschbegründung gelten, denn das würde bedeuten, daß in den meisten "Kategorien" nur ein Vertreter in Wikipedea aufgeführt werden dürfte, da die anderen als "Ableger" angesehen werden könnten. Auch die Frage nach der Werbung (die als im LA aufgeführt wurde) trifft letztlich auf alle Produktbezeichnungen zu. Angesichts der Tatsache, daß mit zweierlei Maß gemessen wird, und das kommerziell ausgerichtete "OGame" den strengen Wikopedia-Kriterien entspricht, hätte ich schon gern gewußt, aufgrund welcher Kriterien mein Eintrag gelöscht wurde (in den Wikipedia-Löschregeln habe ich keine für mich auf meinen Eintrag beziehbaren Punkt gefunden). Mit freundlichem Gruß --Sachse 15:46, 25. Okt 2005 (CEST)
--Sachse 17:48, 25. Okt 2005 (CEST) Beiträge auf Benutzer Diskussion:Kenwilliamshabe auf meiner seite geantwortet --Burundinator 00:00, 26. Okt 2005 (CEST) Historiograf-Mobbing[6] Was mag das wohl für eine IP sein ... --Historiograf 23:26, 25. Okt 2005 (CEST)
Meine SperrungSehr geehrter Admin Steschke, am 21.10.2005 wurde von dir um 13:52 Uhr der IP-Adressraum 193.171.250.0/23 indefinite gesperrt. IP Benutzer:193.171.250.98 hatte vandaliert. Leider befindet sich auch meine IP 193.171.250.10 in diesem Adressraum. Es handelt sich dabei um eine statische IP, die ausschließlich mir persönlich zugänglich ist. Abgesehen davon, dass ich es nicht für notwendig und sinnvoll empfinde, einen so großen Adressraum für so lange Zeit zu sperren (je größer der Adressraum, desto kürzer sollte die Sperre sein, um unbeteiligte User nicht unnötig zu behindern) bitte ich um Entsperrung meiner persönlichen IP 193.171.250.10 oder zumindest des Adressraums IP 193.171.250.0 - IP 193.171.250.10 oder was immer, um mir die Weiterarbeit zu ermöglichen. Ich bin schon sehr ungehalten, da ich mich bereits per Mail an die wikipedia gewandt habe, aber einen abschlägigen Bescheid erhielt. Ich sehe das nicht ein, da ich weder eruieren kann, wer die IP 193.171.250.98 besitzt, noch wer an diesem Computer wie und was vandaliert hat. Ich möchte darauf hinweisen, dass es sich dabei wohl um eine Ausnahme handeln muss, da meine IP bzw. der Adressraum, in dem sie sich befindet, zuvor noch nie gesperrt wurde. Ich erwarte mir eine baldige Antwort hier, wie das Problem gelöst werden soll, da ich einige terminisierte Arbeiten durchzuführen versprochen habe.--Regiomontanus 23:39, 25. Okt 2005 (CEST)
Ich finde Regiomontanus hat schlüssig und höflich argumentiert. Kein Grund, Steschke, ihn etwas von oben herab zu behandeln. --Historiograf 21:09, 28. Okt 2005 (CEST)
Wer zu solcher Reflektion fähig ist, sollte auch im Verfahren gegen Chriss Sorgfalt wahren. Wer ernsthaft mit dem Thema sich beschäftigt und sich vom dokumentierten Fleiß eines Corvin Zahn nicht beeindrucken lässt, wird feststellen, dass Chriss vielleicht unbequem ist, aber im Wesentlichen gegenüber solchen, die falsche "Wahrheiten" verbreiten. RaiNa 13:12, 30. Okt 2005 (CET) Hiho, Du hast in dieser, Loeschdiskussion den obigen Artikel behalten. Koenntest Du Deine Entscheidung nochmal kurz erlaeutern? --DaTroll 13:52, 31. Okt 2005 (CET)
Re: KommunalrechtSorry ich weiß gerade nicht was du meinst? --C.Löser (Diskussion) 21:03, 31. Okt 2005 (CET)
EditcounterServus Steschke, nachdem Du mich ja seinerzeit auf den Editcounter hingewiesen hattest, dachte ich mir, ich frage dich jetzt auch mal deswegen, denn ich habe gerade gemerkt, dass der vom schönen Platz auf meiner Seite rechts oben wieder ganz hässlich in den Kasten rechts unten gerutscht ist. Und zwar, ohne dass ich wissentlich daran rumgebastelt hätte. Hast Du einen Schimmer, woran das liegt - beziehungsweise, wen man da fragen könnte? Gruß, --Scooter Sprich! 00:31, 5. Nov 2005 (CET)
SelbstüberlistungMoin, mit gewisser Selbstüberlistung habe ich mal wieder in die weiche braune Masse gegriffen. Aber ich muss mit Erstaunen feststellen, als IP (oder so ein Zwischending) hat man da wirklich ein angenehmeres Leben. Es geht um den Löschantrag Wikipedia:Löschkandidaten/30._Oktober_2005#Dachau-Massaker, Wiggum und ich haben recht ausführlich recherchiert, uns läuft aber (Nachteil der LA-Diskussionen) die Zeit weg. Einer von uns müsste einfach mal nach Dachau fahren. Er wohnt zwar um die Ecke, ist aber unterwegs, ich wohne im Grossraum FFM (nein, nicht in Büdingen), für mich wäre die Anfahrt doch etwas weit. Eigentlich hätte die LA-Diskussion ausgesetzt werden müssen, da ausser Wiggum und mir wohl kaum einer bei der Stange geblieben ist. Diskutiert wurde hier, hier und hier. Auch wenn es vielleicht nicht gerade Dein Thema ist, sag mir doch bitte mal etwas zum formalen. --84.178.115.50 09:15, 6. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
RollenkonfliktDanke für das Vertrauen - ich habe den Beitrag überarbeitet und erweitert. Träfe es Deine Vorstellung? Grüß Dich! -- €pa 19:45, 6. Nov 2005 (CET) Sperrung Benutzer:195.93.60.135Hallo, die Sperrung von einer Woche ist definitiv zuviel. Die 195.93.60.xxx Nummern werden beim Auftauchen von Mutter Erde für ein oder zwei Stunden gesperrt, diese Sperrungen treffen nämlich sehr viele. -- Martin Vogel قهوة؟ 02:26, 8. Nov 2005 (CET)
SperrungenHallo! Du hast sicher schon die mails gelesen, hat sich erledigt Pjacobi hat mich liebenswürdigerweise wieder entsperrt. Du hattest das komplette Finanzamt Bingen, Alzey, Mainz, Koblenz etc. von der Leitung geklemmt. Ich verstehe ja, dass du was gegen die Vandalen machen willst, aber du bist immer recht schnell mit der dauerhaften Sperre zur Hand wie ich gesehen habe. Bitte schau doch vorher nach, wer da alles mit dran hängt.trotzdem liebe grüße --Sallynase 10:47, 8. Nov 2005 (CET) Posthallo verehrter herr steschke, wir sind darauf aufmerksam gemacht worden, daß über die suchmaschine von googl beim musiker schulz direkt die diskussionsseite vom jazzbuero erscheint und nicht seine seite!! das sollte so nicht sein. können sie da etwas für uns tun, bzw. es im admin ändern. außerdem bleibt immernoch unsere frage, wie wir als jazzinitiative bei ihnen ANNERKANNTE jazzmusiker auf eine entsprechende seite bringen können (analog zu schulz) - über sie? herzliche grüße von jean ~jazzbuero dresden~ Benutzer:Jazzbuero Dresden
Historic maps of UkraineHey S! It's been a long time. The landscape over at en: has changed a little. Are you still around? I thought you might be interested in a historic map of Ukraine, with the 1940 Oblasts, mentioned here: en:Talk:Lviv Oblast#Drogobych and Izmail Oblasts; Moldavian ASSR. Cheers. —en:User:Mzajac. Posthallo verehrter herr steschke, ich danke ihnen für die zeit, die sie sich mit mir nehmen. so hoffen wir, daß das bald bei googl wieder richtig erscheint. die eintragung zu den jeweiligen "neuen" künstlern handhaben wir wie folgt: wenigstens 15 jahre anerkannt freiberuflich tätig, wenigstens fünf ernst zu nehmende veröffentlichungen, internationale tätigkeit, medienpräsenz, über diese hürde muß man erstmal springen. sie schützt damit wikipedia und unsere arbeit. erwarten sie aber keine schnellen wunder von uns!! alles gute weiterhin, ihr jean --Benutzer:jazzbuero dresden 22:30, 8. Nov 2005 (CET)jazzbuero dresden
ich werde mich nach der ersten seite an sie wenden, die mir gelingt. natürlich ist mir neutralität wichtig. es geht nicht um werbung, sondern um datenzugänglichkeit... sind sie denn im groben mit der schulzseite so einvertanden? ihr jean, -- Benutzer:jazzbuero dresden 23:10, 8 November 2005 (CET)jazzbuero dresden
vielen dank wie immer. ich werde mich vorarbeiten .... ;-)) jean --212.144.19.6 03:53, 11. Nov 2005 (CET)jazzbuero dresden VertrauensseiteHallo Steschke, möchte nur kurz darauf hinweisen, dass auf deiner Vertrauensseite ein falscher Link zu meiner Benutzerseite gesetzt ist. Ich wollte die Änderungen aber nicht selbst vornehmen. Bitte lösche auch den Klammerzusatz mit meinem Namen. Danke. bear 17:46, 9 November 2005 (CET)
HILFE!!hallo herr steschke, ich glaube, ich habe mist gemacht. weil der rechner mich nicht mehr automatisch als jazzbuero dresden erkennt, habe ich die anmeldung aktualisieren wollen. dabei habe ich nun eine zweite seite jazzbuero dresden geladen!! Hilfe!! können sie mir wieder zur seite stehen? vielen dank, jean, --Jazzbuero dresden 12:16, 11. Nov 2005 (CET)jazzbuero dresden
Löschunghallo, verehrter herr stescke, da ich mein altes paßwort nicht aufgeschrieben habe, nur das neue, werde ich alle daten einfach in das neue jazzbuero übertragen und das alte löschen. (kann ich dann irgendwann auch das "j" von jazzbuero klein machen?? ;-) ...) dann wird schon alles gut sein.... danke trotzdem für ihre mühen mit mir. ihr jean, --Jazzbuero dresden 21:50, 11. Nov 2005 (CET)jazzbuero dresden
btr. Schreibfehlerhallo herr steschke, ich habe auf grund der falschen schreibweise das jazzbuero komplett abgemeldet, melde mich in ca. zwei wochen neu an ... dann wird sicher alles gut gehen. ihr jean, jazzbuero dresden Schweizer und östereichische WappenIch habe bei Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#15. November zwei schweizer und ein östereichisches Wappen ohne Lizenz zur Löschung vorgeschlagen. Benutzer:Historiograf schrieb dazu „Kannst du bitte solche unnötigen Vorstöße gefälligst mit dem Benutzer Steschke abstimmen. --Historiograf 17:06, 15. Nov 2005 (CET)“ Mir ist zwar völlig unklar, was genau wir abstimmen sollen, aber vieleicht weißt Du da ja mehr. Alles Gute --Ixitixel 10:30, 16. Nov 2005 (CET)
Zitat von Benutzer Diskussion:81.62.84.184: Wir bitten Sie jedoch, unseren Schriftverkehr nicht öffentlich zugänglich zu machen. Eine Dislussionsseite würde ich schon unter öffentlich zugänglich verstehen. Soweit ich weiß, daf man E-Mails aber nicht ohne Erlaubniss der Absenders veröffentlichen. Ist das jetzt eine URV? -- Timo Müller Diskussion 00:00, 19. Nov 2005 (CET)
Über dein leichtfertiges Votum habe ich mich geärgert. Es ist schade, dass nach Finanzer auch noch ein anderer meiner Freunde hier sich so auf den Löschseiten exponiert. Ich kannte ihn auch nicht, aber wir haben leider keine kunsthistorischen Fachleute zur Gegenwartskunst, die solche Peinlichkeiten verhindern helfen würden. Lies dir bitte die Diskussionsseite zum Künstler durch. Gruß --Historiograf 04:36, 20. Nov 2005 (CET)
Erforderlich ?Moin, wäre eine Verschiebung des Dachau-Artikels denn überhaupt noch erforderlich? Längerer Kommentar auf meiner Diskussionsseite. Danke aber auf jeden Fall für das Angebot. Und jetzt eine rein persönliche Frage, kommt ST aus Büdingen? --84.178.124.239 10:22, 20. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4) Moin nochmal, mir geht das metaphysische Editieren langsam selbst auf den Keks, einloggen, ausloggen, einloggen, ausloggen. Aber es hilft, die Diskussionen sind spürbar ruhiger. Ich schreibe gerade (zur Entspannung) den Artikel VMEbus, da geht wohl mehr als der Sonntag drauf und ich muss mich dennoch nicht mit anderen Usern "prügeln". Zu 2. 'Ja', ich hoffe, es bricht jetzt keine Prügelei (FB-BÜD-Sticheleien habe ich aus alten "Löschknecht"-Zeiten live miterlebt) zwischen uns aus, ich bin in Vilbel. Der Vilbel-Artikel ist übrigens auch nicht greade das Gelbe vom Ei. Normalerweise zerrupfe ich Diskussionen nicht, aber hier scheint es mir sinnvoll, das irritiert sonst bei der Dachau-Diskussion. --84.178.124.239 11:01, 20. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
Diverse Bilder Schweizer Luftwaffe, LöschanträgeBild Flpabt10. wurde während meinem militärdienst gemacht,war an der Herstellung beteiligt, im übrigen sind alle Fotos der Luftwaffe (CH) gemeinfrei, das heisst keine Lizenzen nötig! Bild J-3064 wurde alls privates erinnerungsbild gemacht, hab einen Kumpel gebeten mit meiner Kammera ein Foto für mich zu machen, also in meinem Auftrag.Bild Cokpitplan habe ich selbst bearbeitet und dem realen Cokpit angepasst.Gruss Kobel --Benutzer:Kobel
Hallo Jungs hab folgendes gefunden das sollte das Thema Bilder der Schweizer Luftwaffe endgültig klären,es ist nicht der Gesetzestext, aber sagt aus was für uns wichtig ist: Bilder können zu nicht-kommerziellen Zwecken unter Angabe des Copyrights (Swiss Air Force) verwendet werden. Falls Sie Bildmaterial in besserer Qualität benötigen oder kommerziell verwenden möchten, wenden Sie sich bitte direkt an den Kundendienst. http://www.vbs-ddps.ch/internet/luftwaffe/de/home/media/pictures.html Nicht Komerziell bedeutet man darf diese Bilder nicht gewinnbringend verwenden.Was wir ja nicht machen.-Benutzer:Kobel
halb verstandenHi, nachdem ich die Beschwerde von Ulitz gefunden hatte, weiß ich immerhin, warum Du Dich bei mir gemeldet hast. Kritik an diesem nehme ich an. Könntest Du mir jetzt bitte noch erklären, warum das von mir schlimmer ist als das bei Ulitz oder das von Ulitz? --Negerfreund 19:35, 20. Nov 2005 (CET)
SperrungIch war nicht online und habe den Fortgang der Affaire Cogito nicht verfolgt; wie es aussieht, hast Du die Notbremse gezogen. Ich danke dir. Jesusfreund 01:50, 22. Nov 2005 (CET) German gov photoshttp://en.wikipedia.org/wiki/Category:German_government_images sollte ausgemistet werden, da der Eindruck entsteht, dass alle offiziellen Bilder dieser Vorschrift unterliegen. Für das gegenwärtige Recht kann davon keine Rede sein, es gibt nur ganz wenige Fälle von § 5 Abs. 2 UrhG, Theodor Heuss und Konsorten sind ja auch auf Commons gelöscht worden. Für das Recht vor 1965 siehe den Hinweis http://archiv.twoday.net/stories/145113/, wobei § 137f mir doch Sorgen bereitet. Ich wäre dir dankbar, wenn du in en den Augiasstall ausmisten würdest. Gruß --Historiograf 02:31, 23. Nov 2005 (CET) Ich habe das inzwischen klären können: http://archiv.twoday.net/stories/1185888/ Wie immer man § 16 LUG bewertet, Fotos fallen nicht drunter. Da es keinen Fall gibt, dass § 5 Abs. 2 bei einem Foto bejaht wurde, sollte alles gelöscht werden. Kannst du dir en vornehmen, ich würde mich um commons kümmern? --Historiograf 00:17, 24. Nov 2005 (CET) Die einschlägige Diskussion in de ist unter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Amtliches_Werk zu finden. In Commons habe ich für Template:GermanGov LA gestellt. --Historiograf 00:51, 24. Nov 2005 (CET)
Geht das in en voran? In Commons hat Paddy das zeug gelöscht. Gruß --Historiograf 20:46, 8. Dez 2005 (CET) Vandalensperrung KesselflickerMorgen! Ich habe mich dazu geäussert.--Kesselflicker 08:57, 24. Nov 2005 (CET) Hallo! Da Du Dich freundlicherweise schon mehrfach schlichtend geäußert hast, darf ich Dich bitten, die Diskussion auch noch ein bißchen zu verfolgen? Eine Klärung scheint mir nicht in Sicht. Ich bin auch für andere Hinweise dankbar, was man tun kann. Vermittlungsausschuß etc.? Wie sind die Wege? Ich möchte die Disku eigentlich gern beenden (sie hätte nie anfangen müssen). Du kannst mir auch gern auf meiner Seite antworten, wenn Dich das auf der Deinigen stört. In jedem Falle danke. Shmuel haBalshan 18:25, 24. Nov 2005 (CET) Formlose LöschungMoin, kannst Du bitte die Grafik Bild:Sig2a.png einfach löschen, ich hatte die Datei unter falschem Namen hochgeladen, sie soll richtig DigSig2.png heissen. Ich lade sie jetzt unter dem neuen Namen noch einmal hoch, wird benötigt für die bessere Erklärung von Rechtecksignalen und allem was dazu gehört. Digitaltechnik! Die wollte ich ja etwas verbessern, insgesamt. Mein (vorurteilsloser) Dank in den Ostkreis ;-) --84.178.87.161 13:59, 25. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4) Moin nochmal, danke für das Löschen, ich möchte den Intel 8085 bei allen Aufzählungen (na, bei fast allen) auf Tabellen umstellen, sieht aber irgendwie doch zu wuchtig aus. Haste ne Idee? Und dann ist da noch etwas, nach Digital-Nomenklatur werden activ-Low Ein- und Ausgänge eigentlich mit einem Überstrich markiert, geht das hier irgendwie? Die Ersatzlösung mit vorangestelltem Schrägstrich ist nicht immer praktikabel. --84.178.84.119 13:17, 26. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
ZweikomponentenklebernDie Falschschreibung ist seit 23.10. gesperrt mit dem Hinweis "Bitte nicht löschen! Wird als Beweis benötigt." - Ist das noch aktuell, oder kann man den Unsinn mittlerweile löschen? -- srb ♋ 14:19, 27. Nov 2005 (CET) Noch mal wg. ProzessorenMoin, wenn ich alleine den 8085 richtig beschreibe, dann sprengt das sicherlich den Rahmen, der 8085 ist dabei noch ein "überschaubarer" Prozessor. Ich möchte aber gerne viele Prozessoren peppen. Eine Überlegung wären da wohl Unterseiten als z.B. Intel 8085/Befehlssatz, die Mühe würde ich mir machen, aber erst wenn ich grünes Licht bekomme. Kannst ja mal Deine Meinung sagen, beim 8085 probiere ich es einfach mal aus. --84.178.116.166 16:33, 27. Nov 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
80.228.*bitte erstmal nicht blocken -- ∂ 20:00, 27. Nov 2005 (CET) Frage zu BildrechtenIch habe hier Geldscheine des „Schüttorfer Notgeldes“ von 1923. Ist es erlaubt diese zu scannen und in den Artikel zu stellen. Ich vermute, dass die als amtliches Werk PD sind. Historigraph verwies jedoch auf Katzenberger in Schricker² 1999, der die Anwendung von § 5 Abs. 2 UrhG auf Banknoten, bestreite. Er gab mir jedoch auch den Tipp Dich zu fragen. Es gibt übrigens auch gescanntes Notgeld anderer Städte in de Wikipedia, siehe z.B. Notgeld, also ist die Frage nicht ganz unrelevant. Danke für Deine Hilfe. --Ixitixel 14:15, 28. Nov 2005 (CET)
FrageIn Zusammenhang mit der OTRS-Mail... dürfen nun Wappen von Städten in D frei verwendet werden? So ganz verstehe ich das noch nicht... Was antworten wir an Einsteller deutscher Wappen? Ralf 21:08, 29. Nov 2005 (CET)
UnscheinbarSehe gerade, dass ich Dir für die Wiederherstellung meiner Diskussionsseite danken darf. Alo: Danke! :-D Freundlicher Gruss, der Unscheinbar 18:52, 30. Nov 2005 (CET)
US-Armee im Rhein-Main-GebietMoin, ich habe festgestellt, dass kaum Informationen über die US-Garnisionen in den Orte-Artikeln des Rhein-Main-Gebietes zu finden sind. Büdingen ist ja auch betroffen, aber auch kaum eine Kaserne in Frankfurt ist angesprochen, in Oberursel nur ein Nebensatz zum Camp King, dabei wurde von hier aus die Operation Paperclip durchgeführt, Anwerbung und Weißwaschung von NS-Wissenschaftlern und -Technikern, die den USA nützlich erschienen. Auch wenn ich mich mit der Digitaltechnik schon auf ein großes Gebiet vorgewagt habe, so habe ich da doch einen wackeren Mitstreiter in Stefan506 gefunden. Zum Thema US-Armee im Rhein-Main-Gebiet (sie war hier durchaus prägender als uns auf ersten Blick bewusst wird, egal wie man dazu steht) könnte ich einiges einfügen. Aber auch wieder so eine Gestaltungsfrage. --84.178.83.137 02:03, 6. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
Gelöschter ArtikelHallo Steschke, bei der Löschung von Skinheat warst Du gerade schneller als ich. ;) Aber glaubst Du nicht, dass es in solchen Fällen besser wäre, den Inhalt des Artikels vor dem Löschen zu entfernen? Die logbücher sind nämlich für jedermann einsehbar und der dort erwähnte Herr hat nun damit zu leben, dass er in diesem Zusammenhang genannt wird - zusammen mit (seiner?) Telefonnummer und Adresse! Viele Grüsse,--Michael 10:51, 8. Dez 2005 (CET) Hallo, von Dir ist ein Vermerk in der alten Löschdiskussion zu dieser Kategorie. Inzwischen ist die Kategorie leer, und StillesGrinsen hat den kaputten LA zum Anlass genommen, ihn erneut in die Diskussion einzutragen. Vielleicht möchtest Du die Kategorie einfach löschen und die neue Diskussion als erledigt markieren?--Gunther 13:41, 8. Dez 2005 (CET) Hi Steschke, ich habe gerade zufällig Deinen Kommentar auf der Diskussionsseite gesehen. Das hört sich nach Ultimatum an, ohne dass Du angibst, welche Sanktionen Du zu verhängen beabsichtigst. Ich möchte Dich vorsichtshalber bitten, keine eigenmächtige Sperrung vorzunehmen. Wenn schon ein <pov>Volltroll</pov> wie Hans Bug ein ordentliches Sperrverfahren bekommt, sollte dies erst recht für Meleagros gelten. Gruß, Stefan64 13:04, 9. Dez 2005 (CET) Ich bin ja grundsätzlich dafür, die werten Kollegen zu mehr Qualität anzuhalten. Das man auf die selbstgerechten und teilweise unhöflichen Kommentare von AN mit Trotz reagiert kann ich aber nachvollziehen. Deswegen finde ich 1 Woche schon ziemlich lang, auch und gerade im Vergleich mit Benutzer:Ceterum censeo, der für seine permanente Störerei mit einer Woche davongekommen ist. --Wiggum 15:04, 9. Dez 2005 (CET)
Dein AngebotHallo, danke für dein Angebot. Hilfreich wären auf jeden Fall Bilder von Plymouths und Dodges der 60er und 70er, falls vorhanden. Sofern dir keine Zuordnung möglich ist, kann ich die meisten Modelle auch selbst identifizieren. In der Hauptsache suche ich Schreiberlinge, aber da du der erste bist, der überhaupt auf meine Anfragen reagiert... vielleicht kennst du jemanden. Nochmals danke! Owly K blablabla 17:15, 9. Dez 2005 (CET) Siehe obenPD GERM GOV betraf das, übrigens habe ich auf meiner Disku ein nettes Bapperl angebracht, vielleicht möchtest du das auch mal sehen? Gruß --Historiograf 22:51, 9. Dez 2005 (CET) Damit war NICHT gemeint, du seist ein A. Soll ichj mich lieber um die Bilder kümmern? Mein Englisch ist allerdings nur eine Spur besser als deins. --Historiograf 20:20, 11. Dez 2005 (CET)
BefehlssatzMoin, Befehlssatz-Anfang (glücklicherweise ohne Inhalt) wurde - fast schon erwartungsgemäß - schnellgelöscht. Leider wohl von einem Feigling, der mich vorab noch nicht einmal angesprochen hat. Wäre schön, Du könntest ihn ausfindig machen, damit er sich mal bei mir meldet, teile ihm doch einfach mit, sich mal auf meiner Diskussion zu melden. Ich warte solange damit, einen neuen und komplexeren Ansatz in meinem Userbereich zu erstellen. Danke vorab. --84.178.69.1 22:11, 9. Dez 2005 (CET) <-- User im Exil (Wikistress 4)
Wäre nett, wenn du dir das mal ansiehst
SeitensperrungHallo, ST, ich möchte dich gerne bitten, meine Benutzerseite samt Diskussion und Vertrauensseite dauerhaft zu sperren. Danke, Antaios 19:39, 11. Dez 2005 (CET)
Kleiner TippHallo Steschke, bei deinem Edit sind dir zwei kleine Irrtümer unterlaufen: Geographie ist keine Falschschreibung, sondern das korrekte WP-Lemma und Geografische Lage ist ebenfalls ein Redirect (auf Geografische Koordinaten), so dass auch dorthin nicht verlinkt werden sollte... ;-)) --NB > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 20:49, 11. Dez 2005 (CET) AnonymitätIch sehe nicht ein, wieso es notwendig ist, mich mit meinem Klarnamen zu identifizieren, wenn ich das nun einmal nicht wünsche. Viele hier wissen, wer ich bin, damit habe ich kein Problem. Aber es ist mein gutes Recht, darauf zu bestehen, dass ich von anderen mit meinem Nick oder Abkürzung Histo hier angesprochen werde, oder siehst du das anders? Vielleicht kannst du als Admin ausgehend von [9] KUI mal informieren, dass GNU FDL und Anonymität vereinbar sind. Danke auch für deine Bemühungen in Sachen en --Historiograf 17:47, 12. Dez 2005 (CET) Deine Nachricht zu KlarnamenHabe Dir auf Benutzer_Diskussion:KUI#Klarnamen geantwortet. Artikel "Rassentheorien" entspricht nicht NPOVHallo, hast du den Artikel "Rassentheorien" zur Bearbeitung gesperrt? ... HerrPhilipp
Linklöschung in LaufHallo Steschke, hattest Du dir mal die verlinkten Inhalte detailliert angeschaut? Ich bin in diesem Fall mit der IP der Meinung, dass die Inhalte (historisch/städtebaulich bzw. kulturell) durchaus eine Verlinkung rechtfertigen. Könntest Du dich bei näherer Betrachtung dem anschließen? Danke für die Hilfe... ;-) --NB > [[Benutzer_Diskussion:Nb|+]] 23:50, 14. Dez 2005 (CET)
Seitensperrung?Hallo! Ist das der richtige Ort, um sich über eine Seitensperrung zu erkundigen? Der Artikel "Judentum" ist gesperrt worden, was ich äusserst unbefriedigend finde. Diskutiert wurde die Sperrung (meines Erachtens nach) nicht. Ärgerlich... -- Chajm 09:19, 15. Dez 2005 (CET)
Beschwerde über SicherlichHi, ich denke nicht, dass ich es dulden muss, dass Sicherlich absichtlich jede Gelegenheit nützt, meinen Klarnamen zu nennen (s. zuletzt LA Bilder) und auf seiner Benutzerseite einen Pranger für mich errichtet unter Verwendung eines Chatprotokolls, auf das ihn bereits AndreasP vergeblich auf seiner Disku angesprochen hat. Gruß --Historiograf 02:47, 17. Dez 2005 (CET) Benutzer:...Hallo Steschke, grad gesehen, dass du Cortex a8 genauer unter die Lupe genommen hast. Wollte nur mal sagen, dass je mehr dieser Benutzer sich bezüglich Bildrechten äußert, sich mein Eindruck mehr und mehr verstärkt, dass er eine Reinkarnation vom gesperrten Benutzer:Wikibär ist. Parallelen gibts auf jeden Fall mit dem Artikel Frau und den Spiele-Screenshots (aus Emulatoren), sowie dem Gezeter um den Server-Standort (exemplarisch [10] & [11]) etc. Na mal abwarten, was er noch so von sich gibt ;-) --BLueFiSH ✉ 23:51, 20. Dez 2005 (CET) Bilder hochladen nur noch in CommonsHallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen. In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen. Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 18:10, 21. Dez 2005 (CET) (Warum auch immer du unter "Neue Bilder" auftauchst, manche überarbeiten ja auch nur) Simplicius hat mich wg. Bildrechten auf meiner Disku angesprochen, vielleicht kannst du dich da auch einbringen? Falls du irgendwelche Sprachkenntnisse hast, die Ritter Toggenburg weiterhelfen könnten (z.B. Rezeption im slawischen Raum), wäre ich dir dankbar. Gruß --Historiograf 04:22, 22. Dez 2005 (CET) ...künftig nur bei entsprechender Sachkunde korigieren: nix 12. November 23 ---- 12. Februar 1924 ist richtig KA PI 18:37, 21. Dez 2005 (CET) zu "Pirmasens"Der korrekte Fachbegriff unter Historikern (wenn sie nicht Guido Knopp heißen) lautet (immer in Anführungszeichen gesetzt und ggf. zur Sicherheit mit vorangestelltem "sog.") "Reichskristallnacht" - das ist kein NS-Propagandabegriff - vgl. dazu Gamm, Flüsterwitz im Dritten Reich - weiterhin- lies mal nach was in meinen Erläuterungen zur Versionsänderung der Änderung steht - das Datum November 1923 ist schlichtweg falsch!
Seltsamerweise verwendet die "Reichspogromnacht" den selben Vorspann - Wäre es nicht angebracht ihn wegzulassen - "Pogromnacht" bringt's doch auch - einverstanden??
Frohes Fest vorab Ich wünsche Dir und den Deinen vorab schon mal ein wünderschönes Weihnachtsfest und reiche Beute bei den Geschenken! ☺ ((ó)) Käffchen?!? 13:25, 23. Dez 2005 (CET) +1. --Lung (?) 23:09, 23. Dez 2005 (CET)
 So, und nun komm' ich: schöne und erholsame Feiertage mit lauter lieben Menschen um Dich herum wünscht Dir von Herzen der Unscheinbar 15:30, 24. Dez 2005 (CET)
--Noparis (Pin Up!) 19:07, 24. Dez 2005 (CET) Datei:Adventskerze.ani.gif Danke für den Reverthätte ich natürlich nicht selbst gemacht...!;-)) Allerdings eine Frage: ist "*Guido Ruff (1976-) Berlin, Müncheberg: Wissenschaftler im Bereich der empirischen Bildungsforschung - Weiterentwicklung des Raschmodells" wirklich ein bekannter Pädagoge? Mit 29 Jahren? Ein Genie! Und von Jürg Jegge habe ich auch nie etwas gehört oder gelesen.Gruß.--Jeanpol 10:31, 24. Dez 2005 (CET)
Danke für das Lob auf meiner BenutzerseiteDanke für das Lob auf meiner Benutzerseite ;-) WErde die mal auffüllen müssen, insbesondere weil ich so eine haben will wie du sie hast :-) (sieht gut aus!). Muss mir mal deinen Quelltext anschauen. Nochmal thx und ciao! MalteF 13:35, 26. Dez 2005 (CET) Templatehttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_%28assistance%29#Need_legal_help Ich darf aber auch an meine Beschwerde über Sicherlich (oben) erinnern und wünsche einen angenehmen Jahreswechsel --Historiograf 23:03, 27. Dez 2005 (CET) GrevenbroichMei, bist du gemein ... ;) --Philipendula 10:26, 28. Dez 2005 (CET) EnglischUm mal Radio Eriwan auszudrücken "im Prinzip schon". Was genau ist denn das Problem? --P.C. ✉ 15:31, 28. Dez 2005 (CET)
Danke!Gleich zweimal vertippt, und du warst zweimal schneller beim Korrigieren! T.a.k. 22:53, 28. Dez 2005 (CET) Deine Bittehaie Steschke, bin erst heute wieder online, daher auch erst jetzt eine antwort von mir; ich sehe es zwar nicht so, dass der Wikipedia-Chat nicht öffentlich ist (jeder kann rein, jeder darf mitlesen usw.) aber wegen mir wenn die konvention so ist bitteschön ;o) ... du hättest es gern direkt selber entfernen können. ich bin da eher offen und es steht ja auch so direkt auf meiner benutzerseite (eine begrünung ist natürlich immer gern gesehen ;O) ) ...Sicherlich Post 23:11, 30. Dez 2005 (CET) PS. ohne den kommentar von berlinjurist wäre ich übrigens mit deinem arg kurzem kommentar etwas im dunkeln getappt worum es dir wohl ging (ich vermute es ging dir um den Grafen ...Sicherlich Post 23:11, 30. Dez 2005 (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
![[1]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Wappen_wehrhalden.jpg){kind=link}
