|
Benutzer Diskussion:SteffenHier kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen!
Archivierte Diskussionen findest du hier. Hallo Steffen!Ja ich bin hier ganz neu, danke für die informationen! ich hab den Redirekt gelöscht, weil die Information einfach falsch war, ich kenne nicht alle funktionen hier, leider. ich werde mich demnächst damit beschäftigen, wenn ich die zeit hab. danke!--Mr.Pharmazeut 12:52, 1. Aug. 2008 (CEST) Anton Johann Friedrich Haupt - Bürgermeister zu WismarHallo Steffen, nehme die Kritik teilweise an. Tatsächslich ist es ein kopierter Artikel aus meinem 2003 erschienenem und auch in der 2. Auflage längst vergriffenem Buch "Wismarsche Zettelkiste" ISBN 3-89954-050-6 und aus dem von mir verfassten Heft "Wismarer demokraten" aus dem Jahr 1987. Beide Bücher habe ich selbst verfasst. Der Ursprungstext entstand schon 1985 in der DDR und war so etwas wie ein "Dratseilakt", da das Bürgertum nicht so gerne gesehen wurde. Ich schrieb den damaligen Artikel zu Haupt´s 150. Todestag Beim Verfassen zur WiKi (es war/ist mein erster Versuch)habe ich mich in Überschrift und der Zahlenangabe vor "150 Jahren" völlig versehen und bitte da um Nachsicht. Alles andere ist stimmig und Haupt hat als einen der bedeutendsten Männer Wismars, seinen Platz in der Stadtgeschichte auch bei WiKi verdient. mfg Detlef Schmidt (nicht signierter Beitrag von 87.188.77.9 (Diskussion) )
HMS TurbulentHi Steffen, die Artikel kommen noch bzw. sind teilweise schon in Arbeit. Das Ganze gehört zu meinen Projekt: U-Boot-Klasse T (Royal Navy). Also bitte nicht löschen. Bis dann Gunter 17:55, 3. Aug. 2008 (CEST) USBL BegriffserklärungVielen Dank für den Tipp mit dem Link auf meiner Seite :-) -- Gruhland 21:49, 3. Aug. 2008 (CEST) RAFPolitische Neutralität ist in Wikipedia sehr wichtig. Hier kann man nicht einfach so jemanden oder eine Gruppierung "terroristisch" einstufen, obwohl es international so nicht definiert ist. Die RAF ist offiziel eine "Untergrundorganisation". Wird er hier als "terroristisch" bezeichnet, so ist das die persönliche Meinung des Verfassers. Die persönliche Meinung ist hier aber unerwünscht. (nicht signierter Beitrag von RyanMcKenzie (Diskussion | Beiträge) )
Relevanz prüfen? Allgemeiner Verein für Deutsche LiteraturHallo Steffen, die relevanz ist absolut gegeben und was die Form angeht... Wie soll es denn optimiert aussehen? newbieamwerk (nicht signierter Beitrag von 212.29.41.30 (Diskussion) )
Antifa-LinksLinks zur Antifa sind leider keine seriöse Quelle für eine Enzyklopädie. --88.72.195.55 22:46, 7. Aug. 2008 (CEST)
Helmut MatthiesFür die Einordnung "umstrittenes" Rotbuch Kirche gibt es keinen Beleg. (nicht signierter Beitrag von 80.130.251.66 (Diskussion) )
tom barmanhey steffen, danke für den tip. ist ein bisschen kompliziert weil es erstens keine wortwörtliche Übersetzung ist und ich zweitens auch andere Quellen für die Infos nennen kann. naja, mal sehen. liebe grüsse, stef (nicht signierter Beitrag von Steffeke (Diskussion | Beiträge) ) Stefan SteinmetzHallo Steffen, habe den Artikel weitgehend umgeschrieben. Der Artikel ist relevant, das Verfahren wird bis zum heutigen Tag verwendet. Gruß --Prjaeger 20:24, 1. Sep. 2008 (CEST)
Judit / JudithHallo Steffen, nur eine kurze Nachfrage, warum du die Links auf die Judith-Bibliographien, die ich eingefügt hatte, gelöscht hast - schien mir doch eine nützliche Ergänzung. Gruß, Henrike Lähnemann
Da Du damit offenbar vertraut bist, ein kleiner Hinweis auf diese Löschdiskussion zum Thema. Beste Grüße, -- Ukko 09:37, 4. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Steffen! Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht mir nicht eine Mail oder mir auf meine Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:jcornelius) zu schreiben. Ich würde mich sehr über deine Hilfe freuen :-). Viele Grüße, --jcornelius Vater unserHallo Steffen, du hast meine Änderungen in Vater unser zurückgesetzt. Mal unabhängig davon, ob die von mir angegebene Quelle geeignet ist: was stört Dich denn inhaltlich an den Ergänzungen? --PD70 10:40, 24. Jul. 2009 (CEST)
Stilfrage bei "zum gleich lesen"Hallo Steffen, Ich meine die Wendung "zum ... lesen", die groß geschrieben werden sollte, also "zum ... Lesen". Kleinschreibung wäre im folgenden Fall angemessen: Bitte nicht gleich lesen. Ich finde das "gleich" (im momentanen Passus als Eigenschaftswort verwendet) auch ziemlich schräg: zum gleich Lesen = zur gleich Lektüre. Alternativ gibt's: zum Sofort-Lesen, zum sofortigen Lesen, zur sofortigen Lektüre, zur Sofort-Lektüre. Oder umformuliert: ... Übersicht über das Handbuch. Du brauchst nicht sofort reinzuschauen, sondern erst, wenn Du mal nicht weiter weißt ;-)
Lieber Gruß --PG64 19:38, 5. Jan. 2010 (CET)
Das Versehen war nur, dass ich das Bild nicht aus der Box bekommen habe. Da hab ich es wohl mitgelöscht. Aber die Chartdaten habe ich ja unten in der Tabelle angelegt. Gruß, --SmoLu 01:15, 27. Feb. 2010 (CET) Monobook HacksSollten deine Änderungen auch mit der neuen Version funktionieren? Ich hab mir deine Version für Vektor.css geholt. Findest du hier:Benutzer:Pauli94/vector.css. Bei mir geht nur das die obere Leiste mit geht, die rechte bleibt aber und die Bearbeiten-Leiste verschwindet ganz.--Pauli94 12:23, 23. Jul. 2010 (CEST)
Zum Geburtstag wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 08:37, 5. Nov. 2010 (CET)
Geheimes MarkusevangeliumHallo, bin noch recht neu hier und bin schon sauer. Also andauernd wird der o.g Artikel geändert, ob absichtlich oder nicht, weiss ich nicht, jetzt habe ich sogar entdeckt dass völlig falsche Quellen genannt wurden, die dort garnicht reingehören. Wenn es bei Wikipedia so was wie ne Beschwerdestelle gibt, melden sie das bitte und ich bitte sie dafür zu sorgen, dass der Artikel endlich so bleibt wie er ist oder das vernünftig recherchiert wird. In der Versionsgeschichte finden sie die Gründe und auch in den Diskussionen zum Artikel ! Es geht dabei hauptsächlich um die Verwechlsung des Secret Marc, um es es ja richtigerweise gehen sollte mit dem " archaic gospel of Marc " Es geht dabei um eine ganz andere Handschrift, die chemisch untersucht wurde, nämlich die Minuskelhandschrift 2427 in der alten Version des Artikel unter Note 8 zu finden. Es wurde jetzt entfernt und ich hoffe das bleibt so, denn ansonsten wäre der Artikel falsch, wenn das wieder als Begründung für eine Fälschung mit aufgenommen wird. -- Martin93.233.52.27 19:00, 25. Aug. 2011 (CEST) Codices des NTDanke schön. Ich werde zu korrigieren. Leszek Jańczuk 19:19, 6. Sep. 2011 (CEST) Herzlichen Glückwunsch...... zu Deiner 11.111. Bearbeitung am 30. April 2012 (Zahl stammt vom Bearbeitungszähler). Gruß--Tfjt (Diskussion) 21:58, 1. Mai 2012 (CEST) Bild Union Evangelischer KirchenHallo, du hast 2007 eine Grafik mit den Mitglieds- und Gastkirchen der Union Evangelischer Kirchen erstellt. Ich habe gerade Änderungen am Artikel gesichtet, die mit den Veränderungen im Mitgliederbestand einhergehen. Da ich nicht fit in Sachen Grafikbearbeitung bin, möchte ich gerne anregen, dass du die alte Grafik aktualisierst, falls du Zeit und Lust hast. Beste Grüße, --krassdaniel (Diskussion) 15:06, 28. Mai 2012 (CEST) Hallo liebes Geburtstagskind Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:22, 5. Nov. 2012 (CET) Kaum zu glauben aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:52, 5. Nov. 2013 (CET) HG-Welcome...scheint nicht zu funktionieren. Schau mal in deinen Beiträgen nach ––Holger alias Signum ©V 17:27, 9. Dez. 2013 (CET)
Edition LichtungHallo Steffen! Ich würde gerne den Beitrag vom Lichtung Verlag, den ich erstellt habe, überarbeiten. Ich bin recht neu auf Wikipedia. Was muss ich tun? Oder macht das jetzt jemand anderer? Gruß - Susan
Einleitung in KalifornienGuten Tag lieber Steffen. Hältst du es für sinnvoll, nicht die beiden flächenmäig größeren Bundesstaaten in der Einleitung zu benennen? Das steht zwar auch weiter unten, aber ich finde diese Zusatzinformation auch in der Einleitung sinnvoll, zumal es sich nur um zwei Staaten handelt. Wären fünf oder mehr größer, würde ich sie auch nicht in der Einleitung aufzählen. Beste Grüße aus dem Golden State --Gordon F. Smith 09:42, 13. Dez. 2013 (CET)
Problem mit Deiner Datei (09.11.2017)Hallo Steffen, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 9. Nov. 2017 (CET) WikiläumHiermit gratuliere ich
Steffen zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:20, 24. Feb. 2018 (CET) Hallo Steffen! Am 24. Februar 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 11.700 Edits gemacht und 62 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:20, 24. Feb. 2018 (CET) HGW 🍻 zum 41.Hallo Steffen, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍻 --🗡 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 11:41, 5. Nov. 2020 (CET) HGW zum 42. 🍻♏ Hallo Steffen, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎁🎂 --📚 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 12:55, 5. Nov. 2021 (CET) WikiläumHiermit gratuliere ich
Steffen zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:21, 24. Feb. 2023 (CET) Hallo Steffen! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 24. Februar 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 11.700 Edits gemacht und 67 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:21, 24. Feb. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. |
Portal di Ensiklopedia Dunia
