Benutzer Diskussion:Skidmark64

Moin und herzlich willkommen in der Wikipedia, Skidmark64!

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast; danke für dein Interesse an diesem Projekt mitzuarbeiten. Damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest möchte dir ein paar Tipps mit auf den Weg geben. Nimm dir daher bitte etwas Zeit, sie zu lesen.

Starthilfe • Tutorial für Autoren • Wie beteiligen? • Hilfe zum Bearbeiten • Artikel anlegen • Alle Hilfeseiten • Häufige Fragen • Fragen stellen • Telefonberatung • Mentorenprogramm • Jungwikipedianer • Richtlinien • Wikipedia-Begriffe

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst. Die allermeisten Benutzer haben genau wie du das Ziel, die Wikipedia besser zu machen.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Anfangs sind deine Bearbeitungen noch nicht direkt für alle einsehbar; erfahrene Benutzer müssen sie erst überprüfen und freigeschalten – sichten. Wenn du meinst, dass eine Sichtung deiner Bearbeitung nötig ist, kannst du eine Sichtungsanfrage stellen.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust oder einen Relevanzcheck machst.
• Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, suche dir am besten aus der Mentoren-Liste jemanden oder kopiere {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite (hier), auf der du auch etwas über dich schreiben kannst.

Wenn du noch Fragen hast, kannst du mich auch gerne auf meiner Diskussionsseite anschreiben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 21:23, 25. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liebe/-r „Skidmark64“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Skidmark64 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2003:C0:8F3C:E400:E931:8307:5A29:A7F2 09:28, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Offenlegung

Hallo Skidmark64, bitte sei so nett und lege - wie beschrieben - offen, ob Du in irgendeiner Weise für Tom Turtschi bezahlt tätig bist.

Solltest Du selber Tom Turtschi sein, lies bitte unbedingt die Seite WP:IK. Gruß, --2003:C0:8F3C:E400:E931:8307:5A29:A7F2 09:28, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Foto

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der QS schreibst Du: "Ich habe die Fotografin Christina Burghagen angefragt, und sie ist einverstanden, das Bild auf Wikipedia gemeinfrei zur Verfügung zu stellen - sie möchte einfach als Urheberin erwähnt sein."

Dazu ist zunächst mal zweierlei zu sagen: 1. Es geht nicht um "Veröffentlichung auf Wikipedia". 2. Es geht nicht um Gemeinfreiheit.

Du hast das Bild unter der Creative-Commons-4.0-Lizenz hochgeladen. Das darfst Du zunächst mal gar nicht, das darf nur die Urheberin. Sie möge sich bitte mal das Kleingedruckte durchlesen, was sie mit dieser Lizenz alles erlaubt: Im Prinzip alles, und zwar allen. Jegliche Form von Bearbeitung, Verfremdung, kommerzieller Nutzung.

Wenn das für sie (und für Dich als Bildsubjekt) o.k. ist, dann muss ihre Einwilligung an den VRT-Support auf Wikimedia Commons eingeschickt werden. --2003:C0:8F3C:E400:58:819B:2ED2:E11 23:33, 12. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für die Erklärungen - ist alles etwas kompliziert und verwirrend. Wenn ich richtig verstehe, gibt es keine andere Möglichkeit, das Bild auf wikipedia zu verwenden, als ihre offizielle Bestätigung über den VRT-Support einzureichen. Ich werde sie anfragen - oder einfachheitshalber das Bild durch ein eigenes austauschen. --Skidmark64 (Diskussion) 10:29, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Richtig, beim VRT-Support muss die Einwilligung in die entsprechende Lizenz vorgelegt werden.

Was meinst Du mit "ein eigenes"? Ein Selfie? --2003:C0:8F4C:BD00:6169:4316:F9D2:EB1D 14:58, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wir sind eine Medienagentur und es gibt diverse Portraits von mir, wo alles kein Problem wäre. Allerdings mag ich das Foto von Christina Burghagen, es gelingt mir selten, so sympathisch in die Kamera zu gucken ... Ich werde sie um die Einwilligung bitten und das beim VRT-Support einschicken, dürfte kein Problem sein. Danke für die Geduld! --Skidmark64 (Diskussion) 17:05, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn "Ihr" (pluralis maiestatis?) eine Medienagentur seid, dann kennt "Ihr" Euch ja mit Lizenzen auch aus. Zum Beispiel wisst Ihr dann sicher, unter welcher Lizenz Eure Mitarbeiter in ihrem Anstellungsverhältnis Euch ihre Bilder vermacht haben. Ist das eine Creative-Commons-Lizenz? Vermutlich nicht, sonst würdet Ihr nichts mehr daran verdienen. --2003:C0:8F4C:BD00:9D35:DB54:D476:1D56 17:48, 13. Okt. 2023 (CEST)Beantworten