Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Rr2000/Archiv#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, danke für deine Übersetzung!
Bitte beachte dabei, dass aus Lizenzgründen grundsätzlich bei Übersetzungen auch die vorigen Autoren der anderen Sprachausgabe der Wikipedia genannt werden müssen, vgl. dazu WP:Übersetzungen. Ich habe daher einen Import der Versionsgeschichte durchgeführt, und würde dich bitten, künftig bei ähnlichen Fällen einen entsprechenden Antrag auf WP:Importwünsche zu stellen. Wenn du Fragen zur Vorgehensweise hast, kannst du mich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Grüße von Jón+21:21, 10. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000,
Schön, dass du neue Artikel angefangen hast. Allerdings sind diese sehr kurz geraten und werden in ihrer derzeitigen Form wohl niemandem weiterhelfen. Es wäre also schön, wenn du sie noch etwas erweitertest. Zumindest solltest du sie so weit erweitern, dass andere auf deiner Arbeit aufbauen können – ein paar Tipps dazu findest du auf Wie schreibe ich gute Artikel. Andernfalls müssen die Artikel wohl gelöscht werden, weil sie in ihrer jetzigen Form leider andere davon abhalten werden, an dieser Stelle ausführlich auf das Thema einzugehen, da Links auf diese Artikel nicht mehr rot markiert werden. Gruß, --MaiusGermanicus12:37, 11. Mär. 2009 (CET)
Artikel schreiben
Ein kleiner Tipp: Beginne einen neuen Artikel auf Deiner „privaten“ Benutzerseite, indem Du dort mit [[Benutzer:DeinBenutzername/Artikelbau]] eine Unterseite anlegst. Sobald Du auf den Link klickst, bist Du schon auf der Unterseite. Natürlich kannst Du statt „Artikelbau“ andere Namen verwenden. Dort kannst du in Ruhe daran arbeiten, bis er die Kriterien auf Wikipedia:Artikel erfüllt. Ist Dein Artikel fertig, legst Du einfach eine offizielle Wikipediaseite an und kopierst den Inhalt hinüber (wenn du schon lange genug angemeldet bist, kannst du ihn auch verschieben). Viele Grüße, --MaiusGermanicus12:41, 11. Mär. 2009 (CET)
Inhaltsverzeichnis
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke fuer die vielen neuen Artikel ueber Australien, da freue ich mich immer. Noch zwei klitzekleine Dinge aus dem Regelwerk der Wikipedia: Wenn Du die englischen Artikel bei WP:IMP importierst und dann uebersetzt, dann ist es am saubersten. Denn WP ist ja keine reputable Quelle und uebersetzen ohne Import eine URV (Urheberrechtsverletzung). Geht -ausser nachts- normalerweise in wenigen Minuten und es ist wahrscheinlich leichter als fuer Deine Artikel eine Quelle ausserhalb der WP zu suchen. Weiterhin viel Spass und frohes Schaffen wuenscht schomynv23:45, 12. Mär. 2009 (CET)
oops, vergiss alles was ich gesagt habe (ausser viel Spass und frohes Schaffen); ich sehe, Du hast die Seite schon gefunden. schomynv23:49, 12. Mär. 2009 (CET)
Danke...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst Du mal bitte einen blick auf diesen Artikel werfen und rausfinden, warum die Website zwar in der Infobox eingetragen ist, aber dann nicht erscheint? Danke! schomynv00:23, 3. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! Du schreibst laufend neue Artikel und das ist sehr gut. Kannst du diese jeweils auf dem Portal "Neue Artikel" einstellen, dann haben diejenigen, die sich auf dem Portal tummeln und sich drum kümmern, die Möglichkeit diese zu lesen und sie ggf. in ihren Überlegungen beim Schreiben neuer Artikel zu berücksichtigen. Wäre schön und herzlichen Dank für Deine sehr guten Artikel und Deine Verbesserungen mit den Tax-Boxen! -- Roll-Stone19:48, 14. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Rr2000, sag mal: Das sind doch nie alle Orte in diesem Gebiet? Genauso die anderen Navileisten, welche Du da zu den Orten in Australien angelegt hast. Belehr mich mal eines Besseren. Aber allein ein Blick hier hin, läßt mich deutlich zweifeln.--S. F. B. Morseditditdadaditdit06:29, 1. Mai 2009 (CEST)
Hallo F.B. Morse, Du hast recht, aber zunächst mal sind alle Orte die es in de:WP gibt enthalten. Meine Intention war auch nicht so sehr hier vollständig zu sein, da müsste man sich auch ein ähnliches Konzept wie in der en:WP überlegen, wo man nicht so sehr auf Bundesstaaten Navileisten einbaut, sondern auf LGA Ebene wie z.B. in hier. Das Problem ist meiner Meinung, das es in SA, WA, NT, VA noch zu wenig Ort gibt, aber man könnte das für NSW mal probieren, hast Du Lust? -- Rr200010:39, 1. Mai 2009 (CEST)
Hallo Rr2000. Ich hatte mal in mit australischen Städten angefangen und habe mich an en:List of cities in Australia orientiert. Habe dann aber festgestellt, dass die Auswahl dort etwas seltsam und nicht so recht nachvollziehbar ist. Deshalb habe ich mich auf die LGA-Artikel spezialisiert, die sind wenigstens vollständig und da sind dann alle Suburbs (Orte und Ortsteile) innerhalb der LGA aufgeführt und verlinkt (falls vorhanden). Das ergibt dann so eine Art vollständige Navigationshierarchie (Bundesstaat -> LGA -> Suburb).
Mit den Navigationsleisten bin ich aber nicht so ganz einverstanden. Es ist doch eher Zufall, welcher Ortsartikel in der WP angelegt wird (Urlaubsort, besondere Attraktion, aktuelles Ereignis, ...) und so eine zufällig Auswahl zur Navigation führt die Leser irre. Zudem müssen sie ja bei jedem neu angelegten Artikel aktualisiert werden, das ist aber klassisch die Funktion der Kategorie. Vielmehr laufen die Leisten Gefahr, sich einen Löschantrag einzufangen, weil in de: (anders als in en:) Wikipedia:Themenring gilt.
Es müsste also für eine brauchbare Navileiste ein klares Aufnahmekriterium wie Einwohnerzahl oder Status (wenn es da was gibt) her. Rotlinks wären dabei kein Problem. Gruß -- Harro von Wuff14:23, 1. Mai 2009 (CEST)
Naja, ehrlich gesagt, hatte ich schon wegen einem LA überlegt. Allerdings wollte ich die Sache hier erstmal ansprechen. Ich habe hier die Angst, dass das ein Ding ohne Ende wird, nie vollständig und voraussehbar zu lang. Deshalb denke ich, dass Navileisten auf kleinerer Ebene besser angelegt sind.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit17:20, 1. Mai 2009 (CEST)
Hallo, na erstmal danke fürs Feedback, so richtig zufrieden bin ich ja auch nicht gewesen mit den Navileisten. Was ich aus der Diskussion jetzt mitnehme ist: So wie sie jetzt sind ist es LA gefährdet. Wie sollen wir jetzt von hier aus weitermachen:
die Navileisten einfach sein lassen und wieder rausnehmen?
Mangels Masse sind LGA-Ortsnavis bei uns wohl nicht das Wahre (einzelne LGAs haben über 150 Orte, die habe ich nichtmal mehr im LGA-Artikel vollständig erwähnt). Ehrlich gesagt hatte ich sowieso gehofft, in die LGA-Artikel könnte man Ortsinformationen eintragen und vom Ortslemma redirecten, statt lauter Zwei-Satz-Stubs zu Orten, die so gut wie keiner (hier) kennt, zu generieren. Mit einer Navi der Städte über 20.000 Einwohner könnte ich mich anfreunden, wenn sich aber jemand daran stößt und das geht in die Löschdiskussion, dann ist der Ausgang wohl ziemlich ungewiss.
Hmm, jetzt wollte ich in en: mal die australische Definition von City suchen: "In Australia, city in its broadest terms refers simply to any town that is large enough." Seeehr hilfreich. Irgendwie scheint der City-Begriff aber an die LGAs gekoppelt zu sein, wobei sich jedoch in den amtlichen Statistiken gleichbenamte Localities und LGAs flächen- und einwohnermäßig regelmäßig unterscheiden. Die Metropolen enthalten sowieso meist viele LGA-Citys. Und da sagt man immer, die Briten spinnen ;-) Also Towns fangen wohl ab 250 Einwohner an, das dürften aber in den größeren Staaten zu viele werden für eine Leiste. Da wüsste ich jetzt auch nicht, wie man da einen einfachen Überblick bekommen könnte.
Also eine geeignete und unstrittige Definition für eine Naviauswahl zu finden, ist schwierig. Wenn man sich die Arbeit macht, geht man immer ein Risiko ein. Es ist die Frage, ob man es nochmal versuchen will. Den Jetzigen gebe ich allerdings wenig Chancen, selbst wenn Australien jetzt nicht so im Fokus liegt, aber wir sind ja auch alle drei nicht so recht damit zufrieden. Gruß -- Harro von Wuff03:57, 2. Mai 2009 (CEST)
Ich sehe das ähnlich. Letztlich wird man das nicht so festlegen können und man muß es von Fall zu Fall entscheiden, ob z.B. eine Navileiste die Dimensionen sprengt. Wichtig ist auch, dass sie vollständig sind. Ein kleines Beispiel wäre jetzt das Barossa Valley. Sollte es einmal für jeden Ort einen Artikel geben bzw. für die meisten des Tals, könnte man da eine Navileiste einbauen. Navileisten sollen ja eine Hilfe darstellen und sollten übersichtlich sein. Ansonsten haben wir noch das Kategorie-System. Das ist dann bei großen Themen-Gebieten wesentlich besser geeignet. Die gegenwärtigen Navileisten, ich weiß jetzt nicht, wie viele Du davon angelegt hast, würde ich rausnehmen und löschen lassen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit04:43, 2. Mai 2009 (CEST)
Was ich jetzt nicht unbedingt möchte ist die Navileisten einfach rauswerfen, weil ich die ziemlich praktisch finde. Ein Vorschlag: Ich nehme für jeden Bundesstaat die 10 größten Städte (nach Einwohnerzahl) in die Leiste auf. Als Kriterium schlage ich vor den Begriff "Urban Centres". Da ist sich die engl. WP hierund die dt.WP (hier) einig. Für die einzelnen Bundesstaaten gibt es dazu auch eine schöne Aufstellung hier. Einverstanden? Gruß -- Rr200009:04, 2. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst Du bitte mal drüber sehen. Der Ort ist, so glaube ich in der Navileiste falsch benannt. Ferner kriege ich die Bevölkerungszahl nicht rein. Gruss-- Roll-Stone23:24, 15. Mai 2009 (CEST)
OK, werde sowas nie wieder machen ... . Nachdem Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2009/2#Vorlagenwunsch: Historisches Lexikon Bayerns z.B. hier was ähnliches passiert ist, dachte ich das ist eine gute Idee. Aber es gibt scheinbar immer jemand der strikt gegen irgendetwas ist. Ein bisschen aufzuräumen und Sachen nach den Richtlinien wie z.B. hier zu vereinheitlich und den Quelltext besser lesbar zu machen, kommt scheinbar nicht gut an. Das auf alle Fälle war meine Intention. Wenn das Spam ist, bitte ich nochmals um Entschuldigung, es wird in Zukunft nicht mehr passieren. --Rr200009:04, 11. Jun. 2009 (CEST)
Hallo, das ist nicht deine Schuld. Es tut mir leid um die vertane Arbeitszeit - deine und meine. Die Definition, wann eine Vorlage sinnvoll ist und wann nicht, bestimme nicht ich. Das ist eine Frage des Community-Konsens. Zeitungslinks fallen da ganz sicher nicht drunter. Mit gleichem Recht könnte man eine Vorlage auf die New York Times und tausende andere Online-Archive bauen, und so die Lesbarkeit des Quelltextes vollends zerstören und eifrigen Vorlagenpushern Raum für 0-Edits geben. Das Problem ist, das durch eine positiv beantwortete Anfrage bei den Vorlagenbauern der Eindruck entsteht, die Vorlage wäre abgesegnet. Wenig überraschend ist allerdings, dass die Vorlagenbauer eine extreme Pro-Vorlagen-Position vertreten. Ich habe dazu mal eine Anfrage dort gestellt. Also - nichts für ungut, und sei mir nicht sauer. Aber solche Massenendits, die völlig konträr gehen, müssen schnell gestoppt werden, daher mein Tonfall. „Cheers, mate!“ (So sagt man doch bei den Aussies?) --Minderbinder09:13, 11. Jun. 2009 (CEST)
Hi, ein bisschen sauer bin schon, aber das gibt sich sicher wieder ;-). Nur verstehen tue ich's trotzdem nicht. Nach WP:VOR#Einsatzmöglichkeiten hätte ich die Vorlage als Datenbanklink gesehen. Warum SMH das nicht ist, wenn auf ein Archiv mit Zeitungsartikel zugegriffen wird, ist mir allerdings nicht klar.
Ich finde auch, daß die Lesbarkeit durch {{SMH|titel=Irgendein Titel|autor=Minderbinder|datum=2009-06-10|zugriff=2009-06-10}} deutlich erhöht wird. Aber egal, 4h meiner Zeit und vermutlich auch 4h von Eurer Zeit sinnlos verschwendet - in Zukunft lass ich die Finger davon. Gruss Rr200009:34, 11. Jun. 2009 (CEST)
Das ist keine Datenbankabfrage, sondern die URL von statischen HTML-Seiten. Dafür gibt es WP:WEB und fertig. Ich sehe die Frage der Lesbarkeit genau andersrum. Solche Vorlagen machen den Einstieg für Neulinge völlig unnötig schwer: das sage ich als Mentor. Wenn jemand eine unverpackte URL in die REF-Tags packt, so dass sie später jemand verbessern kann, ist mir das tausend mal lieber als wenn Neulinge – abgeschreckt durch den Vorlagenwahn – von vornherein aufgeben. --Minderbinder09:54, 11. Jun. 2009 (CEST)
schade... es sah so ordentlich aus und hatte so viel mehr Informationen... ist ja nicht so, dass vorher ordentlich referenziert war. Meist ist es nur der Link ohne alles... schomynv07:36, 12. Jun. 2009 (CEST)
Danke Schomynv für Deine aufbauenden Worte - mir hat es so auch besser gefallen ... Aber naja da kann wahrscheinlich nix machen, ist einfach unerwünscht. Ich finde es toll, das Du Dich als Einzige(r) positiv gemeldet hast - normalerweise wenn hier irgendjemand was sagt, dann hat das mit Löschantrag oder Vandalismusverdacht zu tun :-)). -- Rr200022:11, 12. Jun. 2009 (CEST)
@Minderbinder, das ist aber ein tolles Beispiel: Sidney - die Stadt gibt's nicht.
Wenn Du mal die 199 anderen Verweise, die ich geändert habe anschaust (z.B. einszweidrei), dann waren die aber zu 99% nicht so WPstandardkonform wie Deine Quelle (trotz Rechtschreibung ;-) ), wie gesagt egal.
Noch ein Wort zu der Aussage Massen-Edits mit unsinniger Vorlage SMH: Die Aussagen verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Sind Massen-Edits an sich schlecht? Wenn ja warum? Ist das hier irgendwie ein Edit-zahlen Neidfaktor im Spiel? Nochmal - mir ist es egal, ich mach sowas nicht mehr, 4h stupide Tätigkeit und dann die Drohung Vandalismusverdacht ... -- Rr200022:40, 12. Jun. 2009 (CEST)
Sydney, Sidney, was ist ein Buchstabe unter Freunden. ;-) Habe ich korrigiert. Wenn ich mich bei der Vorlage mit der Syntax verheddere, gehts sie erst gar nicht. Und nein, als Massen-Edits wid gemeinhin das stupide Ändern / Einfügen des ewig gleichen per Copy & Paste verstanden, was nur die Versionsgeschochten aufbläht, die BEO mit unnötigem belegt, und den Artikel nicht inhaltlich voranbringt. Das war ungerecht von mir, denn du hast dir ja Mühe gegeben, und oft die Autoren, das Datum etc. hinzugefügt. Trotzdem bin ich gegen die Vorlage, siehe Diskussion hier und bei der Werkstatt. --Minderbinder23:43, 12. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000
nur mal kurz eine Frage, weil mich das etwas irritiert. Du hast ja in letzter Zeit erfreulicherweise einige Artikel zu australischen Nationalparks angelegt. Mich irritiert dabei die unterschiedliche Schreibweise beim Lemma mit Bindestrichen und im Artikel ohne Bindestriche. Ist das völlig egal oder willkürlich oder von den roten Links in der Navi-Leiste abhängig oder sollte das nicht irgendwie einheitlich gestaltet werden? Ich bin selber mit State Parks der USA beschäftigt, weiß was für Konstrukte es dort manchmal zu bewältigen gibt und halte mich dort weitgehend an den offizielle englischsprachige Namensgebung. --Vux11:40, 23. Jun. 2009 (CEST)
Hi Vux, danke für den Hinweis. Ist mir nicht aufgefallen, da hat sich das Deppenleerzeichen eingeschlichen. Mit Bindestrich ist glaub ich richtig, oder? Wenn ja werde ich das ändern. -- Rr200012:03, 23. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hey Rr2000
Ich hab jetzt mal den Artikel mit Einzelnachweisen versehen. Fällt dir noch was zum Verbessern ein?
Ich finde es sehr lobenswert dass du dich gegen das sofortige Löschen von Artikeln einsetzt, und ich finde es toll dass du mir beim verbessern geholfen hast.
MFG -- DLL808|DLL808 23:38, 28. Jun. 2009 (CEST)
Hi DLL808, ja kein Problem, der LA war ja auch völlig unbegründet, dafür könnte man den Antragsteller fast hier eintragen. Ich hab in deinen Artikel noch die Einzelnachweise schön gemacht. Gruss Rr200021:06, 29. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, freut mich dass du auch im WPCW mitarbeitest. Eine Bitte habe ich, entferne - nachdem du einen Abschnitt abgearbeitet hast - die entsprechenden Einträge aus der Tabelle, siehe [1]. Ist frustrierend, wenn man sich die noch offenen Sachen erst mühsam raussuchen muss. Danke-- Ben Ben17:24, 9. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte unterlasse es, im Minutentakt stumpfe halbautomatische Ersetzungen vorzunehmen, wenn du offensichtlich nichts von der Materie steht. Wenn ein Torquatus von Acci etwa als "legendär" beschrieben wird, so hat das rein gar nichts mit mangelnder Neutralität zu tun, sondern weist im ganz eigentlichen Sinne daruf hin, dass die Existenz des Mannes historisch nicht gesichert und er nur in Legenden fassbar ist. Indem du aus ihm einen "frühen Bischof" machst, verfälschst du in anderen Worten eine wesentliche Information. Gnaz ähnlich sieht es mit "führend" aus - Puritaner gab es viele in Neuengland, die politische und geistliche Elite, der ein John Cotton aber auch sowas von angehörte, war jedoch überschaubar. Ich fang dann mal mit dem Hinterherräumen an. Entnervte Grüße, --Janneman18:28, 11. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Janneman, es wird u.U. nichts helfen, dass wieder rückgängig zu machen, da hier jeden Tag nach Fehlern, z.B. auch bei der Neutralität gesucht wird. Unter der Kategorie Kurzbeschreibung mit unnötigem Wort legt ein Skript die Artikel mit unötigen Wörtern an z.B. legendär und führend. Du solltest die Worte also vermeiden, wenn das langfristig Bestand haben soll. Gruss Rr200009:05, 12. Jul. 2009 (CEST)
Rr2000, hast du Jannemans Hinweis bezüglich „legendär“ im Artikel Torquatus von Acci gelesen und verstanden? Du solltest das Editieren ohne Nachdenken vermeiden, wenn du eine Vandalismusmeldung vermeiden willst. Der Hinweis auf irgendwelche Skripts wird dir dabei nicht helfen, du handelst auf eigene Verantwortung. --Minderbinder09:50, 12. Jul. 2009 (CEST)
Hallo, ich bin auch schon über diese Skriptseite gestolpert mit den unnötigen Wörtern und habe einfach dort einmal die Frage gestellt, warum das Wort nun beanstandet wird. Vielleicht könntet ihr euch dort einmal zu Wort melden.[2]--Venezianer18:31, 1. Aug. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:30, 2. Nov. 2009 (CET)
Kategorie:Gestorben (x. Jahrhundert)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, Du hast zu einigen Artikeln die Kategorie Gestorben (x. Jahrhundert) bzw. Geboren (x. Jahrhundert) hinzugefügt. In dieser Kategorie werden aber die einzelnen Gestorben xxxx Kategorien einsortiert. Für Personen, bei denen nur das Sterbe- bzw. Geburtsjahrhundert bekannt ist, gibt es die Kategorien Geboren im x. Jahrhundert bzw. Gestorben im x. Jahrhundert. Viele Grüße, Andim23:04, 11. Jul. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000,
ich würde gerne eine kurze Diskussion zum Thema Links im Artikel Machine to Machine starten:
Bei den Edits in den letzten Tagen - ausgelöst durch den Eintrag weiterer neuer Links - wurde auch der Link zu einem von mir betriebenen Blog, dem M2M Weblog, gelöscht. Verständlich, denn WP:Weblinks macht sehr enge Einschränkungen zu Links auf Blogs, verbietet sie aber nicht generell.
Wenn ich mir die Zugriffstatistik von Machine to Machine (485 Visits im Juni 09) anschaue, dann sehe ich, dass nach einer Auswertung der Referrer knapp 10% weiter auf den M2M Weblog gehen und sich dort im Durchschnitt knapp 4 Minuten aufhalten. Der Link war also ein Angebot, was - unabhängig von irgendwelchen Regularien - angenommen wurde.
Angewiesen ist der M2M Weblog auf diesen Traffic jedoch nicht, denn der Über Wikipedia vermittelte Traffic macht lediglich etwa 1% aus. Auch das Suchmaschinenranking ist bei allen gängigen Keywords als optimal anzusehen (Beim Stichwort M2M drängelt sich nur Wikipedia mit dem Artikel über die Popsternchen M2M vor :-) ) Leser des Blogs sind - soweit ich das shen kann - übrigens Mitarbeiter aller deutschen Netzbetreiber, Mitarbeiter aus der M2M-Industie (sofern es die denn gibt) und vor allem Anwender und potentielle Anwender von M2M-Technologien.
Ich möchte auf einen anderen Punkt heraus:
Im deutschspachigem Netz gibt es derzeit kaum Informationen zum Thema M2M. Ich bemühe mich auf dem M2M Weblog penibel darum, das weit verbreitete "cut-and-paste" zu vermeiden und neben Informationen zu Veranstaltungen auch einiges an Know-How zu vermitteln. Einige renomierte sporadische Mitstschreiber aus der M2M-Industrie habe ich gewinnen können. Meines Wissens gibt es derzeit keine Seite mit einem ähnlichem Angebot und Informationsgehalt. Auch die Website der M2M-Alliance kann aufgrund der Ausrichtung keinen Ersatz leisten.
Meine Bitte wäre also den M2M Weblog noch einmal unter diesem Aspekt durchzuschauen.
Für die Leser des Artikels Machine to Machine ist der Link sicherlich nützlich.
Hallo Regenerativer, ich hab gerade gesehen Du hast es eh schon richtig gemacht und die Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite weitergeführt. Da solltest du dich mit den anderen Wikipedianer einigen, ob der Link auf den Blog wirklich zum Besten gehört, was das Web zu bieten hat. Deine Änderungen habe ich als Sichter nach o.g. Kriterien rückgängig gemacht, d.h. ohne wirklich diese Frage beantworten zu können. Schreib doch mal ein paar andere Autoren von dem Artikel, mit der Bitte um Diskussionsbeiträge, an. Wenn sich dann herauskristallisiert, dass der Link akzeptiert ist, kannst Du ihn mit Verweis auf die Diskussionsseite wieder einbauen. Er wird dann beim Sichten auch nicht wieder gelöscht. Gruss Rr200016:13, 24. Jul. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:30, 2. Nov. 2009 (CET)
Nationalparks Australien
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für den Hinweis, ich hab's gerade schon gesehen. Bin gerade dabei einen neuen Nationalparkartikel für Western Australia zu schreiben, werde ich gleich richtig einsortieren. Gruss Rr200012:19, 26. Jul. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:30, 2. Nov. 2009 (CET)
Quellenschreibweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Habe deine Änderung rückgängig gemacht. Leider kam überraschenderweise beim Revertieren kein Feld zur Kurzbeschreibung des Edits bzw. des Grunds. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich einen Kommentar hinterlassen. Mit der Bitte um Verständnis.--Peter Eisenburger23:02, 30. Jul. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 10:53, 15. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, kannst du bitte gucken ob die beiden Artikel so gehen oder du kannst dir die anderen von mir erstellten Artkel mal an sehen wenn du möchtest? Die Artikel findest du auf meiner Benutzer Seite. Ich finde es sehr gut das du gegen Löschen bist und viel lieber verbessern tust. -- auto123401:10, 10. Aug. 2009 (CEST)
Hi Auto1234, ich hab mir die beiden Artikel angesehen, da solltest Du auf alle Fälle gar keine Problem mit irgendwelchen Löschtrolls bekommen :-) Was immer noch gern gesehen ist sind Einzelnachweise, also die Quellangaben von denen du die Infos her hast. Am besten schaust Du mal hier für allgemeine Infos. Die Artikel auf deiner Benutzerseite schau ich mir auch noch an. Gruss Rr200018:29, 10. Aug. 2009 (CEST)
Deine beiden Benutzer:Auto1234/Ostkreuzumbau und Benutzer:Auto1234/Liste der Motorcross-Rennstrecken sehen eigentlich auch recht manierlich aus. Bei Motocross solltest du vielleicht nur einen Link auf Autocross, Motocross usw. setzen, dazu noch kurz erklären was das mit dem sonstigen Belag auf sich hat. Ansonsten sehe ich auch hier keine Gefahr, jemand wird vermutlich wegen den vielen Rotlinks rummeckern, aber das wird normalerweise toleriert. Du bist ein recht vielseitiger Artikelschreiber, Respekt und weiter so Rr200018:43, 10. Aug. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 10:53, 15. Nov. 2009 (CET)
Hi Auto1234, war in der letzten Zeit im Urlaub. Die Artikel sehen gut aus und sind bei der Löschfraktion scheinbar ja auch schon durchgegangen :-) Gruss Rr200022:43, 13. Sep. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 10:53, 15. Nov. 2009 (CET)
Katänderung bei Wolf Christian Dullo
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ahoi RR ! Deine Veränderung des Artikels habe ich zurückgesetzt, da unzutreffend, wie ich aus erster Hand weiß. Mit anderen Worten: Der Gute lebt noch. Grüße.--Jbo166Disk.18:17, 19. Sep. 2009 (CEST)
Oops, sorry da ist mir mit dem 19.Jh ein Fehler passiert. Aber man könnte die Kategorie richtigerweise auf Geologe 20.Jh setzen. Gruss Rr200020:55, 19. Sep. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 10:53, 15. Nov. 2009 (CET)
Bitte nicht ...
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Referenzen halbautomatisch zusammenfassen. So kann man an dem Text nur unter Mühen weiterarbeiten, wenn man eine genauere Angabe einfügen will. Beispiel: Stockholmer Appell. Ich freue mich über alles, was das Artikelschreiben erleichtert und formale Fallen beseitigt. Dies hier gehört aber leider nicht dazu, sondern ich kann es nur als lästiges Hindernis betrachten.--Mautpreller17:10, 2. Okt. 2009 (CEST)
Verstehe ich jetzt zwar nicht ganz, warum das ein lästiges Hindernis sein soll, denn du kannst jederzeit die refs einfügen wie Du gerne möchtest, ohne Rücksicht auf irgendwelche Zusammenfassungen. Gruss Rr200017:24, 2. Okt. 2009 (CEST)
Will ich eine genaue Seitenzahl eintragen, muss ich den neuen Tag wieder entfernen. Diese Zusammenfassung der refs kompliziert den Quelltext und erschwert das Editieren. Das ist nicht gut.--Mautpreller18:55, 2. Okt. 2009 (CEST)
Ah, verstehe. Die refs befinden sich quasi noch im Prototypenstadium ... . OK, werde in Zukunft versuchen darauf zu achten. Gruss Rr200020:39, 2. Okt. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 10:53, 15. Nov. 2009 (CET)
Urheberrechtsgesetz (Österreich)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe deine Ändertung rückgängig gemacht. Begrü+ndung: Das Werk: urheber.recht hat 46 46 Autoren. Das von mir angegeene Zitat folgt em Votsdchlag des Heruasgebers--Kath Erich12:21, 8. Okt. 2009 (CEST)
Hi, danke für den Hinweis. Aber du solltest Dich trotzdem an die Konventionen der Wikipedia halten. Dazu siehe hier fürs Datum und hier für die Einzelnachweise. Gleiche Nachweise sollten auf alle Fälle zusammengefasst werden um den Text nicht unnötig aufzublähen und damit für Autoren leserlicher zu gestalten. Frohes Schaffen Rr200018:59, 9. Okt. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 10:53, 15. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
du hast dir in letzter zeit wirklich viele verdienste beim ordnen des referenzendurcheinanders meiner beiträge erworben. herzlichen dank dafür. würdest du bitte auch bei diesem schönen falken hand anlegen? schönen gruß Ulrich prokop11:37, 10. Okt. 2009 (CEST)
hallo, danke dir sehr. hab da aber noch einiges an änderungen eingefügt. könntest du das nochmals glätten? herzlichen dank! Ulrich prokop06:08, 16. Okt. 2009 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 10:53, 15. Nov. 2009 (CET)
refs
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du investierst offenbar viel Zeit und Mühe, um in diversen Artikeln refs von gleicher Seitenzahl zusammenzufassen. Bedenke bitte, dass diese Art der Referenzierung zwar eine Möglichkeit ist, keineswegs aber eine von der community per Meinungsbild abgestimmte Empfehlung. Wenn man bei eine Ergänzung mitsamt Beleg einfügen möchte, ist diese kryptische Schreibweise nicht nur für Anfänger hinderlich.
Ich will hier kein Drama daraus machen. Nimm aber bitte zur Kenntnis, dass nicht alle Benutzer über diese von dir vorgenommenen Änderungen erfreut sind. Es ist schade um deine viele Mühe und deinen Einsatz, die in meinem Augen an anderer Stelle viel sinnvoller angebracht wäre. Nichts für Ungut --Holgerjan23:25, 19. Okt. 2009 (CEST)
Nö passt, schon. Ich bin da anderer Meinung. Der Quelltext sieht deutlich aufgeräumter aus, wenn er nicht immer durch einzeilige Referenzen unterbrochen wird. Außerdem finde ich die Zusammenfassung am Schluß schöner, wenn gleiche refs unter der gleichen Nummer zusammengefasst werden. Spart oft auch das nach unten blättern wenn man im Artikeltext schon sieht, dass die Info von der gleichen Quelle kommt. Anfänger müssen sich darum auch nicht kümmern - da kann jeder machen was er will. Wenn ihm die zusammengefassten refs nicht gefallen hab ich damit auch kein Problem.
Leseprobe für das "muss": Um mehrfach auf dieselbe Quelle zu verweisen, muss ein eindeutiger Name der Quelle mit (ref name="Name_der_Quelle_a") usw. vergeben werden. "Muss" ist eindeutig ein Hinweis auf die technische Notwendigkeit, wenn man diese Möglichkeit eines zusammenfassendem refs nutzen woll.
"Nö, passt schon / nö passt nicht" ... Auf dieser Argumentationsebene sollte ich dann revertieren, wenn du mir ins Gehege kommst??? --Holgerjan17:39, 20. Okt. 2009 (CEST)
Nö passt schon, bezog sich lediglich auf dein Nichts für Ungut. Findest Du lange Listen mit immerwieder den gleich Refs wirklich schöner? -- Rr200018:20, 20. Okt. 2009 (CEST)
"Schönheit" im Anmerkungsapparat ist sicher Ansichts- wie auch Nebensache. Mir geht es um Einheitlichkeit und Übersichtlichkeit im Quelltext, damit belegte Änderungen leichter eingefügt werden können. Kryptische Zeichenketten sind da (nicht nur für Anfänger) eher hinderlich.
Da es keine verbindliche einheitliche Festlegung gibt und die Meinungen auseinandergehen: Warum beschränkst du dich nicht auf deine eigenen Artikel, um dort die von dir bevorzugte Form zu praktizieren? Dies war Anregung und Bitte von mir. --Holgerjan11:57, 22. Okt. 2009 (CEST)
Hi, wenn dir meine ref namen zu kryptisch sind da lässt sich sicher drüber reden. Man kann dass jederzeit auch etwas weniger abgekürzt ausdrücken. Um welchen Artikel handelt es sich denn? Ich werde das ausbessern!
Das es keine verbindlich Regelung gibt ist dennoch nicht richtig. Du kannst auch nochmal hier nachlesen und wirst feststellen, dass das Zusammenfassen ausdrücklich gewünscht wird. Die Einstufung ist hier Fehler mittlerer Priorität. Damit ergibt sich zusammen mit WP:BNS, dass normalerweise die ref-Tags zusammengefasst gehören, wenn allerdings jemand seinen Artikel anders haben möchte, aus welchen Gründen auch immer, hab ich da nichts dagegen. Siehe auch Diskussion weiter oben. Kannst du damit leben? Gruss Rr200019:18, 22. Okt. 2009 (CEST)
Um eín EoD einzuleiten: Die von dor eingefügte Form der refs ist nicht verbindlich und umstritten - und hast du wirklich nichts Sinnvolleres für die Erstellung einer Enzyklopädie beizutragen als diese umstrittene Formalie? --17:20, 24. Okt. 2009 (CEST)
Da kann man sich drüber streiten ... Ich mache öfter auch Dinge die du vermutlich „sinnvoll“ findest. In diesem Sinn frohes Schaffen --Rr200018:02, 24. Okt. 2009 (CEST)
Rr2000, ich schaetze Deine Aufraeumarbeiten sehr, weil ich oft selber zu faul bin, sowas zu machen. Zustimmung wird halt eher nicht geaeussert, aber vermutlich ist sie in der grossen Mehrheit. Gruss schomynv11:08, 25. Okt. 2009 (CET)
Danke Schomynv :-). Sehe ich genauso, sonst hätte ich längst damit aufgehört. Es stimmt schon, dass bei WP meistens nur genörgelt wird, Anerkennung hört man selten. Sollte man vielleicht mal ändern ... Gruss Rr200011:15, 25. Okt. 2009 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzer "Rr2000" im Namen aller Qualitätssicherer den Orden Held der Qualitätssicherung für den Einsatz rund um die QS im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. "Schomynv"
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Veilcheneis
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Danke für die Korrekturen ad refs beim Veilcheneis. Ich bin da noch ungeschickt und bin dankbar, wenn jemand erfahrener mir da unter die Arme greift. Sieht auch gleich professioneller aus! Gruß --Pascal6421:23, 2. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
DEFC
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Schön das du sichtest, aber DEFC ist letztlich dasselbe, aber sollte es doch etwas anderes sein, dann darf man die Weiterleitung unter DEFC gerne zu einem Artikel ausbauen. Möglicherweise ist der DEFC-entferner auch ein FEST-IP-Schreiber und mann könnte ihm eine Nachricht hinterlassen, aber mit der Löscheritis in Wikipedia neuerdings, kann es durchaus sein, dass sein Seiten genauso gelöscht werden wie meine. So lasse ich die Nachricht jetzt hier. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um leseunwillige handelt die einfach nur darauf bestehen, dass zwichen Methanol und Ehtanol zwar ein Unterschied besteht aber technisch zwischen Direct Ethanol Fuel CellDirect Methanol Fuel Cell nur ein geringer Unterschied besteht, der darf gerne den Inhalt von Direct Methanol Fuel Cell nach Direct Ethanol Fuel Cell kopieren und das M überall löschen. Viel mehr Unterschied besteht nämlich zwischen einer DMFC und einer DEFC nicht. Zumindest aus enzykolpädischer Sicht. Aus fachspezifischer Sicht mögen mehr Unterschiede bestehen. Aber ich gebe es mit der Wikipedia glaube ich für die nächsten Jahre wieder auf. Ich hasse diese Kleinkriege hier.
Nicht resignieren ;-) Mich regen die Löschtrolle auch auf ... . Nach Deiner Erklärung hätte ich die Änderung vermutlich nicht rückgängig gemacht, sorry. Vielleicht könntest Du das im Artikel noch mit zwei Sätzen erklären, dann gibt in Zukunft auch keine Probleme. Oder soll ich mich mal in der Chemie versuchen? Gruss Rr200019:08, 12. Nov. 2009 (CET)
Nene hier sind jede Menge unterwegs die, unter dem Hinweis auf Relevanz oder Theoriefindung, jeden Tag 40 - 50 Löschanträge stellen. Aber resignieren ist genau das falsche Rezept - weitermachen und die Löschtrolle in ihre Schranken weisen, unterstützt von der aktuellen Diskussion, das sollten wir tun. Gruss Rr200016:39, 13. Nov. 2009 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Was ist falsch
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Besten Dank
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000. Du hast in mehreren Artikeln, die ich auf der Beobachtungsliste habe, refs mit gleichen Seitenzahlen zusammengefasst. Ich bin zwar in der Regel kein Freund des zu großen Formalienkrams, diese Bearbeitungen allerdings erscheinen mir sinnvoll. Sie verkürzen die ref-Liste und machen den Quelltext überschaubarer. Daher herzlichen Dank für die damit verbundene Mühe. Gruß --Lienhard SchulzPost20:40, 9. Dez. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! Du bist doch Spezialist für Navigationsleisten. Kannst Du den Artikel in die entsprechende Leiste bitte einfügen. Gruß und Dank im Voraus.--Roll-Stone19:10, 13. Dez. 2009 (CET)
Alles klar, ist drin. Von den Navileisten hab ich nach meiner ersten ausführlichen Themenring-Diskussion ein bisschen die Finger gelassen :-) Aber vielleicht sollte man die mit einem anderen Abgrenzung nochmal auflegen... . Was meinst Du? Gruss Rr200019:21, 13. Dez. 2009 (CET)
Manchmal macht so ne Leiste Sinn und manchmal nicht. Da hängt ganz von der Situation ab. An dieser Stelle ist es gut. Nur nichts übertreiben. ;-)--Roll-Stone19:56, 13. Dez. 2009 (CET)
Etwa so? Man kann da auch noch ein bisschen mehr dran basteln, eine gute Anleitung gibts hier. Noch viel Spass in Sydney, gibt's die Backpacker in Kingscross noch? Ich war dort vor viel zu langer Zeit. G'Day und no worries Rr200020:26, 24. Jan. 2010 (CET)
Ach so: Ja, die Backpacker gibt's dort noch und Drogen und Frauen aller Art kann man dort auch nachwievor kaufen :-|. Gruessle schomynv04:57, 25. Jan. 2010 (CET)
Schade, vor 12 Jahren war das anders. Ich kann mich zumindest nur an nette Leute aus aller Welt, viele Kneipen und VB erinnern. Rr200019:47, 25. Jan. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Nationalparks Western Australia
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, da Du viele Artikel zu den Nationalparks bereits geschrieben hast, wollte ich Dich auf meine Änderung unter Nationalparks in Australien#Western Australia aufmerksam machen. Einige Namen haben sich geändert und manche haben gar keinen (richtigen, offiziellen) Namen. Die Quelle ist in der Tab. mit angegeben. Viele Grüße Mike Krüger, ?!14:10, 7. Feb. 2010 (CET)
Super Idee! Hab mich immer davor gedrückt die Liste zu machen. Übrigens die Marine Parks auf Seite 137 gehören auch noch dazu. Da müsste man vielleicht unter Western Australia noch zwei Unterkapitel anlegen. Hast Du Lust? Rr200014:34, 7. Feb. 2010 (CET)
Hi, vor dem nächsten Wochenende werde ich wahrscheinlich nicht dazu kommen. Hab es aber auf meiner To-Do-Liste. Gruß Mike Krüger, ?!23:20, 7. Feb. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Rr2000, im obengenannten Artikel habeich gerade basierend auf Nationalparks in den Vereinigten Staaten eine Liste der sieben Nationalparks eingefuegt, die zum UNESCO-Welterbe gehoeren. Hast Du eine Idee, warum die Tabelle aus dem Punkt, der die Tausender abtrennen soll, beharrlich Kommas macht? Und warum gibt er keine km^2 als Einheit hintendran an? (Und warum sind soviele Nationalparks rot? Und warum gibt es von denen keine Bilder? Und warum habe ich noch keine schoene Karte, mit der ich die Position einzeichnen koennte? Fragen ueber Fragen). Wenn Du in einer stillen Minute mal drauf schauen koenntest, waere ich Dir sehr verbunden. schomynv06:29, 4. Apr. 2010 (CEST)
Hi Schomynv, bei der Position bin ich mir nicht ganz sicher, aber sonst hab ich mal alles eingebaut. Rote Links sind aber trotzdem noch drin ... Gruss Rr200020:20, 4. Apr. 2010 (CEST)
Noch ne Frage: ich habe Besucherzahlen gefunden und die refs hintendran gehaengt. Sieht ein bischen komisch aus... Hast du da auch ne Idee? schomynv22:40, 5. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Tonbildschau
Hy Rr2000, danke fürs Sichten. Gruss f...fritzchen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Ice Sichtung
Hallo, Ice wird nicht in Großbuchstaben geschrieben (vgl. http://zeroc.com/ice.html). Ein anderes Beispiel ist Zope, das wird auch nicht in Großbuchstaben geschrieben.
Hi, danke für die Info, Du hast recht. Hab meinen Revert rückgängig gemacht und Deine Version wieder hergestellt. Gruß Rr2000
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, magst du – falls du Zeit hast, was ich hoffe – einmal außerhalb der Reihe die Einzelnachweise des oben angeführten Artikels zusammenfassen? Wäre schön, wenn es dir zeitnah gelänge, denn der Artikel soll in Kürze kandidieren. Danke! -- Pincerno23:05, 17. Apr. 2010 (CEST)
OK erledigt. Man könnte auch noch die langen Refs komplett aus dem Fließtext nehmen und so wie hier zusammenfassen. Wenn dir das besser gefällt sag einfach Bescheid ... Rr200011:15, 18. Apr. 2010 (CEST)
Habe eben gesehen, dass Du die Vorlage fertiggestellt hast. Danke! Habe lediglich einen Doppelpunkt eingefügt. Kannst Du die Navbox bitte bei Kiandra mal reinmachen. Gruß--Roll-Stone12:39, 24. Apr. 2010 (CEST)
Erledigt, war zwischendurch nur kurz mal draußen an der frischen Luft, deswegen hat's heute morgen nicht mehr geklappt. Ich hoffe Du hast eine gute Quelle die nachweisen kann, dass das wirklich die einzigen Orte in Australien sind wo man Skifahren kann ;-) Obwohl Benutzer:Weissbier ist momentan gesperrt das verringert die LA/TR-Wahrscheinlichkeit vermutlich um 50% - lol Rr200014:22, 24. Apr. 2010 (CEST)
Ehrlich gesagt, mir war nicht klar, dass es so viele Skigebiete dort gibt. Naja, bei manchen Leuten fällt einem nichts mehr ein... Danke für die Arbeit. Draußen ist es wirklich schön, ich sitze im Windschatten an der Sonne, trinke allerdings kein Weißbier! Besten Gruß--Roll-Stone14:42, 24. Apr. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Dingo
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Inugami-bargho, im Portal:Australien wurde mal festgelegt, dass es bei Bundesstaaten bei den englischen Bezeichungen bleiben sollte, also kein Königinnenland für Queensland, kein Neusüdwales für New South Wales usw. Tasmanien ist eine Ausnahme, da es sich in der ersten Bedeutung, die Bezeichnung des Bundesstaats ist hier zweitrangig, um den Namen der Insel handelt. Ich persönlich finde so eingedeutschte Begriffe wie Neusüdwales grausam, den jeder, der schon mal was mit Australien zu tun hatte, nicht mal ahnt von was hier die Rede ist. Auch solche Sachen wie z.B. Flinderskette statt Flinders Range sind unüblich und erschweren das Lesen. Das hier nur kurz zur Erklärung für den Edit, wenn Du meinst Neusüdwales ist besser, lass er gerne in dem Artikel stehen. Nix für ungut Rr2000 17:49, 1. Mai 2010 (CEST)
ich bin eher anderer Meinung und denke es zeugt von Faulheit wenn man einfach bei den englischen Namen bleibt. Wieso wurde das nur für die australischen Bundesstaten und nicht auch z.B. für das Vereinigte Königreich zu gemacht?--Inugami-bargho18:42, 2. Mai 2010 (CEST)
Es gibt hier dazu eigentlich auch ganz vernünftige Regelungen. Stichwort Allgemeiner Sprachgebrauch. Bei Western Australia - Westaustralien mag man sich da noch streiten, aber bei New South Wales - Neusüdwales, oder gar Queensland - Königinnenland ist der Fall meiner Meinung nach eindeutig.
Und noch mal Googletreffer auf deutschen Seiten: Neusüdwales hat 10.800 Treffer, New South Wales dagegen 1.020.000 Treffer. Damit ist die Regelung im Hinblick auf den allgemeinen Sprachgebrauch denke ich auch eindeutig, aber wie gesagt, wenn Du lieber Neusüdwales hast, bitteschön. Gruss Rr200020:17, 2. Mai 2010 (CEST)
P.S: Ich hätte auf Deiner Seite auch geantwortet.
Nachtrag für die restlichen australischen Bundesstaaten, inklusive der Häufigkeitsklasse nach Uni Leipzig.
Westaustralien: 49.300 (HK 16) - Western Australia: 480.000 (HK 19)
Südaustralien: 34.200 (HK 17) - South Australia: 943.000 (HK 19)
Bei Victoria machts glaub ich keinen Sinn, zuviele Fremdtreffer
Neusüdwales: 10.800 (HK 19) - New South Wales: 1.020.000 (HK 15)
Ich werd's überleben. So lange hier nicht angefangen wird wie "ich write jetzt mal einen Artikel über liebing" oder so'n Quatsch und es bei Namen bleibt. Der Generation Doof müssen wir uns ja nun nich anpassen.--Inugami-bargho14:27, 3. Mai 2010 (CEST)
Die Anzahl der Google-Treffer ist Quatsch, mit Soße, da selbstverständlich mehr englische als deutsche Treffer zu erwarten sind. Das sit kein Kriterium für deutschen Sprachgebrauch. Und welcher Alltags-Mensch auf unseren Straßen sagt Western oder South Australia, wenn er West- oder Süd-Australien meint. Und der Kontinent wie das Land heißen nunmal allgemein und verbindlich anerkannt in der deutschen Sprache Australien. Und in meinen gesamten Büchern die ich habe, konnte ich zwar nur Queensland lesen, aber sonst nur Neusüdwales, Süd- oder Westaustralien. Im Übrigen keinem Franzosen ode Spanier oder Italiener oder gar Schweizer oder Österreicher würde es einfallen South Australia zu sagen. Da hat man offenbar kein gestörtes Verhältnis zu eigenen Muttersprache. Und das ist typisch (bundesdeutsch). Wikipedia.de ist aber keine deutsche Wikipedia, sondern eine deutschsprachige Wikipedia, da sollte sich auch die normale Alltagsprache der Mehrheit der Bundesbürger trotz des pseudowissenschaftlichen Anspruchs, aber auch die der Deutschschweizer und Österreicher wiederfinden. Im Übrigen beachte man mal im Fernsehen, wie bundesdeutsche Nachrichtensprecher Lyon aussprechen, nämlich eher radebrechend französich mit Diphtong, im Schweizer Fernsehen (wie 10 vor 10), wo man in diesem Land auch Französisch als Amtssprache hat, heißt es aber immer aussprachlich "Lie-onn".!--Butters18:40, 5. Mai 2010 (CEST)
Bitte genau lesen, die Google Treffer betreffen nur deutschsprachige Seiten (unter der Suchzeile kann man das auswählen). Wenn man global sucht sieht das Verhältnis natürlich anders aus. Damit ist die Aussage durchaus relevant.
Wie alt sind deine Bücher? Ich hab mich da mit einem Germanisten unterhalten und der meinte, das es früher durchaus üblich war Neusüdwales zu sagen, das dies allerdings in der heutigen Zeit immer weniger Verwendung findet und er heute auch zur englischen Bezeichnung tendieren würde. Mein Bücher, zugegebenermaßen nur Reiseführer verwenden alle die englischen Bezeichnungen.
Zum Schluß warum macht man eigenlich nur bei den australischen Bundesstaaten so einen Zinnober, ich hab mal ein bisschen bei Neu Orleans und Neumexikio geschaut, da gibt es die Diskussion, wie wir sie hier führen, nicht.Rr200019:02, 6. Mai 2010 (CEST)
Ich, denke mir, Orte, Landschaften, ja Könige (der britische Thronfogler heißt Karl!) auf engliscih zu bennen, liegt darn, dass es Werbung, jüngere Leute und Möchtegern-Gebildete das als Hipp entfinden mit Anglizismen nur so um sich zu werfen. Die Bücher, die ich meine sind aus dem Jahr 198 bis 1990. Also so alt nun auch wieder nicht. Und wie sagt der Franzose: „Cologne, Francfort, Deux Ponts, Sarrebruck, Trèves“. Ihm käme nie in den Sinn, die deutschen Ausdrücke zu verwenden. Obwohl man ja deshalb Revanchismus unterstellen könnte, weil es in Frankreich immer noch Kreise gibt, die glauben, die natürliche Ostgrenze Frankreichs sei der Rhein. Im Übrigen führt man diese Diskussion in der Schweiz und Österreich nicht. Es ist ein bundesdeutsches Problem. Sie kam 1990 eigentlich erst auf, weil DDR-Bürger polnische Städte grundsätzlich auf polnisch benennen, aber Westdeutsche mit den deutschen Namen. Breslau hieß z. B. auf polnisch immer schon Wroclaw, selbst zu Zeiten als es zu Österreich, Preußen oder Deutschland gehörte. Oder Stettin und Szczecin . Meine Freundin kommt aus z. B: aus Grudziądz, wenn sie deutsch spricht (was sie fast muttersprachlich beherrscht), spricht sie immer nur von Graudenz!. Mir gefällt dieser Respekt vor der deutschen Sprachkultur. --Butters19:11, 12. Mai 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Rr2000! Toll, dass nun die NP der Blue Mountains integriert sind. Gute Arbeit von Dir und Schomy.
Schomy hat festgestellt, dass die Bezeichnung von Nation und Volk für die Aborigines nicht ok ist, sondern nur Stämme. Jetzt wäre eine Korrektur für knapp unter 300 Eintragungen ne Menge Fingerarbeit. Gibt es eine Chance dies über eine Routine zu ändern, allerdings so, dass das vor einer Änderung nochmal textlich überprüft werden kann. Hast Du einen derartigen programmtechnischen Kniff auf Lager?
Hi Roll-Stone, also der richtige Anprechpartner wäre wohl ein Bot unter Wikipedia:Bots/Anfragen. Ihr wollt doch in allen Artikeln die mit Aborigines zu tun haben die Bezeichnung Nation oder Volk durch Stamm ersetzen lassen; inklusiver aller Deklinationen, Singular, Plural usw. - da fürchte ich aber fast, euer Anliegen ist zu speziell um es irgendwie programmieren zu können. Ich würde mich allerdings an einer konzertierten, händischen Austauschaktion beteiligen. Gruss Rr200021:31, 2. Mai 2010 (CEST)
Hallo! Ok. Ich würde auch händisch mitmachen! Wir sollten dies step by step machen, eilt ja auch nicht. Zum Inhaltlichen ist alles bei Stämme der Aborigines niedergeschrieben. Schomy hat signalisiert, dass sie die kommenden 2 Wochen keine Zeit hat. Habe Deinen E-Mail dankenswerterweise erhalten, in ein word-file kopiert und nach Excel kopiert, sagt nichts aus. Was mache ich falsch? Grüße--Roll-Stone
Aborigines und Nation habe ich schon erledigt. WP hat 90 angezeigt und es waren lediglich 4 bis 5 Fälle zu ändern! Gruß--Roll-Stone19:27, 3. Mai 2010 (CEST)
Na dann war das ganz ja halb so schlimm. Wegen den Zugriffsstatistiken: Also Du müsstest das mit Copy&Paste aus der Mail nach Notepad (nicht Word) kopieren. Dort speicherst Du das ganz als "irgendein_name.csv" ab. Jetzt öffnest Du Excel und importierst das ganze als csv-Datei, dann sollte Excel eigentlich alles was mit Kommas getrennt ist in ein separates Feld schreiben. Oder ganz einfach, Du gibst mir Deine EMail-Adresse und ich mach Dir das schnell. Rr200020:47, 3. Mai 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, anläßlich meines Geschaltetwerdens als passiver Sichter möchte ich mich für Ihre Sichtung eines meiner Beiträge bedanken. Mit freundlichen Grüßen --Georg043114:19, 22. Mai 2010 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dochdoch, es sollten nämlich genau so viele Klammern auf- wie zugehen, und manchmal ist eine eckige Klammer eben einfach nur eine eckige Klammer im eigentlich typographischen Sinne, auch wenn sich innerhalb der Klammer ein Weblink verbirgt. --Janneman11:54, 4. Jul. 2010 (CEST)
gerade geseehn, dass beim ersten Digisat eine schließende Klammer fehlte, aber auch das ist ja kein Grund, den letzten die ebensolchen zu streichen...--Janneman12:02, 4. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Urheberrechtsgesetz (Österreich)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich beabsichtige, deine Version zu:
"Manfred Rehbinder, Adriano Viganó: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte mit ausführenden Verordnungen, Nebengesetzen, zwischenstaatlichen Verträgen (insbesondere WIPO- und TRIPS-Abkommen, RBÜ und Rom-Abkommen), weiteren Materialien sowie Sachregister. In: Manfred Rehbinder, Adriano Viganó (Hrsg.); Karl-Peter Uhlig, Lorenz Haas (Mitarbeit): URG Kommentar : Urheberrecht 3., neubearbeitete Auflage, Orell Füssli, Zürich 2008; ISBN 978-3-280-071434 [Zitiert: Rehbinder /Viganó, 3. Aufl., Art. Kommentierung"
rückgängig zu machen. Der Kommentar von Rehberger bezieht sich einerseits auf den Kommentar zu den einzelnen Gesetzesstellen und anderseits auf die in das Buch integrierten Erlässe. Um eine korrekte Zitierweise zu ermöglichen, wird - lt. Zitiervorschlag der Herausgeber - entweder mit dem Zusatz: [Kommentierung] oder dem Zusatz [Erlässe] ergänzt.--Kath Erich15:37, 4. Jul. 2010 (CEST)
Das mit dem Nachimport ist schon klar, ich habe vor den Artikel neu aufzubauen, weil mir am englischen einige Sachen nicht gefalle; werde das ganze auch neu bequellen. Die Frage ist nur warum war es notwendig den Artikel zu verschieben? Rr200020:19, 5. Jul. 2010 (CEST)
weil englische artikel nicht im artikelnamensraum der deutschsprachigen wikipedia rumdümpeln sollen. genau dafür gibts ja den BNR. grüße, --Itsnotuitsme2Fragen?20:23, 5. Jul. 2010 (CEST)
*Ein Licht geht auf* Jetzt versteh ich, ich habs ins falsche Browserfenster kopiert und vorschnell auf speichern gedrückt... Daher die dummen Fragen. Sorry für die lange Leitung :-) und danke fürs aufpassen Rr200020:32, 5. Jul. 2010 (CEST)
Danke für den Hinweis. Die korrekte Syntax sollte der Wikicleaner eigentlich überprüfen ... Ich werde mal einen Verbesserungsvorschlag machen. Rr200017:57, 2. Aug. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Deine Bearbeitungen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000. Koennntest du bitte es unterlassen massenhaft Einzelnachweise zu gruppieren und den Quelltext dadurch zu verkomplizieren. Bitte ueberlasse es doch lieber den jeweiligen Autoren, wie sie ihre Artikel gestalten wollen. Es gibt keine Regel, die das vorbindlich vorschreibt. In WP:EN#Erweiterte Befehle für Fortgeschrittene steht drin es ist meoglich aber keine Verpfichtung. Danke. Gruss -- Armin12:46, 31. Jul. 2010 (CEST)
Aber wenn in den Referenzen dann dreimal wörtlich der gleiche Satz nacheinander steht wie in [3] , sieht es auch "Käse" aus (vor allem, wenn es ein längerer Text ist). Ich habe gar nicht gewusst, dass es technisch eine solche Möglichkeit gibt und finde die Lösung gut. Wenn sich schon einer die Mühe macht, in verschiedenen Artikeln diese optische Kosmetik durchzuführen (der Quelltext ist allein schon durch die Einführung der Referenz-Funktion sperrig geworden und nicht erst durch diese Gruppierungen), muss man es nicht gesammelt zurückändern, sonderen sollte es danach erst den Bearbeitern überlassen. --Mef.ellingen14:03, 31. Jul. 2010 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
falsch gecheckt
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! Nur als Hinweis: Hier ist dir ein Leerzeichen vor das erste Wort gehüpf, was zur hässlichen Darstellung der ersten Zeile fgeführt hat: Versionsvergleich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:29, 7. Dez. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 16:51, 4. Jan. 2011 (CET)
Revert
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Um das hier? Was ist daran auszusetzen? Es ist die Rede von 17 Staaten - unten sind 17 namentlich aufgeführt. Jemand hat die Zahl geändert, es passt also nicht mehr zusammen. Siehe auch meinen Revert Kommentar. Falls 19 stimmt, bitte Quelle einfügen und dann eben auch die beiden fehlenden Staaten ergänzen. Rr200013:44, 12. Dez. 2010 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 19:47, 14. Feb. 2011 (CET)
Australian National Heritage List
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! Diese Liste wollte ich gerne zu de.wp rüberholen. Leider werden die Coordinaten nicht sauber übertragen. Hast Du eine Idee wie das ohne Fingerarbeit erledigt werden könnte? Danke schon mal im Voraus für Deine Mühe und damit verbunden ein Happy New Year sowie viele neue Wp-Artikel! Gruß--Roll-Stone11:23, 3. Jan. 2011 (CET)
Hi Roll-stone, Dir auch ein fröhliches neues Jahr. Unter uns, Schomynv weiss schon wie man die Leute über die Weihnachtsferien für sich arbeiten lassen kann :-). Zu der Liste schau mal hier vorbei - ging so halbautomatisch mit Regular Expression. Gruß Rr200020:00, 3. Jan. 2011 (CET)
Hi Schomynv, Dir auch ein frohes Neues Jahr. Ich hoffe das Bläuen hat sich auch ein bisschen gelohnt, und Du bekommst Dein Paperl. Aber das nächste Mal ... Rr200010:54, 4. Jan. 2011 (CET)
Phh, das nächstemal, wenn wieder eine dieser Hauruck-Schöne-Artikel von dieser Seite kommt, bin ich nicht dabei... Schieb bitte die Denkmalliste in den Arktikelraum und bläue es auch in dem fraglichen Artikel. Die Liste war ne gute Aktion vor Dir. Danke und besten Gruß--Roll-Stone23:51, 3. Jan. 2011 (CET)
Upps. Ich habe nur auf die Koordinaten geguckt. Etwas Feinarbeit ist noch zu machen. Lass sie bitte noch an dort und ich gehe am Di. gegen Nachmittag nochmal dran. Kannst Du noch was mit dem Datumsformat und mit der Vorlage: "Footnote label" machen? Gruß--Roll-Stone00:00, 4. Jan. 2011 (CET)
Hab ich erledigt, das Datumsformat angepasst, das Footnote label in ein ref umgewandelt. Auch die fehlenden Bilder hab ich noch auf commons hochgeladen. Die Liste hier im BNR ist aber nicht komplett, den Text außerhalb hab ich nicht kopiert. Rr200010:54, 4. Jan. 2011 (CET)
Ich bin damit durch. Falls Du die Liste weiter vervollständigen willst, gerne. Kannst sie aber auch gleich in den AR verschieben. Der Text in der en.WP war auch nicht das "Gelbe vom Ei", ich hab was eigenes formuliert. Nachimport nicht vergessen, denn die eingeborenen Aussis waren an der Stelle recht fleißig. Bei der WP ist ja nie was fertig, selbst dann nicht wenn es für ex kandidiert, das haben wir ja lernen müssen - auweia, jetzt gibt es in downunder rote Ohren. ;-)) Gruß und hat wieder Freude bereitet mit dir zusammenzuarbeiten. Gruß--Roll-Stone12:46, 4. Jan. 2011 (CET)
Du hast ja schon gemerkt, dass ich es im ANR plaziert habe, der Nachimport ist auch schon angestossen. Meinst Du im Artikel sollten die Bundesstaaten in jeder Zeile verlinkt werden, oder nur einmal ganz oben. Bei der ex Kandidatur hab ich zum ersten Mal verfolgt, wie das ganze abläuft und ich muss sagen, es sind einige sehr fähige Kritiker unten den Juroren ;-) Gruss Rr200016:39, 4. Jan. 2011 (CET) P.S: Die Freude ist ganz auf meiner Seite.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 19:47, 14. Feb. 2011 (CET)
Wikipedia wird 10 – München feiert mit
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000,
Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.
Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 19:47, 14. Feb. 2011 (CET)
Überschwemmung Queensland
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! In der de.wp ist ein ganz schwacher Artikel über Überschwemmungen in Australien 2010/2011 und ein wirklich überaus informativer in der en.wp 2010–2011 Queensland floods. Hast Du Zeit den zu übersetzen, ich verreise am Sonntag und habe deswegen keine Zeit, drübersehen kann ich schon mal, aber mehr leider nicht. Wäre schön, wenn Du Zeit hättest. Besten Gruß --Roll-Stone19:09, 14. Jan. 2011 (CET)
Wenn ich gewusst hätte, das das wieder soviel rote Links gibt hätte ich das wahrscheinlich gelassen :-) Vielleicht kannst Du Dir das vor Deiner Abreise nochmal durchschauen ich kann jetzt keine Fehler mehr erkennen. Ein IP war schon so nett unten hat einige meiner unterlassenen Kommata nachgetragen ... . Die Einleitung müsste auch noch ein bisschen überarbeitet werden. Ansonsten schöne Reise und Danke fürs Motivieren Rr200022:01, 15. Jan. 2011 (CET)
Gute Arbeit und danke! Ich seh mir das gleich genauer an und werde es auf der Aussi-Portalseite heute oder morgen als AdT eintragen! Viele Grüße--Roll-Stone22:05, 15. Jan. 2011 (CET)
Habe den Artikel heute nochmals etwas ausgeschlafener durchgelesen. Beste deutschsprachige Information über das Gesamtgeschehen! Danke nochmals für Deine Arbeit. Hab ihn auf der Portalseite positioniert. Er sollte noch durch den Nachimport gehen, nicht dass es Ärger mit den URV-Jägern bei WP gibt. Bin die nächsten zwei Wochen selten online, werd aber hin und wieder reinschaun. Bis dann und Gruß--Roll-Stone13:14, 16. Jan. 2011 (CET)
Glaubst Du das mit dem Nachimport ist notwendig? Für die Heritage List war es auch nicht notwendig. Ich wart mal ab was passiert, aus der Versionsgeschichte kann man ja ganz gut ableiten was wann dazugekommen ist. Falls sich noch größere Sachen im englischen Artikel ändern oder dazu kommen, werde ich das noch nachtragen. Gruß und viel Spass Rr200016:26, 16. Jan. 2011 (CET)
Offenkundig werden LISTEN nicht mit einer Schöpfungshöhe betrachtet. Hier ist das vermutlich anders, da hier eine Schöpfungshöhe des ARTIKELS in der en.WP vorliegt. Es ist peinlich, wenn andere drauf hinweisen und Anträge stellen. Also man lernt nicht aus, aber hier hätte ich Bauchschmerzen. Deine Leistung bleibt ungeschmälert und wenn die WP-Importleute das ablehnen, dann ist das ja nicht schlimm. Mach wie Du willst, ich stehe bald auf zwei Brettern und sage Dankeschön für die Wünsche. Bis dann besten Gruß--Roll-Stone17:03, 16. Jan. 2011 (CET)
Ok, dann werde ich mal den Nachimport beantragen. Ich komme mir ein bisschen vor wie auf dem Amt, da brauchtst auch für alles einen Antrag. Naja dir viel Spass und hoffentlich hast Du Dir ein schneesicheres Gebiet ausgesucht, hier in München war heut Biergartenwetter ... Rr200017:57, 16. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 19:47, 14. Feb. 2011 (CET)
Commons
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich kriege die Verschiebung nach Commons nicht gebacken: File:AusNucTestSites.svg Kannst Du bitte helfen? Besten Gruß --Roll-Stone13:22, 5. Feb. 2011 (CET)
In München 15 Grad :-) Muss wieder zum Rotwein auf meinen Balkon ... . Vielleicht schaff ich heute abend noch einen oder zwei Flüsse die bei den Überschwemmungen in Queensland noch fehlen. Rr200014:31, 5. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 19:47, 14. Feb. 2011 (CET)
Navigationsleiste Welterbe Australien
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine Bitte ist nicht ganz so umfangreich (dafuer natuerlich wieder mit Peitsche und Stiefeln): bei der Navigationsleiste sind die Australian Convict Sites noch nicht enthalten. Ich habe nicht mal nen blassen Schimmer, wo ich das aendern muesste... buedde, buedde...schomynv07:16, 17. Jan. 2011 (CET)
Kein Problem, das funktioniert eigentlich genauso wie das Ändern von Artikeln, Du musst nur in den Vorlagennamesraum also Vorlage:Navigationsleiste Welterbe Australien und dann einbauen. Noch was, bei den Australian Convict Sites sind zwei Navigationsleisten drin, sollte man da die Symbole, z.B. die UNESCO Flagge und das Welterbe-Emblem, in beiden Leisten nicht gleich groß machen? Sieh sonst merkwürdig aus, oder? Gruß Rr200018:30, 17. Jan. 2011 (CET)
P.S: Zum Verstehen der Kriterien für eine Exzellent-Auszeichnung, würden bei einem Techniker nicht mal Peitsche und Stiefel reichen ... Ist er jetzt Exzellent oder nicht?
Danke, bis ich das wieder machen will, habe ich es aber vergessen. Mit den Flaggengroessen hast Du wohl recht. Wenn Du Dich berufen fuehlst (also ich fuehle mich gar nicht berufen :-)). Vux hatte wohl bei Neon nachgefragt, ob er seine Wertung nochmal ueberdenken moechte. Ist aber ziemlich ueblich, dass bei den Auswertungen Verzug ist. aber jetzt ist es ja offiziell mit Siegel aeh gruenen Stern. schomynv05:58, 18. Jan. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 19:01, 22. Feb. 2011 (CET)
Uranium mining in Australia
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren28 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Rr2000! Ich will mir mal den gut referenzierten Artikel "Uranium mining in Australia" [4] demnächst vorknöpfen! Dort befindet sich eine sensationelle Karte, die kommt aber nicht zu de.WP rüber. Kriegst Du das hin, wenn es nicht zu viele Mühe bereitet? Viele Grüße--Roll-Stone20:50, 8. Feb. 2011 (CET)
fertig, die Links hab ich auch schon auf Deutsch umgebogen. Mir ist allerdings nicht klar wie Browns polymetallic ore deposit ordentlich übersetzt werden kann. Browns Mehrmetallerzlagerstätte klingt komisch. Vielleicht hast Du ja noch eine Idee. Gruß Rr200021:23, 8. Feb. 2011 (CET)
Danke zurück, Swan River Colony hab ich mir auch schon mal vorgenommen, aber bin irgendwie nach der Einleitung hängengeblieben. Rr200021:47, 8. Feb. 2011 (CET)
Verstehe, der Artikel hat mir immer schon auf der Seele gelegen und mein ökonomisches Interesse angesprochen, was die Vorstellung anbelangt, dass man damals mit privatem Kapital Kolonien - ohne staatliches Kapital - gründen hätte können. Der Staat geht voran und die privaten Unternehmen holen sich das Ergebnis! Verstehe, das entlockt Dir kein Interesse, war auch nicht so gemeint. Inzwischen hat sich das ja geändert, denn weltumfassenden Konzerne - wie Siemens in Deinem München - könnten locker ne Kolonie kaufen. War immer schon ne Bank mit angeschlossener Elektroabteilung! Ob die Merkel mit ihrem Milliardenpaket als Zusicherung für Griechenland und Irland dieses auch in Form von Landbesitz der Übertragungen gesichert hat, wenn die Gelder in die Binsen gehen. Hat die Tante wohl verpasst! Die alten Briten hätten das locker gemacht.
Habe Luft geholt ;-) und wollte Dir nur sagen, dass es in der de.WP zahlreiche Uran-Mine-Artikel von Australien gibt, die möglichlicherweise zu bleuen sind, wie die Honeymoon-Uran-Mine usw..
Übrigens! Derzeit findet viele kleine Verbesserungen an den Australien-Artikeln statt, hängt wohl mit Überschwemmungen, Zyklonen und Brädne zusammmen, interessant! Gruß
Interessanter Gedanke, unter dem Gesichtspunkt habe ich die Swan River Kolonie noch nie gesehen. Mich hat immer fasziniert, wie die Mensch zu der Zeit, egal ob Offiziere oder, wie im Fall von Perth, einfache Leute sich auf den Weg gemacht haben um irgendwo in einem völlig unbekannten Land mit völlig unbekannten Voraussetzungen ein neues Leben anzufangen. Ein gutes Beispiel ist da z.B. James Cook oder der ehemalige Gouverneur von Tasmanien John Franklin. Der hat letztendlich, auf der Suche nach der Nordostpassage, sein Leben gelassen. Obwohl er vorher schon ein paar mal fast erfroren und verhungert wäre. In unsere Zeit unvorstellbar... Langer Rede kurzer Sinn, ich bin beruflich momentan ein bisschen eingespannt, aber am Wochenende finde ich vielleicht eine ruhige Minute und kümmre mich um ein paar Minen. Außer natürlich es bleibt bei 15 Grad, dann muss ich in den Biergarten. Gruß und frohes Schaffen Rr200019:15, 9. Feb. 2011 (CET)
Verstehe, da ich 2 Jahre in München an der Uni war, hatte ich einen Stammplatz im Biergarten des Englischen Gartens! Gruß--Roll-Stone20:42, 9. Feb. 2011 (CET)
Habe gesehen, dass Du was zu den Uranminen was geschrieben hast. Interessant finde ich noch Rum Jungle, Four Mile, Radium Hill und Mount Gee. Ich habe die Four-Mile-Uran-Mine in der Mache, dann erfolgt von mir erstmal eine Uranpause.. Dies zu Deiner Info, damit wir uns nicht in die Quere kommen. Besten Gruß --Roll-Stone13:57, 11. Feb. 2011 (CET)
Ok, gute Idee das ganze zu koordinieren. Ich mach mich mal daran die Rum Jungle zu übersetzen. Mal sehen vielleicht schaffe ich auch noch Four Mile. Außerdem werde ich mich noch um die Karte kümmern. Vielleicht ist Dir schon auf gefallen, dass man einige Links nicht betätigen kann weil sich die mit anderen Links irgendwie überlappen. Da hab ich gestern schon ein bisschen dran rumgespielt, aber es hat trotzdem nicht so recht geklappt. Da muss ich mal die Vorlagenwerkstatt zu Rate ziehen. Gruß Rr200015:31, 11. Feb. 2011 (CET) P.S: Es ist ja leider kein Biergartenwetter, da ich im Münchner Süden wäre mein Favorit entweder die Kugler Alm oder Menterschwaige gewesen.
Upps: Lese ich erst jetzt! Four-Mile ist fertig. Ich bin erst gestern leiderauf drei wichtige Quellen gestoßen: [5], [6], [7]. Anhand dieser Quellen müssen wir wahrscheinlich verschiedene bereits übersetzte Artikel nochmal durchsehen: Kintyre, Rum Jungle, Honeymoon. Wir sollten allerdings nur die wichtigsten (siehe oben) machen. Kenne die von Dir genannten Biergärten leider nicht, bin zu lange weg! Heute ist auch kein Biergartenwetter. Gruß --Roll-Stone12:57, 12. Feb. 2011 (CET)
Nachtrag: Die Karte ist prima, hoffentlich kommt da nicht einer der WP-Regulatoren, der meint sie verkleinern zu müssen!--Roll-Stone12:59, 12. Feb. 2011 (CET)
An der Karte, bzw. an den verwendeten Vorlagen, ist sowieso noch etwas zu verändern, siehe hier. Aber mit Four-Mile hatte ich sowieso noch nicht angefangen. Fehlt noch Radium-Hill oder bist Du da schon dran? Warum hast Du die Links auf Rum Jungle wieder umgebogen? Der Artikel Rum Jungle existiert und da könnte man doch auch Rum-Jungle-Uran-Mine darauf verlinken, oder alternativ Rum Jungle nach Rum-Jungle-Uran-Mine verschieben?? Manch wie es Dir besser passt. Ich schau mir außerdem noch die neuen Links von Dir durch und werde zusätzlich die Vorlage:Infobox Bergwerk in die Artikel einbauen. Gruß Rr200013:32, 12. Feb. 2011 (CET)
Umbiegen lag wohl am Rum ;-). Rum Jungle ist doch eine Mine, das solltest Du verschieben? Mach Du bitte Radium-Hill, ist mir zu schwierig! Ich bin auch nicht da dran. Wenn ich was mit den Uranthema mache, melde ich mich vorher, damit es nicht doppeltgemoppelt wird. Muss jetzt eh mal weg bis zum Abend. Gruß --Roll-Stone14:29, 12. Feb. 2011 (CET)
OK, hab die IBs eingebaut, und Rum Jungle (ein toller Name) verschoben. Radium Hill fang ich an, weiss aber nicht wann ich fertig bin. Gruß Rr200016:11, 12. Feb. 2011 (CET)
Das mit dem Radium Hill eilt nicht und wer will denn nicht in den Rum Jungle wackeln! Mittlerweilen sind 11 australische Uranbergwerke vorhanden. Radium Hill wird die Nr. 12 sein. Falls du noch Lust auf den Mt Gee hast, fände ich das prima. Der ist historisch bedeutsam und auch sonst interessant. Wäre schön, wenn die 12 und 13 in der Karte auftauchen würden. Auch das eilt nicht. Ich lege jetzt noch den Lake Frome an, der in drei Uran-Artikel auftaucht. Gruß --Roll-Stone20:45, 12. Feb. 2011 (CET)
Radium Hill ist fertig, puh. Ich hoffe Du hast in der nächsten Zeit nicht noch so ein Großprojekt in petto *Scherz* Schomynv hat scheinbar auch erstmal genug von KALP. Mt Gee mach ich auch noch, weiß aber noch nicht ob ich heute noch Lust habe ... Rr200015:51, 13. Feb. 2011 (CET)
Schöne Arbeit, habe ihn mit Freude gelesen, Gratulation! Habe schon noch einige Großprojekte im Hinterkopf ;-). Werde zunächst noch einige rote Umweltorganisationen des Aussis bleuen. War doch äußerst interessant mit dem Uran und man sollte wohl besser nicht auf den Radium Hill rumspazieren, ohoh!! Schau Dir bitte die Zahl 13.000 und 15.000 im Radium Hill nochmal an, da passt was nicht, meine ich. Ich glaube, da hat jemand sein Glück in der KALPerei gefunden und dies scheint ziemlich viel Kraft zu absorbieren und die dort unterschwellige praktizierte Psychoebene (Lob und Tadel, Aggression und die WIKILIEBE, Lachen und Geheule) darf nicht verkannt werden! ,-) Ooch, der Mount Gee läuft nicht weg, aber er wird dieses (Uran)-Kapitelum schließen und dann wird ein neues aufgeschlagen, auf zu neuen Taten!--Roll-Stone16:18, 13. Feb. 2011 (CET)
Hi Roll-Stone, ja hat Spass gemacht. Es ist vor allem bemerkenswert wie unvorsichtig man früher mit dem ganzen radioaktive Zeug umgegangen ist (->Rum Jungle). Die Zahlen 13.000 und 15.000 hab ich nochmal überprüft, die scheinen laut Quelle zu stimmen. Gruß Rr200019:42, 14. Feb. 2011 (CET)
hmm, es liest sich so als würde 1 Gramm Radium 13.000 kosten und die neue Anlage zur Herstellung 15.000 oder habe ich das falsch gelesen? Gruß--Roll-Stone10:14, 15. Feb. 2011 (CET)
sweethearts, nach Tagen (Wochen?) der Abstinenz wieder mal mitgelesen. Leider nach 1 1/2 Flaschen Rotwein mit meinem Eheherren (wir feierten 3jaehriges) gerade zu angesaeuselt, um vernuenftige Kommentare abzugeben. (Bis hierher schon 20 Tippfehler korrigiert - Mann, bin ich angetuetert!) Weiss nicht, was Ihr da ueber Kernenergie quatscht, dazu waere Quartl ein guter Ansprechpartner - aber wollte schon laenger mal los werden, wie man in Australien aus lauter Verzweiflung zum Total-Linken mutiert. Mei (sach ich mal als Preusssin) hier san's wirklich noch von vorgestern. Hab ich doch gerad' darueber dozieren muessen, wie ich so voellig desillusioniert ueber unsere amerikanischen Freunde bin. In den 70ern und 80ern habe ich noch geglaubt, dass jegliche Berichte ueber Todeskommandos der CIA (Allende, zum Beispiel) linke Propagana sind. Spaetestens seit Guantanamo habe ich alle Illusionen verloren. Jei, und hier ist der Gedanke, dass Ausbildung (Schule) und Gesundheit Aufgaben des Staates sein koennten, schon radikal-kommunistisch!
Wo hier der Zusammenhang mit Eurem Thread ist, weiss ich auch nicht, war trotzdem schoen, mal darueber gesprochen zu haben.
Ach ja: doch: sollte irgendwo mal die Weltrevolution anstehen; ich waere wohl dabei. muss aber realistisch sein. In diesem Sinne werde ich wohl auch weiterhin in KALP meinen Skalp hinhalten. (nicht wirklich ein lohnendes Ziel - aber man muss ja klein anfangen.) 12:08, 15. Feb. 2011 (CET)
Zur Sache: nicht dass ich mit meinem Hirn komplett dabei gewesen waere; aber ich vermisste bislang die Diskussion ueber den Export von Uran nach Indien. Grob - nach meiner unreferenzierbaren Erinnerung - Indien ist dem Atomwaffensperrvertrag nicht beigetreten, trotzdem liefert Australien nach Indien. War ein GROSSER Aufschrei. schomynv12:13, 15. Feb. 2011 (CET)
Ach, bei 2.5 pro Mille zum dritten Mal editieren duerfte wohl erlaubt sein: Der Reiz von KALP ist zu sehen, wie weit (ich) schon Demut erlangt habe.
Mit viel Kreide (Ruegen ist leer) kann ich mir den Schwinger in die Fresse gerade so verkneifen. Gerade so. Hier noch einer: Wenn die Buddhisten nicht das bloede Wiedergeburtsodeldoedel haetten, koennte ich total mit ihnen sympathisieren. Deren Liebe fuer alle Menschen wuerde ich gerne mal haben.... schomynv12:25, 15. Feb. 2011 (CET)!
Rr2000 weiss es; ich habe fuer die Bank mit angeschlossenen Elektrounternehmen mal gearbeitet... 7 Jahre... koennte bei Bedarf differenzierte Einsicht bieten... schomynv12:35, 15. Feb. 2011 (CET)
Wenn die philosphische Spanne von Buddha bis Marx/Engels reicht, ist der Hopfen noch nicht verloren ,-) Danke für den Hinweis auf Indien/Australien. Diese (wohl aktuelle) Auseinandersetzung drang nicht bis good old germany durch. Nach nicht vollendeter Internet-Recherche ist wohl mal wieder die Labor Party am Umfallen oder schon in Schräglage oder im Rückzugsgefecht. Geliefert haben die Aussis wohl noch nicht. Es scheint wirklich - wie immer in der Geschichte - für die Sozialdemokraten schwierig zu sein mal aufrecht stehen zu bleiben! Man blubbert in vier, fünf Jahren vielleicht... mal zu liefern, da man eine indische Gemeinde in Australien hat und mit den Indern sonst auch Geschäfte macht. Welch bestechende Logik! Unterschrieben haben die Inder den Atomwaffensperrvertrag in der Tat nicht! Gruß--Roll-Stone17:29, 15. Feb. 2011 (CET)
Ich glaube es wird Zeit mich zu outen, ich bin nämlich auf für das einschlägige Elektrounternehmen tätig. Aber mit dem Indiengeschäft dürften der Laden nichts zu tun haben, puh. Oder haben die in den 80er und 90er dort auch Atomkraftwerke gebaut, so wie im Iran und dafür Milliarden kassiert ... Wenn Sozialdemokraten Kernkraftwerke bauen könnten und dafür Schmiergeld bekämen, würde sie das vermutlich auch machen, als Interessenvertreter für die Arbeiterschicht ist einfach kein Blumentopf mehr zu gewinnen. M.M. nach sieht man das ja auch daran, was mit Schröder passiert ist. Der hat den Sozialstaat verschlankt und dadurch einen Beschäftigungsboom ausgelöst der bis heute anhält, die Folge: er ist unehrenhaft entlassen worden und vier Jahre später verdammt die Partei eine ihrer größten Errungenschaften. Sozialdemokratie funktioniert in der neuen Medien/Lobbygesellschaft nicht mehr, weil die Menschen die davon profitieren würden keinen gewichtigen Gegenpol dazu bilden (können). Rr200018:24, 15. Feb. 2011 (CET)
Jeder muss irgendwo seine Brötchen verdienen! Indien will Uran und die ALP wird im Dez. auf einer Konferenz darüber befinden, das wurde bei einem Treffen von Rudd und einem ind. Minister so besprochen. Das mit Schröder und wirtschaftlichem Aufschwung sehe ich anders, aber das hier zu diskutieren würde zu weit führen. Gruß--Roll-Stone20:56, 15. Feb. 2011 (CET)
1. Mount Gee ist auch fertig. Den Schluss hab ich aber weggelassen, denn das ganze war ziemlich verworren. Darf man jetzt in einem Schutzgebiet Probebohrungen durchführen oder nicht. Es ging dort sogar um vergrabene Brotzeitdosen usw. 2. Bei Radium Hill war gerade das Bemerkenswerte, dass der Radiumpreis in der Zeit astronomische Höhen erreicht hat, dass man für 1 Gramm von dem Zeug eine ganze Aufbereitungsanlage bauen konnte (Vermutlich viel Handarbeit, ohne Schutzeinrichtungen) 3. Stimmt für Schröder/Sozialdemokratie bräuchte man einen geruhsamen Abend zusammen, mit ortsüblichen Getränken. 4. Ich kenn mich mit der politischen Landschaft in Australien nicht wirklich aus, aber war die nicht immer ein Stück konservativer? Ich meine da alle Parteien. Rr200021:27, 15. Feb. 2011 (CET)
Schön, der Mount Gee dürfte den gesamten Komplex abrunden, danke. Ich muss noch zwei drei Organisationen der Anti-AKW-Bewegung Australiens röten. Das stimmt: Politisch drängt dort alles in die Mitte. Eine Linke wie in Europa, die sozialistische Ideale verfolgt, gibt es dort nicht als Kraft. Die Rechte in Australien hatte in jüngster Vergangenheit einen Aufschwung, der ist abgeeebt, ist allerdings stets mobilisierbar. Die sozialdemokratische ALP macht halt einen Kompromiß und dann noch einen Komp... und dann noch ... usw., selbst dann, wenn sie an der Macht (sic!) ist. Die Konservative Liberal Party hätte eine Vier-Minen-Politik nur gegen heftigen Widerstand durchgesetzt und das schmutzige Geschäft macht nun die ALP - so ist das halt (ich kanns mir an dieser Stelle nicht verkneifen, so reformierte auch Schröder). Politik wird durch Sachzwang und nicht durch große Ideen und Pläne geprägt, wie halt bei uns auch. Das so in großen Zügen und ungenau gerastert. Und der Buddismus hat leider auch keine Perspektive (siehe oben), denn als Wurm wiederzukehren, ist auch nicht das Dollste und Diskussionen darüber führt bei mir nur zu vermehrtem Bier- oder Weinkonsum, je nach Landstrich. Soviel kannste garnicht trinken, damit dieses Bild verschwindet ;-) Gruß--Roll-Stone23:01, 15. Feb. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Mount Painter
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, hab den Namen verwechselt, weil da "Radium Ridge" in der Karte in der Quelle stand. Was mich vor allem interessiert, ob man die Verbindung dieses Uranvorkommens mit den auf Japan abgeworfenen Atombombe weiter verifizieren kann. Mit der angegebenen Quelle bei sea-us.org komme ich nicht weiter. Hast Du eine Idee? Gruß
Nachtrag, es ist auf sea-us.org von samples die Rede das meiste Uran kommt wohl aus anderen Quellen
Ja, scheint so zu sein, dass die Bomben aus einem üblen überregionalen Cocktail entstanden. Schade, dass die Karte auf sea-us.org so klein ist. gruß--Roll-Stone18:56, 19. Feb. 2011 (CET)
Haste Lust den Artikel Mount Painter zu schreiben? Ich bin mit dem Uran-Thema erstmal durch und danke Dir für die angenehme und erfolgreiche Zusammenarbeit. Besten Gruß--Roll-Stone19:32, 19. Feb. 2011 (CET)
Ich weiss nicht ob das lohnt, laut sea-us.org ist es eher andersrum The Mt Painter deposit is also sometimes confused with the nearby Mt Gee deposit, and has also been referred to as Armichair and Streitberg. In general it is best to think of the region as a series of small deposits known as Mt Painter Vielleicht sollte man eine Weiterleitung von Mount Painter nach Mount Gee einrichten, die wichtigsten Sachen sind dort sowieso schon erwähnt. Gruß Rr200010:49, 20. Feb. 2011 (CET)
Guter Vorschlag! Man sollte die vier Berge - nebst Mount Painter, sofern nicht geschehen, noch erwähnen und dass Uran-Samples vom Mount Painter "vermutlich" (mit link auf die sea-us-org) auch für die Bomben verwendet wurden. Gruß --Roll-Stone13:40, 20. Feb. 2011 (CET)
Ah, danke. Musste allerdings erst etwas forschen, dachte zunächst an Schiedsgericht .... Welches Wikipediagremium entscheidet jetzt ob der Artikel auch dran kommt?? Rr200017:51, 22. Feb. 2011 (CET)
Der "Abküfi" (Abkürzungsfimmel) der WP hat mich ergriffen, sorry! Dort herrschen wenige Regeln und es ist die einzige WP-Seite, die nur mit 5 kurzen Regeln auskommt. Eine zeitliche Veröffentlichungsregel gibt es nicht. Keine Sorge, bei der Güte dieses Artikels kommt er auf die Hauptseite, das ist sicher! Gruß--Roll-Stone19:04, 22. Feb. 2011 (CET)
Radium Hill ist heute auf der Hauptseite online. Rundet diesen katastrophalen japanischen Tag leider ab. Gruß--Roll-Stone18:10, 12. Mär. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Bild des Monats
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf der austral. Portalseite ist ein Bild des Monats, das nun bald das Bild des Jahrzehnts wird. Wie kann man das tauschen? Gruß --Roll-Stone20:01, 4. Apr. 2011 (CEST)
Hi Roll-Stone, einfach Portal->Bearbeiten, dort nach Bild des Monats suchen und den Link dort austauschen. Rr200020:06, 4. Apr. 2011 (CEST)
Man musste wohl nicht um die Ecke denken. Dennoch ein Wunsch: Auf "Schon gewusst" gibt es die Möglichkeit, das man eine Bilderklärung, wenn man mit der Maus drüber geht:
Ich verstehe nicht ... Bei mir verhält sich das Schon gewusst Bild genauso wie das im Portal Australien. In beiden Fällen wird die Bildbeschreibung, wie im Link angegeben, als Popup angezeigt. Gruß Rr200017:09, 7. Apr. 2011 (CEST) P.S: Bin die nächsten Tage nicht erreichbar
Sorry, vermutlich einfach den falschen Knopf erwischt. Kann ich mir auch nicht erklären, war eigentlich offensichtlich ... Danke fürs korrigieren Rr200016:34, 28. Jul. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Nationalpark/Meerespark
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frage an den Spezialisten für Naturschutzparks! Nachdem es nunmehr für fast alle Meeresschutzgebiete des Commonwealth Karte gibt, stellt sich die Frage einer sauberen Einordnung. Hier gibt es eine Gliederung Nationalparks in Australien, die präzisiert werden soll. Es gibt Meeresparks unter Administration der Länder und des Commonwealth. Welche Einordnung ist nunmehr sinnvoll, denn die jetztige mit Meeresparks geliedert nur für Western Australia stimmt so nicht mehr?
Vorschlag A
Meeresparks (zusätzlicher Gliederungspunkt in vorhandener Gliederung)
Commonwealth
Bundesländer
NSW usw.
Vorschlag B
Commonwealth (als einen weiteren Gliederungspunkt) ==
Western Australia (als vorhandenen Gliederungspunkt so behalten)
Puh, schwierige Frage, ich würde eher zu Vorschlag A tendieren. Durch die Trennung von Nationalparks (Land) und Marine Parks (Meer) wird es für den Benutzer übersichtlicher. Vielleicht wäre aber auch die Einordnung der vom Commonwealth gemanagten Parks in die Ebene der Bundesstaaten sinnvoll (ohne die Aufsplittung von Nationalparks und Meeresparks in der ersten Gliederungsebene:
Vorschlag C
Commonwealth
Meeresparks
NSW
Western Australia
Nationalparks
Meeresparks
überdenkenswert? Vielleicht sollte man die Diskussion auch im Portal noch unterbringen --Rr200011:13, 26. Aug. 2011 (CEST)
P.S: Ich bin die nächsten zwei Wochen in Urlaub und nicht zu erreichen.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Leuchttürme
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt sowohl eine Liste australischer Leuchttürme in der de.wp, die leider sehr mager ist und nach einem Beginn hat der Eintragende wohl das Handtuch geworfen als auch eine hervorragend gefüllte Liste in der en.wp [8]. Könntest Du diese bitte nach good old germany rüberholen, weil da einige Dinge anzufassen sind, die ich nicht machen kann: Das Format der Koordinaten ist vor einem Transfer anzupassen und die Übernahme der Gliederung nach der deutschen Leuchtturm-Version wäre schön (falls nicht unmöglich), wenn sich diese mit Deinem know how übernehmen ließe. Besten Gruß--Roll-Stone15:44, 18. Sep. 2011 (CEST)
Sieht gut aus! Wäre gut, wenn noch die Commons-Bilder dazu kommen! Blauer Himmel, blaue Ozeane wunderbar... Besten Dank--Roll-Stone18:27, 18. Sep. 2011 (CEST)
Super und Danke! Habe den Wuchtbrummer in meinen BNR verschoben. Vielleicht brauche ich gegen Ende noch etwas Hilfe falls Vorlagen stören. Jetzt kommt noch die Fingerarbeit! Besten Gruß--Roll-Stone21:03, 18. Sep. 2011 (CEST)
Hier ist der nunmehr zu 98% fertige umgestrickte Artikel[Benutzer:Roll-Stone/Liste australischer Leuchttürme und Feuerschiffe in Australien]. Kannst Du bitte noch die in den Nachweisen enthaltenen "roten Vorlagen" ansehen und korrigieren oder streichen. Danke schon mal im Voraus und viele Grüße--Roll-Stone19:43, 21. Sep. 2011 (CEST)
Erstmal dankeschön! Nö, ich nehme mir nur die Schmankerl raus! Ich bin nicht ganz schwindelfrei und werd manchmal seekrank, allerdings glücklicherweise am Rechner selten ;-) Viele Grüße--Roll-Stone20:32, 22. Sep. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Ich hoffe Du hast das Panoramafoto gemeint ... Wenn Du die Breite noch ein bisschen anpassen möchtest einfach den Parameter, momentan 2000, ändern. Gruß Rr200023:59, 7. Okt. 2011 (CEST)
Nö, so kommt es, wenn man sich unklar ausdrückt. Unten die mit den hohen Aussi-Bergen nach Bundesstaat. Sorry und Gruß--Roll-Stone00:03, 8. Okt. 2011 (CEST)
Danke, das Ding heißt ganz allgemein Navigationsleiste!!! Prima, dass Du das gemacht hast. Ja, die Liste ist ne Bleiwüste, Verbesserung wäre gut! Viele Grüße--Roll-Stone12:19, 8. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Noch ne Navigationsleiste
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst Du bitte nach eine Navileiste machen [10] und zwar die 'Australian Government". Fünf davon haben wir schon! So nach und nach sollten weitere möglich sein. Besten Dank und Gruß--Roll-Stone21:36, 9. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 17:01, 3. Nov. 2011 (CET)
Australische Straßen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren23 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, danke für deine Artikel zu australischen Straßen! Wenn du willst kann ich dir die {{Infobox hochrangige Straße}} und die dazugeörigen Vorlagen um Australien erweitern. Außerdm möchte ich dich herzlich einladen mal im WikiProjekt Straßen vorbeizuschauen oder vielleicht dort auch aktiv zu werden, ein Australienspezialist fehlt uns noch ;) LG --AleXXw •שלום!•disk20:20, 10. Okt. 2011 (CEST)
Hi Alexxw, danke für die Einladung :-). Ich schaue gerne mal vorbei und eine Infobox wäre auch toll. Du rennst hier offene Türen ein, das wollte ich schon lange mal anpacken, aber ich krieg bei den komplizierten Vorlagen immer eine Klammerallergie ... Wenn Du Lust hättest sowas zu erstellen würde ich Dich gerne unterstützen. Gruß Rr200020:38, 10. Okt. 2011 (CEST)
Gerne doch. Die Vorlage unterstützt bereits zahlreiche Straßen, da ist es nicht so schwer das zu erweitern :) Ich habe gerade gesehen dass die Straßen wohl alle mehrere Nummern haben, oder? Welche Straßentypen gibt es denn im Moment, welche brauchst du zum starten? Auf die schnelle habe ich gefunden -State Route, -Metroad, -3xNational routes und die Alphanumerischen (). Sind das alle? LG --AleXXw •שלום!•disk21:55, 10. Okt. 2011 (CEST)
In Australien ist es ein großes Durcheinander, aber grundsätzlich kann man sagen, dass die Highway dort Namen tragen z.B. Stuart Highway der wiederum ist in verschiedenen Bundesstaaten und verschiedenen Nummer geführt. Dazu existieren noch verschieden Schemata nebeneinander wie z.B bei der Liste der Highways in Queensland kurz erklärt wird. Fakt ist in en:WP werden die Highways nach Namen geführt und es ist in Down Under üblich in der Umgangssprache Stuart Highway zu sagen und nicht wie bei uns z.B. A9. Deshalb ist der Ansatz sich so weit wie möglich an die Vorlage in der en:WP zu halten vermutlich gar nicht so schlecht. Die Parameter müssen nicht gleich sein, aber man sollte ähnliche Information darstellen können. Z.B. für einen Highway, oder einen Freeway und am besten vielleicht noch für einen Outback Track. Was meinst Du, geht das? Rr200023:19, 10. Okt. 2011 (CEST)
P.S: Ich würde mich auch anbieten die Highways Down Under zu pflegen, ein bisschen kenne ich mich mit Vorlagen auch aus, Vorlage:Infobox Outback Track ist von mir.
OK, das klingt ja alles hervorragend :-) Wieviel Arbeit ist das? Wenn Du soweit bist können wir ja ein paar Testseiten anlegen und dann die Details ausknobeln. Rr200023:41, 10. Okt. 2011 (CEST)
Gar nicht so viel wenn ich mal den Überblick habe ;) Ich setz mich morgen ran und sage dir dann Bescheid. LG --AleXXw •שלום!•disk00:02, 11. Okt. 2011 (CEST)
Hier findest Du noch mehr über die Historie der Straßennummerierung, was momentan alles parallel und in den Bundesstaaten wie gehandhabt wird. Wenn ich dazu komme werde ich das ganz auch noch übersetzen. Vielleicht so als generelle Linie: Die Vorlage sollte so flexibel wie möglich sein, damit, falls es den Aussis einfällt ein 25. Nummerierungssystem drüberzustülpen, nicht alles komplett neu gemacht werden muss. Danke schonmal und gute Nacht Rr200000:07, 11. Okt. 2011 (CEST)
Stimmt, alles sehr kompliziert bei den Aussies, ich bin auch noch nicht ganz durchgestiegen. Ein Straßentyp fehlt allerdings noch, die State Routes in Queensland, siehe z.B. hier, Plakette ist . Ansonsten sieht die IB toll aus :-) Danke! (Aber ein sehr kompliziertes Gebilde ...) Ein paar Fragen hätte ich aber noch:
Warum gibt es keinen Parameter für Start- und Endpunkt, evtl. sogar mit Koordinaten? Oder sollte man das unten bei Anschlußstellen eintragen?
Kann man die Abbildungen der Schilder zwischen Kopfzeile und Karte noch ein bisschen größer machen?
Wichtige Städte die die Straße verbindet wäre vielleicht auch noch ein nützliche Information für die Infobox.
Hi, Queensland State Routes sind jetzt drinnen mit dem Kürzel SQ. Start-/Endpunkt oder gar einzelne Punkte dazwischen verorten haben wir irgendwann beschlossen nicht zu machen, Start und Ende sollte sowieso in der Einleitung stehen. Größer geht kaum, es sind alle Schilder in der gleichen Größe gehalten. Was aber geht ist dass du anstatt RSIGN im STRASSEN-Parameter einfach die Bilder in der gewünschten Größe einfügst. Die Wichtigen Städte sind im Normalfall in der Verlaufsliste untergebracht, schau dir mal als Beispiel die Europastraße 20 an. Könntest du mit sowas in der Art leben? LG --AleXXw •שלום!•disk20:34, 12. Okt. 2011 (CEST)
Hi AleXXw, ich bin nach wie vor fasziniert von der Struktur für die Vorlage. Ich hab mal hier ein paar Test gemacht mit Straßen die ich später anlegen wollte. Was schon auffällt, dass wenn kein Bild und keine Karte vorhanden ist, wie beim Wimmera Highway, das ganze schon ein bisschen mickrig aussieht (wenn der unter Teil eingeklappt ist). Da würde ich schon ganz gerne dann oben den Start- und Zielpunkt drin haben wollen. Es ist ja auch so, dass viele der Highways historisch als Verbindungsstraße von zwei Hauptorten entstanden sind und der Name dieser Verbindung wird noch heute mit dem Namen der Straße in Verbindung gebracht, so verläuft der Stuart Highway von Port Augusta nach Darwin, dass er dazwischen drei verschiedene Nummern hat ist eigentlich nebensächlich. Wir müssten die Vorlage sowieso anpassen, weil einen Betreiber gibt es in AU auch nicht, dass ist immer die Straßenverkehrsbehörde. Vielleicht könnten wir ja bei der Gelegenheit auch noch die Richtung als Parameter mit aufnehmen ^^. Mit den Orten unten in der Klappleiste kann ich leben und das mit dem Strassenparameter und dem direkten Bildereinblenden ist auch OK. Gruß Rr200022:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
Servus! Der Betreiber ist kein Problem, auch in anderen Staaten ist der Betreiber immer gleich. Wie heißt die Australische Straßenbaubehörde? Ich habe nur ein paar territoriale gefunden wie VicRoads und RTA (NSW). Wenn es nur die gibt wäre es gar nicht so schlecht die mit anzugeben, für die würde sich vielleicht sogar der ein oder andere Artikel lohnen ;) Die Erweiterung um die Parameter (Start/Ziel und Richtung) würde ich gerne vorher mit den Kollegen im Projekt absprechen, es geht ja inzwischen um über tausend potentiell betroffene Artikel... LG --AleXXw •שלום!•disk00:36, 14. Okt. 2011 (CEST)
Hi, was ich auf gar kein Fall will ist eine Metadiskussion über alle 1000 Vorlageneinbindungen zu führen. Da gab es im Portal bestimmt gute Gründe warum manche Parameter da drin sind und andere nicht (Wie stark ist den die ablehnende Fraktion?). Aber muss man deshalb alle Staaten/Straßen dieser Welt über einen Kamm scheren? Wie wärs denn einfach mit einem {{#switch: {{{LAND|} | AU = | #default = }} und dahinter die australienspezifischen Parameter. Die zweitbeste Lösung wäre vielleicht einfach die Vorlage zu kopieren... Was meinst Du? Rr200011:32, 15. Okt. 2011 (CEST)
Die von dir angesprochenen Parameter sind bisher, soweit ich weiß, noch nicht angesprochen worden. Parameter für einzelne Staaten zu machen halte ich eher für nicht so gut, es macht das ganze noch komplizerter, unser Ziel ist es ja alle Straßen möglichst einheitlich darzustellen... Aber deine Vorschläge scheinen ja recht gut anzukommen :) LG --AleXXw •שלום!•disk
Dann machen wir auf der Vorlagendiskussionsseite weiter für mich hat es sich so angehört als wäre der Start/Ende Parameter schon ein paarmal diskutiert worden, aber wenn dem nicht so ist, dann gerne :-) Rr200011:32, 15. Okt. 2011 (CEST)
Hi Rr2000, hast du eigentlich mitbekommen, dass die Diskussion munter weiterläuft und sich einiges bewegt hat, man wartet auf deine Meinung/Teilnahme. Beste Grüße, --W like wiki01:16, 16. Nov. 2011 (CET)
Ja, danke für Deine Mühen. Ich bewundere Deine Gelassenheit. Meiner Meinung nach wird sich aber nichts/wenig ändern und mir ist das inzwischen zu blöd. Ich habe dazu alles gesagt, nochmal danke für dein Engagement ;-) Rr200015:15, 16. Nov. 2011 (CET)
Schau bitte einfach vorbei, wir haben mittlerweile wohl Möglichkeiten und Lösungen gefunden, mit denen Du bzw. Australien auch gut leben könne. Es ist noch nichts fertig, deswegen wäre es sehr schön, wenn Du dich an der Diskussion beteiligst. Danke! --Stickedy20:30, 16. Nov. 2011 (CET)
Hi W liki wiki, danke für den Hinweis, ich werde mir das gleich nochmal anschauen. Wenn wir schon beim Abstimmen sind, sollten wir nicht auch über das Eröffnungsjahr/Fertigstellungsjahar abstimmen? Gruß Rr200016:31, 18. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Rr2000, ich habe an Deinem Artikel noch ein paar Nebenflüsse und Orte hinzugefügt, soweit sie sich aus der von mir zusätzlich angegebenen Quelle ergeben haben. Ggf. wären noch die im englischen Artikel erwähnten Nebenflüsse hinzuzufügen, soweit sich feststellen lässt, ob sie von links oder rechts zufließen. Solltest Du nicht noch einen Artikel über Rossmore schreiben wollen, empfehle ich, diesen Ort nicht als Rotlink zu lassen, sondern ihn im Text stattdessen kursiv (Rossmore) zu setzen. Freundliche Grüße --MartinHansV11:51, 26. Okt. 2011 (CEST)
Danke für den Hinweis, hab noch die restlichen Creeks gecheckt und was ich zuordnen konnte eingetragen. Rossmore mach ich noch. Gruss Rr200018:31, 26. Okt. 2011 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:46, 29. Jan. 2012 (CET)
Navileiste
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! Kannst Du bitte gelegentlich eine Navileiste zu den 9 Regionen von Western Australia machen, sie sind vorhanden: Es sind dies Gascoyne · Goldfields-Esperance · Great Southern · Kimberley · Mid West · Peel · Pilbara · South West · Wheatbelt. Gruß --Roll-Stone17:27, 2. Nov. 2011 (CET)
Bin erstaunt, muss recherchieren, ich meine auf der Karte sind die genannten Städte nicht ausgewiesen. Melde mich. Siehe hier:
Hier ist die Quelle: [11]. Es handelt sich um 9 Regionen, die entwickelt werden sollen. Die Städte zählen nicht dazu. Gruß--Roll-Stone20:02, 3. Nov. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:46, 29. Jan. 2012 (CET)
Artikelzähler
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! Du hast einen tollen Artikelzähler auf Deiner Benutzerseite. Den könnte man wirklich gut auf der Portalseite Australiens einbauen! Was meinst Du? Gruß--Roll-Stone17:31, 16. Nov. 2011 (CET)
In der Rubrik "Über dieses Portal" nach dem Satz: "Dieses Portal präsentiert die wichtigsten Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, die sich mit Australien befassen." Aktuell gibt es xxxx Artikel über Australien.
Ja super Idee! Ich habs mal eingebaut. Hier könntest Du noch schrauben falls Du es optisch noch ein bisschen anders haben willst. Die Zahl wird so etwa einmal die Woche aktualisiert. Gruß Rr200018:33, 17. Nov. 2011 (CET)
Probier doch bitte das Grün der Portalüberschriften aus und prüfe, ob das wirkt. Danke und besten Gruß. Kannst Du bitte bei Franklinford die Bevölkerungszahl noch ermitteln und das 2. Bild in die Box einfügen.--Roll-Stone17:15, 18. Nov. 2011 (CET)
Die Farbe hab ich reingemacht, vielleicht sollte man es auch noch fett machen?! Für Franklinford selbst gibt es leider keine Daten bei der Statistikbehörde, aber allzu dicht besiedelt scheint das ganze Gebiet nicht zu sein. Franklinford liegt genau im Schnittpunkt von drei Gebieten für die es Daten gibt: Porcupine Ridge (State Suburb) 313 Einwohner, Yandoit (State Suburb) 365 Einwohner und Eganstown (State Suburb) 432 Einwohner. Bei G**gle und Konsorten hab ich auch nichts gefunden. Gruß Rr200018:01, 18. Nov. 2011 (CET)
Ja, fetter sollte es sein, falls es dann noch nicht wirkt, müssen wir nochmal überlegen. Danke für die Suche! Gruß--Roll-Stone18:08, 18. Nov. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte mach Deine Änderungen in Sachen "ß" wieder rückgängig. Bei "schweizbezogenen" Artikel wird das ß nicht benutzt, da es diesen Buchstaben in der Schweiz nicht gibt. --Nicola18:32, 20. Nov. 2011 (CET)
Ungern, da ich hier lediglich die Rechtschreibung korrigiert habe und ansonsten nichts mit den Artikeln zu tun habe. Beim Sichten kümmere ich mich hauptsächlich um die australischen Artikel da ich hier auch am intensivsten mitarbeite. Rr200014:33, 11. Dez. 2011 (CET)
Bei Thirwell gab es vor Dir eine Bearbeitung [12] es war ein linkfix auf einen wikilink - keine große Sache, an der Uni siehts nicht anders aus [13], bei Bruck an der Leitha wäre der externe Link zu verfolgen gewesen. Neue Autoren seit willkommen! --217.246.200.11815:23, 11. Dez. 2011 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:47, 29. Jan. 2012 (CET)
Rechtschreibekorrekturen
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Historische Buchtitel wie in [14], [15] oder [16] unterliegen nicht den Rechtschreiberegeln und sind wie Zitate zu behandeln. Bitte beachte das zukünftig. --jergen?13:47, 17. Dez. 2011 (CET)
Von deinen letzten 100 Bearbeitungen wurden übrigens mindestens 14 wegen Veränderungen in Buchtitel oder Zitaten rückgängig gemacht. Das ist zuviel. Solltest du dir unsicher sein, ob etwas tatsächlich korrigiert werden muss, lass den Artikel besser unverändert. --jergen?14:02, 17. Dez. 2011 (CET)
Hi Rr2000. Danke für Deine Korrekturen. Würds dir was ausmachen, typo richtig zu schreiben in der Bearbeitungszeile? Es stört gewisse Leute, wenn etwas falsch geschrieben ist. :-) Danke und Gruss. --KurtR21:42, 1. Jan. 2012 (CET)
War mir klar als Joke. :-) Mein Auge samt Gehirn reagiert automatisch auf Fehler und lenkt mich ab... Ich danke! Gute Nacht. --KurtR23:18, 1. Jan. 2012 (CET)
Hallo Rr2000, ich verstehe nicht so ganz, warum Du die Änderung hier rückgängig gemacht hast? Dort wurde ganz regulär ein Haupt- mit einem Nebensatz verbunden, so dass die durch 217.25.163.88 verbesserte Version der deutschen Rechtschreibung und Grammatik entspricht, siehe hier Grüße, --Irmi.b 17:46, 3. Jan. 2012 (CET)
Tut mir leid, ich habe mich verguckt. Du warst nicht Sichter des Artikels, sondern Bearbeiter. Sorry! Gruß, --Irmi.b17:57, 3. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:47, 29. Jan. 2012 (CET)
Kommentarverschiebung
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ist wieder da wo er war. Aber eigentlich ist das sehr unüblich zu den Personendaten den WP:Link zu hinterlegen. Gruß Rr200020:58, 2. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:47, 29. Jan. 2012 (CET)
QLD LGA
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000,
danke erstmal für dein Hinterherräumen mit den Ortslinks. Nach den anderen Bundesstaaten hat mir Queensland noch gefehlt und das habe ich beim letzten Schreibwettbewerb ausgefüllt, zumindest so lange die drei Tage reichten. Ein paar habe ich danach noch ergänzt, die fehlenden drei Artikel sind bereits in der Pipeline (Text fehlt noch), die kommen in den nächsten Tagen. Ich will auch alle LGAs noch ein bisschen ausfüttern und ausbessern. Beim Wettbewerb zählt ja erstmal nur Masse ;-) Danke für dein Interesse und deine Mitarbeit. Gruß -- Harro18:49, 11. Jan. 2012 (CET)
Weiß gar nich mehr genau. Glaube, ich hatte mich schon in verschiedenen WPs angemeldet und dann klappte das damals mit der Vereinigung nicht. Harro ging auch nicht und HvW ist international besser als "von Wuff". Gruß -- Harro19:44, 11. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:48, 29. Jan. 2012 (CET)
Wagenbreth/Wächtler: Bergbau im Erzgebirge
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:48, 29. Jan. 2012 (CET)
Rechtschreibkorrekturen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, sei bitte so nett und vermeide bei Deinen Typokorrekturen, Bildnamen zu „korrigieren“, Du zerstörst dadurch Bildeinbindungen, siehe z.B. hier – kurz darauf hat jemand die scheinbar kaputten Links ganz entfernt und schon war die Arbeit weg … Danke! --elya21:21, 26. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:48, 29. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, kannst Du mir sagen, warum Du hier mehrfach die Reihenfolge der Einzelnachweise geändert hast? Ich hatte diese in gewichteter Reihenfolge angegeben, wonach sie jetzt geordnet sind, entgeht mir etwas. Gruß, Cymothoa21:37, 27. Jan. 2012 (CET)
Was meinst Du mit gewichtet? Ist der erst Einzelnachweis zu dem Thema aussagekräftiger? Auf alle Fälle hab ich die Sortierung, normalerweiser nach der Reihenfolge wie sie im Text zuerst vorkommen, wieder rückgängig gemacht. Gruß Rr200021:47, 27. Jan. 2012 (CET)
Mit gewichtet meinte ich: Wenn der Absatz auf zwei Quellen aufbaut und es keine strittigen Dinge gibt, die gezielt belegt werden müssen, habe ich die Quelle, die zur Thematik aussagekräfziger ist, zuerst genannt. Ist aber auch egal, da das ja tatsächlich nicht unbedingt so erkennbar ist. Gruß, Cymothoa21:51, 27. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 21:48, 29. Jan. 2012 (CET)
Liste australischer Vulkane
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren33 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! Wünsche Dir ein gutes neues Jahr auf diesem Wege! Ich habe eine Bitte! Hier [17] ist eine aus der en.wp übernommene Liste, die Geodaten enthält. Kannst Du mit Deinem "know how" die Geodaten ohne großen Aufwand anpassen, damit sie in der de.wp verwendet werden können und ferner die Angabe der "feet" rausnehmen. Ich kann es leider nur händisch. Dank Dir schon im Voraus und Gruß--Roll-Stone18:41, 10. Jan. 2012 (CET)
Hi Roll-Stone, Dir auch ein gutes Neues! Ich sehe, Du hast Dir ja schon wieder das nächste Großprojekt vorgenommen :-) Hier hab ich mal alles in die deutschen Vorlagen umgewandelt, Spalte feet entfernt und noch Anmerkungen eingebaut. wenn Du noch Wünsche hast einfach melden. Vielleicht sollte man noch eine feste Spaltenbreite vorgeben damit die Tabelle halbwegs gleich groß sind. Gruß und war mir ein Vergnügen Rr200020:07, 10. Jan. 2012 (CET)
Hi Rr2000! Danke und ich bin soweit durch. Wenn Du die Spaltenbreite noch machst, wäre das prima! Dann kann er veröffentlicht werden. Kein Großprojekt. Falls es Dich interessiert: Interessanter Artikel über die Aussi-Vulkane ist der Undara-Volcanic-Nationalpark. Bis denne --Roll-Stone21:59, 10. Jan. 2012 (CET)
Die Spaltenbreite ist erledigt, dabei ist mir noch was aufgefallen: Sollte man den Vulkantyp (Strato, Shield, Caldera usw.) auch noch als Spalte aufnehmen? Vielleicht hat jemand die Infos um das zu vervollständigen. Gruß Rr200018:31, 11. Jan. 2012 (CET)
Wenn Du das mit dem Vulkantyp noch reinmachst, wäre das nicht schlecht. Danke für die Unterstützung. Die wichtigste austr. Vulkanberge sind z.T. vorhanden. Fliegenbeinzählerei will ich nicht machen, das dürfte Dir schon aufgefallen sein. Ich werde abschließend noch einige Bildchen dazwischen fügen, allerdings erst wenn Du den Artikel hochgestellt hast. Gruß --Roll-Stone20:18, 11. Jan. 2012 (CET)
Ok hab ich in den ANR kopiert, hab gerade bemerkt das Du die bereits vorhanden Liste (bis Quartär) schon wegverschoben hast. Magst Du das zusammenführen oder willst Du die Quartärliste behalten? Gruß Rr200017:45, 12. Jan. 2012 (CET)
Da haben wir uns sogar einen SLA, LA und URV-Vorwurf eingefangen! Völliger Nonsens. Es gibt ne Diskussion dort. Zusammenführen wäre sinnvoll. Gruß--Roll-Stone20:56, 12. Jan. 2012 (CET)
SLA Lustig. Der Kollege Benutzer:Michael Metzger hat eigentlich auf seiner Seite inaktiv stehen ... Als Quelle für viele der Vulkane wurde vermutlich das hier hergenommen. Mach Du mal noch die Fotos rein, dann kümmer ich mich morgen um die Quellen. Gruß Rr200021:06, 12. Jan. 2012 (CET)
Fortsetzung LA: Ich habe dort schon geantwortet. Kannst Du die Tabellen um eine Bild-Spalte ergänzen, dann mach ich die Bilder dort rein. Gruß--Roll-Stone21:43, 12. Jan. 2012 (CET)
Upps, das war nicht beabsichtigt. Ich höre damit auf und mache dann an Vulkanen Artikelarbeit. Gib mir Bescheid, wenn Du fertig bist. Gruß--Roll-Stone16:02, 13. Jan. 2012 (CET)
So ich hab Dir jetzt die neue Liste in Deinen BNR verschoben, siehe Benutzer:Rr2000/Liste von Vulkanen in Australien und werde sobald der SLA auf den noch bestehenden Redirect Liste von Vulkanen in Australien erledigt ist, die von mir erstellte alte Liste wieder an ihren alten Platz zurückverschieben. Du kannst gerne wie ich schon auf der Löschdiskussion schrieb, meine Vulkanlisten umschreiben und sinnvoll ergänzen, aber es sollte erstens weiterhin ersichtlich sein, dass ich der Erstautor bin und zweitens nur bereits wissenschaftlich belegte Vulkane bzw. Vulkandaten gelistet sein. Daher mein Vorschlag zur Güte, Du ergänzst nach und nach die noch unter Liste von Vulkanen in Australien (seit Quartär) befindliche Liste um bei John Seach oder anderen reputablen Quellen nachgewiesene Vulkane - wobei es sich allerdings auch noch um deutlich sichtbare Vulkanformen handeln sollte und nicht um ein paar paläozoische oder noch ältere Basaltreste - und ich ziehe meinen LA zurück, in Deinem BNR stört ja diese halbgare Liste ja niemanden, außerdem sollen ja bereits von Dir gesammelte Informationen nicht verloren gehen. Außerdem lag ja die Ursache des ganzen bei Benutzer:Roll-Stone der ohne Not gleich verschob, ohne entsprechend recherchiert oder diskutiert zu haben. --Michael Metzger18:33, 13. Jan. 2012 (CET)
Du kannst nicht in einer laufenden Löschdiskussion einen Artikel löschen. Das nennt man Vandalismus und ich nenne es Nichtbeherrschung von geltenden Regeln um es freundlich auszudrücken. Keiner will Deine Leistung schmälern. Die Listen können so vereinigt werden, dass die Nennung Deiner Arbeit dran erhalten bleibt. Ich hatte eben Queensland komplett referenziert und das war durch Deine Verschieberei weg. Lass die Finger von der Liste bis über Deinen Löschantrag entschieden ist.--Roll-Stone18:43, 13. Jan. 2012 (CET)
@Roll-Stone:Was Du getan hattest, war Verschiebevandalismus! Auch spricht Dein Edit nicht gerade für großen Sachverstand was Vulkane anbelangt, heutige Vulkanologen, sehen Vulkane bereits als aktiv an wenn sie während des Holozäns mindestens einmal ausgebrochen sind, wenn Du also keine Ahnung von derartigen Dingen hast, lass gefälligst die Finger von solchen Listen und misch Dich hier nicht weiter ein. --Michael Metzger18:52, 13. Jan. 2012 (CET)
Btw: Alle Namensnennungen zu Queensland waren übrigens ok und kein Phantasiename war dabei, das mal zu Deiner Kenntnis! Deine Liste ist demzufolge nicht komplett und Deine Vermutung rennt ins Nichts. Ich habe lediglich das Datum des letzten Vulkanausbruchs genannt!--Roll-Stone19:03, 13. Jan. 2012 (CET)
@Michael: Was soll der aggressive Tone, letztendlich wurde die Liste neu angelegt (bzw. aus en:WP übernommen) weil dort nicht nur einige wenige Vulkane sondern so ziemlich alle Vulkane enthalten waren (auch nach den Quellen die Du übrigens gefordert hast). Was spricht jetzt dagegen die Liste zu erweitern? Den einzigen elementaren Unterschied den ich sehe ist der: Dein Listenformat integriert alle Gebiete in eine Liste, die neue hätte mehrere Listen erzeugt, die nach Regionen gegliedert ist, womit zwei Spalten in der Tabelle entfallen. Fazit: Wir erweitern Deine Liste oder integrieren Deine Liste in unsere Liste. Was meinst Du? Gruß Rr200019:41, 13. Jan. 2012 (CET)
Bitte meine Liste erweitern, wenn Ihr/Du das von Anfang gemacht hätten, hätte es vermutlich gar keinen Streit gegeben. Ich selber habe ja auch bspw. Liste von Vulkanen im Iran ergänzt und überarbeitet. Eigentlich habe ich mich aus verschiedenen Gründen schon innerlich von dem Projekt hier verabschiedet (daher mein Inaktivbapperl), aber zumindest meine eigenen Artikel werde ich bis auf weiteres gegen Löschungen oder Verhunzungen (hier meine ich vor allem das Lemma Liste von Vulkanen in Australien (seit Quartär)) verteidigen. --Michael Metzger20:02, 13. Jan. 2012 (CET)
Was hältst Du davon wenn wir die Liste nach Regionen aufsplitten? Meiner Meinung nach wäre das übersichtlicher. Wobei die Regionen auch anders gegliedert werden könnten, also nicht so wie von Roll-Stone und mir vorgeschlagen. Gruß Rr200020:46, 13. Jan. 2012 (CET)
P.S: Warum hast Du dich innerlich verabschiedet, Leute die paläozoisch und pleistozäne im aktiven Wortschatz haben sind hier gefragt ;-)
@Rr2000! War gerade anderweitig beschäftigt. Morgen werde ichdie im BNR existierende Liste im Abschnitt Queensland zum 2x referenzieren und anschl. Bundesstaat für Bundesstaat. Wir stimmen uns ab, damit wir uns da nicht in die Quere kommen. Wenn wir die umfängliche Liste haben, kann sie mit der "jetzt existierenden Liste" verschmolzen werden, damit die grandiosen Vorleistungen dieses Autors erkennbar für die Nachwelt erhalten bleiben. Das muss schon sein! ;-) Gruß --Roll-Stone22:28, 13. Jan. 2012 (CET)
Hallo Rr2000! Sehe gerade, dass auch Deine Arbeit von MM durch das Verscchieben in den BNR zerschossen wurde. Die Internet-Quelle von Seach ist mMn reputabel, jährliche Aufrufe 1,5 Mio.. Die Quelle fand in der MM-Liste keine Berücksichtigung. Wir sollten bei der ÜA bei dem von uns erarbeiteten Schema bleiben, das ich hier mal ansatzweise (ohne die gelöschte Bildspalte) zur Verdeutlichung einbringe. Die Gliederung nach Bundesstaat ist übersichtlicher und die von Dir eingefügte Spalte Anmerkungen finde ich gut und sie verweist auf weitere Informationen. Die importierte Liste ist zweifelsfrei keine URV und nicht wie etwa MM meinte. Wir sollten mit Deiner Liste im BNR arbeiten, damit sie MM nicht wieder zerschießt. Die wenigen Einträge von MM können, wenn die Liste erstellt ist, in der neuen und umfangreichen Liste aufgehen. Kannst Du bitte die Bildspalte wieder einfügen, dann mache ich mich an Queensland dran. Gruß--Roll-Stone09:35, 14. Jan. 2012 (CET)
Hi Roll-Stone, bei der Liste ist alles in Ordnung. MM hat sie nur nicht an den ursprünglichen Platz in meinem BNR verschoben. Sie findet sich jetzt hier. Ich bastle mal Deine Änderungen von unter noch dazu und mache ein bisschen weiter mit den Quellen. Rr200011:12, 14. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Habe eben mal bei Dir reingesehn! Tolle Arbeit, so macht es Spaß. Auf diesem Weg wird die MM-Erkenntnisverhinderung auf dem Beharren der bisherigen mickrigen Liste aufgelöst. Na wenigstens hat er weiter oben kein Verbot ausgesprochen ;-). Der größte Teil der roten Namen findet sich auch, die sind in Vulkanfeldern genannt. Sag Bescheid, wenn Du mit Deiner Arbeit fertig bist. Gruß--Roll-Stone15:55, 14. Jan. 2012 (CET)
Ok, Du kannst ran ich bin für heute fertig. Vielleicht findest Du ja auch noch für die restlichen Vulkane eine Quelle, ansonsten sollten wir uns überlegen, ob wir die rausnehmen. Gruß Rr200016:05, 14. Jan. 2012 (CET)
Oh! Sehe erst eben Deine Nachricht! Die nicht referenzierten Namen sind alle in den Texten von Seach genannt. Ich meine bei Queensland war lediglich einer falsch geschrieben. Was meinst Du? Ich würde sie schon referenzieren, sofern sie in den Texten gefunden werden. Ich werde mal erst noch Bilder einfügen und melde mich dann nochmal! Gruß--Roll-Stone12:44, 15. Jan. 2012 (CET)
Dann muss ich da einige übersehen haben. Wenn Sie bei John Seach auftauchen sollten wir definitiv den Link einbauen. Du warst ja schon wieder fleißig am bläuen Rr200013:13, 15. Jan. 2012 (CET)
Habe die Bilder reingemacht! Schau mal bei Seach unter Glass House rein, da findest Du die fehlenden Nennungen in Queensland, sie sind auch hier drin Glass-House-Mountains-Nationalpark. Sollten wir zusätzlich neben die jeweiligen roten Nennungen Mount xxxx (Glass House Mountains) schreiben ?--Roll-Stone14:10, 15. Jan. 2012 (CET)
Ja, hab ich mir auch schon überlegt: Alle Berge die bei John Seach unter einem Artikel aufgezählt sind, mit dem Namen des entsprechenden Gebirgszugs zu versehen. Das würde dem ganzen ein bisschen mehr Struktur geben. Rr200014:16, 15. Jan. 2012 (CET)
ÄÄhm: Ich habe die Liste "Tasman Seamounts" zerschossen, kannst Du bitte nachsehen, was da in die Grütze gegangen ist. Ich wollte die mühselig gesammelten Geodaten nicht verlieren. Danke und Gruß--Roll-Stone20:54, 29. Jan. 2012 (CET)
Wunderbar: Danke! Ich verstehe nicht, warum sich WP-Autoren mit derartigen unhandlichen Tabellen quälen müsssen. Die WP könnte wirklich mal Geld in die Hand nehmen und einfachere Lösungen dafür progammieren lassen, wo sie in der diesjährigen Spendenauktion 3,9 Mio. EUR allein in D. eingenommen hat, als es für andere manchmal weniger sinnvolle Maßnahmen auszugeben. Gruß --Roll-Stone20:41, 31. Jan. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Aussi-Kohle
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Habe hier wieder mal eine Geodaten-Bitte! Habe einen Artikel mit einer Tabelle importiert. Da sind wieder Geodaten drin. Habe selbst versucht sie anzupassen, haut aber nicht hin. Wäre wirklich dankbar, wenn Du das machen könntest und mir dann Nachricht gibst. Benutzer:Roll-Stone/Übersetzung --Roll-Stone20:41, 31. Jan. 2012 (CET)
Erledigt, ist kein Problem und keine Arbeit. Ich hab mir ein paar Reguläre Ausdrücke gebastelt, damit geht das fast automatisch. Gruß und viel Spass mit der nächsten Großbaustelle, vielleicht schaff ich's ja auch mal wieder einen Artikel zu schreiben Rr200021:06, 31. Jan. 2012 (CET)
Dankeschön! Sensationell schnell erledigt! Diese Baustelle ist nicht so groß. Ich kümmere mich grade um die Aussi-Bodenschätze. Vielleicht wäre das auch ein Thema für Dich, die Australier haben ja alles von Opalen über Diamanten bis zum schnöden Eisen usw.. Gruß--Roll-Stone21:12, 31. Jan. 2012 (CET)
Tom Price bei sensationellen 47° im Schatten und Wind
Kann mich momentan zu solchen Großtaten irgendwie nicht aufraffen. Aber die Löcher die sie dort buddeln sind schon geil Rr200021:16, 31. Jan. 2012 (CET)
Unklare Temperatur...
Kann da schon mit gewaltigen Löchern mithalten! Wie wäre es denn mit kleineren Taten und nicht mit den unendlich großen "Schwarzen Löchern" bei der de.Wp: In Queensland sind wir ganz schwach auf der Brust mit den Nationalparks und das sind sehr interessante Themen. Ich würde dazu neue Artikel machen und möglicherweise hast Du Bock zum Übersetzen vorhandener Artikel... kalt ist es genug, um nicht raus zugehen. Könntest Du auch Schomi/in (ähm irgendwie Mmi xyzq...) motivieren? ;-) Besten Gruß mit kalten Ohren und D-Vitamin-Defiziten--Roll-Stone17:23, 1. Feb. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Technik
Ähm... Wieder mal ne technische Bitte! Eine Positionskarte von Western Australia müsste so formatiert werden, dass sie in der de.WP lesbar wird...der dazugehörige Aussi-KOHLE-Artikel ist fast fertig. Kannst Du das bitte anpacken.--Roll-Stone14:41, 8. Feb. 2012 (CET)
Hier wird sie in der en.WP hier verwendet [18]
(die Karte mit der Angabe der Position der wichtigsten Bergwerke)
Toller Artikel! Hast Du die Minen schon mal in Live gesehen? 4km lange Erzzüge die durch das Bremsen mit Elektromotoren von Tom Price (800m über Meeresspiegel) nach Dampier (0m) effektiv Strom in die Oberleitungen einspeisen und dadurch Strom für Dampier erzeugen? Sehr, sehr beeindruckend. Muss schon wieder los, schau mir das ganze morgen nochmal genauer an. Gruß Rr200019:08, 9. Feb. 2012 (CET)
Danke, verspätet! Nein. Wollte im Frühjahr 2011 in diese Ecke, hat leider nicht geklappt. Komme aber schon noch mal hin!--Roll-Stone20:49, 23. Feb. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Great Ocean Road
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wollte die Straße im März als Artikel des Monats bringen, da ja die Straßen hier ein Thema ist. Kannst Du die fehlende Straßenbox einbauen (siehe en.Wp) Gruß--Roll-Stone20:49, 23. Feb. 2012 (CET)
Brrr, mir gruselt doch so vor der Box ... . Du musst Dich aber noch bis Montag gedulden, bin am Wochenende Skifahren. Gruß Rr200020:59, 23. Feb. 2012 (CET)
´Wie bitte, ich dachte Du bist fit, ansonst muss ich bei den Straßenleuten fragen ;-). Eilt auch nicht so, da ich die Rotlinks noch bleuen muss. Na denn Ski Heil!--Roll-Stone21:04, 23. Feb. 2012 (CET)
Die Box kapier ich schon, ich finde bloss das Layout, den Aufbau und die Farben gruselig. Vielleicht erinnerst Du Dich an die nervige Diskussion mit den Jungs aus dem Portal. Gruß Rr200021:06, 23. Feb. 2012 (CET)
Zwei Brettln, a gfüriger Schnee..., dann vergeht's ... oder stehst auf einem Brett und mit dem Po oft auf dem Schnee?--Roll-Stone21:11, 23. Feb. 2012 (CET)
Du hast bestimmt die anderen Bundesstaaten eingetragen! War sehr interessant um die Road herum und Du hast auch soviele rote Orte auf der Straßenführung eingetragen und mich herausgefordert...;-) Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 21:14, 6. Mär. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Schon wieder Technik
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Dharawal National Park
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, vielleicht hast du es schon bei Benutzerin:Mme Mim gesehen: Seit 25. März gibt es einen neuen Nationalpark in der Region Sydney. Trägst du ihn bitte in die entsprechenden Listen ein? Vielleicht kannst du ja sogar schon einen kleinen Anfang eines Artikels schreiben? Grüße --h-stt!?11:16, 13. Apr. 2012 (CEST)
Hi Bernd, ich kümmere mich heute abend darum: ein paar Links in den Text, die Einzelnachweise entsprechend zuordnen, dann sollte man das Überarbeiten-Schild entfernen können. Gruß Rr2000 (Diskussion) 12:13, 17. Apr. 2012 (CEST)
Ich hab mir den Artikel mal angesehen und so gut wie möglich überarbeitet, leider bin ich auch kein Native Speaker deshalb lass ich das Überarbeiten-Papperl mal drin, damit noch einer die Sprache ein bisschen aufmöbelt. Gruß Rr2000 (Diskussion) 20:48, 17. Apr. 2012 (CEST)
Die Umwandlung hat geklappt, jetzt müssten man nur noch die region=?? und die jeweiligen Namen eintragen. Ich schau jetzt mal Bayern vs. Real zu Ende, dann kümmer ich mich noch drum. Rr2000 (Diskussion) 22:03, 17. Apr. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Österreichische Schreibweise
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Rr2000, ich gehe mal aus, dass deine Korrektur im Artikel Universität Linz unbeabsichtigt in Verkennung der österreichischen Rechtschreibung geschehen ist. Geschoß wird in Österreich tatsächlich korrekterweise so geschrieben. Die Schreibweise "Geschoss" ist nicht falsch, aber sehr untypisch (so das Österreichische Wörterbuch; siehe auch Geschoss und Geschoss (Architektur)). Ich bitte dich, bei österreich-bezogenen Artikeln daher etwas mehr Vorsicht bei derartigen Korrekturen walten zu lassen (ähnliche Stolperfallen sind etwa die Wörter "Jänner", "weiters", "heuer", ...) --Wirthi (Diskussion) 08:03, 20. Apr. 2012 (CEST)
Jänner, heuer usw ist mir bekannt, dass es beim scharfen-S Ausnahmen gibt war mir neu. Danke für den Hinweis. Frohes Schaffen Rr2000 (Diskussion) 12:40, 20. Apr. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
Zitate
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte den Dateinamen "Widerstandskarte_des_Burggrabens.png" wiederherstellen, sonst kann u.U das Bild nicht mehr gefunden werden. Dateinamen sind so wie sie sind zu verwenden, sie tauchen ja auch nicht explizit im Artikeltext auf. |
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 18:30, 25. Apr. 2012 (CEST)
"Straßenschilder" für Staatsstraßen in Queensland
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, vielleicht kannst Du mir da weiterhelfen? Ich habe meine Frage zunächst an Roll-Stone gestellt. Der konnte mir zwar nicht weiterhelfen, meint aber, ich sollte Dich ansprechen. Daher habe ich das Ganze hierher kopiert. Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. --MartinHansV (Diskussion) 11:56, 19. Mär. 2012 (CET)
Hallo, Roll-Stone, ich bin gerade dabei, einige Straßenartikel in Queensland aus dem Englischen zu übersetzen, selbst neu zu schreiben oder bereits vorhandene Artikel mit Infoboxen zu versehen. Dabei bin ich auf folgendes Problem gestoßen: Für etliche Staatsstraßen (z.B. ) gibt es "Straßenschilder", die auch in der jeweiligen Infobox verwendet werden können, für andere (z.B. Staatsstraße 77) aber nicht. Gibt es irgendeine Möglichkeit, die fehlenden Schilder zu beschaffen oder aus den bereits vorhandenen zu kreieren (z.B. mit Autodesk-Programmen oder Microsoft-Standardsoftware)? Mit , bzw. , klappt's ja auch. Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. MfG --MartinHansV (Diskussion) 16:58, 16. Mär. 2012 (CET)
Oh, dazu kann ich leider nichts beitragen! Aber Rr2000 hatte damit was am Hut und ferner gibt es ein Portal "Straßen". Hoffe, dass Dir diese Informationen bei Deinen interessanten Arbeiten hilft. Gruß --Roll-Stone (Diskussion) 17:34, 16. Mär. 2012 (CET)
Hi MartinHansV, der Code in der Vorlage RSIGN sieht folgendermaßen aus:
|AM = Australian Alphanumeric State Route M{{{3|}}}.svg
|AA = Australian Alphanumeric State Route A{{{3|}}}.svg
|AB = Australian Alphanumeric State Route B{{{3|}}}.svg
|AC = Australian Alphanumeric State Route C{{{3|}}}.svg
|AD = Australian Alphanumeric State Route D{{{3|}}}.svg
|N = Australian National Route {{{3}}}.svg
|NA = Australian National Route A{{{3}}}.svg
|NM = Australian National Route M{{{3}}}.svg
|M = Australian Metroad Route {{{3}}}.svg
|R = Australian Route {{{3|}}}.svg
|S = Australian State Route {{{3|}}}.svg
|SQ = AUSR {{{3|}}}.png
|T = Australian Tourist Route {{{3|}}}.svg
D.h. außer bei SQ (den State Routes aus QLD) werden die svg-Schilder von Commons im SVG-Format eingefügt. Bei SQ allerdings werden die *.png Dateien eingebunden, die wiederum nicht vollständig vorhanden sind. Falls die entsprechende png-Datei fehlt erzeugt die Vorlage RSIGN dann eine Art Dummyschild. Wenn man den Parameter SQ statt S verwendest sieht man den Unterschied: , bzw. 77
Falls also ein Schild nicht verfügbar sein sollte würde ich mich an die Kartenwerkstatt wenden - ein neue Nummer einzufügen sollte für die kein Problem darstellen. Manchmal ist es auch so, dass die Datei nur in en:WP existiert, dann könnte ich Dir die Datei auf Commons hochladen, damit sie auch für de:WP verfügbar wird. Gruss Rr2000 (Diskussion) 17:05, 19. Mär. 2012 (CET)
Danke für den Hinweis. In Queensland scheint ja ein richtiges Tohuwabohu in der Straßennummerierung zu herrschen. Für die Staatsstraßen gibt es wohl weiße, hellblaue und dunkelblaue Schilder, dazu noch die grün-gelben mit der alphanumerischen Bezeichnung. Die Nationalstraßen und Autobahnen scheinen wohl durchgehend grün-gelbe Schilder zu besitzen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich in den Infoboxen zu meinen Artikeln stets die richtigen Zeichen (im Kopf, bei den Start-/Endpunkten und beim Verlauf) eingesetzt habe. Insbesondere bei "Nationalstraße 1 / N1" und "Staatsstraße 1 / S1" habe ich da so meine Bedenken. Kannst Du vielleicht da einmal einen Blick drüber werfen und, wo notwendig, korrigieren? Vielen Dank im Voraus für Deine Mühe. --MartinHansV (Diskussion) 17:16, 19. Mär. 2012 (CET)
Mach ich. Da komm ich auch öfter durcheinander, aber vier Augen sehen mehr als zwei. Gruß Rr2000 (Diskussion)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 20:08, 13. Nov. 2012 (CET)
Australische Straßenverkehrsbehörden
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, Du hast gerade einen Artikel über das Department of Transport and Main Roads, die Straßenverkehrsbehörde für Queensland, eingestellt. Weißt Du auch, wie die entsprechenden Behörden heißen, die für die anderen australischen Bundesstaaten (einshl. Northern Territory) zuständig sind? Mir ist nur VicRoads bekannt. --MartinHansV (Diskussion) 11:51, 16. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hatte hilfsweise als Straßenschild für diese State Route No. 16 die Kombination 16 eingefügt, weil die richtige Datei Datei:Australian State Route 16.svg in WIKIPEDIA COMMONS zwar vorhanden ist, aber das zugehörige Bild offenbar verloren gegangen ist. Den Nutzer, der die Datei ursprünglich eingestellt hat, habe ich auf seiner Diskussionsseite angesprochen, er hat sich leider aber noch nicht gemeldet.
Du hast nun das Ganze wieder umgestellt, sowohl im Artikel als auch in der Liste der Highways im Northern Territory. Die Folge daraus ist, das nun gar kein Bild mehr erscheint. Das ist zumindest im Falle der Liste irreführend, da man nun meint, die Calvert Road gehöre mit zur State Route No. 14. Bitte nimm daher Deine Änderung zurück, bis wieder ein korrektes, verwendbares Bild in WIKIPEDIA COMMONS eingestellt ist. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 13:35, 20. Apr. 2012 (CEST)
Leider sehe ich das Bild nicht, was auch immer ich versuche (purgen, neu laden usw.). Weder hier, noch auf den anderen Seiten der de-WIKIPEDIA, der en-WIKIPEDIA oder im Original auf WIKIPEDIA COMMONS. Die Dateidaten sind zwar sichtbar, anstatt das Bildes ist aber stets nichts, nicht einmal ein leerer Platz. Das passiert mir gelegentlich bei bestimmten Bildern aus WIKIPEDIA COMMONS. Hast Du eine Ahnung, woran das liegen kann? Ich dachte immer, die Bilder seien aus irgendwelchen Gründen einfach verlorengegangen, aber es scheint ja nicht so zu sein, wenn Du sie sehen kannst. Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Freundliche Grüße. --MartinHansV (Diskussion) 10:48, 25. Apr. 2012 (CEST)
Puh, also normalerweise funktioniert es, nur bei einigen bestimmten Bilder nicht, oder? Kannst Du das Bild hier auf meiner Diskussionsseite sehen? Hast Du es schon mal mit den Vorschlägen hier probiert? Vielleicht mal einen anderen Browser ausprobieren, ich verwende den Firefox. Ansonsten mal in der Wikipedia:Kartenwerkstatt nachfragen, die haben auch viel mit den Bildern zu tun. Viel Glück Rr2000 (Diskussion) 18:27, 25. Apr. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2012 (CET)
Referenzfehler
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, Dein Edit bei Islamfeindlichkeit erzeugte ein Referenzfehler wegen der Änderung in Zeile 75. Möglicherweise wolltest Du die Seitenzahl dieses Einzelnachweises korrigieren (Von Seite 38–44 auf Seite 41–46), dann wäre aber (auch) oben im Text die Referenz entsprechend zu ändern. Vielleicht bist Du aber nur mit dem nächsten Nachweis durcheinandergekommen, der lautet nämlich bereits S. 41–46. Da ich nicht die Literatur zur Vefügung habe, habe ich jetzt die Referenz so wiederhergestellt, wie sie zuvor war. Falls Du tatsächlich die Seitenzahl ändern wolltest und nicht verstehst, wie dies in diesem speziellen Fall zu machen wäre, würde ich das für Dich erledigen. Gruß Kleiner Tümmler (Diskussion) 19:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2012 (CET)
Porgera-Goldmine
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
In dem Artikel haut was mit der Infobox nicht hin, die Lagekarte zeigt Umfug. Kannst Du Dich bitte drum kümmern - Dankeschön! Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 23:16, 7. Mai 2012 (CEST)
Erledigt, es war nur der ISO-Code für die Karte falsch. Der Wikipedia Suchindex ist noch nicht aktualisiert, deshalb hab ich es nicht gefunden. Gruß Rr2000 (Diskussion) 00:04, 8. Mai 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2012 (CET)
Leerzeichen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000. Bei kurzen Einträgen in Infoboxen (Beispiel), also wo keine Gefahr eines Zeilenumbruchs besteht, ist das Einfügen von unnötig. --Leyo11:54, 26. Mai 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2012 (CET)
Noch mal: Leerzeichen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, die von Dir im Artikel Goggomobil eingefügten geschützten Leerzeichen sind möglicherweise gut gemeint, aber nicht gut gemacht. Denn in der Verbrauchsübersicht sind sie völlig nutzlos und erschweren lediglich das Lesen des Quelltextes. Sei also bitte so nett und verzichte auf weitere derartige „Verbesserungen“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:01, 4. Jun. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2012 (CET)
Ernst Isay
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Lieber Rr 2000,
die Angabe: Zwischenprivatrecht und Zwischenverwaltungsrecht, München : Duncker & Humblot, 1923
außerdem handelt es sich um einen Artikel von Isay und nicht um eine eigenständige Monographie, so kann kein Mensch den Beitrag finden, bitte deshalb:
Isay, Ernst: "Zwischenprivatrecht und Zwischenverwaltungsrecht", in: Juristische Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn (Hg.), Bonner Festgabe für Ernst Zitelmann zum Fünfzigjährigen Doktorjubiläum, Berlin 1923, S. 289-305.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 19:03, 13. Nov. 2012 (CET)
Region in Aussi
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es gibt Regionen in Australien und die in der en.WP haben eine Infobox, siehe "Far North Queensland". Könntest Du so eine für die de.Wp bauen. Wär schön! Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 16:39, 8. Jun. 2012 (CEST)
OK, ich hab alle verfügbaren Regionen in QLD mit der Infobox versehen. Wenn Dir noch was missfällt können wir das gerne noch ändern. Ansonsten wäre danach WA dran. Gruß Rr2000 (Diskussion) 21:13, 8. Jun. 2012 (CEST)
Jeep! Tolle Sache! Sollen wir die Kat "Region in Australien" nennen oder nach Bundesstaat? WA hat nur 9 und QLD 11.
Ich würde gleich auf Kategorie: Region in Queensland gehen, es gibt ja in WA und QLD genügend, wenn mich nicht alles täuscht sollten es mehr als 5 sein. Aber erst fünf anlegen, sonst gibt es unliebsamen Besuch von Löschtrollen. Alternativ könnten wir die Kategorisierung auch automatisch von der Vorlage erledigen lassen, wie etwa in Vorlage: Infobox LGA Australien. Gruss Rr2000 (Diskussion) 21:50, 8. Jun. 2012 (CEST)
Wart bitte noch mit der Leiste ab. Ich muss noch ein paar Dinge klären, habe im Augenblick wenig Zeit. Dein Hinweis Brisbane + Moreton war wichtig. Es könnte sein, dass beide zur Metropoliton Region zusammengeführt wurden. Muss recherchiert werden, ich blicke augenblicklich nicht ganz durch. Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 23:04, 13. Jun. 2012 (CEST)
Ja, kannst Du entsprechend Deines Vorschlags machen. Da die Einteilung entsprechend der stat. Regionen erfolgte ist das so ok. Ansonsten herrscht regionenmäßig ein fröhliches Chaos! Bemerkenswert für eine britisch geprägte Administration, die die deutsche um Ellenlänge schlägt. ;-)--Roll-Stone (Diskussion) 09:04, 17. Jun. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 20:08, 13. Nov. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! - Du hat in der Liste eingetragen, dass in Eschelbach/Wolnzach auch ein Außenlager war. Dieses Außenlager kannte ich bisher noch nicht. Hast du eine Referenz dafür? Wenn du weitergehende Informationen/Informationsquellen hast, dann schreib doch auch gleich einen Artikel/Stub dazu.--Flo Sorg (Diskussion) 15:27, 13. Jun. 2012 (CEST)
Puh, mit dem englischen House of Lords kenne ich mich überhaupt nicht aus. Bisher hab ich mich im weitesten Sinne an WP mit Geographie in Australien beteiligt. Viel Glück Rr2000 (Diskussion) 10:48, 23. Aug. 2012 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 20:07, 13. Nov. 2012 (CET)
Aktivität
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mit dem Parameter Poskarte = Australien Queensland klappts, siehe hier. Wenn Du die Reliefkarte, was ich persönlich schöner finde, einbinden willst brauchst Du noch |altmap = Australia Queensland relief location map.jpg. Gruss Rr2000 (Diskussion) 17:03, 8. Nov. 2012 (CET)
Besten Dank für den Hinweis. Es erhebt sich nur die Frage, ob man die Infobox nicht so umbauen könnte, dass die richtige Karte nur durch die Eingabe "QLD" oder "AU-QLD" standardmäßig erscheint. Das wäre weniger aufwändig und somit effektiver. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 14:46, 12. Nov. 2012 (CET)
Hi MartinHansV, ich glaube nicht das sich das durchsetzen lässt, weil erstens dadurch Flexibilität eingebüßt wird, man könnten sich ja auch vorstellen, mehrere Karten für QLD einzubinden, z.B. eine für den nördlichen Teil und eine andere für den südlichen Teil. Zweitens ist die Vorlage über 1600 mal in den verschiedensten Ländern eingebunden, was bedeutet man muss hier erst mal lange diskutieren bis sich überhaupt etwas ändert. Ich bin ein gebranntes Kind, z.B. wegen der Straßeninfobox, da hat es ewige Diskussionen geben überhaupt die Koordinaten einzubauen. Kurz wenn man es durch das einfügen von nur zwei Zeilen so hinbekommt, sodass es passt - Nicht diskutieren. Wir können auch mal ein Aktion starten und NPs umbauen, sollte nicht länger als 1-2h dauern. Vorher sollten wir aber diese Diskussion noch auf Diskussion:Nationalparks in Australien verschieben, damit andere Leute auch noch ihre Meinung dazu äußern können. Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:31, 13. Nov. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 21:01, 19. Nov. 2012 (CET)
Liste aller Aussi-Nationalparks
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hast Du eine komplette Liste mit Namen aller NPs in Australien, meinetwegen auch nach Bundesstaat? Meine Internetrecherche war nicht erfolgreich. Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 16:02, 12. Nov. 2012 (CET)
Ja, bin gestern zufällig drauf gestoßen. [21] Die Datumsangaben sind etwas mit Vorsicht zu genießen. Nach den Zahlen wäre kein NP in QLD älter als 1990 was ja definitiv nicht stimmt. Fläche und Koordinaten klingen plausibel. Bisher hab ich mich nicht dran gemacht Nationalparks in Australien zu aktualisieren, das wäre speziell im Fall QLD, vermutlich sehr deprimierend, weil die Liste nochmal doppelt so lang werden würde. Gruß Rr2000 (Diskussion) 16:50, 12. Nov. 2012 (CET)
Letzendlich ja, hab ich auch versucht ein bisschen zu beschreiben. Der Nationalpark liegt in der oberen, rechten Ecke vom State Forest. Ich denke mal so wesentlich wird sich das ganze nicht unterscheiden. Im Artikel hab ich auch alle Sachen die sich explizit auf den State Forest beziehen, wie Platypus im Emu Creek, deshalb auch weggelassen. Gruß Rr2000 (Diskussion) 23:34, 21. Nov. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 19:22, 20. Dez. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hieß dieser Nationalpark nicht ursprünglich einfach McIlwraith-Range-Nationalpark? Für diesen Fall sollte man zumindest eine Weiterleitung anlegen, denn ich befürchte, unter dem oben genannten, komplizierten Lemma wird ihn kaum jemand suchen. Das zugehörige Lemma McIlwraith Range habe ich übrigens korrigiert (Der Knabe hieß nicht McIlwraight, sondern McIlwraith, aber die schottischen Namen sind für uns als Deutsche halt etwas trickreich). Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:11, 22. Nov. 2012 (CET)
Mir gefällt es auch nicht, einige der NPs hab ich deshalb ohne den Klammerzusatz und ohne das CYPAL angelegt (also z.B. nur Rinyirru-Nationalpark) und die entsprechenden Weiterleitungen gesetzt. Mittelfristig verschwindet die Klammer vermutlich sowieso, die Eigentumsrechte an dem Land sind den Aborigines zurückgegeben worden, die Klammer ist nur in der Übergangszeit da, damit sich die Leute an den neuen Namen gewöhnen (vgl. Mannesmann D2 -> Vodafone). An den Bindestrichen führt mMn früher oder später kein Weg vorbei (siehe epische Diskussion). Gruß Rr2000 (Diskussion) 21:30, 24. Nov. 2012 (CET)
Was ist davon zu halten, es bei allen CYPALs so zu machen. Hier das Beispiel
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Rr2000, über die oben genannten Nationalparks in Queensland gibt es jeweils kurze, englische Artikel und als einzige sonstige Quelle diese hier. Leider gelingt es mir nicht, die 1,8 MB große Datei herunterzuladen. Kannst Du Dich vielleicht dieser Nationalparks annehmen und darüber entsprechende Artikel in Deutsch schreiben? Sie liegen alle in einem Gebiet ca. 40 km westlich von Mackay. Vielen Dank im Voraus. Grüße --MartinHansV (Diskussion) 13:53, 29. Nov. 2012 (CET)
Besten Dank für die Unterstützung und für die tollen Artikel. Ich habe mir nur erlaubt, (bei den längeren Sätzen) einige Satzzeichen einzufügen. Grüße --MartinHansV (Diskussion) 14:17, 30. Nov. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 19:22, 20. Dez. 2012 (CET)
Kategorie:Park in Sydney
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000, auch wenn ich selber im Moment nicht schreibe, meine Beobachtungsliste lese ich noch. Da fallen mir immer wieder die Ergaenzungen zu Nationalparks auf... (thumb up) und nun auch oben genannte Kategorie. Beim Ersteller habe ich hier eine Nachricht mit meinen Bedenken hinterlassen. Magst Du (oder Mitlesende) senfen? Mme Mim10:52, 10. Dez. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest Du bitte durch Auskommentieren dafür sorgen, dass dieser Artikel nicht mehr in den dort angebenen Kategorien auftaucht, da er noch in Bearbeitung ist? Ich habe es versucht, es ist mir aber nicht gelungen. Vielen Dank im Voraus. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 18:17, 7. Nov. 2012 (CET)
Danke für den Hinweis, hab ich schon oft vergessen auf meiner Benutzerseite die Kategorien auszuschalten. Du warst ja heute wieder sehr fleissig, danke fürs Übersetzen. Ich komme vielleicht in den nächsten Tage auch wieder dazu ein paar zu schreiben. Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:46, 7. Nov. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 11:55, 20. Jan. 2013 (CET)
Diskrepanz bei den Flächenangaben
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei Piper-Islands-Nationalpark ist eine deutliche Diskrepanz in den Flächenangaben aufgetreten, die ich aus der en-WIKIPEDIA übernommen habe (vgl. Summe der einzelnen Inseln lt. Liste und Angabe in der Infobox; 70.000 m² = 7 ha). Solches Fleckenzeugs in Vorgartengröße ist wohl schwer zu vermessen. Vielleicht sind die Inseln beim letzten Zyklon auch kleiner geworden? ;-) Kannst Du da vielleicht helfen? Vielen Dank im Voraus. Grüße --MartinHansV (Diskussion) 14:17, 30. Nov. 2012 (CET)
Könnte etwas mit Rundung bei der Umrechnunung zu tun haben, sinnvoller als die Angaben aus einer anderssprachigen WP wären die aus den Originalquellen, auf die dann auch bei Diskrepanz referenziert werden kann. Das Ganze sollte aber eigentlich auf der Disk des Artikels besprochen werden. --Vux (Diskussion) 23:51, 30. Nov. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 11:55, 20. Jan. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Rr2000, schon wieder Probleme beim Laden der Managementpläne! Über die oben genannten Nationalparks in Queensland gibt es jeweils kurze, englische Artikel und ansonsten nur die Managementpläne aus der bekannten Quelle (s.o.). Kannst Du Dich vielleicht dieser Nationalparks annehmen und darüber entsprechende Artikel in Deutsch schreiben? Du hast das letztlich so gut gemacht. Vielen Dank im Voraus. Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:19, 5. Dez. 2012 (CET)
Klar! Ich mach jetzt noch die restlichen NPs um Gympie fertig, dann kümmer' ich mich um die obigen, wo auch immer sie liegen mögen. Rr2000 (Diskussion) 23:09, 5. Dez. 2012 (CET)
Nun bin ich mit meiner Weisheit, was die Nationalparks in Queensland angeht, am Ende. Da sich mein PC beim Herunterladen der entsprechenden *.pdf-Dateien sträubt, komme ich nicht an die Daten der "Management Plans", in denen sicher noch Einiges über die oben genannten und die ansonsten noch fehlenden Nationalparks in Queensland (s. Navi-Leiste) steht. Wenn Du Dich dieser Nationalparks annehmen könntest und auch die korrekte Fläche bei meinem Artikel Naree-Budjong-Djara-Nationalpark einfügen könntest, wäre ich Dir sehr dankbar. --MartinHansV (Diskussion) 15:36, 20. Dez. 2012 (CET)
Hi MartinHansV, ich hab Dich nicht vergessen! Ich bin nur gerade dabei in den Darling Downs noch alle fertig zu machen, dann schau ich mir die NPs von Dir an. Für mich ist es einfacher die Parks immer regionenweise zu behandeln, ähnliche Tier- und Pflanzenwelt, gleiche Region usw. Gruss Rr2000 (Diskussion) 18:59, 20. Dez. 2012 (CET)
Klar, mein "Diskussionsbeitrag" war auch nur als Hinweis für Dich gedacht, dass von mir da nicht mehr viel kommen kann. Vielen Dank für Deine tolle Arbeit, ich habe gar nicht gewusst, dass die Behörden in Queensland in den letzten Jahren so umfangreich Nationalparks ausgewiesen haben. Übrigens: Wenn Du mit Queensland fertig bist: Hier fehlen auch noch etliche Nationalparks. Frohe Weihnachten und ein gutes neues Jahr! --MartinHansV (Diskussion) 09:33, 21. Dez. 2012 (CET)
Danke! Hat das mit dem runterladen von SendBigFiles nicht funktioniert? Egal, ich mach die restlichen auch noch, es sind ja nicht mehr viele. Puh und Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:06, 8. Jan. 2013 (CET)
Du hattest geschrieben, dass Du mir für die zu großen Dateien nochmals eine eigene E-Mail (mit Link zum Runterladen) schicken wolltest. Die habe ich bisher nicht bekommen. --MartinHansV (Diskussion) 11:54, 9. Jan. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rr2000! Ich habe obigen Artikel geschrieben, in dem die Expeditionsteilnehmer drei Lager aufbauten. Ich wollte gerne eine Karte mit den drei Geo-Orten dazu machen. Eine von ganz Australien, wie im Artikel Uranabbau in Australien, will ich nicht machen, sondern so in etwa eine wie in den dortigen Nationalparks oder Orten. Wenn letzteres möglich wäre, würde ich darum bitten. Wenn das nicht möglich ist, die Australienkarte kann ich dann selbst machen.
Danke, danke gern geschehen! Was hältst Du davon? Übrigens unter Kategorie:Vorlage:Australien findest Du alle Positionskarten die momentan für Australien verfügbar sind. Einfach z.B. Australien durch Australien Northern Territory ersetzen und schon funktioniert das ganze. Leider gibt es für NT keine Reliefkarte sonst wäre es noch schöner. Gruß Rr2000 (Diskussion) 20:32, 10. Jan. 2013 (CET)
Sehr schön und danke! Habe sie eingefügt und sieht gut aus. Ich werde den "roten" Ort in Kürze noch bleuen! Werde mal bei den Kartenfreunden nach einer Reliefkarte nachfragen! Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 21:53, 10. Jan. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Rr2000 (Diskussion) 11:55, 20. Jan. 2013 (CET)
Quadratkilometer oder Hektar?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich gebe die jeweilige Nationalparkfläche immer in km² an, weil man sich dies meines Erachtens besser vorstellen kann, insbesondere, wenn die Fläche sehr groß ist. Allerdings habe ich gesehen, dass Du die Flächen grudnsätzlich in ha angibst. Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Ich denke, die Angaben sollten einheitlich sein. Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:52, 29. Nov. 2012 (CET)
Mein Vorschlag: Alles was über 100 ha = 1 km² ist, werde ich bei Gelegenheit auf Quadratkilometer umstellen (weil leichter vorstellbar), alles was darunter ist, bleibt (oder wird) Hektar. Einverstanden? --MartinHansV (Diskussion) 14:17, 30. Nov. 2012 (CET)
Der Vorschlag von MartinHansV kommt meiner Einschätzung aus der praktischen Geländearbeit entgegen, wenn ich überlege, dass man sich eine Fläche von einem ha leicht anschaulich machen kann, wie jeder vom Fußballspiel her wissen wird, allerdings bei 100 ha man nur noch eine überschaubare Vorstellung anhand von Hilfsmitteln wie Landkarten erreichen wird. --Gagel (Diskussion) 15:16, 1. Dez. 2012 (CET)
Ich sehe keine Notwendigkeit, die alle über einen Kamm zu scheren oder eine willkürliche Grenze zwischen den Einheiten zu ziehen. Die gleiche Benamsung kann in unterschiedlichen Staaten eine unterschiedliche Bedeutung haben. Ab einer gewissen Größe ist es unabhängig von der Einheit ohnehin schwierig sich das konkret vorzustellen. Ein allgemein oft gewählter Vergleich ist ja das vielfache eines Fussballplatzes, der deutlich näher am Hektar als am Quadratkilometer liegt. Die Angabe in ha dürfte oftmals genauer sein, weil da weniger Stellen gerundet werden als bei den qkm. Innerhalb einer Liste macht es wegen der Sortierung natürlich Sinn jeweils die gleiche Einheit zu benutzen. Eine spezielle WP-Regelung kenne ich bisher nicht. Bei den muttersprachlcihen Quellen zu den State Parks der USA sind mir sehr oft acres als Flächenangabe begegnet, das steht hier wohl nicht zur Debatte wird aber vor Ort viel verwendet. --Vux (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2012 (CET)
Ich schlage vor, jeweils angemessene Größenordnungen zu wählen. Weder sind 0,052 km² sinnvoll noch erscheinen mir 234567 ha geeignet. Grüße --h-stt!?16:21, 1. Dez. 2012 (CET)
Das klingt alles ganz vernünftig. Meines Erachtens wäre es dann sinnvoll die Grenze in da zu legen wo es keinen Sinn mehr macht Nachkommastellen anzugeben, sonst ist es u.U. verwirrend, ob es sich um ein Komma oder eine Tausenderpunkte handelt. Mein Vorschlag: größer 50 km² Angabe in Quadratkilometer, kleiner 50 km² in Hektar und Nachkommastellen nur wo es sich um extrem kleine Parks handelt Rr2000 (Diskussion) 15:36, 2. Dez. 2012 (CET)
Die Infoboxen sehen als Standard Quadratkilometer vor, z.B. Vorlage:Infobox Nationalpark. Dort könnte wer möchte sogar acres eintragen, die dann automatisch als km² angezeigt würden. Die Vorlage:Infobox Schutzgebiet zeigt laut Beschreibung Flächen unter 10 km² automatisch in Hektar an. Ihr könnt die Grenze gerne auch anders ziehen, nur sollte dann jemand die Vorlage anpassen. Grüße, --Blech (Diskussion) 12:28, 5. Dez. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2013 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe gerade diesen Artikel übersetzt, bin mir aber nun unsicher, um welche Insel es sich tatsächlich handelt. Ich war der Meinung, es sei South Island südlich von Lizard Island, worauf auch der Text des englischen Artikels sich bezieht. Das "factsheet" und die Entfernung von Brisbane weisen aber auf ein anderes South Island, ggf. Teil des Percy-Isles-Nationalparks vor der Küste zwischen Mackay und Rockhampton, hin. Ich habe die Lage- und Flächendaten des englischen Artikels korrigiert, habe aber sonst keine Quellen über den South-Island-Nationalpark gefunden. Was ist nun richtig? Vielen Dank im Voraus für Deine Antwort. Grüße --MartinHansV (Diskussion) 15:53, 7. Dez. 2012 (CET)
Also in den Exceltabellen die ich regelmäßig als Quellen angebe ist South Island im Jahr 2010 nicht mehr als NP aufgeführt, 1997 schon noch (Koordinaten: -21,75263 150,3305). Das bedeutet vermutlich, dass er zwischenzeitlich mit einem anderen verschmolzen wurde. Gruß Rr2000 (Diskussion) 17:02, 7. Dez. 2012 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2013 (CET)
Deine Nationalparkartikel / Infoboxen
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Rr2000, in der letzten Zeit hast Du ja wieder etliche intereesante Artikel über Nationalparks in Queensland verfasst. Die scheinen ja wie die Pilze aus dem Boden zu schießen! (Die Nationalparks in Queensland in den letzten Jahren und Deine Artikel in den letzten Wochen :-)) Vielleicht könntest Du in den zugehörigen Infoboxen auch noch die Zeile "specific" (Besonderheiten) ausfüllen. Dann kann man auf den ersten Blick - und nicht erst im Text - erkennen, was an dem betreffenden Nationalpark so sehenswert ist. Vielen Dank im Voraus. --MartinHansV (Diskussion) 16:21, 8. Jan. 2013 (CET)
OK, werde ich machen! Ich wollte sowieso, wenn alle NPs fertig sind, noch über alle Artikel drüberschaun und Kleinigkeiten gerade ziehen (1. Flächenangaben bequellen und aktualisieren - es sind ja nicht nur Dutzende NPs neu dazugekommen, auch die bereits bestehenden wurden erweitern 2. überall die Nachbar-NPs einpflegen 3. überall ein Bild dazu usw.). Da werde ich einfach auch noch die specific-Zeile in der IB ausfüllen. Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:02, 8. Jan. 2013 (CET)
Vielen Dank! Die Nationalparks in QLD beobachte ich schon seit ein paar Jahren, aber die große Zahl hat mich immer ein bisschen abgeschreckt. Aber nachdem MartinHansV auch sehr engagiert mitgeholfen hat, ging es dann doch recht schnell. Und besten Dank zurück, beim Korrekturlesen bin ich immer etwas schlampig... Rr2000 (Diskussion) 18:06, 11. Jan. 2013 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rr2000 (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2013 (CET)
Fehlerkorrekturen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Servus Rr2000, mir ist aufgefallen, dass Du sehr engagiert Tipp- und Rechtschreibfehler korrigierst. Bei diesen Änderungen, wo Du den Kasus von Jahre korrigiert hast, habe ich bemerkt, dass Du in jenen Fällen, wo das Jahrzehnt als interner Link angegeben war ([[1960er]] Jahre), keine Änderungen gemacht hast, weil Dir diese Fälle anscheinend nicht angezeigt wurden. Daher meine Frage: verwendest Du zum Aufsprüren dieser Fehler die üblichen verdächtigen Mittel (also WP- oder Google-Suche), oder hast Du spezielle (Toolserver-)Tools, die auch einen etwaigen indizierten Quelltext durchsuchen? An dieser Aufgabe, also einer individuellen Suche nach falsch gesetzten eckigen Klammern u.ä. bin ich bislang gescheitert. :( Würde mich über zweckdienliche Hinweise freuen, Gruß von Wien nach München --Invisigoth67(Disk.)19:33, 27. Feb. 2013 (CET)
PS: Auch das Scannen nach *staße -> *straße würde mich sehr interessieren, ist mir bei einem Artikel aufgefallen, den ich auf der Beo habe. ;-) lg --Invisigoth67(Disk.)17:08, 28. Feb. 2013 (CET)
Danke für den Tip, ich werde mir nun, nachdem ich bis jetzt immer gezögert habe, doch den AWB installieren. Mit den verlinkten Jahrzehnten bin ich fast schon durch (the hard way), da würdest Du größtenteils auf schon erledigtes stoßen. Aber es finden sich im Dump sicher noch genug häufige Typos, die jeden von uns für längere Zeit auf Trab halten würden... ;-) Gruss Gruß --Invisigoth67(Disk.)18:16, 28. Feb. 2013 (CET)
Eine Frage hätte ich noch: Wie schaffst Du es, im AWB den automatischen Kommentar bzw. den Zusatz "mit AWB" zu unterdrücken? Oder hast Du ein Botflag oder führst die Edits gar nicht im AWB aus? Gruß --Invisigoth67(Disk.)14:31, 2. Mär. 2013 (CET)
